Справа № 464/2766/18
пр.№ 2/464/1120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.,

при секретарі судового засідання Захарчук О.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 1281. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, відносини між ними постійно погіршувались та попри народження двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 такі не вдалось врятувати. В зв'язку з різними поглядами на життя та неможливістю дійти компромісу, почали виникати сварки та скандали, які призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить розірвати такий в судовому порядку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 12.07.2018 сторонам надано строк для примирення до чотирьох місяців та зупинено провадження у справі. На підставі ухвали суду від 31.10.2018 провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 13.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов повністю підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, настоюють на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов повністю заперечив, бажає зберегти сім'ю, проте не може дійти компромісу з позивачем, просить в задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 27.07.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 27.07.2001 був зареєстрований шлюб між сторонами - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 1281.

Судом встановлено, що сторони міцної сім'ї не створили, як стверджує позивач, внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено.

Наданий судом сторонам відповідно до ст.111 СК України час для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Згідного роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. В силу положень ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) зареєстрований 27 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 1281.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.