Справа № 583/2676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 583/2676/17 пр. № 2/583/1115/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити у виконавчому листі печатку суду, так як у виконавчому документів допущена описка, а саме відсутня печатка суду, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання в Держану виконавчу службу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 р. по цивільній справі № 583/2676/17 пр. № 2/583/1115/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2013 року в розмірі 55541,23 грн. та 1600,00 грн. судових витрат, а всього 57141,23 грн. (пятдесят сім тисяч сто сорок одну гривню 23 коп.).

29 листопада 2017 року рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 від 15.12.2017 р. Охтирським міськрайонним судом 10.01.2018 р. видано виконавчий лист та направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 691 від 11.01.2018 р.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів, посилаючись на відсутність в ньому гербової печатки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме виконавчий лист не був скріплений печаткою суду, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі по справі № 583/2676/17 пр. № 2/583/1115/17, виданому 10.01.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, шляхом видачі виконавчого листа з відбитком гербової печатки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова