ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 637/799/17

Провадження № 22-ц/818/2050/18

«12» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №637/799/17 за позовом СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за апеляційною скаргою директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, постановлену суддею - Тордією Е.Н.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року позовну заяву СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - залишено без задоволення.

30 листопада 2018 року на зазначену ухвалу суду директором СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, що якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме - директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс».

Окрім цього, скаржником не сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 2400, 00 грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ'ян/мХар Основ'ян/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції довіреності, або іншого документа, що посвідчує повноваження представника відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у вище встановленому розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть зазначені докази, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова