Справа № 702/182/18
Провадження № 2/702/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 30.08.1998 року по 27.02.2008 року. Шлюб між ними розірвано 27.02.2008 року. Від даного шлюбу 04.06.1999 року народилась донька ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, термін навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Їхня донька хоча і навчається на бюджетній основі, проте нарахування стипендії не здійснюється, а денна форма навчання не надає можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Витрати на навчання в університеті включають в себе придбання необхідної літератури та канцелярського приладдя, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд та інші витрати повязані з цим. В цілому витрати їхньої доньки в один місяць становлять близько двох тисяч гривень. Зокрема, оплата за проживання в гуртожитку становить 4000 грн. в рік; вартість харчування на місяць становить 600 грн.; проїзд з м.Умань в смт. Цибулів Монастирщенського району і у зворотньому напрямку 400 грн. на місяць; придбання необхідних підручників, зошитів та іншого канцелярського приладдя, а також витрати повязані з навчальним процесом в університеті, в цілому близько 600 грн. на місяць. Не дивлячись на те, що вона офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, вона не має можливості самостійно забезпечувати доньку всім необхідним за час її навчання, оскільки отриману заробітну плату витрачає на придбання її одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Тому, витрачаючи кошти на зазначені товари вона не має можливості покривати витрати, які повязані безпосередньо із навчанням у закладі. Вона також отримує орендну плату за зданий земельний пай в СФГ «Обрій», однак така плата є разовою в рік і її сума є недостатньою, щоб покривати матеріальні витрати доньки під час її навчання. Окрім заробітної плати та доходу від земельного паю, інших прибутків не має. В обгрунтування позову посилається на ст. 199, 200 СК України. Чоловік офіційно не працює, однак їй достовірно відомо, що він отримує прибуток від виконаних робіт на замовлення, так як працює за фахом електриком, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто по 30.06.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, в судове засідання з»явитися не має змоги, в зв»язку із зайнятістю на роботі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн., оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з"явилась. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенскього районного управління юстиції Черкаської області 27.02.2008 року, серія 1-СР № 029248 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.07.1999 року, запис № 21, серія I-СР № 038198, місце реєстрації Цибулівська с/рада Монастирищенського району Черкаської області. (а.с.6).

ОСОБА_3, навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою №1606 від 27.02.2017 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 № 431 від 06.06.2017 року ОСОБА_3 з лютого 2017 рокку по травень 2017 року включно стипендію не отримує (а.с.9).

Згідно з довідкою про доходи за № 403/07 від 08.12.2017 року виданої Тереторіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району ОСОБА_5 займає посаду соціального робітника та її загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року становить 37679,72 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки за № 31 від 05 грудня 2017 року виданої СФГ «Обрій» ОСОБА_5 здала земельний пай в оренду СФГ «Обрій», за 2016 рік нарахована орендна плата в сумі 5377,00 грн, фактично отримано 4328,48 грн. (а.с.11).

Відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0.924893592.1 від 26.12.2017 року ОСОБА_3 внесла плату за проживанння в гуртожитку, факультет УКР філології, курс 2, група 4, гутожиток 2, кімната 551 в сумі 1950,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. ст. 199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 199 СК України, зобов»язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти ( надавати матеріальну допомогу), саме в сумі 2000 грн. щомісячно.

Натомість, відповідачем надано суду докази, які підтверджують наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 28-29).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, а тому враховуючи, що відповідач визнає позов частково, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, задоволивши позов частково. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу Українипостанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС № 475250 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.1998 року) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НС № 814193 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2000 року), зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини: повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, на період її навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, термін навчання до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 12.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Мазай