Справа № 308/3720/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - головний державний виконавець Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на примусовому виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 53589977, де стягувачем згідно постанови про відкриття провадження є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Зазначає, що на адресу Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надійшла заява ТОВ «ФК «Рантье» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53589977.

Вказує, що як вбачається з наданих документів, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по справі № 308/3720/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.101.15660 від 25.04.2014 року з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 23 079,64 грн. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Також зазначає, що 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило з 28.02.2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.101.15660 від 25.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53589977 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

У судове засідання представник заявника не з'явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, однак, 22.11.2018 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22.12.2016 року видано виконавчий лист у справі № 308/3720/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 701,64 грн., а також судовий збір.

Також судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 53589977, де стягувачем згідно постанови про відкриття провадження від 16.03.2017 року є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Встановлено, що на адресу Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надійшла заява ТОВ «ФК «Рантье» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53589977 по справі № 308/3720/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.101.15660 від 25.04.2014 року з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 23 079,64 грн. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило з 28.02.2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.101.15660 від 25.04.2014 року.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець (державний чи приватний) за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Частиною 1 ст. 177 ЦК України визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін щодо відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов'язання.

Виходячи із норм ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - стягувач ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» вибув з виконавчого провадження у зв'язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на підставі договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року.

За таких обставин звернення головного державного виконавця із заявою про надання ТОВ «Нью Файненс Сервіс» статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 308/3720/16-ц від 22.12.2016 року, що видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», , місцезнаходження юридичної особи вул. Велика Васильківська, 23Б, м. Київ, 01004.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.М. Світлик