Провадження № 2/761/8271/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,73013),

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві (вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148)

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві про позбавлення батьківських прав підписано представником - адвокатом ОСОБА_4

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.8 ст. 63 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Представником на підтвердження повноважень виданий ордер на надання правової допомоги серії КВ № 155584 в Святошинському районному суді міста Києва, без зазначення дати його видачі. До позовної заяви не додано копію договору про надання правової допомоги, з якого можна зробити висновок, що адвокат уповноважений підписувати дану позовну заяву, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії або відсутність таких обмежень в ордері не зазначені. Тому суд позбавлений можливості встановити, що позовна заява підписана уповноваженою особою.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.