Справа № 278/3037/18
Провадження №2/278/1084/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач позов підтримала із підстав зазначених в ньому та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав в розмірі 3000 гривень.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998 року (а.с.3).

ОСОБА_4 народилася 20 травня 2011 року в с.Лука, Житомирського району, Житомирської області, в свідоцтві про народження якої батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №656 від 06 вересня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, згідно положень ст.182 Сімейного кодексу України, суд бере до уваги, що відповідач фізично здоровий, не працює, відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, докази протилежного суду відповідачем не надано, що є його обов'язком в силу ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, як батько повинен брати участь у забезпеченні належного матеріального рівня утримання дитини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України підлягають стягненню витрати, повязані з правничою допомогою адвоката.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 191, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 82, 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВН №677086 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 24 грудня 2015 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВМ №755171 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 22 червня 1999 року, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВН №677086 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 24 грудня 2015 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВМ №755171 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 22 червня 1999 року, ІПН НОМЕР_2) вартість витрат на правничу допомогу в розмірі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВН №677086 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 24 грудня 2015 року, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук