РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В вересні 2018 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову вказали, що вони є наймачами (членами сім'ї наймача) квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира відноситься до державного (громадського) житлового фонду, оскільки на даний час не приватизована. Даний факт підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.09.2018 року та повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації №712177 від 03.09.2018 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3248-03 від 30.08.2018 року на даний час у вказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, її колишнього чоловіка ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано 18.09.2003 року, а також їх сина ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі протягом останніх 17 років, що підтверджується відповідним актом від 30.08.2018 року, він не бере участі у витратах на утриманні майна та не сплачує комунальні послуги. Незважаючи на це, ОСОБА_4 не бажає добровільно знятися з реєстрації місця проживання за цією адресою, що спричиняє для позивачів ряд незручностей. Відповідач, будучи наймачем, втратив право на користування цим житлом в зв'язку із його фактичною відсутністю за місцем реєстрації протягом останніх 17 років, що є набагато більш тривалим, ніж встановлений законом строк збереження жилого приміщення за наймачем або членом його сім'ї. Тому позивачі просять позов задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є наймачем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - членами сім'ї наймача квартири за адресою: АДРЕСА_2, та вони зареєстровані за вказаною адресою з 23.01.1998 року. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 18.09.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.09.2003 року зроблено актовий запис №687.

Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку не зареєстровано, та згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації №712177 від 03.09.2018 року приватизацію не зареєстровано, не погашені житлові чеки.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.09.2018 року № 136309525; повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації №712177 від 03.09.2018 року; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №3248-03 від 30.08.2018року; довідкою МУ «Хмельницькелектроавтотранс» від 28.11.2002 року

Згідно акту від 30.08.2018 року, засвідченого директором Управляючої муніципальної компанії «Південно-Західна», ОСОБА_4, 1965 року народження, протягом останніх 17 років не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_2.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 9 ЖК УРСР визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надано та судом не здобуто доказів того, що відповідач набув права власності на вказану квартиру, чи був відсутній у ній понад шість місяців з поважних причин, або йому створювались перешкоди у проживанні в квартирі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід визнати ОСОБА_4, 1965 р.н., зареєстрованого за адресою: 29000, АДРЕСА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн., по 704,80 грн. кожному позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.9,71, 72 ЖК УРСР, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4(1965 р.н., зареєстрованого за адресою: 29000, АДРЕСА_3) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 29000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, жительки 29008, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, жителя 29008, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 1409,60 грн., по 704,80 грн. кожному позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.12.2018 року.

Суддя: