Справа №584/96/18
Провадження №2/584/160/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.,

учасники справи:

представник Путивльської

районної державної адміністрації

Сумської області- Радін Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області (далі - Путивльська РДА) звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах знаходяться малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей ОСОБА_2, відповідач у справі, зареєстрована по АДРЕСА_2, проживала в родині ОСОБА_5 по АДРЕСА_3.

З грудня 2016 року постійного місця проживання не має.

Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Не зважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по догляду, вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога з 2008 року, не здійснює належного догляду та лікування, не забезпечує належним харчуванням, не створює належних житлово-побутових умов для навчання, виховання та розвитку дітей на зі місцем проживання, ні за місцем реєстрації.

За заявою відповідача малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з 30.12.2016 влаштовані до комунального лікувального-профілактичного закладу «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв'язку з відсутністю житлово-побутових умов проживання дітей.

За період перебування дітей у вказаному закладі відповідач дітей відвідувала нерегулярно, за психологічною підтримкою не зверталась.

Враховуючи викладене просять позбавити відповідача батьківських прав як такої, що ухиляється від виховання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дитини та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі ? частки від всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник Путивльської районної державної адміністрації Сумської області Радін Ю.І. позов підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, в судове засідання викликалася неодноразово, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в поданій заяві зазначила, що позов не визнає (а.с.82, 83).

Суд, заслухавши пояснення представника Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5-8).

Відповідач зареєстрована по АДРЕСА_2, разом з зазначеними малолітніми дітьми та сином ОСОБА_6 (а.с.9-10).

На підставі заяви ОСОБА_2 від 20.12.2016 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з 30.12.2016 влаштовані до комунального лікувального-профілактичного закладу «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв'язку з відсутністю житлово-побутових умов проживання дітей, де перебувають на даний час

ОСОБА_3 з 10.07.2017 знаходився на лікуванні в туберкульозному відділенні Сумської міської дитячої лікарні, а з жовтня 2017 переведений на подальше лікування в туберкульозному відділення м.Шостка Сумської області.

Мати ОСОБА_2 своїх дітей відвідує нерегулярно, за психологічною підтримкою до психолога закладу не зверталась (а.с.11-14, 20).

Згідно з довідкою Путивльського районного центру зайнятості від 27 жовтня 2017 року за №623, відповідач у центрі зайнятості як безробітна станом на 26 жовтня 2017 року не зареєстрована (а.с.15).

Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту Путивльської районної державної адміністрації Сумської області відповідач у 2015 році отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у загальному розмірі 12 819,19 грн, щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей - 12 150 грн, та щомісячну одноразову допомогу на 2-х дітей одиноким матерям - 8 709 грн. (а.с.16-18).

За повідомленнями Комунального установи Путивльської центральної районної лікарні «Путивльська центральна районна лікарня» (далі - Путивльська ЦРЛ) начальнику служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2008 року (а.с.19).

Співмешканця відповідача ОСОБА_7, з якими проживала остання та малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, за рішенням фтизіатричної служби Путивльської ЦРЛ направлено на лікування до обласного тубдиспансеру. Діти потребують хіміопрофілактики та лікування в Путивльській ЦРЛ. ОСОБА_3 необхідно лікувати в педіатричному відділенні лікарні, про що повідомлено матері. Проте остання з 10.08.2015 по 13.08.2015 до відділення не з'явилась, вдома не знаходиться, телефон не відповідає (а.с.25)..

14 серпня 2015 року близько 21-00 години швидкою медичною допомогою, яку викликали сусіди, був доставлений малолітній ОСОБА_2 разом зі своїм старшим братом. Дитину, яка знаходилась у сусідів, госпіталізовано по причини контакту на вітряну віспу та встановлено діагноз бронхопневмонія. Мати не мала бажання лікувати дитину в стаціонарі. На ньому був брудний одяг, старший брат не знав, де знаходиться мати. Через 20 хвилин після доставки дитини прийшла мати, від якої був запах алкоголю (а.с.26).

В кінці жовтня 2016 року у співмешканця відповідача ОСОБА_7, з якими проживає остання та малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, виявлено рецидив туберкульозу. Хворий від госпіталізації категорично відмовився, продовжує залишатись з відповідачем та дітьми в одному приміщенні, що може викликати у них туберкульоз.

ОСОБА_2 адекватно реагує на необхідність лікування, з'явилась на обстеження, надала згоду на проведення дітям хіміотерапії (а.с.24).

За повідомленням від 08.12.2016 відповідач не приводила ОСОБА_2 на лікування до стаціонарного дитячого відділення лікарні з 30.11.2016, лікування не було проведено до кінця.

Були виписані з 07.12.2016 через порушення виконання матір'ю умов лікування (а.с.27).

13 грудня 2016 у педіатричне відділення лікарні доставлені соціальними службами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що мати дітей зловживає спиртними напоями, діти голодні та були залишені без нагляду (а.с.28).

За висновками про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали контакт з батьком, яки помер від туберкульозу в 2016 році.

ОСОБА_3 встановлений діагноз - ЗТБ внутригрудних лімфатичних вузлів справа, ОСОБА_2 - постгіпоксична кардіоміопатія, наслідки перанатального гіпоксичного враження ЦНС, синдром церебрального збудження, синдром сочетаної гідроцефалії (а.с.29,30).

За повідомленням Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 від 20.02.2016 №97, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував ясла-садок №4 з 26.09.2016, мав охайний вигляд, одяг був чистим та відповідав сезону та погодним умовам.

Мати дитини рідко приходила до дитячого садка та була в тверезому стані за виключенням 26.12.2016.

В цей день ОСОБА_2 була з ознаками алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, не розуміла де знаходиться, привела дитину в садочок без спідньої білизни та колготок, в рваних штанах, одягнуту не за сезоном.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8-завідувач Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4.

Крім того показала, що дитиною опікувався співмешканець відповідача ОСОБА_7, приводив та забирав з садочка, цікавився його життям у садочку, брав участь в проведенні ремонту групи (а.с.23).

Свідок ОСОБА_9 - лікар-психіатр Путивльської ЦРЛ, суду показав, що відповідач знаходиться на «Д» обліку з 2008 року. Останні 8-10 років не виявляє бажання лікуватись від алкогольної залежності, не усвідомлює своїх дій, має хронічні розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.19).

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є батьком співмешканця відповідача ОСОБА_7 який помер у листопаді 2016 року. ОСОБА_2 з дітьми проживала у нього в будинку по АДРЕСА_3. Перестала проживати у 2016 році. До дітей відносилась погано. Зловживає спиртними напоями - по 3-4 дні підряд пили. Допомогу на дітей та речі з будинку пропивала. Жили на його пенсію. ОСОБА_3 піклувався його син ОСОБА_10.

ОСОБА_2 06.08.2017 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 у виді попереджання

Постановою судді Путивльського районного суду від 21 грудня 2016 року відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням (а.с.21-22).

ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.31-40).

З актів обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2 від 17.09.2013, 07.02.2014, 20.06.2014, 30.10.2014, 21.11.2016, 07.12.2016, по АДРЕСА_3 видно, що у вересні 2013 року в помешканні для навчання та виховання дитини створені належні умови (а.с.50).

Під час обстеження у 2014 році було встановлено, що у помешканні не прибрано, брудно, речі розкидані, у дитячому ліжку відсутні дитяча постільна білизна, брудна підлога (а.с.51-53).

21 листопада 2016 року та 07 грудня 2016 року в кімнатах прибрано, кімнати знаходились у задовільному санітарному стані. Мати ОСОБА_2 не контролює свою поведінку, перебуває в стані, схожому на алкогольне сп'яніння.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 20.06.2016 АДРЕСА_1 вбачається, що в помешканні знаходились відповідач та троє дорослих осіб з ознаками сильного алкогольного сп'яніння. Малолітня дитина знаходиться на кухні в антисанітарних умовах, їжі для дитини не виявлено.

Членам комісії прийнято рішення вилучити та влаштувати дитину ОСОБА_2 до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ.

Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації від 30.10.2014 №64, 22.11.2016 №68,03.02.2017 №13, ОСОБА_2 та співмешканця ОСОБА_7 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Рекомендовано Путивльському районному центру зайнятості взяти на облік відповідача, Путивльському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - провести соціальне інспектування та за необхідності розглянути питання щодо взяття під соціальний супровід родину ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_4 (а.с.57-59).

Згідно з висновком від 01.11.2017 Путивльська районна державна адміністрація Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.60).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає алкогольними напоями, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своїх малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, які протягом тривалого часу перебувають в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, долею дітей не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не надає своїй дочці ОСОБА_11 необхідної матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дітей, які потребують лікування та перебувають в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача 1 409,6 гривень судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4. Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкривши рахунок на їх ім'я в установі банку.

5.Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

6.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) 1 409,6 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 05 травня 2018 року .

Суддя