Справа № 737/185/18
Проваждення № 2/737/249/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/185/18

позивач ОСОБА_1

до 1)Куликівська селищна рада

2) ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не зявився

представник відповідача не зявився

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. В складі спадщини є житловий будинок за адресою: с. Горбове, провул. Широкий, буд. № 5, який був збудований померлим батьком за життя, однак він не оформив правовстановлюючих документів на нього. Її мати ОСОБА_2 відмовилась від отримання свідоцтва на право власності у спільному майні подружжя, а також подала заяву про відмову від спадщини на її користь.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 5 по провулку Широкому в с. Горбове, Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та подала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_4, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, справу просить розглядати без його участі.

Позовна заява надійшла до суду 15.03.2018 року.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче судове засіданні проведене 12.04.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 жовтня 2013 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 (а.с. 7)

Згідно з довідкою № 1040 від 26.12.2017 року, виданою Куликівською селищною радою, ОСОБА_3 був головою домогосподарства в с. Горбове, провулок Широкий, буд. № 5, на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за цим адресом разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 ( а.с.9 )

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 315 від 26.12.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року на будинок № 5 по провулку Широкому с. Горбове Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 11).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1963 році (а.с 19-21).

З матеріалів спадкової справи № 222/2013, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2013 року звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини (а.с. 32-37)

З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 5 по провулку Широкому в селі Горбове Куликівського району, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. (а.с. 10)

Однак, належність спадкодавцю ОСОБА_3 будинку № 5 по провулку Широкому в с. Горбове підтверджується копіями книги погосподарського обліку, де зазначено, що ОСОБА_3 був власником зазначеного будинку, та копією технічного паспорту на будинок, складеного у 1989 році (а.с. 45-59)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, який прийняв спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, провулок Широкий, № 5, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 5 по провулку Широкий в селі Горбове, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м, ганок а1-1, погріб під частиною будинку а-1, погріб з шийкою Г-1, прибудова А1-1, сараї б-1, Б-1, В-1, в порядку спадкування за померлим 19 жовтня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.05.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко