У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., за участю секретаря Рибалка Н.М. розглянувши у відсутність сторін у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2014 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 18899 грн.49 коп.

31.10.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення заборгованості.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено, пошуки якого не привели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи № 310/13987/13 встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.042014 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ст. 433 ЦПК України- у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Врахувавши викладені письмові пояснення щодо несвоєчасного пред'явлення виконавчого листа ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості , які підтверджені листом Бердянського міськрайонного відділу ДВС № 20441 від 03.09.2018 року, суд вважає їх поважними у зв'язку з чим заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2014 року у справі № 310/13987/13 за позовом ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості у розмірі 18899 гривень 49 копійок.,

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова