Пр. № 6/155/41/18
Справа № 155/398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відносно ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 (в подальшому державний виконавець) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження АСВП №544445657 з виконання постанови №0483/500410000/17 від 31.05.2017 року, виданої ДФС Одеська митниця про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави штрафу за порушення митних правил в розмірі 8500 гривень. Враховуючи, що ОСОБА_2 рішення про стягнення штрафу не виконує, має паспорт на виїзд за кордон, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобовязань.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча він повідомлявся належним чином та вчасно про дату, час та місце його проведення.

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, однак представник державної виконавчої служби звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається із матеріалів даної справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП №544445657 з виконання постанови №0483/500410000/17 від 31.05.2017 року, виданої ДФС Одеська митниця про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави штрафу за порушення митних правил в розмірі 8500 гривень.

Судом встановлено, що даний борг ОСОБА_2 на даний час не погашено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань по сплаті боргу, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що боржник всупереч ст.ст.6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не надає органу реєстрації інформації про місце свого проживання чи перебування, а також того, що вона має можливість виїзду за межі території України.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3