Справа № 495/8219/18
№ провадження 2/495/2710/2018
Ухвала

07 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

07.11.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надійшла заява до суду про продовження підготовчого провадження строком на один місяць та відкладення розгляду справи, у звязку із його участю в іншому судовому процесі в апеляційному суді Одеської області.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав до суду клопотання, в якому просив:

-витребувати у відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес Вито» реєстраційний номер ВН 4505;

-витребувати у відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, АДРЕСА_2, правововстановлюючих документів на кіоск, площею 3,6 кв.м., розташований за адресою: 7 сектор, кіоск № 9 на території Білгород-Дністровського міського ринку в м. Білгород - Дністровський Одеської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, заперечував проти задоволення клопотання та заяви про витребування доказів та продовження підготовчого провадження, подані представником позивача. Просить розглянути вказані заяви у його відсутність.

Дослідивши клопотання та заяву, суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати необхідні документи.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес Вито» реєстраційний номер ВН 4505;

Витребувати у відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, АДРЕСА_2, правововстановлюючих документів на кіоск, площею 3,6 кв.м., розташований за адресою : 7 сектор, кіоск № 9 на території Білгород-Дністровського міського ринку в м. Білгород - Дністровський Одеської області.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/8219/18 (2/495/2710/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна, на 12 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя