КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

справа 760/15114/16-ц

провадження № 22-ц/824/1377/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Рубан С.М.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3

заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж», старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпорін Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» - Килименчука Анатолія Івановича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у складі судді Лазаренко В.В. в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року у справі №760/15114/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року у справі №760/15114/16-ц.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року у справі №760/15114/16-ц задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року у справі №760/15114/16-ц.

В поданій апеляційній скарзі представник «Чорноморенергоспецмонтаж» - Килименчук А.І. просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення Господарського суду м. Києва від 20 липня 2015 року ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» не виконало. Заявник був не лише керівником зазначеного товариства, а й його засновником та кінцевим бенефіціаром. Враховуючи вчинення ОСОБА_3 дій, спрямованих на уникнення від виконання своїх зобов'язань про сплату заборгованості за рішенням суду, останнього було обмежено у праві виїзду за кордон як керівника боржника та як фізичну особу. Ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон від 09 вересня 2016 року була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року. Крім того, припинення тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України покладено на державного виконавця.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Посилається на те, що на момент розгляду судом першої інстанції заяви ОСОБА_3 єдиним учасником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «УК «Метрополія» є ОСОБА_7 З 11.04.2017 року ОСОБА_3 був звільнений з посади Генерального директора товариства та припинив свої правовідносини з боржником, тому у нього відсутні можливості виконати покладені на товариство зобов'язання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що на даний час ОСОБА_3 не є керівником боржника у виконавчому провадженні, відкритому відносно ТОВ «УК «Метрополія».

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, 09.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» зобов'язань за рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 року у справі №910/6038/15-г.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києві від 21.03.2017 року залишено без змін ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року.

Тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу застосовано в рамках виконавчого провадження № 49505245 про стягнення з ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» на користь ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» основної заборгованості в сумі 3 950 000, 00 грн., штрафу в сумі 395 000,00 грн., 3 % річних в сумі 53 243, 84 грн., інфляційних втрат в сумі 418 414, 46 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн. на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 07.08.2015 № 910/6038/15-г, як на керівника боржника у виконавчому провадженні - ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія».

Пунктом 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, яка діяла на момент звернення державного виконавця до суду з поданням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Звертаючись до суду з із заявою ОСОБА_3 посилався на те, що 11.04.2017 року він був звільнений з посади Генерального директора ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» та припинив свої правовідносини з боржником.

Відповідно до протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» від 10.04.2017 року ОСОБА_3 було звільнено з посади Генерального директора ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» (а.с.130-131 т.1).

Відповідно до наказу Генерального директора ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» ОСОБА_7 від 10.04.2017 року, ОСОБА_7 приступила до виконання обов'язків Генерального директора ТОВ «Управляюча компанія «Метрополія» за сумісництвом з 11.04.2017 року (а.с.132 т.1).

Разом з тим, процесуальним законодавством,, не передбачено можливість суду скасовувати (знімати) раніше вжиті заходи щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Пунктом 13.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 2 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що у суду відсутні підстави для розгляду заяви боржника щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки законодавством, встановлений інший порядок вирішення даного питання.

Факт відмови державного виконавця скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є підставою для оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Законом України від 03.07.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» внесено зміни до ст.441 ЦПК України, доповнено частинами п'ятою - восьмою такого змісту: суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Проте, зазначений Закон набрав чинності 28.08.2018 року, після винесення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції, а тому положення ч.5 ст.441 ЦПК України не підлягали застосуванню.

Судом першої інстанції заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України розглянута з порушенням норм процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» - Килименчука Анатолія Івановича задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу наступного змісту.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2016 року у справі №760/15114/16-ц відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 12 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді