Справа № 645/4768/17
Провадження № 2-во/645/86/18
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, ,

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з водопостачання і водовідведення, з теплопостачання, газопостачання, електропостачання та послуги стаціонарного телефонного звязку, які були надані в квартиру №331, що розташована в будинку №23 по вул. Амосова, у м.Харкові у розмірі 1/3 частини сплаченої позивачем суми у загальному розмірі 10084 грн. 33 коп. (десять тисяч вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки). Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення прописом помилково зазначена сума стягнення - 10084 грн. 33 коп. (тисяча вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки), замість (десять тисяч вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки)

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги в порядку регрессу задовольнити.

Виправити описку допущену в зачному рішенні Фрунзенського районного суду від 17 липня 2018 року яким задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги в порядку регрессу, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такі редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з водопостачання і водовідведення, з теплопостачання, газопостачання, електропостачання та послуги стаціонарного телефонного звязку, які були надані в квартиру №331, що розташована в будинку №23 по вул. Амосова, у м.Харкові у розмірі 1/3 частини сплаченої позивачем суми у загальному розмірі 10084 грн. 33 коп. (десять тисяч вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки), замість (тисяча вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарвга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: