Справа № 661/798/17
Провадження № 2-з/661/40/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 661/798/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, в якій позивач просить суд визнати договір дарування нежитлового приміщення, магазину загальною площею 107,9 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку № 4 по вул.. Гагаріна м. м. Нова Каховка, від 11 червня 2013 року укладеного між ним та ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 679 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, не дійсним, та повернути сторони в початкове положення; зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 внести відповідні зміни в реєстр з переоформленням та зазначенням право власності вказаного нежитлового приміщення, магазину загальною площею 107,9 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку № 4 по вул.. Гагаріна м. м. Нова Каховка з ОСОБА_2 до ОСОБА_1

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення, магазину загальною площею 107, 98 кв.м., розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гагаріна, будинок № 4, з метою запобігання продажу зазначеного нерухомого майна відповідачем ОСОБА_2; та зупинити усі дії щодо зазначеного нерухомого майна, з метою запобігання передачі його в заставу, іпотеку в рахунок фінансового взаємозаліку відповідачем ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачами надані докази на підтвердження того, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, суд накладає арешт на спірне майно. Задовольнивши заяву в цій частині.

При цьому заява в частині зупинення усіх дій щодо спірного майна задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення, магазину загальною площею 107, 98 кв.м., розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гагаріна, будинок № 4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7, власником якого є ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна