Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/830/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

03 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Рижого О.А., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З повідомлення Великовербчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 11.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 15.12.2014 року.

На запит суду Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області надано інформацію про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15.12.2014 року в с.Городище Рівненського району Рівненської області, про що складений актовий запис про смерть №33 від 16.12.2014 року виконавчим комітетом Великовербчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області .

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 (батьків, дружини, дітей тощо) та про прийняття ними спадщини після його смерті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що повязанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі у зв'язку із смертю відповідача.

Крім того встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вбачаються підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.186, 187 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір, сплачений в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., згідно платіжного доручення №IHB98B1R0C від 28.02.2018 року(одержувач УК у Сарненському р-ні банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області в м.Рівне, код банку 833017 на рахунок №0338.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рижий