Справа № 572/710/17
Провадження № 22-ц/787/913/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року ОСОБА_1 в задоволенні позову про поділ майна подружжя відмовлено.

На вказане рішення суду 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через пропуск нею строку апеляційного оскарження та не подання заяви про його поновлення, а також через несплату судового збору.

2 травня 2018 року, на виконання вищевказаної ухвали, позивач, надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій заяві зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення вона присутня не була, а повний його текст отримав її представник 14 березня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Також, апелянтом надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені апелянтом в заяві причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року.

3. Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 14 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.