Справа № 615/868/18
Провадження № 2/615/394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

08.06.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 34234,06 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 11.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та розяснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

17.07.2018 року відповідач, заперечивши проти задоволення позову, надав до суду відзив разом з клопотанням про залучення до участі в розгляді справи третьої особи ПРАТ «Європейський страховий союз» та зобовязання позивача надати суду докази звернення до ПРАТ «Європейський страховий союз» та/або Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання страхового випадку та/або заявою про виплату страхового відшкодування та одержанні ним відповіді на свої звернення. При цьому просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, посилаючись на необхідність витребування письмових доказів та встановлення розміру спричинених потерпілому збитків, які підлягають відшкодуванню, що в подальшому може призвести до призначення експертизи.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року задоволено клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_1 вирішено розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Клопотання щодо вирішення питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову учасниками справи не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, якими обґрунтовують свої вимоги.

Представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про зобовязання позивача надати суду докази, просив витребувати наведені докази, посилаючись на неможливість самостійно отримати вказану інформацію.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, що має значення для вирішення справи по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який в передбаченому законом порядку визнаний винним у вчиненні ДТП - для надання особистих пояснень.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно с.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обовязки, що відповідає положенням ст.53 ЦПК України.

Інші заяви чи клопотання від учасників судового розгляду не надходили.

З огляду на викладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів від 17.07.2018 року задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази звернення до ПРАТ «Європейський страховий союз» та/або Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання страхового випадку та/або заявою про виплату страхового відшкодування та одержанні ним відповіді на свої звернення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПРАТ «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи - ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити позивачу - для виконання в строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, третій особі ОСОБА_5 для надання пояснень по суті позовних вимог.

В звязку з витребуванням необхідних доказів судовий розгляд відкласти на 05.12.2018 року на 10-00 год.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 05.12.2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші заяви чи клопотання від учасників судового розгляду не надходили.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2018 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова