КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: № 22-ц/824/38/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/6436/16-ц

26 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до умов попереднього договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до умов попереднього договору відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано недійсним попередній договір купівлі - продажу нерухомого майна від 15 грудня 2015 року укладений між ОСОБА_4, ТОВ «Агентство нерухомості «Альма» та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 60 950 грн.

Стягнуто з ТОВ «Агентство нерухомості «Альма» на користь ОСОБА_4 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині задоволення зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Агентство нерухомості «Альма» посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2015 року та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3. На обґрунтування скарги посилався на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, зазначив, що рішення суду суперечить вимогам законодавства.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині стягнення з нього 60 950 грн. і ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_4. На обґрунтування скарги посилався на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, зазначив, що рішення суду суперечить вимогам законодавства за якими мають бути врегульовані спірні правовідносини.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року Левенця Б.Б. зупинено апеляційне провадження по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до умов попереднього договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів, до вирішення питання вступу у справу правонаступників ОСОБА_4, померлого 16 вересня 2017 року.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також необхідності залучення до участі у справі осіб спадкоємців (правонаступників) після смерті ОСОБА_4, суддею Апеляційного суду м. Києва Левенцем Б.Б. було направлено запити до Десятої київської нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київської міської ради.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &qut-;Про судоустрій і статус суддів&quco; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &qula;Голос України&qute; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &qufa;Голос України&quma; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 вказаного суду визначено суддю-доповідача РатніковуВ.М., у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Станом на 18 жовтня 2018 року від вищевказаних установ надійшли відповіді на запитувану у них інформацію.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, необхідно поновити провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти справу до свого провадження.

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма» про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до умов попереднього договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Альма», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, зал 1002) на 29 листопада 2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: