Провадження № 2/742/1242/18
Єдиний унікальний № 742/3005/18
02 листопада 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком № АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована його онука ОСОБА_4, проте фактично вона в ньому не проживає на протязі тривалого часу, так як живе та навчається в м.Шумерля, Чувашської Республіки Російської Федерації. Зняти з реєстрації онуку позивач не має можливості, оскільки вона є неповнолітньою та не має повної цивільної дієздатності, щоб вчинити вказані дії самостійно. В зв»язку з тим, що ОСОБА_4 за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивач і змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовове засідання позивач не з»явився, проте направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з»явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, проте направив письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
У зв»язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №128469224 від 21.06.2018, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 червня 2018 року, ОСОБА_2 належить ? частин будинку, що розташований за адресою: Чернігівська обл., АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132937126 від 02.08.2018, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 лютого 2001 року, ОСОБА_2 належить ? частина будинку, що розташований за адресою: Чернігівська обл., АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою (а.с.15-16).
Згідно копії довідки про місце проживання від 10.08.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).
Проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Російської Федерації підтверджується також копією паспорта громадянина Російської Федерації, копією свідоцтва про реєстрацію по місцю перебування №140 та довідкою про те, що ОСОБА_4 навчається в 9-А класі в Муніципальному бюджетному загальноосвітньому закладі Свердловській середній загальноосвітній школі ім..М.П.Марченко (а.с.20, 22, 23).
Як вбачається з акта від 23.08.2018, виданого Ладанською селищною радою, особистих речей ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, не виявлено. Зі слів ОСОБА_2, його онука проживає разом з матір»ю в Російській Федерації (а.с.24).
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли ОСОБА_4 тривалий час відсутня без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає її такою, що втратила право користування вищезазначеним будинком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О.Ільченко