Справа № 585/1562/18
Номер провадження 2-о/585/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю: секретаря Шемчук І.С.,

прокурора Яковенка К. О.,

представника лікарні ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява завідуючого 5-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 рішенням суду від 28 січня 2013 року був визнаний недієздатним. 11.05.2017 року у звязку з вираженим психомоторним збудженням був доставлений до райпсихіатра Білопільської ЦРЛ ОСОБА_7, яка винесла рішення про необхідність стаціонарного лікування. 15.05.2017 року пацієнт був оглянутий черговим лікарем КЗ СОР «Першої ОСЛ» ОСОБА_8, яка винесла рішення про необхідність госпіталізації пацієнта в примусовому порядку. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 17.05.2017 року ОСОБА_6 застосовано госпіталізацію в стаціонар психіатричної лікарні в примусовому порядку. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 07.11.2017 року пацієнту продовжено примусову госпіталізацію на строк 6 місяців. З метою визначення психічного стану ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизофренії, інший тип, профшизофренія, безперервний тип перебігу», що обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану, пацієнт не здатен задовольнити життєві потреби на мінімальному рівні. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців.

У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» від 30.04.2018 року психічний стан ОСОБА_6 перешкоджає йому зявитися в судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Адвокат ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 січня 2013 року ОСОБА_6 визнаний недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_5 (а.с.4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року до ОСОБА_6 застосовано госпіталізацію в стаціонар КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» в примусовому порядку без його згоди (а.с.5).

Рішенням міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_6 продовжувалися примусові заходи медичного характеру на строк до шести місяців (а.с.6).

З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 12.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, інший тип (профшизофренія), безперервний тип перебігу» F-20.80 (МКХ-10). На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді недоумкуватості та параноїдного синдрому, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стаціонарного лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Свої потреби на мінімальному рівні задовольняти не може. Внаслідок відсутності можливості керувати своїми діями є потенційно небезпечним для оточуючих. Потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку без усвідомленої згоди пацієнта (а.с.3).

Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає.

Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» від 30.04.2018 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 5 років, є інвалідом ІІ групи безтерміново.

Суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14,17,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Білопілля Сумської області, вул. 3 Вересня, госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку на строк до шести місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис... ОСОБА_9

ПРИСЯЖНІ: підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9