Справа №584/956/17
Провадження №2/584/21/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року позов КП «Путивльміськводоканал» задоволено повністю, зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допустити уповноважених представників КП «Путивльміськводоканал» до квартирних засобів обліку, що знаходяться в приміщенні квартири №63 в будинку №57 по вул.князя Володимира в м.Путивль Сумської області для зняття контрольних показників засобів обліку води.

Як вбачається з повного рішення суду, у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах при зазначенні анкетних даних одного з відповідачів допущено описку, а саме вказано «Лебединський Євген Вікторович», в той час коли згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна «Лебединський Євген Ігоревич».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року у справі №584/956/17, провадження №2/584/21/18 за позовом Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії.

2.Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення анкетні дані відповідача «Лебединський Євген Ігоревич», замість «Лебединський Євген Вікторович».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 23 квітня 2018 року.

Суддя С.І.Крєпкий