Справа №173/2379/18
Провадження №4-с/173/9/2018
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1

Представника заявника - Коломаренко О В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, особа, дії якої оскаржують начальник відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Хохлов Анатолій Анатолійович ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, зі скаргою на рішення державного виконавця, особа, дії якої оскаржують начальник відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Хохлов А.А.

Справу призначено до розгляду на 18.10.2018 року.

18.10.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника заявника. Справа призначена до розгляду на 13.12.2018 року.

25.10.2018 року державним виконавцем надані письмові заперечення на скаргу.

Згідно заявлених вимог заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 33751893 винесену 29.08.2018 року начальником відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Хохловим А.А., якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 29.082018 року начальником Томаківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області Хохловим А.А., винесена постанова ВП № 33751893 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1142/11, виданого 06.05.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1,. на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5. Дану постанову він отримав 19.09.2018 року.

Оскаржувана постанова винесена державним виконавцем без перевірки та врахування фактичних обставин щодо працевлаштування боржника, який надає послуги з перевозок вантажів відповідно до укладеного договору. З даного договору свідчить, що основним законним джерелом засобів існування боржника є керування транспортним засобом. В разі виконання зазначеної постанови боржник буде позбавленим права як заробляти кошти для особистого існування так і виплачувати аліменти на утримання дітей. таким чином оскаржувана постанова суперечить положенням ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за підставами, викладеними в скарзі.

Державний виконавець начальник Томаківського РВДВС ГТЮ в Дніпропетровській області Хохлов А.А.. в судове засідання не з'явились, подавши письмові заперечення на с каргу. Згідно поданих заперечень просив відмовити у задоволенні заявлених вимог виходячи з того, що боржник ОСОБА_6, має значну заборгованість зі сплати аліментів. Стягувачу аліментів направлялось повідомлення щодо можливого ініціювання питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. Застосоване до боржника обмеження у керуванні транспортним засобом відповідає статтям 11, 71 ЗУ «Про виконавче провадження.

Вислухавши осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Судом встановлено, що на виконанні Томаківського районного ВДВС знаходиться виконавче провадження № 33751893 з виконання виконавчого листа № 2-1142/11, виданого 06.05.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1,. на Користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5.

ОСОБА_1,. має значну заборгованість зі сплати аліментів в сумі 56430.53 грн.

В зв'язку з чим держаним виконавцем 29.08.2018 року була винесена постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_6, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» - За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» - Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

Заявником наданий договір відповідно до якого заявник надає послуги з перевезення вантажів. Тобто судом встановлено, що діяльністю заявника є здійснення перевезень, яка є основним джерелом існування заявника.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови державного виконавця щодо встановлення обмежень у керуванні транспортними засобами заявника до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Щодо визнання зазначеної постанови незаконної, то суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заявлених вимог в цій частині. Так як заборгованість заявника зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Заявник не з'являвся до виконавчої служби та не повідомляв про обставини, які мають наслідком перерахунок розміру заборгованості з аліментів, а також про те, що керування транспортними засобами є основним джерелом його існування. Таким чином у державного виконавця були законні підстави для винесення зазначної постанови

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою за ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, особа, дії якої оскаржують начальник відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Хохлов Анатолій Анатолійович - задовольнити частково.

Скасувати постанову ВП № 33751893 від 29 серпня 2018 року, винесену начальником Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Хохловим Анатолієм Анатолійовичем (юридична адреса: сел.. Томаківка, вул. Л.Українки, 41 Дніпропетровська область, ) про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.12 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 17.12.2018 року

Оприлюднена 17.12.2018 року

Дата набрання законної сили 29.12.2018 року