"20" квітня 2018 р. Справа № 363/1051/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву директора Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року директор КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 02 квітня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Однак, у зазначеній ухвалі суду від 02 квітня 2018 року допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника «Богдан» замість «Боган».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вишгородським районним судом Київської області 01.04.2014 року видано судовий наказ №363/1051/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПЖ і КГ Вишгородської міської ради заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території станом на 26.02.2014 року в розмірі 4 112,70 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПЖ і КГ Вишгородської міської ради 4 234,50 грн.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до матеріалів справи, а саме заяви про видачу судового наказу, ухвали суду від 01 квітня 2014 року про відкриття наказного провадження, судового наказу від 01 квітня 2014 року, заяви про зміну сторони виконавчого провадження від 23 березня 2018 року прізвище боржника «Боган».

Отже, при друкуванні у вступній та описовій частині ухвали суду від 02 квітня 2018 року допущено описку у зазначені прізвища боржника «Боган», яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та описовій частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі №363/1051/14-ц, зазначивши прізвище боржника «Боган».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк