233 Справа № 233/960/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та заперечували проти задоволення зустрічного позову з тих самих підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені у зустрічному позові, який просив задовольнити.

Крім того, представник позивача просив залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», посилаючись на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обовязки відносно позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору є обставини щодо надання послуг з теплопостачання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та сторони не оспорюють обставини з надання послуг позивачу з газопостачання ПАТ «Донецькоблгаз» рішення суду у справі не може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Донецькоблгаз», а отже підстави для залучення вказаної особи як третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 про залучення як третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя