Справа № 307/2464/18.
Провадження № 2/307/1318/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства та припинення права на аліменти,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, а 11.10.2018 р. відповідач подав зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачка та її представник не заперечують відносно призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення з актового акту запису № 8 від 20.01.2011 р. книги реєстрації народжень, вчиненого виконкомом Тересвянської селищної ради, про народження 12.01.2011 р. ОСОБА_7. та з актового запису № 3 від 11.01.2013 р. книги реєстрації народжень, вчиненого виконкомом Тересвянської селищної ради про народження 05.01.2013 р. ОСОБА_8, у колонці «Відомості про батька дитини», відомості про нього - ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із заявлених позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судо-медичної експертизи за місцем знаходження: м. Одеса, провулок Валіховський 4, поштовий індекс 65082.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, № 83.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_6 забезпечити явку дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання у них біологічного матеріалу необхідного для проведення експертизи.

Витрати на доставлення дітей у м. Ужгород покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.