Справа № 708/1231/18
Номер провадження № 2/708/463/18
Р і ш е н н я

Іменем України

12 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя, до того ж відповідач не цікавився інтересами сім`ї, не проявляв належної уваги до неї, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги і вони стали проживати окремо в різних населених пунктах кожен у своїх батьків, у зв`язку з чим подружні відносини припинені з вересня 2017 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що з вересня 2017 року вони фактично не проживають разом та не спілкуються, а причиною розпаду сім`ї стало те, що вона не відчувала підтримки з боку відповідача, який не цікавився ні нею, ні дитиною.

Крім того він проживає в іншій області і до сім`ї не приїздить, що свідчить про прояв його байдужості до неї, втрату ним почуття любові та поваги.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що він позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує і просить не надавати строк для примирення.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, між сторонами було укладено шлюб 29 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони більше року не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, проживають в різних населених пунктах, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча