Єдиний унікальний номер 725/4537/18
Номер провадження 2/725/723/18
12.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.
Посилався на те, що 12.01.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/5307907, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Ауді, д.н.з. НОМЕР_2.
25.05.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Вольксваген, д.н.з. НОМЕР_3.
Вказує, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України.
Зазначає, що згідно звіту №42-1284 від 25.05.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Вольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 складає 33 625,47 грн.
На підставі сформованого страхового акту №1145/17/50/ЦВ04/02/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи на виконання умов Полісу, позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування у розмірі 27 511,22 грн.
Вказує, що 26.12.2017 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 із листом про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди, однак відшкодування здійснено не було.
На підставі вищевикладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування в розмірі 27 511,22 (двадцять сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 22 копійки) та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 12.01.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/5307907, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_2. (а.с.4).
25.05.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Вольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.5).
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України. (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 82 ч. 6 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На час розгляду справи в суді дана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини ОСОБА_1 в настанні дорожньо-транспортної пригоди 25.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
29.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із повідомленням потерпілої особи про подію з транспортним засобом. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2, який є власником транспортного засобу, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Вольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_3. (а.с.25-27).
Відповідно до звіту №42-1284 від 25 травня 2017 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Вольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_3, на дату оцінки, становить 33 625,47 гривень. (а.с.14-24).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом також встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування, де вказав власні платіжні реквізити. (а.с.28-29).
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 02 листопада 2017 року було складено страховий акт № 1145/17/50/ЦВ04/02/2. (а.с.8).
Згідно п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
26.12.2017 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування понесених витрат. (а.с.30).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Європейський страховий альянс» підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1762,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування в розмірі 27 511,22 (двадцять сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк