Справа № 212/793/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення аліментів на час свого навчання у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, який з 28.08.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі із матірю ОСОБА_3. Шлюб між батьками було розірвано 07.09.2010 року. Позивачка ОСОБА_1 з 2017 року навчається на денній формі навчання у Запорізькому національному університеті на факультеті фізичного виховання. У звязку із навчання не має змоги працювати, стипендію не отримує і тому не має джерел доходу. Зазначила, що мати ОСОБА_3 працює, однак лише її заробітної плати не вистачає на належне забезпечення рівня життя позивачки до того ж мати оплачує навчання у розмірі 9900 грн. за начальний рік. Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач її батько
ОСОБА_2 після досягнення донькою 18 річного віку добровільно матеріальної допомоги на надає хоча працює та має дохід, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, та у разі неявки до суду відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 до суду також не зявилась надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Не заперечувала проти заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 дійсно є батьком позивачки ОСОБА_1 яка народилася 05.12.1999 року що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 21.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 862.
Відповідно до довідки № 2141 від 12.01.2018 року ОСОБА_1 навчається на I курсі денного відділення (контракт) у Запорізькому національному університеті за спеціальністю «Спорт», на факультеті «Факультет фізичного виховання» .
ОСОБА_3 третя особа по справі яка є матірю ОСОБА_1 працює, згідно довідки №35 від 12.01.2018 року про доходи отримує у середньому заробітку плату у розмірі приблизно 6 500 грн. на місяць.
Договір № 546/Д від 11.08.2017 року на навчання укладений між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_3, за умовами якого остання повинна сплачувати за навчання доньки по 9 900 грн. за кожен рік навчання (з 2017 по 2021 року включно).
Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, який працює, отримує щомісячно заробітну плату, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини починаючи з моменту предявлення позову і до 30.06.2018 року.
На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 704 грн. 80 коп.
Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265,
280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(РНОКПП - НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.36 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов