Номер справи 623/3636/18
Номер провадження 2-о/623/244/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Герцова О.М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізюмська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області.

Просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, с. Куньє Ізюмського району Харківської області, виданого на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 17 жовтня 1996 року № 519, розміром 7.94 умовних кадастрових гектар на ім`я ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої присутності, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 22 червня 1961 року.(а.с.8)

ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом на 1/3 частку сертифікату на право на земельну частку (пай), с. Куньє Ізюмського району Харківської області після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не оформив спадкові права.(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер в місті Ізюмі Харківської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02.02.2001 року виданого відділом реєстрації ктів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції.(а.с.11)

Ізюмською нотаріальною конторою повідомлено, що видати свідоцтво на спадщину ОСОБА_1 не має можливості, так як на копії сертифікату є розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 (а.с.13)

Наявність розбіжності у прізвищі заявника обмежує її у реалізації своїх законних прав та інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на сертифікат на право на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, с. Куньє Ізюмського району Харківської області, виданого на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 17 жовтня 1996 року № 519, розміром 7.94 умовних кадастрових гектар на ім`я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М.Герцов