Справа №167/303/18
Провадження №2/167/189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що 16 грудня 2016 року померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 92. Вони є спадкоємцями за заповітом. Однак, на даний час не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Тому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 92, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявились, суду надані заяви про підтримання позову та розгляд підготовчого засідання у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема копії проекту забудови №212 від 17.07.1974 року земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с.6), копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с.7-14), копії акту приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку, затвердженого рішенням Рожищенської ради депутатів трудящих від 5.01.1979 року №16 (а.с.15) судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 92 належав ОСОБА_7.

Таким чином після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на вищевказане будинковолодіння.

Згідно заповіту від 08.02.1979 року спадкодавець ОСОБА_7 заповіла житловий будинкок з господарськими та побутовими будівелями та споруда в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 92 та все належне їй майно ОСОБА_4 (а.с.5). Остання спадщину прийняла відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК України (1963 р.) шляхом догляду за спадковим майном, однак не оформила належним чином своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 16 грудня 2016 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ЕГ №195548 (а.с.27).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

17.11.2014 року спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 92 та все належне їй майно заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.26).

Позивачі в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки подали в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №60/2017 від 22.05.2017 року (а.с.50, 51, 52).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 набули право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2017 року (а.с.29).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємцями за заповітом право власності по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 92, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачами, за їх клопотанням.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серія АС258069, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 06.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 92 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт Серія АС016981, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 12.07.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 92 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч