Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 562/2720/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/362/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Рівненської області про скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання об'єкта таким, що не відповідає вимогам будівельних норм, стандартів і правил, скасування будівельного паспорта, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

27.09.2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором у неповному розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 2 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 9 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано до апеляційного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Рівненської області про скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання об'єкта таким, що не відповідає вимогам будівельних норм, стандартів і правил, скасування будівельного паспорта, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду