Справа № 285/3317/18
провадження у справі №2/0285/1301/18
12 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
10.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1750 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-443/09 від 11.03.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., щомісячно, до його повноліття. Вона вважає, що на сьогоднішній день сума аліментів є не достатньою для матеріального утримання сина. Відповідач працездатного віку, отримує неофіційні доходи та має можливість надавати матеріальну допомогу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Позивач до початку судового розгляду подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-443/09 від 11.03.2009 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1, позивача у справі, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, до його повноліття (а.с. 11).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються на даний час з позивача на утримання сина є замалий та такий, що не відповідає вимогам закону, тому слід збільшити стягувані аліменти з відповідача шляхом задоволення позовних вимог.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 за № 2-443/09 від 11.03.2009 року анулювати.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1750 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

Головуючий: О.М. Коцюба