Справа № 353/1183/18
Провадження № 2/353/567/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання: Круховської С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.10.2011 року. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причинами розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважає її як дружину, зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчинає сварки, ображає нецензурними словами. Відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер. Відповідач безвідповідальний. Мати відповідача час від часу виганяє її з хати. Така поведінка відповідача негативно відображається на її здоровї та спричиняє душевні страждання. З 08.11.2018 року вона з дітьми змушена була піти проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище та стягнути з відповідача витрати по справі.

29.11.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу (а.с. 25-26), до якого було додано підтвердження про направлення його копії позивачу (а.с. 24). У відзиві відповідач вказав, що у своєму позові позивач наводить неправдиві дані, які не мають жодного підтвердження. Вказав, що з жовтня 2009 року він з позивачкою проживав разом в господарстві його батьків. Офіційно їхній шлюб зареєстрований 10.10.2011 року. Відносини між ним були нормальними. Після народження старшої доньки ОСОБА_3 позивач почала часто їздити до своєї матері в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, де перебувала від одного до двох тижнів. Він був змушений їздити забирати дружину з дітьми додому. До нього доходили чутки про те, що позивач знайомиться по інтернету з іншими чоловіками. Він сам особисто зустрічав позивача з іншим чоловіком на ринку в м. Тлумачі. Однак заради дітей пробачав таку поведінку дружині. Його батьки не втручалися у їхні стосунки, навпаки старалися зберегти їхню сімю. У серпні 2018 року він придбав шкільні речі та одяг для дочки, яка йшла в 2 клас. 08.11.2018 року позивач забрала дітей і поїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. Він 19.11.2018 року разом з батьками їздив провідати дітей, привітати доньку ОСОБА_3 з Днем народження, привіз гостинці. Діти плакали, не хотіли його відпускати. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, просила його забрати її додому. Він постійно з дітьми розмовляє по телефону, старається провідувати їх. Враховуючи викладене, вважає, що підстав розривати шлюб немає, просив врахувати інтереси дітей і надати йому з позивачем термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК УКраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2011 року (а.с. 3). У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час малолітні (а.с. 4, 5, 6). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, протягом останніх місяців разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Кліщ».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітніх дітей визначити її місце проживання, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити місце проживання її матері.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн., а решту понесених судових витрат в сумі 352,40 грн. по сплаті судового збору (квитанція № 0.0..1 від 13.11.2018 року, а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 10 жовтня 2011 року у виконкомі Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, шлюбне прізвище «Кліщ».

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 13.11.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак