АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/642/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів судової палати у цивільних справах: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Нерушак Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року призначено справу в підготовче судове засідання та роз'яснено відповідачу його право апеляційного оскарження ухвали у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав на неї у встановленому порядку апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху в зв'язку з несплатою ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали направлено особі, що подає апеляційну скаргу для виконання 22 березня 2018 року о 09 год. 47 хв. на електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі та заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 36), враховуючи ту обставину, що особа, яка подає апеляційну скаргу проживає на території АР Крим.

28 березня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що він є непрацюючим пенсіонером за віком та перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, а тому немає змоги сплатити судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4, оскільки останній не надав суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували його неплатоспроможність на даний час, а сам лише факт відсутності джерел доходів не може бути визнаний поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, відтак, заявлена вимога задоволена не була, у зв'язку з її безпідставністю. ОСОБА_4 наголошено на необхідності виконання вимог ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору та роз'яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

Вказану ухвалу направлено ОСОБА_4 на вищезазначену електронну адресу 02 квітня 2018 року об 11 год. 34 хв.

Судом апеляційної інстанції достовірно встановлено, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 отримано, оскільки він 28 березня 2018 року звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому підтвердив факт отримання ним такої ухвали.

Апеляційний суд враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в АР Крим і інших засобів зв'язку з ним, крім листування електронною поштою на даний час немає, позбавлений можливості пересвідчитися чи дійсно вказане електронне повідомлення (ухвала суду від 29 березня 2018 року) відкрито та прочитано особою, що подає апеляційну скаргу, беручи до уваги, що ОСОБА_4 сам наголошував на листуванні з ним виключно електронною поштою за вказаною ним електронною адресою, відповіді не надав, недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19 березня 2018 року відносно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не усунув, копію ухвали від 19 березня 2018 року ним отримано та прочитано, що підтверджується матеріалами справи, а саме наданим ним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, наслідки невиконання ухвали ОСОБА_4 роз'яснено, станом на 25 квітня 2018 року такі вимоги не виконані, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційну скаргу ОСОБА_4 неподаною та повернути її.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту визнати неподаною та повернути особі, що подає апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач Судді