Провадження № 2-н/537/931/2018
Справа № 537/3544/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 16 697 грн. 82 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 1543 грн. 30 кор., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 444 грн. 29 коп.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, останнє просить стягнути борг з боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно відповідей Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. №5432/01-27 та Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вих.№01-33//8508, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначена територія, а саме провулок Тецівський, відноситься до Автозаводського району міста Кременчука, та, відповідно, не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно зі статтею 162 Цивільного процесуального кодексу, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки боржник зареєстрований на території, яка непідсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна