Справа № 159/5172/18
Провадження № 2-з/159/21/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позов до ОСОБА_2, у якій прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі на користь позивача 565401,59 грн. боргу за договорами позики укладеними між сторонами.

09 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з заяву про забезпечення позову, зокрема прохає суд накласти арешт на 38/100 частини в новоствореному обєкті нерухомого майна квартирі АДРЕСА_1 та заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, на яких згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» покладено обовязки державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належної частини нерухомого майна. Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову, на думку позивача, є дії відповідача, спрямовані на уникнення виконання боргових зобовязань.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно матеріалів заяви про забезпечення позову відповідачеві ОСОБА_2 належить 38/100 ідеальної частини квартири по вул.Набережній,6 в м. Ковелі Волинської області.

Тож, виходячи з ціни позову, а також предмету позову, суд приходить до висновку, про можливість задоволення вимог позивача щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 38/100 частини в новоствореному обєкті нерухомого майна квартирі АДРЕСА_1, що належать відповідачеві ОСОБА_2 та згідно наданого висновку за результатами оцінки має вартість 542107,00 грн.

Разом з тим свою чергу, вирішуючи питання про обрання виду забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

На думку суду, необхідним та достатнім видом забезпечення позову у даній цивільній справі буде накладення арешту на 38/100 частини в новоствореному обєкті нерухомого майна квартирі АДРЕСА_1, котрий унеможливить відчуження вказаного нерухомого майна, а тому не вбачає підстав для одночасного обрання такого виду забезпечення позову, як заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 38/100 частини в новоствореному обєкті нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1, іден.номер НОМЕР_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначити дані боржника: ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви відомовити.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В.О.Лесик