Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є сином відповідача ОСОБА_2, на даний час він досяг повноліття та навчається в Національній академії статистики, обліку та аудиту на денній формі навчання, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи 01.09.2018 р. по 30.06.2020 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається та є студентом 3 курсу денної форми навчання освітнього рівня бакалавр спеціальності «Економіка» Національної академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою № 298 від 07.09.2018р., виданою деканом обліково-статистичного факультету, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с4,9).

Позивач в позовній заяві послалася на те, що він, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, та щомісяця сплачує за навчання по 1200 грн., не працює і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною, здоровою людиною та має можливість надавати йому матеріальну допомогу, на час його навчання.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що доказів, які б свідчили про не можливість сплати відповідачем аліментів своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання до закінчення навчання,- суду не надано, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 р. по 30.06.2020року.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_1), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_2) проживаючого за адресою АДРЕСА_2, аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 25.09.2018року по 30.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_1), в дохід держави судові витрати по справі /судовий збір/ в сумі 736 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи нормами Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасникам справи до або через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола