Справа № 751/6103/17 Провадження № 22-ц/795/415/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

заслухала доповідь головуючого судді про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

треті особи: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада, ОСОБА_7,

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені всі необхідні підготовчі дії.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 було подано клопотання про постановлення окремої ухвали і направлення матеріалів справи до головного управління національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за можливим фактом вчинення особами Чернігівського МБТІ злочину, передбаченого, зокрема, ст.364 КК України «Зловживання службовим становищем», або ст.366 КК України «Службове підроблення», або ст.367 КК України «Службова недбалість»; застосування до свідка ОСОБА_8 заходу процесуального примусу у вигляді приводу. Піддати свідка ОСОБА_8 приводу через головне управління національної поліції в Чернігівській області; виклик до суду в якості свідка техніка КП «Чернігівське МБТІ» ОСОБА_9; призначення повторної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити іншому експерту, а саме судовому експерту солдатовій Валерії Сергіївні, адреса: АДРЕСА_1.

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч.1 ст.365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Від третьої особи ОСОБА_7 23 квітня 2018 року надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому, крім іншого, останній підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив їх задовольнити. Вважає, що висновок експерта Пінчук Н.О. суперечить низці інших матеріалів справи, мають місце обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності експертного висновку, підтримує клопотання про виклик техніка ЧМБТІ ОСОБА_9, яка провела обмір, у якості свідка та про привід свідка ОСОБА_8, який виготовив сумнівний технічний паспорт. Крім того, підтримує клопотання про винесення окремої ухвали за можливим фактом вчинення особами ЧМБТІ злочину.

ОСОБА_5 24 квітня 2018 року подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 в якому зазначив, що вважає клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали з направленням матеріалів справи до головного управління національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за можливим фактом вчинення особами Чернігівського МБТІ злочину є незаконним, і не може підлягати задоволенню, враховуючи всі викладені аргументи, досліджені обставини, а також з врахуванням відмови в задоволенні даного клопотання судом першої інстанції. Щодо клопотання про виклик свідка - техніка КП «Чернігівське МБТІ» ОСОБА_12, клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4 заходу процесуального примусу у вигляді приводу, також заперечує, оскільки питання стосовно яких бажає викликати сторона відповідача даних свідків були досліджені в суді першої інстанції.

Крім того, 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду клопотання про витребування доказів судом у зв'язку з неможливістю самостійно витребувати інформацію. Зокрема, просив витребувати інформацію щодо розгляду звернень, які надходили до управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради щодо самочинного будівництва та переобладнань домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з копіями підтверджуючих документів. Однак на підтвердження неможливості отримати таку інформацію самостійно, ОСОБА_5 будь-яких доказів не подав.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, апеляційним судом для повного та об'єктивного вирішення даної справи, вирішено розглянути вказані клопотання в судовому засіданні після заслуховування пояснень сторін та дослідженню матеріалів по справі.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути в судовому засіданні апеляційного суду після заслуховування пояснень сторін по справі.

Запропонувати ОСОБА_5 надати в судове засідання докази неможливості отримання інформації щодо розгляду звернень, які надходили до управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради щодо самочинного будівництва та переобладнань домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з копіями підтверджуючих документів.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області судовому засіданні на 14:00 08 травня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий:Судді: