ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5287/14-ц
Провадження № 2-п/210/15/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали за ново виявленими або виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із вищевказаною заявою про перегляд ухвали за ново виявленими або виключними обставинами.

Вказану заяву у суді заведено в порядку справ про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне повернути її заявникам у звязку з наступним.

Так, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19 січня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення.

Даним рішенням позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, позивачеві ОСОБА_6 усунуто перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, а саме житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, буд.№6, кв.№8, шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири №8 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, буд.№6 без надання іншого жилого приміщення. Також з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто судові витрати.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

03 червня 2015 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено, та відповідачам розяснено, що дана ухвала оскарженню не підлягає, а є підставою для подання апеляційної скарги на саме заочне рішення суду, яким правом відповідачі по справі і скористалися.

26 червня2015 року відповідачами по справ подано до суду апеляційної інстанції скаргу на заочне рішення від 19 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, апеляційну скаргу відповідачів було відхилено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, залишено без змін, у звязку із чим відповідачами було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року, касаційну скаргу відповідачів відхилено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, залишено без змін.

Таким чином, нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено можливості перегляду ухвали суду, котрою було вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за правилами ст.284 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали за ново виявленими або виключними обставинами, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович