Провадження № 2-р/742/20/18
Єдиний унікальний № 2-12/11
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про розяснення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28.01.2011 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заявлені вимоги мотивує тим, вище зазначеним рішенням її позовні вимоги задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в рахунок 1/3 частини будинку №7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки: (2-1)- сіни 7,8 кв.м.; (2-2) - кухню 12,2 кв.м.; (2-3) - кімнату 15,6 кв.м.; (2-4) - сіни 5,7 кв.м.; крім цього сарай «Б-1», убиральню «У-1».

Виділено ОСОБА_2 в рахунок 2/3 частини будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки (1-5) - сіни 12,6 кв.м.; (1-6) - кладова 4,2 кв.м.; (1-7) - кухня 15,9 кв.м.; (1-8) - кімната 19 кв.м.; крім цього сарай «В-1», літній душ «Д» , Гараж «Г-1» з навісом «г», вбиральнею «У-1». В решті позову відмовлено.

При цьому, в ухваленому рішенні відсутня інформація про те, чи є виділені ОСОБА_1 в рахунок 1/3 частини будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки частки будинку єдиним та цілим обєктом нерухомого майна який підлягає державній реєстрації що в свою чергу унеможливлює провести всі реєстраційні дії з виділеними частинами житлового будинку, що і є підставою звернення до суду із заявою про розяснення рішення.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28 січня 2011 року у цивільній справі 2-12/11, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в рахунок 1/3 частини будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки: (2-1)- сіни 7,8 кв.м.; (2-2) - кухню 12,2 кв.м.; (2-3) - кімнату 15,6 кв.м.; (2-4) - сіни 5,7 кв.м.; крім цього сарай «Б-1», убиральню «У-1».

Виділено ОСОБА_2 в рахунок 2/3 частини будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки (1-5) - сіни 12,6 кв.м.; (1-6) - кладова 4,2 кв.м.; (1-7) - кухня 15,9 кв.м.; (1-8) - кімната 19 кв.м.; крім цього сарай «В-1», літній душ «Д» , Гараж «Г-1» з навісом «г», вбиральнею «У-1». В решті позову відмовлено.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та виділено, належну їй 1/3 частку, що знаходиться у будинку №7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, тому і виділених 1/3 частки у будинку №7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки і є окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, які підлягають державній реєстрації, а значить заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28 січня 2011 року в цивільній справі 2-12/11, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Виділено ОСОБА_1, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна в рахунок належної їй на праві власності 1/3 частини будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки. При виділі в натурі у власність ОСОБА_1 в рахунок належної їй на праві власності 1/3 частини будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки, їй виділяється 1/3 частина будинку № 7 по вул.Ветеранська у м.Прилуки, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації до якого відносяться: (2-1)- сіни 7,8 кв.м.; (2-2) - кухня 12,2 кв.м.; (2-3) - кімната 15,6 кв.м.; (2-4) - сіни 5,7 кв.м.; крім цього сарай «Б-1», убиральню «У-1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко