Провадження 2/357/4806/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Вона з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №821.

Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх декількох років стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та зі своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Позивач не проживає разом з Відповідачем, шлюбних стосунків вони не підтримують, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, так як суперечить інтересам Позивача та Відповідача.

Позивач происала шлюб муж нею та Відповідачем розірвати, та визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1, а місце проживання дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1». Сплачений судовий збір при зверненні до суду Позивач просила залишити за собою.

В судове засідання Позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити.

В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №821(а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1, а місце проживання дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком - ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 56, 110-113, 157, 160 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса проживання: 09100, АДРЕСА_2) зареєстрований 02 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №821 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, а місце проживання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 грудня 2018 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров