Провадження № 6/752/402/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Фещука О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Фещука О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 31477970 від 02.03.2012 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 400 гривень, щомісячно, починаючи з 08.11.2010 р. і до досягнення ними повноліття.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється. Будь-яке належне на праві приватної власності майно та грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_2 відсутні, в зв»язку з чим виконання рішення суду не вбачається можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №31477970, відкрите за виконавчим листом №7320/10 про стягнення з боржника з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх синів в розмірі по 400 гривень, щомісячно, починаючи з 08.11.2010 р. і до досягнення ними повноліття.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві 29.03.2018 р. накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ.

Згідно отриманих відповідей, будь-які транспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані; відкриті рахунки за ним не зареєстровано; інформація щодо місця його роботи відсутня.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, оскільки останній на виклики державного виконавця не з»являється, свої зобов'язання добровільно не виконує; офіційних джерел доходу не має, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак в даному випадку, при зверненні до суду державним виконавцем не було надано доказів на підтвердження надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам та, зокрема, отримання її боржником.

Доказів, які свідчили про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення дійсного місця перебування боржника, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання про здійснення приводу боржника є передчасними та не містять даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Фещука О.А. примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя