Справа № 311/3050/18
Провадження № 2/311/1202/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Васюкової М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи Третяк-Блощук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказав, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебував. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась дитина - син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач.

Відповідач після народження дитини відмовилась годувати сина та доглядати за ним, залишила дитину позивачу та до теперішнього часу проживає в іншому населеному пункті.

Позивач самостійно виховує дитину, допомагають йому в цьому батьки - дідусь та бабуся дитини.

Після народження дитини відповідач не цікавиться життям сина, не займається його утриманням та вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом.

В квартирі позивача є все необхідне для розвитку та виховання дитини: одяг, взуття, іграшки, дидактичні та розвиваючі ігри та продукти харчування - молочні суміші, соки та інше необхідне для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково позивач суду пояснив, що відповідачка відмовилася від дитини відразу після її народження, в зв'язку з чим він забрав дитину з пологового будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є батьком позивача, з яким проживають за однією адресою. Свідку відомо, що після народження дитини - ОСОБА_5, відповідач у справі, ОСОБА_4, відмовилася від дитини в пологовому будинку та віддала дитину ОСОБА_1 З того часу дитина проживає разом з ними. Позивач самостійно виховує дитину, допомагають йому він та його дружина, які, відповідно, є дідусем та бабусею дитини. Після народження дитини відповідач не цікавиться життям сина, не займається його утриманням та вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він тривалий час знає сім'ю ОСОБА_1 та йому відомо, що після народження сина, мати дитини відмовилася від неї та її забрав до себе батько - позивач у справі. В квартирі позивача є все необхідне для розвитку та виховання дитини: одяг, взуття, іграшки та продукти харчування.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, при розгляді справ за позовами про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст.164 СК України, особа, яка подала такий позов, повинна довести, що батько (мати) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батько (мати) повинен довести, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у справі є батьком, а відповідач у справі є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов фактичного проживання від 29 серпня 2018 року, виданого спеціалістом апарату міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає в чотирьохкімнатній квартирі, разом зі своїм малолітнім сином та батьками. З матір'ю дитини в зареєстрованому шлюбі не перебував. Після народження сина, мати залишила дитину батькові, який виховує дитину сам за допомогою своїх батьків. Дитина забезпечена всім необхідним.. Обстеження житлово-побутових умов проживання матері дитини провести не вдалось, так як ворота на подвір'ї ніхто не відчинив (а.с.5).

Згідно висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Комісія з питань захисту дитини, шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 (а.с. 26-27).

Свідки під час судового розгляду підтвердили факт ухилення відповідачки від своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 8 та ч.9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 6 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої із заявою Верховною Радою України Законом № 69-У від 03.08.2006 передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи він має достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб'єктів батьківської відповідальності.

Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов'язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Стаття 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв'язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

З огляду на встановлення судом ухилення відповідача ОСОБА_4 від обов'язку утримання та виховання сина, проживання дитини від народження з батьком, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її дитини - ОСОБА_5, буде відповідати якнайкращим інтересам дітей, а тому ввжає необхідним позов задовольнити.

Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про його право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно її дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 листопада 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко