overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/4181/17
Провадження № 2/504/1479/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

за участі позивача- Мегес В.Т.,

за участі представника позивача- Редванської Н.В.,

за участі відповідача- Чайка (ОСОБА_1) О.В.,

за участі представника відповідача- Маркарова І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання ОСОБА_2 від 28 листопада 2017 року, та від 12.11.2018 року про призначення судово генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участі третіх осіб - Лиманський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про оспорювання батьківства, внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_4В.) від 03.04.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_5В.) від 23.04.2018 року відведено суддю Доброва П.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року справу прийнято до свого провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

ОСОБА_2 подав два клопотання від 28 листопада 2017 року, та від 12.11.2018 року про призначення судово генетичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали обидва заявлених клопотання.

Представник відповідача та відповідач- Чайка (ОСОБА_1) О.В. заперечували проти розгляду даного клопотання, послались на не відповідність форми та змісту клопотання процесуальним вимогам.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Треті особи сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача слід повернути заявнику, оскільки ці клопотання не відповідають вимогам ст. 117 ЦПК України, зокрема, заяви не сплачені судовим збором, не містять ІПН відповідачів, або серії та номерів паспортів, кодів ЄДРПОУ юридичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117 ч. 4, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 від 28 листопада 2017 року, та від 12.11.2018 року про призначення судово генетичної експертизи, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з часу проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 278/3030/18
Провадження №2/278/1079/18
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря судового засідання Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2018 року.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 12 листопада 2018 року, учасники провадження повідомлені належним чином, однак у підготовче засідання відповідач не з'явилася, хоча була належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішено питання про витребування доказів. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2018 року на 12 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Номер провадження: 22-ц/785/8192/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Заяву позивача про витребування доказів задоволено.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року.

Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 05 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 320/4610/18

2/330/599/2018

"12" листопада 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

В підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, відбуває покарання у Веселівському виправному центрі (№8). 22.10.2018 року йому була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та повістка про виклик до суду. Відзив на позов не направив.

Представник відділу опіки та піклування Мелітопольської міської ради в підготовче засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при Новоданилівській сільській раді Якимівського району Запорізької області.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197,200,259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при Новоданилівській сільській раді Якимівського району Запорізької області.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування при Новоданилівській сільській раді Якимівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 27.11.2018 року на 08 годин 15 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область,смт. Якимівка,вулиця Пушкіна, будинок 25.

Зобовязати до 27.11.2018 року орган опіки та піклування при Новоданилівській сільській раді Якимівського району Запорізької області надати висновок стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: опитати позивача, відповідача, третіх осіб, дослідити письмові докази у справі, допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/3916/14-ц
Провадження № 2/545/1432/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 року о 14-15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від права спадкування, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 (61108, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61080, АДРЕСА_2), Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м.Харків, вул. Яросалава Мудрого, б.26) про усунення спадкоємців від права спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 442/378/16-ц
Провадження № 2/442/54/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив :

15.01.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь АТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0023/08/6.10-Anewv від 02.07.2008 у сумі 389 564,62 грн.

Подано договір про відступлення прав за Договорами застави від 14.03.2018, за яким Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Женева», зокрема за договором №1050-Ф №0023/08/6.10-Anewv від 02.07.2008, а Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Женева» в свою чергу за договором №26/09-18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26.09.2018, відступила такі вимоги ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» підлягає заміні на його правонаступника ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.55, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, його правонаступником, а саме ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2018 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: Хомик А.П.
465/1167/17
2/465/1293/18
У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», ПрАТ «СК «Альфа Стархування», з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, неустойки та зобовязання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів, неустойки та зобовязання вчинити дію.

Представник ПрАТ «СК «Альфа страхування» звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача в ході розгляду справи подавав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляд цивільної справи неодноразово призначався у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, оскільки представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про участь учасника справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», ПрАТ «СК «Альфа Стархування», з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, неустойки та зобовязання вчинити дію, здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, що розташований за адресою: 02000, м.Київ, вул.Івана Сергієнка,3.

Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, зал судового засідання №1) на 12.12.2018 року о 09.30 год.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача, а також для відома та виконання Дніпровському районному суду м.Києва, що розташована за адресою: 02000, м.Київ, вул.Івана Сергієнка,3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
ЄУН №389/3454/18
Провадження №2-н/389/217/18
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2018 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6698 грн. 27 коп., відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, ст.ст.509, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 161, 167, 168 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню не підлягає.
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили його копію надіслати стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Борис Борисович Ткаченко
Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, що передбачені ч.3, ч.4 та ч.5 ст.170 ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______________________ 20 __ року.
Строк пред'явлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Суддя Борис Борисович Ткаченко
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _______________________20 __ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________,