КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/13450/18

провадження № 22-ц/824/5853/2018

17 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Шоста Київська державна нотаріальна контора, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації » Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Гловного управління Держгеокадастру у Київській області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, комунальне підприємтво Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та переведення прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у складі судді Пінкевич Н.С.,

встановив:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю.

На ухвалу суду ОСОБА_2 03.12.2018 рокуподала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримала копію оскаржуваної ухвали лише 29.11.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2018 року Києво-Святошиснький районний суд Київської області направив на адресу ОСОБА_2 копію ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, але відомостей про отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Шоста Київська державна нотаріальна контора, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації » Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Гловного управління Держгеокадастру у Київській області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, комунальне підприємтво Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та переведення прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк