Справа № 569/7964/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №569/7064/17 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду В обґрунтування вимог заяви вказує, що при вирішення спору було допущено технічну помилку при визначенні імені тітки ОСОБА_4, яка відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказана як ОСОБА_3. Просить заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено, що ОСОБА_2, яка народилася 30 червня 1953 року в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області є рідною племінницею: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлено факт, що ОСОБА_1, який народився 26 травня 1960 року в м. Мединь Калузької області, Росія, є рідним племінником: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. В задоволенні інших вимог заявникам відмовлено.

Відповідно до експертного висновку № 056/1299-m від 20 серпня 2018 року, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз прізвище ОСОБА_7/ОСОБА_7, ОСОБА_3/ОСОБА_3 та імена Єфрасинія/ ОСОБА_4 є ідентичними.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року у справі № 569/7964/16-ц.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилася 30 червня 1953 року в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області є рідною племінницею: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції» Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 26 травня 1960 року в м. Мединь Калузької області, Росія, є рідним племінником: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8