РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина C.JL,

за участю секретаря Ніколайчук A.B.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення,

встановив:

21 червня 2018 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь збитки завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 18 317, 73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2018 року представниками Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ Хмельницькобленерго за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 85, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне безоблікове підключення частини житлового будинку до мереж ХМРЕМ. Вказаний факт зафіксовано Актом про порушенням № Б00159І від 20.02.2018 року. 21.02.18 р. було проведено засіданням комісії ХМРЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. В присутності відповідача ОСОБА_1 комісією було прийняті рішення провести розрахунок завданих збитків за один рік, а саме з 20.02.2017 по 19.02.2018 року. Згідно здійсненого розрахунку, сума заподіяних електропостачальнику АТ Хмельницькобленерго внаслідок порушення ПКЕЕН збитків склала 18 317 грн. 73 коп. А тому позов просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, відзив не направлено. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року представниками Хмельницького міського району електричних мереж ПАТ Хмельницькобленерго за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 85, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне безоблікове підключення частини житлового будинку до мереж ХМРЕМ. Споживачем є ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджуються Актом про порушенням № Б00159І від 20.02.2018 року, копія котрого наявна в матеріалах справи.

Із акту вбачається, що відповідач з таким актом ознайомлений.

21.02.2018 року комісія, що складалася з представників Хмельницького МРЕМ, розглянула вище вказаний акт в присутності відповідача, перевірила правомірність його складання і провела розрахунок завданих збитків. Відповідно до розрахунку збитків та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 21.02.2018 р., копії котрих наявні у справі, сума завданих збитків становить 18 317 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» в редакції станом на час виявлення безоблікового споживання електроенергії в помешканні відповідача, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Законом України «Про ринок електроенергії» передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема п. 4 частини другої статті 77 визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електроенергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, право позивача на отримання плати за надану електроенергію було порушено і відповідач як споживач електроенергії несе відповідальність перед позивачем за допущене порушення.

Згідно абз. 1 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі: Правила), (в редакції станом на час виявлення безоблікового споживання електроенергії) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Такий акт було в установленому порядку складено, відповідач з ним ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис у відповідній графі акту, жодних зауважень представникам позивача він не висловив.

Згідно абз. З Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Така комісія була в установленому порядку створена позивачем і проводила розгляд акта, складеного щодо відповідача.

Згідно абз. 7 10 Правил, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання

електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року за №122, визначено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії затвердженої НКРЕ.

Всі вище перелічені процедурні вимоги були дотримані позивачем, розмір збитків було визначено належно.

Таким чином, оскільки збитки завдані та не відшкодовані, такі слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1762,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. З ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1,2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд -

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» особі Хмельницького міського РЕМ (, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: р/р 003 в Хмельницькому ОУ АТ Ощадбанк, МФО 315784) збитки завдані в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 18 317 грн. 73 коп. та 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч,4 ст.287 ЦПК). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя :