Справа № 211/5965/16-ц
Провадження № 2/211/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 205. Крім господарського будинку за даною адресою розташоване приміщення столярка, яка устаткована газовою плитою, опалювальним приладом, опалювальна площа складає 84,0 м2. 02.06.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом підєднання несанкціонованого газопроводу прихованим методом до внутрішньобудинкового газопроводу, до лічильника газу в стіні між кімнатами. Газ надходить до газових приладів, які підключені до приміщення столярки. Витрата газу газових приладів, які перебувають в будинку, обліковуються через лічильник». На підставі цього був складений акт про порушення, який відповідач підписав без зауважень та застережень, та нарахована сума заборгованості за період з 09.03.2016 року по 13.07.2016 у розмірі 45498,28 грн., три проценти річних у розмірі 454,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 2092,92 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, інфляційні витрати та судові витрати.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_1 підтримала вимоги позову, наполягала на його задоволенні в повному обсязі. В додаткових поясненнях зазначила, що на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що відбулося 16.06.2016 р. були присутні три представники ПАТ «Криворіжгаз» зі складу інженерно-технічного персоналу та юрист. 16.06.2016 р. на засіданні вказаної комісії було розглянуто вісім актів про порушення на загальну суму 36188,39 грн. Згідно реєстру розглянутих на комісії щодо здійснення перерахунку (донарахування обємів природного газу або зміни їх режиму нарахування згідно актів про порушення, за трьома адресами нарахування не здійснювалося, за адресою: вул. Тарапаківська, 10, акт про порушення скасовано та відмінено нарахування на суму 12152,79 грн., за адресою: вул. Попова, 81 нараховано 2749,96 грн., за адресою відповідача нараховано 45591,22 грн. Таким чином загальна сума нарахувань згідно протоколу засідань від 16.06.2016 р. склала 36188,39 грн. Розрахунок не облікованого донарахованого) обєму природного газу за адресою відповідача згідно акту про порушення від 02.06.2016 р. було здійснено у відповідності до вимог Кодексу ГРС за шість місяців з 02.12.2015 р. по 02.06.2016 р. У звязку з тим, що порушення виявлено 02.06.2016 р., а рішення комісії про задоволення акту про порушення прийнято 16.06.2016 р., обєм природного газу за один день червня 2016 року було включено до балансу поточного календарного місяця за загальними правилами. Отже не облікований (данарахований) обєм природного газу до першого червня 2016 року на суму 45498,28 грн. має бути сплачений на рахунок ПАТ «Криворіжгаз», а необлікований (донарахований) обєм природного газу за перше червня 2016 року на суму 92,94 грн. постачальнику природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених в запереченнях. В обґрунтування зазначено, що відповідач придбав вказане домоволодіння 20.12.1995 р., на той момент газопровід вже було встановлено, його перебудову він не здійснював. Газопровід має 2 гілки одна проводить до котла, друга виходила до сараю та не була ніколи підключена. Згодом він перебудував сарай, в якому стоїть саморобний столярний станок, на якому він виготовляє невеликі речі для власних потреб. 02.06.2016 р. представники ПАТ «Криворіжгаз» зявившись до його будинку зламали кришу, зробивши в ній отвір, зламали стіну, також пробили отвір, пояснюючи це службовою необхідністю. Після чого представник позивача сказав, що знайшов трубу для несанкціонованого відбору газу, однак відповідач про цю трубу повідомив представників відразу як вони прийшли, пояснивши, що цій трубі багато років, вона не функціонує та нікуди не підключена. Труба підходить до котла, який є несправним, на ньому навіть відсутні вентилі для включення подачі газу. Відповідач запропонував представникам позивача взяти трубу для проведення експертизи, на що ті відмовилися. Після чого йому дали акт, однак коли після підпису відповідач хотів написати зауваження, акт у нього забрали, про що свідчить відсутність напису заяв та зауважень немає. В звязку з цим відповідачу відключили газ, позбавивши його родину можливості готувати їжу. Відповідач хотів бути присутнім на комісії 09.06.2016 р., однак йому було повідомлено, що його питання взагалі не буде розглядатися, про те, що дату комісії перенесено на 16.06.2016 р. він дізнався з позовної заяви. Тому вважає, що позивач нічим не довів несанкціонованого відбору газу, його позовні вимоги ґрунтуються лише на припущеннях, зазначених в акті № 1994, який складено з порушеннями, оскільки відповідачу не було надано можливості записати свої зауваження стосовно такої перевірки та клопотання про направлення труби на експертизу, тому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

За клопотанням представника відповідача, керуючись ст.ст. 76-90 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дружиною відповідача. Представники позивача зателефонували їм узгодити час для інвентаризації газових приладів. Того дня, представники представники газового господарства приїхали разом із слюсарем. В ході інвентаризації було виявлено несанкціоновану розводку газоводу, внаслідок чого вони пробили стіну в дитячій кімнаті. Пояснила, що та розводка вела до котлу, який є неробочим та просто стоїть на вулиці. Після виявленого біло перекрито газ до будинку. Зазначила також, що на тому котлі немає ані вентиля, ані труби для відводу конденсату. Також пояснила, що після цього випадку через декілька днів, працівники газового господарства прийхали та палкою виміряли метраж прибудови, вийшло у них 84 кв.м. Зважаючи на те, що вказана прибудова не введена в експлуатацію, тому неможливо визначити її квадратуру. Також суду пояснила, що сам будинок опалюється котлом, який знаходиться в будинку, про наявність ще одного газопроводу вони знали, однак до цієї перевірки ніяких питань у представників позивача не виникало. Вони робили добудови до будинку, однак добудували тільки дитячу спальню, до прибудови та будинку ніякого втручання з їх сторони не було.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є провідним фахівцем у відділі економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз». На лінію зателефонувала невідома особа та повідомила, що по Вернадського,205, відбувається несанкціонований відбір газу. Приїхавши за адресою, зустріли дружину ОСОБА_5, оглянули лічильник та газопровід. Задали питання по газопроводу, котел вів до прибудови (столярки), в столярці була системи опалення. На котел не йшов газ, вони виявили витік газу на даху будинку. Господар визнав, що є газопровід, але де він, не знає. Той газопровід виявили в перестінці, який був підключений до лічильника. Вентиль був на кухні, яка прибудована. Поряд стояла газова плита. При включеному газовому обладнанні показання лічильника не змінювалися. Газопровід був введений в перестінок, він несанкціонований, тому була відключена подача газу шляхом опломбування газу на вводі. Газопровід був підключений до котла та газової плити, газ йшов на цей котел. Вони котел не запалювали, газ йшов через нього. Відповідач ОСОБА_3 був присутній на комісії. ОСОБА_3 нічого не писав в зауваженнях до акту. На комісії, з огляду на кількість прописаних в будинку осіб, вони вирішили не нараховувати 200 000,00 грн., тому прийняли рішення стягнути збитки за 6 місяців. Повідомила, що площа 84 кв.м., яка зазначена в акті, була погоджена із споживачем, оскільки прибудова не введена в експлуатацію.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює старшим менеджером відділу з продажів ПАТ «Криворіжгаз». До неї надійшов пакет документів для розрахунку заборгованості за не облікований спожитий газ за 6 місяців за опалювальною площею та кількості зареєстрованих осіб по акту від 02.06.2016 р. За особовим рахунком було зареєстровано 7 осіб, інвентаризаційною карткою встановлено площу приміщення. Розрахунок було вручено особисто ОСОБА_3

Вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких мотивів.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 205.

За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. (а.с.7)

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27 листопада 2015 року (далі Кодекс), який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із субєктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу.

Так, в главі 1 розділу I Кодексу визначено поняття несанкціонованого відбору природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Несанкціонований газопровід самовільно підєднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично зєднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Згідно частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII (далі Закон № 329-VIII), субєкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 13 Закону № 329-VIII споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Як встановлено судом, 02 червня 2016 року, за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення п. 7 гл. 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом підєднання несанкціонованого газопроводу прихованим методом до внутрішньобудинокового газопроводу, до лічильника в стіні між кімнатами. Газопровід під'єднаний до опалювального котла АГВ. Та ПГ-2 Газ надходить до газових приладів, які підключені до приміщення столярки. Витрата газу газових приладів, які перебувають в будинку, обліковуються через лічильник». Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 1994 (а.с.8).

Згідно положень пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: наявність несанкціонованого газопроводу.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково обєму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Згідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно пунктів 8-11 глави 5 розділу ХІ Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача ( несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Комісія газорозподільного підприємства на підставі акту № 1994 від 02.06.2016 року 16 червня 2016 року розрахувала не облікований (донарахований) обєм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 45498,28 грн. (а.с.5,9), що підтверджується наданою суду копією акту-розрахунку від 16.06.2016 р. (а.с.88).

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позов виходячи із доведеності факту несанкціонованого підключення відповідачем до газової мережі з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем поза приладом обліку.

В матеріалах справи наявний розрахунок необлікованого обєму природного газу, виконаного згідно акту про порушення від 02.06.2016 р. (а.с.5) та розрахунок суми заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з індексом інфляції та 3% річних по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 205, споживач ОСОБА_3 (а.с.6), з яким суд погоджується та приймає його в якості належного обгрунтування заявлених вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, обов'язковою складовою несанкціонованого газопроводу є витрата природного газу споживачем через самовільно під'єднаний газопровід в обхід газового лічильника. Даний факт під час дослідження газової мережі домоволодіння відповідача було встановлено під час перевірки, та підтверджений показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Доводи представника відповідача про те, що газопровід був встановлений на момент придбання домоволодіння та відповідач не несе відповідальності за його наявність, не спростовують заявлених вимог, оскільки ОСОБА_3 був обізнаний на момент придбання домоволодіння про наявність в ньому несанкціонованого газопроводу, що підтверджується як письмовими поясненнями, так і поясненнями свідка ОСОБА_5 Однак в матеріалах справи відсутні письмові звернення відповідача до оператора газорозподільної системи щодо наявності встановленого на території належного йому на праві власності домоволодіння, не функціонуючого газопроводу, в той час як відповідно до п.п. 3.2, 3.3 «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року, саме власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України; власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами. Згідно п.5.5 вказаних Правил, заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства суб'єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

Крім того, вказані в позові обставини підтверджені відеозйомкою, яка застосувалася працівниками позивача при проведенні огляду несанкціонованого газопроводу та способу його підключення як на подвір'ї, так і в будинку. Зокрема на відеозйомці чітко зафіксовано наявність крану, який стоїть на несанкціонованому газопроводі, та який зі слів представника відповідача, знаходиться в неробочому стані. В перестінку виявлена труба газопроводу, яка вварена в основну. Зафіксовано опалювальний прилад в прибудованому приміщенні, від якого йде газова труба по даху цього приміщення вздовж нього, та якого немає в плані газифікації. Труба йде мимо лічильника.

Суд критично відноситься до наданих представником відповідача в якості доказів фото котла та газопроводу, оскільки його розташування не відповідає тому розташуванню, яке було зафіксовано на момент виявлення несанкціонованого газопроводу, що підтверджено переглянутою в судовому засіданні відео зйомкою.

Факт відмови в наданні відповідачем заперечень в акті та неможливості проведення експертиз в звязку з відмовою представників позивача, не підтверджено належними доказами, та спростовується дослідженим в судовому засіданні актом №1994 від 02.06.2016, в якому в графі "зауваження споживача (його представника) до цього Акту про порушення" відсутні будь-які зауваження. Крім того, ПАТ "Криворіжгаз" не проводить експертизи газових труб, оскільки це не входить в перелік їх обов'язків як надавача послуг.

Що стосується вимірювальної площі прибудови, то представником відповідача не надано належних та допустимих доказів на спростування зазначеної в акті площі, що підтверджувало б незаконність та помилковість нарахування збитків відповідачу. Більш того, саме таку площу прибудови столярної майстерні було погоджено споживачем ОСОБА_5 в присутності відповідача та особисто нею поставлено підпис в Акті обстеження №1783 від 05.06.2016 (а.с.81)

За таких обставин суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження, при цьому відповідач з виявленим порушенням погодився, підписав складений працівниками акт, що у свою чергу свідчить про його згоду на вчинення вказаних дій і відсутність порушень з боку позивача, акт про порушення відповідачем не оскаржений, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ КГС.

Суд наголошує на тому, що власність зобов'язує (ч.4 ст.319 ЦК України).

Інших доказів, які б спростовували заявлену позивачем суму збитків або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1378,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 319, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (р/р № НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, , юридична адреса: 50051, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1) заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу у розмірі 45498 (сорок пять тисяч чотириста девяносто вісім) гривень 28 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 2092 (дві тисячі девяносто дві) гривні 92 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складене 23.04.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко