Справа № 500/4887/18
Провадження № 2/500/2798/18
УХВАЛА

(витяг із журналу судового засідання)

13 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів. Зазначив, що йому відомо про звернення позивача до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» щодо виплати страхового відшкодування за полісом АК/5769720 від 15.03.2017р., по якому встановлено ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн. Загальна вартість ремонту автомобілю «Hynndai», державний номер НОМЕР_1, склала 67910 грн. ТДВ СТаДВ «Глобус» виплачено страхове відшкодування не в повному обсязі. У разі задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, до нього перейде право вимоги про виплату страхового відшкодування в розмірі стягнутої з відповідача суми. Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТДВ СТаДВ «Глобус» відносно відповідача. У звязку з чим, просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Також, просить витребувати від ТДВ СТаДВ «Глобус» копії документів за страховим випадком від 23.01.2016р. за участю автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, а саме: зареєстровану належним чином заяву про виплату страхового відшкодування; звіт, висновок, аварійний сертифікат, калькуляцію спеціаліста (з усіма додатками) щодо вартості матеріальної шкоди, складений оцінювачем (експертом та ін..); рішення про виплату/відмову страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 53 ЦПК України, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку сторін, суд вважає доцільним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та витребувати від ТДВ СТаДВ «Глобус» копії документів за страховим випадком від 23.01.2016р. за участю автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача, товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32, корпус ЛІТ. В).

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»копії документів за страховим випадком від 23.01.2016р. за участю автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, а саме: зареєстровану належним чином заяву про виплату страхового відшкодування; звіт, висновок, аварійний сертифікат, калькуляцію спеціаліста (з усіма додатками) щодо вартості матеріальної шкоди, складений оцінювачем (експертом та ін..); рішення про виплату/відмову страхового відшкодування.

Направити вказаній третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: А.С. Адамов