Справа № 454/688/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2014 р. між ними розірвано. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що згідно рішення суду від 03.06.2015 р. з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 14.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Син сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, не надаючи матеріальної допомоги, окрім встановлених судом аліментів. Зазначає, що на даний час, малолітній син сторін часто хворіє, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, а відтак в сім»ї склалось вкрай важке матеріальне становище, а тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 03.06.2015р. із відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця та стягувати надалі їх в розмірі 1696 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги визначає частково, визнає збільшення розміру аліментів у сумі 900 гривень. Зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів у нього не має, а сума 1696 грн. є для нього значно великою.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково повідомила, що їх з відповідачем син часто хворіє і вона немає можливості сама купувати йому ліки на підтвердження чого надала медичну довідку сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав обґрунтування викладені ним у письмовому відзиві.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2012 року.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №373171.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2015 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що син сторін після розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивачки. За рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2015 р. на дитину стягуються аліменти у розмірі 600 грн., однак цієї суми недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дитини. Заробітку позивача недостатньо для утримання дитини, що спонукало її звернутися до суду із позовом збільшення розміру аліментів.

Відносно стягнення аліментів в розмірі 1696грн., суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено те, що в 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Крім цього, обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1696грн. щомісячно до досягнення сином сторін повноліття, підлягають до задоволення частково, на суму 1200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,265,268,273, 354,355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2015р. з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 25.07.2013 р.н в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 (одну тисячу двісті) грн. на дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн.80 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс