Справа № 585/3435/18
Номер провадження 2/585/1169/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
з участю секретаря: Шемчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-
31.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що у Роменському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист по справі № 2-925, виданий 12.08.2008 року Роменським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 162 грн. на кожну дитину. Діти проживають з нею, на даний час збільшилися витрати на купівлю підручників, канцтоварів, одягу, проїзду, продуктів харчування. Аліменти у розмірі 162 грн. на кожну дитину не дають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей. Відповідач є працездатним, на утриманні непрацездатні особи не перебувають. Тому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2600 грн. ( по 1300 грн. на кожну дитину) щомісячно на утримання дітей сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 на її користь до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, згодна на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , оскільки судова повістка відправлялася за місцем його проживання, згідно довідки в.о. старости Хоружівського старостинського округу від 19.09.2018 року (а.с.20).
Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (а.с.9-10). В свідоцтвах про народження дітей їх батьком вказаний ОСОБА_2 .
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року з ОСОБА_2 стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 162 грн. на кожну дитину , починаючи стягнення з 01.07.2008 року і до їх повноліття (а.с.16).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

У статті 19 та частинах 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня -1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2018рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмір з 1 січня становить 3723 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 162 грн. щомісяця, що не в повній мірі відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, з урахуванням обов'язку надання допомоги неповнолітнім синам як матір'ю, так і батьком, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум дитини відповідного віку, збільшення розміру мінімальної заробітної плати до 3723 грн., та те, що позивач несе витрати на утримання дітей , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., тобто по 1000 грн. на кожну дитину , щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала доказів, які б вказували на можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2600 грн. щомісячно.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 165 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області № 2-925/2008 про стягнення з ОСОБА_2, 1980 року народження, аліментів на утримання дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 162 грн., - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець