Справа № 171/930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Апостолове заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.01.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видані виконавчі листи по цивільній справі № 171/930/15-ц № 2/171/503/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 21422,28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зазначає, що в звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк» Експрес- Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником стягувача є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04.12.2017 року. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 171/930/15-ц №2/171/503/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №48064/31/к/КР2 від 22 травня 2013 року в сумі 21422,28 гр., яка складається з: 12916,50 гривень (залишок тіла кредиту), 3068, 43 гривень(заборгованість по сплаті відсотків), 2002,06 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредиту), 280,29 гривень (інфляційні нарахування на відсотки), 1655,00 гривень (пеня), 1500,00 гривень (штраф), судовий збір в сумі 243,60 гривень. Зазначене рішення суду 03.11.2015 року набрало законної сили та 06.01.2016 року представнику ПАТ Акціонерного банку «Експрес-Банк» видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно витягу з протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експерес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до передавального акту АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» від 01.12.2017 року, даний акт затверджено 04.12.2017 року.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Але зі змісту рішення суду від 06.10.2015 року та копії виконавчого листа вбачається, що боржником є ОСОБА_1. Виконавчий лист № 171/930/15-ц був виданий на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №48064/31/к/КР2 від 22 травня 2013 року в сумі 21422,28 гр., яка складається з: 12916,50 гривень (залишок тіла кредиту), 3068, 43 гривень(заборгованість по сплаті відсотків), 2002,06 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредиту), 280,29 гривень (інфляційні нарахування на відсотки), 1655,00 гривень (пеня), 1500,00 гривень (штраф), судовий збір в сумі 243,60 гривень. Зазначене рішення суду 03.11.2015 року набрало законної сили.

Заявником не конкретизовано, яке відношення має ПАТ «Акціонерний банк"Експрес- Банк» до вказаного виконавчого листа та за яким виконавчим листом має бити замінено сторону виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3