САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5730/18
6/206/97/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року у місті Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник заявника, адвокат ОСОБА_3 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2006 року з ОСОБА_2 були стягнені аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати із 13 листопада 2006 року і до повноліття дітей. На виконання рішення суду нею був отриманий виконавчий лист, який був наданий для виконання рішення суду до Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області. Так як боржник працював на підприємстві, яке знаходилося на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, то виконавчий лист був направлений в Амур-Нижньодніпровський ВДВС м. Дніпро, але в результаті пересилання виконавчий лист був втрачений. Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист був втрачений Амур-Нижньодніпровським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області. Враховуючи викладене просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2177/2006.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2006 року па справі № 2-2177/2006 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати із 13 листопада 2006 року і до повноліття дітей.

Матеріали цивільної справи № 2-2177/2006 знищені за встановленими строками зберігання для цієї категорії справ на підставі Наказу Державної судової Адміністрації України від 11 лютого 2010 р. № 22 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2010 р. за № 201/17496, Наказ Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 р. № 168 «Інструкція про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду.

З копій документів доданих до заяви видно, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист. Листом від 27.06.2018 року Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомили, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2177 від 19.12.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від доходу було закінчено ще 02.03.2007 року на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист скеровано 10.08.2016 року за місцем роботи боржника, а саме: м. Дніпро, вул. Білостоцького,143-А до Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання. Листом від 25.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомили, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 2964751, згідно виконавчого листа № 2-2177 від 19.12.2006р. 22.02.2007 року державним виконавцем винесено розпорядження про стягнення аліментів із заробітної плати боржника та разом з оригіналом виконавчого документа направлено на підприємство для виконання. В результаті пересилання виконавчий лист було втрачено.

Суд звертає увагу, що підтвердження з підприємства, де працював боржник про ненадходження до них оригінала виконавчого листа № 2-2177 суду надано не було.

При цьому слід зазначити, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

Крім цього, вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Законом України «Про виконавче провадження», як в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа так і в редакції чинній сьогодні передбачається, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З рішення суду видно, що стягнення аліментів присуджено з 13 листопада 2006 року і до повноліття дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, станом на час звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк для предявлення виконавчого документа до виконання закінчився.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що заявник (стягувач) звернулась з пропуском строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання,у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 22 ЗУ "Про виконавче провадження" у відповідних редакціях, ст. ст. 183, 260-261, 263, 353, 433, пп. 9 п.1, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков