Провадження № 6/161/484/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 07.11.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 969776,33 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 18.02.2008 року. Постановою заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 29.11.2017 року відкрито виконавче провадження №55265316. З метою примусового виконання виконавчого листа, державним виконавцем був здійснений опис майна боржника ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1150 га, кадастровий номер :03:001:3658, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький району, с. Струмівка, вул.. Лисенка. 19.04.2018 року описана земельна ділянка передана на реалізацію до Волинської філії державного підприємства «СЕТАМ».

27.06.2018 року вона стала переможцем електронних торгів, на яких було викуплено право вимоги за кредитним договором №0 1) від 18.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», забезпеченням по якому є вказана земельна ділянка, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-05-03-000107-а від 27.06.2018 року.

У звязку з цим просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у правовідносинах за виконавчими листами виданими Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 18.05.2017 року у справі №161/12502/15ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 969776,33 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 (№1) від 18.02.2008 року, по 1218 грн. судового збору з кожного.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 969776,33 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 18.02.2008 року, по 1218 грн. судового збору з кожного.

Постановою заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 29.11.2017 року відкрито виконавче провадження №55265316..

27.06.2018 року ОСОБА_1 стала переможцем електронних торгів, на яких було викуплено право вимоги за кредитним договором №0 1) від 18.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», забезпеченням по якому є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1150 га, кадастровий номер :03:001:3658, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький району, с. Струмівка, вул.. Лисенка..

26.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором поруки, договір №673/к купівлі-продажу майнових прав, договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Відповідно до умов яких первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором №0 від 18.02.2008 року та поручителя за договором поруки №0/1 від 18.02.2008 року в розмірі 969776,33 грн..

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, 43020 м. Луцьк, пр.. Відродження, 8/34м) у виконавчому провадженні №55265316 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 07.11.2017 року у справі №161/12502/15-ц..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк