КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3074/18
Провадження № 2-п/520/142/18
УХВАЛА

08.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі №520/3074/18 за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/3074/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2018року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину було задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, 25 жовтня 2013року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 492 (одна тисяча чотириста девяносто дві) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 25 жовтня 2031року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, 25 жовтня 2013року народження, у розмірі 4 116 (чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 65 коп. В решті вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2, 27.07.1968року народження на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

11.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі №520/3074/18.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки жодних судових повісток про виклик до суду він не отримував.

Крім того, заявник вказує, що він сплачує аліменти на утримання дитини від минулого шлюбу, і відповідно до довідки про розмір пенсії, його дохід в місяць становить 1 681,97грн., а тому аліменти, у визначеному заочним рішенням суду розмірі у сумі 1 492,00грн., він не має можливості сплачувати.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.10.2018року було поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі №520/3074/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі №520/3074/18, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.11.2018року заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити, заочне рішення скасувати.

У судовому засіданні 08.11.2018року позивач - ОСОБА_3 та її представник просили суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, а заочне рішення залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.

Однак, судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином суд зазначає, що ОСОБА_2 направлялися судові повістки за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою його реєстрації.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявником - ОСОБА_2 також вказано адресу його реєстрації - АДРЕСА_1.

Разом з тим, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що заявник - ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини від минулого шлюбу, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2010року.

Згідно довідки про розмір пенсії Управління ПФУ Центральне обєднане управління ПФУ в м. Одесі від 27.09.2018року за вих. №4110, заявник - ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, розмір пенсії за період з березня 2018року по вересень 2018року включно складає 11 502,50грн.

Суд приймає до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2сплачує аліменти на утримання дитини від минулого шлюбу, отримує пенсію по інвалідності, що не було враховано при ухваленні заочного рішення суду, а також те, що згідно останньої практики Верховного Суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення за закінченням терміну зберігання, не свідчать про відмову від одержання повістки чи про незнаходження адресата за адресою, повідомленою суду, тобто не вважається належним повідомленням, а конституційне право на участь у судовому розгляді бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, і це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018року по цивільній справі №520/3074/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі №520/3074/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по цивільній справі №520/3074/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.