КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/156/18
УХВАЛА

09.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 4, ч.ч. 5-8 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

За наявною у суду інформацією, 24.10.2018року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вже звертався до Київського районного суду м. Одеси з аналогічною заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.10.2018року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки було залишено без руху.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а заявником вже було подано до Київського районного суду м. Одеси аналогічну заяву щодо якої не вирішено питання про її прийняття або повернення, або залишення без розгляду, заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки, підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.8 ст.285, п. 6 ч. 4, ч.ч. 5-8 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.

Ухвалу складено 09.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.