Справа № 342/529/18
Провадження № 2/342/454/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

з частю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 реєстратора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про усунення порушення користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Від представника позивача до суду поступила заява про заміну відповідачів на належного, а саме просить замінити відповідача ОСОБА_5 реєстратора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на відповідача - ОСОБА_5 державного реєстратора загального відділу Городенківськогої міської ради, та просить замінити відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на відповідача Державний кадастровий реєстратор відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить замінити відповідача ОСОБА_5 , а з приводу реєстратора то наголосив, що їм не відомо хто реєстрував кадастровий номер і цю інформацію має надати відповідач.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечили, щодо заміни відповідача ОСОБА_7 і ствердила, що з приводу реєстратора кадастрового номера то вони пошукають документи і якщо в них такі є то вони нададуть позивачам цю інформацію.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 реєстратора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про усунення порушення користування земельною ділянкою, відповідача - ОСОБА_5 реєстратора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ОСОБА_5 державного реєстратора загального відділу Городенківськогої міської ради

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, ОСОБА_5 державному реєстратору загального відділу Городенківськогої міської ради направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_5 державного реєстратора загального відділу Городенківськогої міської ради про її право подати суду у строк до 19.11.2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.