Справа № 540/2/18
Номер провадження 2/540/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М., Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1996 року, спільних дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що можливості зберегти сімю немає. Подружнім життям вони не проживають з травня 1997 року та не спілкуються, навіть спільно подати заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС не можуть. Спір про поділ майна відсутній. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити (а.с.19). Відповідач двічі належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.36,37,39,42) та шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою: с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області та с. Розумівка Карлівського району Полтавської області, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с.43,45,47), однак у засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21 жовтня 1996 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Курило (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно відмітки у паспорті позивача, останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

За повідомленням Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 04-08/3 від 10.01.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території села Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області не проживає (не перебуває) (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, з травня 1997 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, оскільки остання в судове засідання не з'явилася і не заявила про його зміну після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Курило (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО № 317271, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.12.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик