Справа № 182/726/18
Провадження № 2/0182/1550/2018
23.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач 05.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстрували шлюб 12.09.1977 року.
Він народився 31.10.1999 року, на сьогодні, досяг повноліття та є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денної бюджетної форми навчання.
Він не працює, доходи матер, на утриманні якої він перебуває є недостатніми для належного забезпечення його життя. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, яку в добровільному порядку батьком не надається.
Відповідач працює на ПАТ «НЗФ», має постійний дохід, тому має змогу надавати матеріальну допомогу.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача починаючи з моменту пред?явлення позову. Справу просить розглядати в його відсутність (а.с. 1).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження від 26.02.2018 року із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, яке повернулося на адресу суду. (а.с. 16). Причини неявки відповідача суду не відомі.
Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзив на позов.
Третя особа в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані заяви, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).
ОСОБА_1 досяг повноліття та є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, денної бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8).
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому його потреба в матеріальній допомозі батька сумніву не викликає. Доказів на підтвердження неможливості батьком надавати таку матеріальну допомогу суду не надано.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає.
На підставі викладеного, враховуючи, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більш як до 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), що народився у с. Червоногригорівка Нікопольський район Дніпропетровська область аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1) у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2018 року на період його навчання у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4