Справа № 496/1907/15-ц
Провадження № 2-во/496/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду від 05.10.2015 року по справі №496/1907/15-ц, а саме вказати замість номеру виконавчого провадження №43136349 вірний номер 45009212.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини не явки суд не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом зясовано, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області було задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки щодо зазначеної описки заявником не надано належних та допустимих доказів, з яких би вбачалось наявність зазначеної описки.

Суду надано лише постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 року серії ВП №45009212, при цьому заявник також посилається на постанови першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 27.05.2014 року ВП №45009212; про стягнення з божника витрат на проведення виконавчих дій від 16.04.2015 року ВП №45009212; про стягнення виконавчого збору від 16.04.2015 року ВП №45009212, разом з тим вказані постанови не додані до матеріалів справи, не були досліджені судом та описки не виявлені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2