Справа № 484/622/18
Провадження № 2/484/605/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї завданих збитків в результаті скоєння злочину в сумі 3917грн. та моральної шкоди в сумі 10 000грн., мотивуючи тим, що 05.02.2016 року близько 19.00год., вона знаходилась у своєї доньки за адресою: вул. Рожева, 7/12 в м. Первомайськ Миколаївської області. В цей час до квартири прийшла ОСОБА_3 разом зі своїм сином та чоловіком. Вхідні двері їм відкрила її донька, та відповідач відразу вдарила останню кулаком в обличчя. Після чого відповідач зайшла до кімнати, де вона перебувала з дитиною та вдарила її в груди. Від цього удару вона впала на диван, а ОСОБА_3 продовжила наносити їй удари в область обличчя та тулуба, при цьому погрожуючи розправою над нею та дитиною. Чинити опір вона не мала можливості, оскільки син відповідача тримав її за ноги, а чоловік за руки. В результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження та вона змушена була лікуватися в Первомайській міській багатопрофільній лікарні та у Вузловій лікарні станції «Миколаїв».

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2017р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.102017р., ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні - 1237,18 грн. за лікування потерпілої та стягнуто на користь держави в особі державного закладу «Вузлова лікарня станції Миколаїв» ДП «Одеська залізниця» - 458,32 грн. за лікування потерпілої.

Крім того, у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями та погрозами розправою вона зазнала моральних страждань, які оцінила у 10000грн.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди та просила стягнути з відповідача завдані збитки в результаті скоєння злочину в сумі 1700грн. та моральну шкоду в сумі 10 000грн.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов в частині стягнення майнової шкоди визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в цій частині. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди визнав частково на суму 1000грн., вказуючи, що заявлена позивачем сума моральної шкоди є завищеною.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 05.02.2016 року близько 20.20 годин ОСОБА_3 разом зі своїм молодшим сином ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5, прийшла до квартири АДРЕСА_1, де проживав її старший син ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 В квартирі ОСОБА_3 зустріла матір своєї невістки ОСОБА_1 та на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин між ними розпочалась сварка, в ході якої відповідач з силою штовхнула ОСОБА_1, від чого та впала на диван. Після чого, ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень, вилізла зверху на ОСОБА_1 та почала наносити їй серію ударів кулаками обох рук по голові. При цьому для того, щоб ОСОБА_1 не могла вирватись і чинити опір, її руки утримував молодший син обвинуваченої, а ноги - її співмешканець.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, грудної клітини, верхніх кінцівок, посттравматичний риніт, які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 43-К від 25.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Нанесення обвинуваченою ударів ОСОБА_1 перебуває в прямому причинному звязку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2017р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.102017р., ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні - 1237,18 грн. за лікування потерпілої та стягнуто на користь держави в особі державного закладу «Вузлова лікарня станції Миколаїв» ДП «Одеська залізниця» - 458,32 грн. за лікування потерпілої.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Витрати ОСОБА_1 на лікування склали 1700грн. Вище викладене представник позивача визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення завданих збитків в сумі 1700грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, кожен має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, і не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України визначено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вище викладене, те, що вина ОСОБА_3 у спричинені ОСОБА_1 тілесних ушкоджень визнана ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.102017р., суд визнає доведеною наявність моральної шкоди, спричиненої позивачу, оскільки вона зазнала душевних страждань та сильного фізичного болю у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями та погрозами розправою над нею та її онукою, змінився звичайний уклад її життя.

Однак, враховуючи вище викладене, суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначений позивачем в розмірі 10000грн., є завищеним, отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 3 000 грн., що відповідає принципу розумності і справедливості.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 238 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, завдану майнову шкоду, внаслідок скоєння злочину в сумі 1700грн. та моральну шкоду в сумі 3 000грн., всього 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00. коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в сумі 238 (шістсот сорок) грн. 02 коп.

Повне судове рішення буде складено 27.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: