Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1499/14-ц
Провадження № 6/674/18/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником в порядку ст.442 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № в/л №674/1499/14 від 06.02.2015 виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-22026-081012.

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства Дельта Банк , включно і до ОСОБА_2, а тому заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В матеріалах справи від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Старшим державним виконавцем Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області до суду надано заяву про розгляд справи без участі державного виконавця.

Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 674/1499/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк (р/р 6537, МФО 380236, ) заборгованість за кредитною лінією № 003-22026-081012 від 08 жовтня 2012 року в розмірі 10 826 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 29 коп..

05 лютого 2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист по справі № 674/1499/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, який представник ПАТ «Дельта-Банк» отримав 09.02.2015 року.

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) уклали Договір № 145/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно п. 1 якого, Банк відступає новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усім змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 145/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 003-22026-081012 від 08.10.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 674/1499/14-ц, провадження № 2/674/654/14, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитною лінією № 003-22026-081012 від 08.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 674/1499/14-ц, провадження №2/674/654/14, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (індет.код НОМЕР_1) за кредитною лінією № 003-22026-081012 від 08.10.2012 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук