Провадження №2/523/1640/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" травня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором №95/1343 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.1995р., ОСОБА_4, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Суворовського РВК м. Одеси № 599 від 21.07.1995р., ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності № 9-1018, яка була посвідчена Першою Одеською державною нотаріальною конторою 11.07.1995р. купила квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 27,2 кв.м., який був посвідчений Одеською товарною універсальною біржею „GIP.

В даний час позивачка не має можливості розпорядитись квартирою, оскільки договір не був посвідчений нотаріально.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати вищевказаний договір дійсним.

Згідно поданої заяви представник позивача просила задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись за останнім відомим місцем проживання, а тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов про визнання угоди дійсною обґрунтований, і підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що договором №95/1343 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.1995р., ОСОБА_4, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Суворовського РВК м. Одеси № 599 від 21.07.1995р., ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності № 9-1018, яка була посвідчена Першою Одеською державною нотаріальною конторою 11.07.1995р. купила квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 27,2 кв.м., який був посвідчений Одеською товарною універсальною біржею „GIP.

На підставі викладеного, суд вважає, що сторони по справі уклали угоду, передбачену законом, оформили її у письмовій формі, як того вимагає ст. 44 ЦК України, угода відповідає вимогам закону і інтересам сторін.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 р., якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 47 ч. 2, 227 ЦК України в редакції 1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

2. Визнати договір №95/1343 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.1995р., відповідно до якого, ОСОБА_4, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Суворовського РВК м. Одеси № 599 від 21.07.1995р., ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6, яка діяла від імені та в інтерсах ОСОБА_1 на підставі довіреності № 9-1018, яка була посвідчена Першою Одеською державною нотаріальною конторою 11.07.1995р. купила квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 27,2 кв.м., який був посвідчений Одеською товарною універсальною біржею „GIP дійсним.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 03.05.18 р.