Справа №464/5051/18
пр № 2/464/1634/18
У Х В А Л А

про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі № 464/5051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.09.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання по справі для розгляду такої по суті.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.09.2016 між ТзОВ «Інвестиційно-фінансова компанія» та чоловіком позивача - відповідачем по справі, який діяв в інтересах сімї та за письмової згоди останньої, було укладено договір ЖБ-04 № 37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва». За цим договором, а також укладеними додатками до нього, за довірителем (відповідачем) закріплювався обєкт інвестування, а саме квартира № 37 за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 133 (ділянка № 3 за генпланом). Враховуючи те, що предметом спору у даній цивільній справі є майнові права на вказаний обєкт нерухомого майна, вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія».

Позивач заявлене своїм представником клопотання підтримав у повному обсязі, просить таке задовольнити.

Відповідач щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом спору є майнові права на обєкт нерухомого майна квартиру № 37, будівельна адреса будівництва м.Львів, вул.Пасічна, 133 (ділянка № 3 за генпланом), ТзОВ «Інвестиційно-фінансова компанія» є будівельною компанією, з якою відповідачем було укладено договір «про участь у фонді фінансування будівництва», а також враховуючи те, що позивач та відповідач не заперечили щодо залучення до участі у справі останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому вважаю за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія».

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у цивільній справі № 464/5051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розяснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що такий має право в порядку ст.181 ЦПК України викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання ними позову або відзиву на нього.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка