Справа № 455/1490/18
Провадження № 2/455/622/2018
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. розглянувши цивільну справу №455/1490/18 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ містобудування та архітектури Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення,
В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ містобудування та архітектури Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
12 листопада 2018 року до відкриття провадження у вищевказаній справі головуюча по справі, суддя Ніточко Л.Й. заявила самовідвід, посилаючись на те, що третя особа - ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_4 (прізвище до одруження, тобто, дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_5, яка була її подругою з дитячих, шкільних та юнацьких літ, так як проживали по сусідству по одній вулиці Леніна (тепер перейменована на ОСОБА_6), через два будинки, 10 років навчалися в одному класі «А» Старосамбірської загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів, разом закінчили школу в 1977 році, були хорошими подругами після закінчення школи. Залишилися друзями і по сьогодні. На даний час підтримують звязки в телефонному режимі, вітають одна одну зі святами. Також, коли працювала адвокатом, то надавала консультації її покійній матері - ОСОБА_7, тому вважає, що це може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи та погіршити її відносини з ОСОБА_8. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану цивільну справу.
Заява про самовідвід судді Ніточко Л.Й. заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1, 2, 8 ст. 40, ч.9 ст. 40 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений головуючою по справі суддею Ніточко Л.Й. самовідвід, - задовольнити.
У звязку з відсутністю у штатній чисельності Старосамбірського районного суду Львівської області суддів, цивільну справу №455/1490/18 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ містобудування та архітектури Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення передати Самбірському міськрайонному суду Львівської області для розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко