Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини.

Судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року у справі № 357/9480/17, провадження № 2-н/357/340/18 наказано стягнути з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму доходів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.08.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Нещодавно він отримав копію виконавчого листа з якого вбачається, що рішенням Києво-Святошинському районного суду Київської області від 6 жовтня 2010 року у справі № 2-4336/10 задоволено позов ОСОБА_4. Постановлено стягнути з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.09.2010 року.

Про вказаний виконавчий лист йому раніше нічого не було відомо.

Хоча він та його батьки нічого не знали про наявність вказаного виконавчого листа, вони всі протягом 2010 - 2018 років надавали відповідну допомогу на утримання доньки ОСОБА_9. Допомога надавалась як матеріально так і коштами.

При цьому частину коштів він перераховував поштовими переказами на ім'я ОСОБА_5, а частина надавалась через його батьків коштами та необхідними речами.

Тобто з його сторони постійно приймалась участь в утриманні дитини в грошовій та натуральній формі за мовчазної згоди матері, що не суперечить змісту ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України.

Рішенням Києво-Святошинському районного суду Київської області від 13 листопада 2011 року у справі № 2-4723/11, яке набрало чинності 05 грудня 2011 року наш шлюб з ОСОБА_4 розірваний і їй залишене дівоче прізвище - «ОСОБА_4».

19 жовтня 2012 року ОСОБА_6 в другий раз вийшла заміж за ОСОБА_7 і набула нове прізвище - «ОСОБА_7».

Після виходу заміж другий раз ОСОБА_5 фактично передала їх доньку ОСОБА_9 на виховання своїй матері.

Це значно ускладнило можливість спілкування із дочкою.

Відносини з колишньою тещею у них давно дуже напружені. Вважає, що їх сім'я розпалась в основному із-за її впливу на її колишню дружину.

За час який пройшов з дня винесення судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року у справі № 357/9480/17, провадження № 2-н/З57/340/18, яким наказано стягнути з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму доходів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.08.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, сталися істотні зміни його сімейного та матеріального стану.

Так, йому стало відомо про рішення Києво-Святошинському районного суду Київської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-4326/10.

Його батько є тимчасово безробітним і йому як людині передпенсійного віку важко знайти роботу, при цьому його мати досягла пенсійного віку і отримує незначну пенсію.

Він в попередні роки із-за фінансової кризи також був безробітним, а тому допомога дітям в цей період здійснювалась лише завдяки його батькам.

В даний час він мусить багато працювати з метою утримання його дітей та надання відповідної матеріальної допомоги батькам.

При утриманні з нього коштів на утримання дітей та здійснення невідкладних платежів для батьків у нього не залишиться коштів на його мінімальне утримання.

Вважаю, що в даний час він має право на зменшення розміру аліментів, оскільки йому присуджені аліменти на утримання іншої дитини та на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку і безробітний батько передпенсійного віку.

Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти стягуються на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Просив суд стягнути з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму доходів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 серпня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття ( а. с.3-6 ).

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 21-22 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, отримана судом 29.10.2018 року за вх. 34709, в якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати залишає за собою без стягнення їх з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, отримана судом 19.10.2018 року за вх. 33725, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину розглянути за її відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 убачається, що батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі записів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 14 травня 2014 року ( а. с. 14 ).

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити стягнення з нього аліментів з 1/4 частина на 1/6 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму доходів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за рішенням суду від 2010 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того його батько є тимчасово безробітним і йому як людині передпенсійного віку важко знайти роботу, при цьому його мати досягла пенсійного віку і отримує незначну пенсію, сам він в даний час мусить багато працювати з метою утримання його дітей та надання відповідної матеріальної допомоги батькам, при цьому при утриманні з нього коштів на утримання дітей та здійснення невідкладних платежів для батьків у нього не залишиться коштів на його мінімальне утримання.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі № 357/9480/17, провадження № 2-н/357/340/18 стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму доходів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.08.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно наявного в матеріалах справи рішення Києво-Святошинському районного суду Київської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-4336/10 убачається, що з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів мого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.09.2010 року.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане судам Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, для збільшення чи зменшення розміру аліментів достатньо хоча б однієї із вказаних обставин.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із погіршенням матеріального становища платника аліментів, останній може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, за наявності відповідних обставин, батько дитини може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

На думку суду, в даній справі наявні докази, які дають підстави для зменшення встановленого за попереднім рішенням суду розміру аліментів.

Отже, суд при розгляді зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів враховує, що з позивача рішенням Києво-Святошинському районного суду Київської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-4326/10 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів мого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.09.2010 року, а також на його утриманні знаходяться батьки, тому при утриманні з нього коштів на утримання дітей та здійснення невідкладних платежів для батьків у нього не залишиться коштів на його мінімальне утримання.

Слід зазначити, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна-розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З наявної в матеріалах справи заяви відповідачки ОСОБА_2, яка отримана судом 23.10.2018 року за вх. 34078 убачається, що остання просила справу за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину розглянути за її відсутності та позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов'язань утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення суду, яким з позивача стягуються аліменти, находження на утримані батьків та те, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 192 СК України, заявлені позивачем вимоги задовольнити повністю, змінивши розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом залишити за позивачем, оскільки в заяві від 29.10.2018 року, яка отримана судом від позивача про розгляд справи за його відсутності, останній просив судові витрати залишити за ним без стягнення їх з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 179, ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 141, 160, 211, 247, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року, яким підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття, - відізвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: 09185, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов