Справа № 285/3332/18
провадження у справі №2/0285/1302/18
08 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
11 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, до закінчення навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що їх спільний син ОСОБА_4 продовжує навчання у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі по спеціальності «Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів» на денній формі навчання. Син проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Для продовження та здобуття освіти потребує значних матеріальних витрат та допомоги. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги своєму сину, хоча має таку можливість. З метою захисту майнових прав сина змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав заявлених у позові.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.07.2018р. син ОСОБА_4 досяг повноліття, але продовжив навчання на денній, платній формі навчання по спеціальності «Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів» в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на бюджетній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р. (а.с. 9).
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Згідно довідки КП "Новоград-Волинськжитлосервіс" Новоград-Волинської міської ради №3019 від 15.08.2018р., зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до виконавчого листа з відповідача проводилось стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с. 4).
Домовленості про утримання дорослого сина, який продовжує навчання, сторони не досягли.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Син ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 1250 грн., інших джерел фінансування не має (а.с. 9).
Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Як встановлено з матеріалів справи спільний син сторін навчається на бюджетній основі в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, який розташований в м. Новоград-Волинському; йому не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки обовязок по утриманню дорослого сина не може бути покладений виключно на одного з них.
Відповідач є здоровим, працездатним (інших відомостей суду не надав), а тому має можливість утримувати сина, який продовжує навчання. А тому суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.
Це відповідатиме як інтересам сина, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 11.09.2018 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 182, 199-200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1250 грн. щомісячно до закінчення навчання, починаючи з дня звернення до суду 11.09.2018 року, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 08.11.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська