УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 296/8980/16-ц

провадження № 61 - 42583ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права користування на жиле приміщення та зобов'язання видати ордер,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якому просила визнати за ними право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача видати ордер на це приміщення.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано виконком Житомирської міської ради видати ордер на жиле приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2018 року в частині зобов'язання видати ордер скасовано та постановлено в цій частині нове судове рішення. Відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні вимоги до виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов'язання видати ордер. Рішення в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено розмір стягнутого з виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_3 судового збору з «1 102,40 грн» до «551,20 грн». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Житомирської міської ради 826,80 грн судового збору. У решті рішення залишено без змін.

15 серпня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) виконавчий комітет Житомирської міської ради надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та процесуального права, просить рішення апеляційного суду у частині задоволення позовних вимог про визнання права користування жилим приміщенням скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана із дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/8980/16-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права користування на жиле приміщення та зобов'язання видати ордер.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько