Справа №584/258/18
Провадження №2-о/584/29/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, яка померла 24.03.2017, заповіту, складений від імені ОСОБА_3, посвідчений 12 вересня 2014 року секретарем виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №42, на імя ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища матері в заповіті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.17)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.25).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2, яка померла 24.03.2017 в с.Скуносове Путивльського району Сумської області (а.с.6,7,8-9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області 12.09.2014 за №42, згідно з яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.09.2017, Октябрською сільською радою 12.09.2014 посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 за №42 (а.с.11).

12 вересня 2017 року зареєстрована спадкова справа №49/2017 після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, в звязку з розбіжностями у написанні прізвища особи яка склала заповіт (а.с.14).

Як видно з паспорта громадянина України МА 484497 померла мала анкетні дані ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у заповіті та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки заповненні офіційних документів, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

2.Встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3, посвідчений 12 вересня 2014 року секретарем виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №42, на імя ОСОБА_1, належить померлій 24 березня 2017 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 24.04.2018.

Суддя