Справа № 405/5035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_4, та є його власником. Цей будинок розділений на дві частини з окремим входами - в одній проживає позивач із дружиною, а інша частина належить іншому власнику. Вказує, що до червня 2012 року разом з ними проживав син - відповідач ОСОБА_2 Після закінчення технікуму у 2012 році відповідач поїхав жити та працювати у Київську область. У червні 2014 року ОСОБА_2 забрав з будинку позивача всі свої речі та повернувся на роботу у Київську область. Зазначає, що точне місце роботи чи проживання відповідача йому невідоме. Вказує, що відповідач у вказаному будинку не проживає та не з'являється з червня 2014 року, матеріальної допомоги на утримання будинку не надає. У зв'язку з тим, що у будинку позивача зареєстрований ОСОБА_2, він позбавлений можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та відчужити належне йому нерухоме майно. За таких обставин, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву від 26.11.2018 року у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2230 та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.10.2004 року № 5246180 ОСОБА_1 є власником 7/20 частини будинку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6, 7).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 27.08.2018 року ОСОБА_4 зареєстрований з 25.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький від 28.07.2018 року № 742 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 але не проживає там з червня 2014 року (а.с. 8).

Відповідно до акту про непроживання особи від 27.07.2018 року, засвідченого головою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький Бардаковою Л.Ф. та скріпленого печаткою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький, ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2014 року. Оглядом домоволодіння ОСОБА_1 встановлено, що будь-які речі ОСОБА_2 в будинку відсутні, реально в будинку проживають лише ОСОБА_1 та його дружина (а.с. 9).

Згідно з ч. 1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше чотирьох років у будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний