Справа № 575/386/18
Провадження № 2-о/575/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2,заінтересована особа: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 338656, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2005 року та зареєстрованого за № 47 третього листопада 2005 року Великописарівським районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що у вищезазначеному Державному акті допущено помилку в написанні прізвища.

У судове засідання заявник та його представник не зявились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність, на своїх вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 березня 2017 року в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БП №276626, виданим виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області 23 березня 2017 року (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що 17 серпня 2017 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за номером 61096697 після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2017 року (а.с.9).

Державним нотаріусом ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та розяснено порядок звернення до суду (а.с.8).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 338656 ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,949 га. на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 липня 2005 року, виданого Великописарівською державною районною нотаріальною конторою (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 липня 2005 року т.в.о. державного нотаріуса Великописарівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку площею 2,95 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_7, яка померла 16 липня 2004 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-СМ № 034000, виданого 21 грудня 2001 року (а.с.30).

З довідки виконавчого комітету Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 березня 2017 року, була зареєстрована та проживала в смт.Кириківка разом з донькою ОСОБА_8, зятем ОСОБА_9, внуком ОСОБА_1, внучкою ОСОБА_10 та правнуками. Заповіт, посвідчений від її імені Кириківською селищною радою 14 березня 2017 року, не змінювався та не відмінявся (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку згідно державного акта ЯБ № 338656 від 03 листопада 2005 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.31).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_11, свідоцтвом про укладення шлюбу, з яких слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком по материнській лінії ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в державному акті допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 247, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2,заінтересована особа: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2017 року в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області,Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 338656, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2005 року та зареєстрованого за № 47 третього листопада 2005 року Великописарівським районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник