№ 336/596/18
№ 4-с/336/16/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд», на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України,в якій він просить суд визнати і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця та визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 в частині винесення постанови № 41790964 про закінчення виконавчого провадження, а також скасувати постанову ВП № 41799064 від 12.01.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просить суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд скарги повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд скарги повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та документи, додані до неї, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України та п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків. Встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12.01.2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 було винесено постанову ВП № 41790964 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0827/4340/12 виданого 18.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Серед наданих до суду документів на обґрунтування скарги та розміру заборгованості скаржником ОСОБА_1 надано доказ розрахунку заборгованості, який не може бути допустимим, оскільки є лише фотокопією, яка належним чином не завірена, містить розбіжності в сумі, тому не є бухгалтерським документом і не приймається судом до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд», на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова