Провадження 2/127/4242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні в підготовчому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1468.

Донька ОСОБА_4 народилась 24 лютого 2010 року.

Позивач мотивував вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на організацію сімейного життя, відносини подружжя. Вони неодноразово припиняли подружні стосунки, починали проживати окремо, однак, з метою зберегти сімю мирились і знов починали спільне проживання. З часом їх стосунки лише погіршувались. В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Остаточно визначились про те, що шлюб зберегти неможливо. Строк для примирення просив не надавати. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнала, погодилась, що сімю зберегти неможливо, просила не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Корольова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 25.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1468.

Їх донька ОСОБА_4 народилась 24 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати на прохання позивача слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Чумацька, 218 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 319080613, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 20/2, зареєстрований 25.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1468.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 12 листопада 2018 року.

Суддя