Справа № 322/963/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані її онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правнучка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, правнучка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та колишній співмешканець її онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак, ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку близько десяти років без поважних причин. Він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім'ї, відповідачу не чинили.

В позові позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення осіб. які беруть участь у справі, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро" від 10 листопада 2003 року.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 18 вересня 2018 року № 3290, в будинку АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 протягом останніх 10 років в будинку по АДРЕСА_1 жодного разу не з'являвся, його місце проживання не відоме.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що він проживає по сусідству з заявницею протягом останніх 2 років. За час його проживання протягом вказаного часу він жодного разу ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 не бачив.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного секретарем Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області 18 вересня 2018 року, в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб, в тому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, який фактично не проживає за вказаною адресою більше року.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин. Речі, належні відповідачу, в будинку відсутні. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 09 листопада 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш