Провадження № 2/712/2761/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського щотижневика «Акцент» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаського щотижневика «Акцент» про захист честі, гідності та ділової репутації.

17 грудня 2018 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов'язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 грудня 2018 року ОСОБА_1, який з 25.06.2012 року згідно рішення Черкаської обласної ради від 21.06.2013 року за № 23-16/VІ призначений на посаду директора Комунального закладу «Черкаська обласна філармонія Черкаської обласної ради» (надалі - позивач), і та представник черкаського щотижневика «Акцент» в особі ОСОБА_2, (надалі - відповідач), що є сторонами у справі № 712/13337/18, яка знаходиться у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. за позовом ОСОБА_1 до черкаського щотижневика «Акцент» про захист честі, гідності та ділової репутації, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає недостовірною і зобовязується опублікувати у найближчому номері черкаського щотижневика «Акцент» спростування недостовірної інформації про ОСОБА_1, шляхом розміщення тим же шрифтом та під заголовком «СПРОСТУВАННЯ!» текст наступного змісту:

«Визнати інформацію викладену у статті під назвою: «Імям тарабарського короля - геть із «моєї» філармонії!», яка була опублікована 24.10.2018 року у 43 випуску черкаського щотижневика «Акцент», автор наведеної статті під псевдонімом «Сергій Цюрюпа», видавник даного видання - ТОВ «Редакція «Черкаси» та головний редактор - ОСОБА_3Е, а саме:

-«однією з найвидатніших звитяг ОСОБА_1 стало вигнання з філармонії художнього керівника цього закладу, народної артистки України ОСОБА_4»;

-«директор філармонії відвідав засідання оргкомітету, почув прізвище «Зайнчківська» і, запросивши до себе представника організаторів, виставив тверду умову: або він розриває з ними оренду, або в журі фестивалю «Козацький шлях. UA» ОСОБА_4 не повинно бути»;

-«після телефонних дзвінків ОСОБА_1 знову викликав представників організаторів і наполегливо порекомендував або провести фестиваль в іншому місці, або «обнулити» Зайнчківську».

недостовірною і такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 як директора КЗ «Черкаська обласна філармонія Черкаської обласної ради»».

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 704 грн. 80 коп., що становлять витрати по оплаті судового збору.

Строк відшкодування встановлюється в пятнадцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних немайнових та майнових претензій до відповідача з приводу захисту честі, гідності та ділової репутації внаслідок поширення недостовірної інформації, спростування якої є предметом даної Мирової угоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Соснівського районного суду м. Черкаси.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського щотижневика «Акцент» про захист честі, гідності та ділової репутаціїзакрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: