УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

предстваника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63400, м. Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 9 кв. 39) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63400, м. Зміїв Харківської області, вул. Українська, 27) про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогами: стягнути на її користь з відповідача компенсацію 1/2 частини вартості майна, яке придбане під час шлюбу та є неподільним, а саме 857332 грн. 00 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться у м. Зміїв Харківської області по вул. Українській, 27.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, інформації з Державного земельного кадастру, кому належить на праві власності чи іншому речовому праві земельна ділянка, передана для обслуговування нежитлової будівлі по вул. Червоноармійська, 21-а в м. Змієві Харківскьої області; інформацію з Регіонального сервісного центру м. Харків, вул. Шевченко, 26, про підстави зняття з обліку та реєстрацію на ім"я нового власника автомобіля ОСОБА_5 Крузер, державний номерний знак НОМЕР_3; копію декларації про доходи ОСОБА_3 в період з 2006 по 2017 рік з ДФС у Зміївському районі; з Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області інформацію про те, за ким зареєстрована на праві власності земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:011:0069, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Українська, 27 м. Зміїв Харківської області.

Вказані докази необхідні для обгрунтування позовних вимог, а інформацію яку отримувала за адвокатськими запитами, не можна вважати повною, та такою, що підтверджує чи спростовує відлповідні факти, які є предметом доказування у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання. Стверджував, що представник позивача є професійним адвокатом, і відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не позбавлена можливості сама отримати вказані докази. Крім того, заявлене клопотання щодо отримання інформації про майно, яке є особистою власністю відповідача, а не спільною сумісною, а саме, автомобіль ОСОБА_5 Крузер та земельна ділянка по вул. Українській в м. Зміїв.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого через канцелярію суду 13.04.2018 та оголошеного в судовому засіданні її представником ОСОБА_2, не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. а саме, не зазначено обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

За приписами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018.

Головуючий: