г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2163/16-ц
Номер провадження 2/213/39/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на свою користь в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що донька періодично проживає то з ним, то з матір»ю, але знаходиться на його повному утриманні. Відповідач ОСОБА_1 не приймає участі в утриманні доньки. Інших аліментних зобов»язань не має.

Вказану зустрічну позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_2 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.01.2018 року, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 року була скасована, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд.

У зв»язку з вказаним судом поставлено на обговорення питання про об»єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом.

Сторони тиа їх представники в судове засідання не явились. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи призначений на 25.04.2018 року без її участі. При вирішенні клопотань, заявлених стороною відповідача, покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до якої просить вирішити питання про об»єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом у справі №213/2163/16-ц - за його відсутності.

Причини неявки сторін не відомі, про розгляд справи були повідомлені своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо об»єднання зустрічного позову з первісним позовом за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що вимоги за зустрічним позовом позивача ОСОБА_6 та вимоги за первісним позовом позивача ОСОБА_1 однорідні, заявлені подружжям один до одного, спільний розгляд позовів є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 193 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору, усунення можливості ухвалення рішень, що суперечили б одне одному необхідно зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 222, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

По обєднаній цивільній справі оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 11 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова