Єдиний унікальний номер 243/7576/17
Номер провадження 22-ц/775/886/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко Л.Є.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2:

- легковий автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 144280 грн.;

- витяжку марки «JantarTL2 60 Ч», вартістю 1779 грн.;

- духову шафу «WhirlpoolAKZ 421 NB», вартістю 11535 грн.;

- програму безлімітного сервісу, вартістю 1154 грн.

- жеребця породи Новоолександрівська ваговозна, вартістю 15 000 грн.;

- телевізор марки "LG 49 LF590V", вартістю 15 500 грн.;

- кондиціонер марки "Hair 12", вартістю 6 500 грн.;

- мисливський нарізний карабін «BLASER93LRS2», калібру 30-06, 2015 року випуску, вартістю 68 000 грн.;

Виділено на праві власності ОСОБА_3 наступне майно:

- витяжку марки "JantarTL2 60 Ч", вартістю 1 779 грн. ;

- духову шафу "WhirlpoolAKZ 421 NB", вартістю 11 535 грн.;

- програму безлімітного сервісу, вартістю 1 154 грн. 00 коп.;

- жеребця породи Новоолександрівська ваговозна, вартістю 15 000 грн.;

- телевізор марки "LG 49 LF590V", вартістю 15 500 грн.;

- кондиціонер марки "Hair 12", вартістю 6 500 грн., а всього на загальну суму 51 468 грн.

Виділено на праві власності ОСОБА_2 наступне майно:

- мисливський нарізний карабін «BLASER93LRS2», калібру 30-06, 2015 року випуску, вартістю 68 000 грн.;

Стягнуто з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю у вартості часток 8 266 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 компенсацію за вартість автомобіля "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 72 140 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 250 грн., судовий збір в сумі 1318 грн. 74 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

У даній справі спір виник у сфері сімейних відносин з приводу поділу майна подружжя, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач: Никифоряк Л.П.