Справа № 283/693/18
Провадження №2/283/414/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо - Воробївської сільської ради Малинського району провизнання права власності на житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що 09 травня 2017 року в с. Клітня померла його матір ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району.

Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі, у звязку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не було зареєстровано.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2017 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача по справі. ( а.с.6).

При життя, 14 березня 2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все належне їй майно. ( а.с. 7).

Виписками з погосподарської книги Будо - Воробївської сільської ради Малинського району підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 208 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 голова двору, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_8 дочка та ОСОБА_1 син. ( а.с. 14-15)

Довідкою виконавчого комітету Будо - Воробївської сільської ради Малинського району від 11 квітня 2018 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Центральна,36 с. Клітня рахується за ОСОБА_2. ( а.с.16).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Інші спадкоємці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є рідними братами та сестрами позивача, на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини подали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини на користь позивача.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 березня 2018 року ( а.с.13).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_9