Справа № 736/1390/18
Номер провадження 2/736/760/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, залучених третіх осіб: Орган опіки і піклування Корюківської районної державної адміністрації, Корюківський районний центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання вони мають двох дітей: малолітню доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз вони проживають окремо. Діти весь час проживають з нею, а на канікули відповідач забирав їх до себе по її згоді. Коли діти приїздили додому, то розповідали як вони жили у батька - відсутня постільна білизна, брудні ковдри та подушки, брудний одяг, посеред хати розібрана груба, їсти часто готувала старша дочка ОСОБА_8 на плитці, продукти харчування є у мінімальній кількості, час від часу навареної їжі не було, часто відповідач крутив дітей за вухо, наголошував на тому, що якщо будуть жити з мамою, то вона буде їх ображати та віддасть в інтернат, тому краще їм залишитися жити з ним (відповідачем).

Тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою для визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Судові витрати просила стягнути з відповідача.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, служби у справах дітей Корюківської РДА,органу опіки і піклування Корюківської РДА, Корюківського центру соцслужб ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов підтримали і просять його задовольнити, оскільки у позивача є умови для проживання дітей з нею.

Як встановлено судом, позивач перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання вони мають двох дітей: малолітню доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз вони проживають окремо. Діти весь час проживають з нею, а на канікули відповідач забирав їх до себе по її згоді. Коли діти приїздили додому, то розповідали як вони жили у батька - відсутня постільна білизна, брудні ковдри та подушки, брудний одяг, посеред хати розібрана груба, їсти часто готувала старша дочка ОСОБА_8 на плитці, продукти харчування є у мінімальній кількості, час від часу навареної їжі не було, часто відповідач крутив дітей за вухо, наголошував на тому, що якщо будуть жити з мамою, то вона буде їх ображати та віддасть в інтернат, тому краще їм залишитися жити з ним (відповідачем).

Після того, як вона з дітьми переїхала на постійне місце проживання до с. Рибинськ відповідач постійно телефонує дітям (навіть вночі) та настроює їх проти матері, травмує психіку дітей. Коли вона 10 серпня 2018 року я поїхала забирати дітей ОСОБА_2 їх не віддав. Діти були у занедбаному стані, брудні, умови для проживання дітей - незадовільні. Продукти харчування є у мінімальній кількості, відповідач ніде не працює, неофіційного доходу майже не має, утримує дітей за мінімальну пенсію матері.

На даний час вона проживає в будинку свого співмешканця ОСОБА_9 в с. Журавльова Буда, Корюківського району, Чернігівської обл., вул. Лісова, буд. № 20. У будинку співмешканця діти мають окрему кімнату та забезпечені всім необхідним. Має будинок придбаний за власний кошт у 2016 році. У будинку зроблений ремонт, діти мають окремі кімнати. Обробляю присадибну ділянку 20 соток, на якій вирощую всю необхідну городину, в господарстві утримую 5 кіз, 2 коня, 2 телят, 2 барашки, кролі, кури, гуси, нутрії. Вона працює контролером у Корюківському РЕМ, з 01.08.2018 року працюю на громадських роботах підсобним робітником у Рибинській громаді, отримую державну соціальну допомогу малозабезпеченим родинам, державну соціальну допомогу одиноким матерям на першу дитину, її співмешканець працює офіційно в Рибинській місцевій ПСО водієм та має стабільний дохід. Наявного господарства та заробітної плати достатньо для утримання моїх дітей, що засвідчує акт обстеження житлово - побутових умов складений фахівцем із соціальної роботи Корюківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді спільно з спеціалістами служби у справах дітей Корюківської РДА. Аліменти на дітей, які призначені Корюківським районним судом (рішення від 24.11.2016 року) не сплачує з червня 2017 року, про що підтверджує довідка з Менського районного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Діти виявили бажання проживати разом з матірю.

Згідно із ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевказаного, вислухавши доводи сторін, думку представників органу опіки і піклування, служби у справа дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, які як належні спеціалісти позов підтримали і наполягають на задоволенні його, дослідивши матеріали справи, висновки органу опіки і піклування та служби у справах дітей про визначення місця проживання малолітніх дітей, акти обстеження умов проживання у сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Оскільки позов задовольняється, а позивач просить судовий збір сплачений нею при зверненні з позовом до суду стягнути з відповідача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 155, 157-161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з їх матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с. Журавльова Буда, Корюківського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко