Справа № 428/4935/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року з Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду надійшов лист № 33а-Ін/2018/7635/2/7 від 26.04.2018 року, в якому із посиланням на Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі Конвенція) та Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. № 1092/5/54 із змінами та доповненнями (далі Інструкція № 1092/5/54) на виконання до суду передається доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження та позбавлення батьківських прав.

Розглянувши вказане доручення, суд вважає за необхідне відмовити у його прийнятті до виконання з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно:

1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці;

2) не належить до юрисдикції цього суду;

3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

По-перше, суд зазначає, що згідно із п. «г» ч. 1 ст. 7 Конвенції у дорученні про надання правової допомоги повинно бути зазначено імена і прізвища сторін, їх місце проживання і місцеперебування, громадянство, заняття.

В судовому дорученні Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації не вказано місце проживання і місцеперебування, громадянство, заняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами у справі про обмеження та позбавлення батьківських прав.

По-друге, суд звертає увагу на те, що в судовому дорученні Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації ставиться питання про «надання відомостей чи перебувала ОСОБА_3 на обліку у нарколога, психіатра, чи притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності».

Із змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що «надання відомостей» про те, чи перебувала особа на будь-якому обліку та чи притягувалася до будь-якого виду відповідальності не є процесуальною дією, яку може або повинен вчиняти суд під час розгляду справи по суті або в порядку виконання судового доручення. Вказані відомості не перебувають у розпорядженні суду, в той час як в дорученні не ставиться питання про витребування судом цих відомостей від компетентних установ або про допит відповідача з метою встановлення цих відомостей.

На думку суду, «надання відомостей» не є завданням суду в цивільному судочинстві, а також не входить до компетенції та юрисдикції суду.

Крім того, із змісту листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а також із змісту доданого до нього доручення неможливо виявити, на якій підставі Головне територіальне управління юстиції у Луганській області встановило, що вказане доручення є саме судовим дорученням та має бути виконано саме Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. В самому дорученні немає вказівки на те, що воно звернуто до компетентного суду України, копія ухвали іноземного суду про направлення судового доручення відсутня, в дорученні не вказано місце проживання і місцеперебування ОСОБА_2.

Отже, вищевказане доручення не належить до юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а його зміст суперечить Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

За таких обставин суд вважає, що належить відмовити у прийнятті до виконання доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження та позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 261, 353, 500 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання доручення Кіровського районного суду міста Новосибірська Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмеження та позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області разом із судовим дорученням та всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін