Справа № 659/1134/18
Номер провадження 2/659/290/18
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/1134/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.10.2013 року у розмірі 12053 гривень 02 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.10.2013 року у розмірі 12053 гривні 02 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 22.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 12053 гривні 02 копійки, з вказаної суми 2442 гривні 41 копійка заборгованості по кредиту, 7760 гривень 47 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 800 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 550 гривень 14 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 13 грудня 2018 року о 08.30 годині. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала, не повідомила суд про причини неявки. Повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, тому суд не володіє інформацією, чи отримала відповідач ОСОБА_1 позовну заяву з доданими документами і судовою повісткою.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/1134/18, надіславши на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/1134/18, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 27 грудня 2018 року о 09.15 годині.

В судове засідання викликати відповідача, надіславши судову повістку та помістивши оголошення про виклик на офіційному веб-потралі судової влади.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до суду до 26 грудня 2018 року і розяснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобовязаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Розяснити представнику позивача, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 27 грудня 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 27 грудня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.