Справа № 663/485/17
Провадження № 2-п/663/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ващук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року у справі №663/485/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 15.11.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Скадовським районним судом Херсонської області при ухвалені заочного рішення не було всебічно зясовані обставини та обґрунтовано доведені факти, що мають значення для справи, відповідач про слухання справи належним чином повідомлений не був. Крім того судом повинні бути застосовані наслідки спливу позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року у справі №663/485/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2017 року у справі №663/485/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 червня 2018 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко