УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/604/18

2-з/330/4/2018

"26" квітня 2018 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по цивільній справі за позовом представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

25.04.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява. Крім того, на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на будинок, що належить на праві власності відповідачу.

В своїй заяві представник позивача вказав, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №223363038 від 19.02.2008 р.

В порядку, передбаченому ст. 151 Цивільного-процесуального кодексу України, представник позивача просить суд вжити заходів для забезпечення позову з наступних підстав:

Як вказано в позовній заяві, відповідно до Кредитного договору №223363038 від 19.02.2008 року (далі - Кредитний договір) Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 245 123,00 дол. США строком до 19.02.2028 року із сплатою 14,25% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Станом на 28.12.2016 року загальна заборгованість за наданим ОСОБА_2 за кредитом складає 7 988,77дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 211 559,25 грн.).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі - Постанова) особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 3. Постанови передбачено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При таких обставинах, на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб, окрім того, позичальник може розпорядитися належним йому майном, що значно зменшить його вартість.

У відповідності до ст.. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

До матеріалів заяви було додано витяг з реєстру речових прав, відповідно до якого відповідачу належить на праві власності будинок, на якій позивач просить накласти арешт.

Розглянув матеріали заяви та матеріали обґрунтування позову, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( код ЄРДПОУ 14305909, юридична адреса : 01011 м.Київ вул.Лєскова б. 9 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

2. В забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі накласти арешт на майно, що перебуває у власності відповідача гр. ОСОБА_2 (01.03.1974 р. н., уродж. Київ, ІПН-), а саме житловий будинок, загальною площею, 54,7 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Юшки, вулиця Шурухіна, будинок б/н, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 5435, виданий 12.12.2007 року приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального округу ОСОБА_4

3.Копію ухвали направити до виконання сторонам по справі.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: