АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 643/1342/17

провадження № 22ц/790/2875/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

третя особа Державне підприємство «Будівельник»,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року в складі судді Поліщук Т.В.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28 лютого 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 28 лютого 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 представнику Міністерства економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

Зупинити дію на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1