Провадження № 2/161/2283/18
У Х В А Л А

про прийняття та призначення

до підготовчого провадження справи

07 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. У решті позовних вимог рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21 березня 2018 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області дана справа надійшла 03 травня 2018 року.

Слід прийняти до провадження дану справу в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та призначити підготовче засідання у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 04 червня 2018 року, о 10 год. 30 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали та визначити відповідач(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (ють) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.