У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, треті особи Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: м. Зміїв Харківської області, пров. Соборний, 1), Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області (юридична адреса: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 7),

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 12.12.2017 року з уточненою позовною заявою, про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2018 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представником позивача, на клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи, надано наступні документи: комсомольський квиток № 95250361 та ім"я ОСОБА_2; облікову картку члена ВЛКСМ № 05250361 на ім"я ОСОБА_2; договір до особового рахунку № 5149 від 01.01.2004; особову картку від 22.06.1994 на ім2я ОСОБА_2; заяву ОСОБА_2 від 18.07.1996; заяву ОСОБА_2 від 30.09.1994; заяву ОСОБА_2 від 01.10.2002; заяву ОСОБА_2 від 21.07.1999; заяву ОСОБА_2 на придбання акцій на сертифікатному аукціоні; договір № ЕІ VXP 756321 від 14.06.2007, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_2; трудову книжку на ім"я ОСОБА_2 від 03.08.1992; 10 розлінійних аркушів, які містять зразки підпису ОСОБА_2

За таких обставин, клопотання експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів є обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв"язку з призначення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

1) комсомольський квиток № 95250361 та ім"я ОСОБА_2;

2) облікову картку члена ВЛКСМ № 05250361 на ім"я ОСОБА_2;

3) договір до особового рахунку № 5149 від 01.01.2004;

4) особову картку від 22.06.1994 на ім2я ОСОБА_2;

5) заяву ОСОБА_2 від 18.07.1996;

6) заяву ОСОБА_2 від 30.09.1994;

7) заяву ОСОБА_2 від 01.10.2002;

8)заяву ОСОБА_2 від 21.07.1999;

9) заяву ОСОБА_2 на придбання акцій на сертифікатному аукціоні;

10) договір № ЕІ VXP 756321 від 14.06.2007, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_2;

11) трудову книжку на ім"я ОСОБА_2 від 03.08.1992;

12) 10 розлінійних аркушів, які містять зразки підпису ОСОБА_2

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -