Справа № 548/511/18
Провадження № 2/548/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що «16» жовтня 2004 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волошин) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було укладено шлюб який зареєстрований Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис №4 від «16» жовтня 2004 року.

В шлюбі «28» березня 2005 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є малолітнім.

З лютого 2018 року у позивача з відповідачем виникли непорозуміння та суперечності, і як наслідок останні втратили всі фізичні та духовні зв'язки, спільне проживання виявилося неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

На даний час спільне господарство позивача з відповідачем не ведуть, мешкають хоча і в одному домоволодінні, але господарства окремо, відповідач перестав піклуватися про позивача.

Відносини між позивачем та відповідачем геть зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах та життєвих цінностях, внаслідок чого спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими.

На примирення з позивачем позивач не згодна, тому вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Шлюб позивач розриває вперше.

Малолітній син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу до свого повноліття залишається проживати з позивачем.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у позивачки з підповідачем на даний час не має.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

1)оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №112747, додано до позовної заяви;

2)фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-КЕ №005875;

3)фотокопією паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ;

4)фотокопією паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з»явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зіст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс у звязку з розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одну тисячу пятсот) гривень, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Волошин), 05.06.1985 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 10.11.1982 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований «16» жовтня 2004 року Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис №4 від «16» жовтня 2004 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " Білаш".

Стягнути з ОСОБА_2, 10.11.1982 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.11.1982 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна