Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2095/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолинського, 24» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку,-

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи в зв'язку з тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Подолінського, 24» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу. Справа за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолинського, 24» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку не може бути розглянута без ухвалення рішення у справі позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Подолінського, 24» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, оскільки підставою позовних вимог є рішення загальних зборів членів ЖБК «Будівник-3» № 40, що оформлене протоколом № 3 від 10.08.2016, яким затверджено розмір одноразового цільового внеску членів кооперативу на ремонт даху в розмірі 11,19 грн. за 1 кв.м. від загальної площі квартири та порядок його сплати. На підставі даного рішення позивач нараховує відповідачам борг.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали своє клопотання.

Представники позивача заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити, оскільки не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4Г до ОСББ «Подолінського, 24» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв»язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та. керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для задоволення заяви про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5