Справа № 467/1799/16-ц>
Провадження № 2/467/4/18>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника ТОВ «Агрофірма Вісла» ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Уточнивши позов ОСОБА_2 просила визнати договір оренди землі, укладений між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 75 від 29 травня 2006 року, недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення істини по справі, оскільки підпис у договорі оренди землі, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 75 від 29 травня 2006 року, виконаний не ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2013 року, а іншою особою.

Просив доручити проведення зазначеної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Представник ТОВ «Агрофірма Вісла»в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області та відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положенням ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір оренди землі, так як ОСОБА_5 його не підписував, суд приходить до висновку про те, що для розвязання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експерти.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оскільки експертна установа знаходиться поза межами суду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 143, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи належить підпис у обох примірниках договору оренди землі, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 75 від 29 травня 2006 року, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_5, який помер 29 вересня 2013 року? (т. 1 а.с. 103-104, 240-241)

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи ухвалу від 26 квітня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 467/1799/16-ц (2/467/4/18), яка містить:

- два примірники оригіналів договору оренди землі, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_5, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 75 від 29 травня 2006 року (т. 1 а.с. 103-104, 240-241);

- примірник заповіту від 04 лютого 2009 року (т. 1 а.с. 122), в яких маються умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5;

- додатковий договір № 298 від 27.08.2007 року до договору оренди землі № 298 від 29.05.2006 року, де в графі «Орендодавець» мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 100);

- Форму № 1, де мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 152);

- пенсійну справу в якій міститься трудова книжка колгоспника № 362, де мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 в графі «Підпис власника трудової книжки» та на ст. 17 пенсійної справи в заяві ОСОБА_5, міститься умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 154);

- журнал реєстрації нотаріальних дій спр. 6.1. (т. 1 а.с. 156), де на ст. 53 (запис № 2) мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5 в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа»;

- інформативні згоди на проведення операції (т. 2 а.с. 6, 7), в якій мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5;

- акт підтвердження особи орендодавця до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2013 року (т. 2 а.с. 17), де в графі «підпис орендодавця» мається умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5

Інших зразків для проведення експертизи, суду не надано.

Для проведення експертизи встановити експертам строк один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі заявлення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, дане клопотання разом із матеріалами цивільної справи надіслати на адресу суду

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6