Справа № 456/603/18
Провадження № 2/456/761/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 19.07.2017 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 271. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.02.2018 року відповідач залишив позивача з двохмісячною дитиною без коштів на проживання. На неодноразові телефонні дзвінки позивача відповідач не відповідає та уникає зустрічі із позивачем. На даний момент сторони проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає разом зі позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Добровільно виділити кошти на утримання дитини та позивача відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, а інтересами сімї не цікавиться. На даний момент позивач ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років.Відповідач працює в ТОВ «АТБ-маркет», отримує заробітну плату в розмірі близько 15000 грн., має реальну змогу сплачувати аліменти, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представникпозивача не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 313725 від 19.07.2017 року виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2017 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №271.

Зі свідоцтва про народження серії І-СГ № 564696 від 28.12.2017 року виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З витягу із наказу №23-от виданого 08.02.2018 року ТОВ «АТБ-маркет» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку з 08.02.2018 року по 20.12.2020 року.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працює, має регулярний дохід, фізично здоровий, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи стягнення з 20.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5