РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,-

Встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є матір'ю повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але з 12.09.2006 року шлюб було розірвано. На даний час їхня донька навчається на денній формі навчання і є студенткою 2-го курсу Навчально-наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Випуск планується 30.06.2021 року. В період навчання їхня донька знімає кімнату, за яку вона сплачує комунальні послуги. На даний час вона працює в Сватівському РТМО та її дохід за період з березня 2018 року по серпень 2018 року складає 25237,27 грн. Такий дохід не дає їй можливості забезпечити дитині оплату навчання в Навчально-наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, що змушує її звернутись до суду за стягненням аліментів на навчання доньки. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Вказала, що донька потребує матеріальної допомоги на навчання, щоб оплатити проживання, придбати необхідну літератури, канцелярські предмети, тощо. Зазначила, що позивач офіційно працевлаштований, отримує щомісячно заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він може надавати матеріальну допомогу доньки на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки він має проблеми зі здоров'ям, перебуває на обліку у районному медичному територіальному об'єднанні та потребує постійного медичного лікування.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сватове (а.с.4).

Згідно Договору від 13.08.2018 року № ФНд211-18, ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Навчально-наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2021 р. (а.с.6-7).

Згідно довідки про заробітну плату від 13.09.2018 року № 6, позивач ОСОБА_1 працює в Сватівському РТМО її заробітна плата за період з березня 2018 року по серпень 2018 року складає 25237,27 грн. (а.с.8).

Як вбачається з постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, 29.06.2018 року закінчився передбачений законом строк для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання доньки ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі (а.с. 43).

Згідно довідки про доходи від 23.10.2018 року № 286, відповідач ОСОБА_2 працює в Сватівському обласному будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів його заробітна плата за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року складає 26804,05 грн. (а.с.44).

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття, 23 роки їй виповниться ІНФОРМАЦІЯ_7.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 навчається у Навчально-науковому інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Далята потреба у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності оплати за проживання, придбанні необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

З огляду на те, що спільна донька сторін, ОСОБА_3, після досягнення повноліття продовжила навчання і не має самостійного заробітку, а сторони не досягли згоди з приводу її утримання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи сторін, сукупність наданих доказів, зокрема, наявність у відповідача офіційного місця роботи, щомісячного доходу у вигляді заробітної плати, а також того, що відповідач має проблеми зі здоров'ям, перебуває на обліку у районному медичному територіальному об'єднанні та потребує постійного медичного лікування, приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненю судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198 - 201 СК України, ст.ст.4, 5,12, 13, 76- 81, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текс рішення було складено 12 листопада 2018 року.

Суддя А.С.Река