ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5348/17
Провадження № 2/210/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній кварті зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Хоча вони й зареєстровані у її квартирі, однак з 2015 року по теперішній час фактично в ній не мешкають, оскільки переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Вона сама оплачує комунальні послуги, та в наслідок того, що в квартирі зареєстровані відповідачі не може оформити субсидію. Тому вимушена звернутись до суду, та просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак суду надано заяву засвідчену нотаріусом нотаріального округу Коркінського муніципального району Челябенської області, зареєстрованої в реєстрі за № 6-4036 від 16.12.2017 року, зі змісту якої слідує, що відповідачі позовні вимоги визнають повністю та просять визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 21 в буд. 27 по вул. Постишева м. Кривого Рогу (а.с.37).

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без особистої участі представника відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому районної у місті ради.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, судом продовжено розгляд справи за нормами ЦПК в редакції від 15.12.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6).

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Постишева» змінено на вулицю «Вадима Гурова».

У квартирі АДРЕСА_3, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою «Нова Ком» від 16.11.2017 року (а.с.7).

Проте, з акту засвідченого майстром дільниці № 4 «Сіті-Сервіс КР» вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживають 2 роки (а.с.8).

Статтею 41 ч.4 Конституції України, статтею 321 ч.1 ЦК України передбачена непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі не проживають у спірному будинку тривалий час без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 23, 76, 80, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: вул. ОСОБА_5 (Постишева)АДРЕСА_4 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко