Справа № 159/4589/18
Провадження № 2/159/1305/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки, укладеного відділом комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих м. Ковель від 02.02.1965 р. за № 89 відповідно до рішення виконкому Ковельської міської ради депутатів трудящих за № 219 від 17 травня 1965 року, про відвід земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 600 кв.м., позивач побудував 5-ти кімнатний житловий будинок. Далі ним було прибудовано літню кухню і гараж відповідно до архівного витягу № 2652/01.20 від 15.08.2016 p., та подаровано 50/100 частини будинку ОСОБА_4, відповідно до договору дарування від 27.08.1991 р. На підставі реєстраційного посвідчення за № 14 від 05.07.1991 р. за реєстровим № 4375, на праві особистої власності, на підставі Договору забудови, посвідченого Ковельською держнотконторою 17.07.1965 р. № 3036, акт прийомки від 28.02.1991 р. № 36, позивачу належить 50/100 частин будівель, що знаходяться по АДРЕСА_2. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої житлово-комунальним підприємством № 1 м. Ковеля за № 1299 від 04.09.2018 р., в будинку, крім позивача, зареєстровані: ОСОБА_6, та відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації тривалий час, а саме: ОСОБА_2 виїхав в 2000 році з дружиною на проживання в Португалію, працює там і винаймає житло, до України з того часу не приїжджав, а ОСОБА_3 мешкає і працює з 2003 року в Польщі.

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним будинком.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Право власності позивача на будинок АДРЕСА_2, а також факт реєстрації у ньому відповідачів, підтверджені реєстраційним посвідченням, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, будинковою книгою, довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку).

Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 18.08.1997 року) таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 17.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК