справа № 439/1608/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

16 квітня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - представника органу опіки та піклування Надорожняк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати щомісяця з ОСОБА_4 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2016 року, позивач з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхали у м.Броди Львівської обасті з м.Дебальцеве Донецької області, де раніше постійно проживали. Стали на облік в Бродівському управлінні праці та соціального захисту населення 04.07.2016р. З 21.07.2016 року позивач працює машиністом мотовоза МПТ-4 ВП «Бродівська дистанція колії», донька навчається у Бродівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3. Рішенням Бродівського районного суду від 2016 року було визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 за місцем проживання батька. В листопаді 2017 року позивач звернувся зі заявою до служби у справах захисту дітей Бродівської районної державної адміністрації у Львівській області про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5. Зазначає, що шлюб між сторонами розірвано з 25.09.2013 року рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області. Оскільки відповідач з лютого 2016 року з дитиною не проживає, не займається її утриманням та вихованням, існують підстави, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України для позбавлення відповідача батьківських прав. Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської райдержадміністрації. Із посиланням на вимоги ст.ст.164,165,166, 180, 181,182 СК України просить позов задовольнити.

07.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

06.03.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат ОСОБА_7 позов підтримали, просять його задовольнити з підстав наведених у фабулі позовної заяви, оскільки жодних поважних причин невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 не встановлено.

Представник третьої особи на стороні позивача - представник служби у справах дітей Бродівської РДА Надорожняк О.П. підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини та вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання, не з'явилася, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заяви про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подавала.

Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувалася про свою дочку.

Зокрема, судом встановлено, що відповідачка проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_5 і не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкувалася з дочкою, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. В той же час дочка, що проживає разом з батьком ОСОБА_1 доглянута, забезпечена всім необхідним. Дане в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які кожен, зокрема, пояснили, що дитина проживає разом з батьком, який займається її вихованням. Мати з часу переїзду ОСОБА_1 з дитиною в м.Броди із м.Дебальцево Донецької області, тобто з 2016 року, з дитиною не проживає. Вона не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї.

З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує батько ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_5.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дочки суд вважає, що доцільно ОСОБА_4 позбавити батьківських прав.

Крім цього підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення аліментів, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_5 Всі обов'язки щодо матеріального утримання виконує батько дитини ОСОБА_1. В той же час мати дитини ОСОБА_4 є працездатною особою, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю не встановлено, тому може сплачувати аліменти у встановленому законом порядку.

З врахуванням матеріального стану дитини та стану її здоров'я, матеріального стану та стану здоров'я відповідачки суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, що буде необхідним та достатнім та дасть змогу забезпечити гармонійний розвиток дитини.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165,166, 180,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.1 п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2018 року.

Суддя: А. О. Бунда