РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2662/18

07 листопада 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила суд збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15.08.2007 року, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити їх та стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 15.08.2007 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмір 132 грн. 60 коп., щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства щомісячно з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що вказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не може забезпечити навіть мінімальні матеріальні потреби в їж, одязі, тощо. Окрім того, зазначає, що з моменту присудження аліментів значно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, також зазначила, що з моменту присудження аліментів погіршився її матеріальний стан, так як вона, станом на сьогодні, постійного місця роботи не має, з 20.02.2018 року перебуває на обліку у Костопільській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо збільшення розміру аліментів до 1000 гривень. Пояснив суду, що у нього на утриманні, окрім доньки ОСОБА_3, перебуває ще дві неповнолітні доньки від другого шлюбу: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що працює кочегаром у школі, заробітна плата складає в середньому 3500 грн., а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 від 09.01.2004 року (а.с.3).

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 2-632/2007 від 15.08.2007 року збільшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і встановлено їх в твердій грошовій сумі в розмірі 132,60 грн. щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства щомісячно з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 безробітна та перебуває на обліку у Костопільській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості (а.с.24).

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 132,60 грн. щомісячно, таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Окрім того, з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на утриманні у відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, від другого шлюбу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-17).

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач працює кочегаром у школі, заробітна плата у місяць в середньому складає 3500 грн.

Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити їх та стягувати у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

СуддяО. С. Цвіркун