Справа № 526/2359/18
Провадження № 6/526/40/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання старшого державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-301/2009 від 23.02.2009, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до 23.08.2025, починаючи з 30 січня 2009 року.

Згідно листа Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 10.10.2018 № 18456, вищевказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Вишгородському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Постановою старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 04.10.2016 виконавче провадження № 35229281 закінчено згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено за належністю до Гадяцького РВ ДВС.

Посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-301/2009 від 23.02.2009, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, у Гадяцькому РВ ДВС не відкривалось, відповідний виконавчий лист не надходив та не реєструвався, що свідчить про його втрату при пересилці, старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Старший державний виконавець Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданні просила розглянути справу без її участі.

Стягувач ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розглянути подання старшого державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.01.2013 стягувачу ОСОБА_3 змінено її прізвище ОСОБА_3 на Рудик.

26 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Гадяцького РВ ДВС з заявою, в якій просила звернутися до Гадяцького районного суду Полтавської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-301/2009 від 23.09.2009.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-301/2009 від 23.09.2009, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до 23.08.2025, починаючи з 30 січня 2009 року, втрачений, заходи щодо його розшуку, як зі сторони Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, де перебував на виконанні вищевказаний виконавчий лист, так і зі сторони Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ У Полтавській області, виявились безрезультатними.

З урахуванням викладеного та відсутністю доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п.п 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-301/2009, виданого 23 лютого 2009 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до 23.08.2025, починаючи з 30 січня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко