Справа № 2-920/11
Провадження № 6/317/93/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», заінтересована особа: Головний державний виконавець Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення суду в частині звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Родовід Банк», заінтересована особа: Головний державний виконавець Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення суду в частині звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вказаним вимогам, заявник не зазначив у заяві обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, заявник не додав до заяви копію судового рішення, виконання якого він просить відстрочити.

Також слід зазначити, що заявником додано до заяви копії документів, згідно опису заяви, однак жодна копія не завірена у встановленому законом порядку.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо слід зазначити, що заява містить посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України, який наразі втратив чинність.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у звязку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353, 435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», заінтересована особа: Головний державний виконавець Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення суду в частині звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна