overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 329/770/18
Провадження № 2/329/283/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

09 листопада 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Елсаіда, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди матері,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд надати дозвіл позивачу на виїзд за кордон його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання до Арабської Республіки Єгипет без згоди та супроводу відповідача.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючисьст.ст.189, 197, ст.ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16 грудня 2018 року.

Призначити підготовче засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_4 ОСОБА_2 Елсаіда, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди матері, на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 695/1520/18
У Х В А Л А

13.11.2018 Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Страхова група ТАС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. від 29.05.2018 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 справу призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 23.10.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Степченка М.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Середі Л.В. Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 12 ст. 33, ст. 277 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Призначити судовий розгляд з викликом сторін на 06 лютого 2019 року на 10.00 год., розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, яка постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

2. Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2018 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.

3.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 212/1923/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючий Козлов Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради, Комітет у справах сімї та молоді про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справи.

Позивач та її представник звернулись з клопотанням, в звязку з тим, що відповідач неповнолітній, залучити в якості законного представника його матір ОСОБА_5 та в якості третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне залучити до участі до справи законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорувиконавчий комітет Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, оскільки на зазначених осіб покладено обовязок захисту прав та обовязків неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53,54 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради, Комітет у справах сімї та молоді про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорувиконавчий комітет Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2018 року 13-30 годину, у залі судового засідання № 305 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Направити для залученого в якості третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, позовну заяву до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 286/2678/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача Стельмах Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи складання повного рішення відкладається на п"ять днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 мешканку с. Стугівщина Овруцького району батьківських прав, щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його на опікування Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації .

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 мешканки с. Стугівщина Овруцького району аліменти на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття , з перерахуванням аліментів Установу Ощадбанку : ТВБВ № 10005/057 філії ЖОУ ПАТ « Державний ощадний банк України» МФО : 311647 , КОД ЄДРПОУ Банку :09311380 , № транзитного рахунку НОМЕР_4, № карткового рахунку НОМЕР_3, одержувач ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/6845/18

Провадження№2/751/1589/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 259, 268 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складено 17.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку до 11.05.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Міжнародна, буд.30 с. Шаповалівка Борзнянський район Чернігівська область, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп на користь УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА), призначення платежу 02894496.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 128/1716/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Саєнко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/1716/18, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2018 провадження по даній справі було зупинено та надано сторонам по справі строк для примирення на два місяці.

Враховуючи, що відпали обставини, що викликали зупинення цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК , суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначивши справу до судового розгляду на 13.11.2018 о 13.55 год.

До судового засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 490/6918/18
н/п 2/490/3083/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До підготовчого судового засідання з'явилася позивач ОСОБА_1

Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 240 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року на 10.50 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 404/4400/18
Номер провадження 2/404/2751/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

13 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа обємна і необхідний час в наведенні доказів, суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 139, 147, 149, 150, 237-1, 252 КЗпП України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ № 685/к від 04.07.2018 року «Про оголошення догани» відносно ОСОБА_2, заступника голови правління по безпеці ВАТ «Кіровоградгаз».

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Кіровоградгаз» в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000(одна тисяча) гривень.

Стягнути з ВАТ «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників процесу:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач - ВАТ «Кіровоградгаз», місце занходженя: м. Кропивницький, вул. А.Тарковського, 67, .

Повний текст рішення буде складено 16.11.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 169/478/18
Провадження № 2/169/170/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки: вул.Незалежності, 10, с.Відути, Турійський район, Волинська область, до ОСОБА_2, жителя: вул.Незалежності, 10, с.Відути, Турійський район, Волинська область, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 12 листопада 2006 року у Старогутівській сільській раді Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 12.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/864/18

Провадження № 2/634/329/18

"13" листопада 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

13.11.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: