Справа № 344/198/17
Провадження № 2/344/618/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 «Кей-Колект» звернулось до суду із вказаним позовом.

Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.

Ухвалою від 26 січня 2017 року провадження у справі зупинено до завершення розгляду цивільної справи № 344/9086/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Кей-Колект» та приватного нотаріуса про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання поновити запис про право власності, що перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у звязку з поданням заяви про відставку.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Бабій О.М.

11 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М.

06 листопада 2018 року на запит Івано-Франківським міським судом надано копію рішення від 25 вересня 2018 року по справі № 344/9086/16-ц, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_5 про зобовязання вчинення дій задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та поновити провадження у справі.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки з урахуванням ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 353, 254, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_4 «Кей-Колект» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. № 28 «А», 8-й поверх) та відповідачам ОСОБА_1 (76000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. О. Довженка, буд. № 9 «Б»АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. О. Довженка, буд. № 9 «Б»АДРЕСА_2).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.