Справа №: 653/1923/15-ц
Провадження № 6/653/77/18
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» зацікавлена сторона - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1923/15-ц від 22.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

У своїй заяві представник ТОВ «Кредекс Фінанс» посилався на те, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала справа №653/1923/15-ц за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області у справі №653/1923/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Генічеським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист в/л №653/1923/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитними договорами в сумі 13543,6 гривні. Потім ПАТ «Платинум Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «"Європейська агенція з повернення боргів"», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс».

У судове засідання представник заявника не зявився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зацікавлена особа ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали та підстави поданої заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала справа №653/1923/15-ц за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області у справі №653/1923/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Генічеським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист в/л №653/1923/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитними договорами в сумі 13543,6 гривні. Потім ПАТ «Платинум Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «"Європейська агенція з повернення боргів"», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Водночас ч. 1 ст. 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За змістом ст.. 512 ЦК України, передання прав вимоги іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), тягне за собою заміну кредитора у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувач ТОВ «Кредекс Фінанс» вибув з виконавчого провадження №653/1923/15-ц у зв'язку із відступленням свого права вимоги ТОВ "Фінансова компанія управління активами", суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Кредекс Фінанс» зацікавлена сторона - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1923/15-ц від 22.12.2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс»// на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія управління активами"/, 03680 м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18а, п/р 2099, що відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку - 322669), у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1923/15-ц від 22.12.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 13543,6 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна