Справа № 344/3276/17
Провадження № 2/344/715/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 10 000 доларів США, судових витрат та витрат на надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 10 000 доларів США, судових витрат та витрат на надання правової допомоги.

07.11.2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання: про допит свідків, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в Івано-Франківської торгово-промислової палати оригіналів наступних документів за період 2014-2015 років: взірці підписів керівництва (спеціалістів) з 01.12.2014 року по 31.12.2015 року на затвердження сертифікатів походження товарів; заяву ОСОБА_3 про надання їй відпустки з 06.07.2015 року по 04.08.2015 року; Наказ №103-к від 01.07.2015 року про надання відпустки; Наказ №105-к від 13.07.2015 року про відкликання з відпустки; штатний розпис виконавчого апарату палати, затверджений рішенням Президії палати 01.03.2015 року; Протокол засідання Ради палати від 13.07.2015 року, та інших документів, на яких виконано підписи ОСОБА_3 за вказаний період у кількості 4-5 штук, з мотею проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачі, представник позивача в судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали, просили задоволити. Щодо клопотання про витребування оригіналів документів не заперечили.

Відповідачка, представник відповідачки проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечили, просили відмовити, у звязку з його безпідставністю. Клопотання про про витребування оригіналів документів просили задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід задоволити.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивач ОСОБА_2 про виклик свідків, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (м.Яремча, вул. Вітовського, 46А), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Івано-Франківської торгово-промислової палати(м.Івано-Франківськ, вул. Цьоклера, 9А) оригіналів наступних документів за період 2014-2015 років:

- взірці підписів керівництва (спеціалістів) з 01.12.2014 року по 31.12.2015 року на затвердження сертифікатів походження товарів;

- заяву ОСОБА_3 про надання їй відпустки з 06.07.2015 року по 04.08.2015 року; - Наказ №103-к від 01.07.2015 року про надання відпустки;

- Наказ №105-к від 13.07.2015 року про відкликання з відпустки;

- штатний розпис виконавчого апарату палати, затверджений рішенням Президії палати 01.03.2015 року;

- Протокол засідання Ради палати від 13.07.2015 року, та інші документи, на яких виконано підписи ОСОБА_3 за вказаний період у кількості 4-5 штук.

Вказані документи надати суду до 29.11.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.