Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7041/17
Провадження № 2/644/272/18
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г,
за участю секретаря Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу 644/7041/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №551 будинку №37/8 по вул. Біблика в м. Харкові та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року, який зареєстровано в реєстрі за №7135 вона є власницею вищезазначеної квартири. 25.06.2014 року зареєструвала в своїй квартирі ОСОБА_2, як члена сім»ї. Відповідач по справі більше 2 років у вказаній квартирі не проживає, не веде з власником спільне господарство, квартирою не цікавиться, не несе витрат по її утриманню, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в його квартирі немає. Його реєстрація створює позивачу, як власнику перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
Позивач в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, вточнивши позовні вимоги просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №251 будинку №37/8 по вул. Біблика в м. Харкові та стягнути з нього на її користь судові витрати по справі в розмірі 640 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в поданій до суду заяві просила розглядати справу за відсутності представника Департаменту.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 9 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №7135 та витягу про реєстрацію прав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2011 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).
25.06.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописку (а.с. 5).
Відповідно до листа за підписом в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №18» ОСОБА_3 від 02.11.2017 року «Медична карта амбулаторного хворого» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с. 42).
Відповідно до листа за підписом начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 22.11.2017 року - заяв та повідомлень від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу порушення житлових прав за період з 01.01.2014 року по 22.11.2017 року не надходило (а.с. 43).
Як вбачається з пояснень позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає фактично більш ніж два роки, не намагається вселитися в спірну квартиру, його майна в спірному житловому приміщенні не мається, витрат по сплаті житлово комунальних послуг він не несе. Перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 ніхто не чинить.
Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 підтверджують пояснення позивача.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_2 без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 640 грн.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 251 будинку № 37/8 по вул. Біблика в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2)

Третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7).

Суддя: