Справа № 518/1216/18
Провадження № 2/507/564/2018
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_3, який позовні вимоги не визнав та звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства.
ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи (експертизу ДНК), в якому просив суд поставити перед експертом питання: яка вірогідність його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи розглянути у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у відсутність позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Також, відповідно до ст..109 ЦПК України,у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно генетичну експертизу (експертизу ДНК) та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи (експертиза ДНК) - задовольнити.
Призначити судову молекулярно генетичну експертизу (експертизу ДНК) для надання висновку з такого питання:
- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя : Т.П.Дармакука