Провадження 2/756/5651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року КС «Сімейна позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.02.2018 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 45/18-12579/04 відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві грошові кошти у розмірі 15 500 грн. зі сплатою відсотків в ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 13.02.2019 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1925,00 грн. не пізніше 13 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором, КС "Сімейна позика" просила суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 34 481 грн. 13 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 15 500 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18 981 грн. 13 коп., та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.02.2018 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45/18-12579/04, відповідно до умов якого відповідачу надано 15 500 грн.зі сплатою відсотків в ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 13.02.2019 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1925,00 грн. не пізніше 13 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу.

Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 15 500 грн., зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 18 398 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 13.02.2018 року №45/18-12579/04 (а. с. 8).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту та процентам.

Станом на 28.09.2018 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить: 34 481 грн. 13 коп.

З наданим позивачем розрахунку суми заборгованості станом на 28.09.2018 року вбачається, сума простроченої заборгованості становить 8 774 грн. 62 коп., яка складається заборгованості по тілу кредиту 3 940 грн. 88 коп. та 4 774 грн. 62 коп. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту та процентів за користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки (адреса: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 481 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 13 коп. з яких 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. заборгованість за кредитом, 18 981 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 13 коп. заборгованість за відсотками, та 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, а всього 36 243 тридцять шість тисяч двісті сорок три) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя