Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 393).

Крім того, зазначає, що за час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причина розпаду сімї полягає в тому, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені більше як 4 роки, спільний побут у них відсутній з липня 2014 року, сімя розпалася остаточно. Майновий спір між ними відсутній. Домовленість відносно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відсутня, а буде вирішуватися в судовому порядку. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, а тому, строк для примирення просила не надавати

На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати і стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву від 23 квітня 2018 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, вказавши, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву від 02 квітня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відзив на позовну заяву не подано.

Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2008 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (ОСОБА_4 1-НО № 129496 від 05 липня 2008 року), - сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 393.

Також, встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження (ОСОБА_4 1-НО № 298678 від 06 листопада 2009 року), щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2, який повністю погодився із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому, підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 22 лютого 2018 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 05 липня 2008 року (актовий запис № 393) між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорту відсутні, код відсутній, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дюбенкова, ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_2, паспорт серії ВН номер 524003, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001), який зареєстрований міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорту відсутні, код відсутній, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_2, паспорт серії ВН номер 524003, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4