Cправа № 127/9877/18
Провадження № 2-о/127/254/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15.08.2006 року, посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради на квартиру за №139, що розташована у будинку №8 по вул. Некрасова м. Вінниці.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Як доказ сплати судового збору заявником до заяви додано копію квитанції №67732 від 10.04.2018р. про сплату 352,40 грн.

Однак, вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Однак, з вищевказаної квитанції неможливо встановити за яку саме заяву чи позовну заяву ОСОБА_1 сплачено судовий збір, оскільки в графі «призначення платежу» квитанції зазначено «Судовий збір за позовом ОСОБА_4» та не міститься жодних посилань про те, що судовий збір сплачений саме із заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В той же час, як уже зазначено вище наведена квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору враховуюче те, що заявником у заяві є ОСОБА_1, а платником судового збору є ОСОБА_4. Також слід зазначити, що до суду надійшла заява, а не позов як зазначено у квитанції №67732 від 10.04.2018р.

Поряд з тим, вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як зазначено вище, заявником до заяви додано ксерокопію квитанції №67732 від 10.04.2018р. про сплату 352,40 грн.

Поряд з цим, в порушення вимог пункту 9 та 10 частини третьої статті 175 ЦПК України заявником до заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, для усунення недоліків даної заяви заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог статей 175 та 177 ЦПК України, а саме:

- надати в оригіналі докази сплати судового збору саме із заяви яка надійшла до суду;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та запропонувати заявнику:

- надати в оригіналі докази сплати судового збору саме із заяви яка надійшла до суду;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: