справа 278/3457/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшла зазначена цивільна справа, разом з якою позивач подав клопотання про витребування доказів шляхом витребування матеріалів судової справи, що знаходяться у іншому суді, а також у міськрайонному управлінні Держгеокадастру у Житомирському районі та м. Житомирі наступну інформацію та документи:

1.Коли під адміністративний будинок, розташований в АДРЕСА_1 було виділено земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, за ким реєструвалося право власності або користування, які зміни власників або користувачів реєструвалися та на підставі яких документів?

2.Коли та на підставі чого в межах вказаної земельної ділянки зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, за ким реєструвалося право власності або користування щодо цих ділянок, які зміни власників або користувачів реєструвалися та на підставі яких документів?

3. Державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_4 на ім'я ВАТ "Житомирський м'ясокомбінат"

4. Довідку №678 від 29.02.2012 року, надану Управлінням Держкомзему у Житомирському районі щодо присвоєння кадастровового номеру НОМЕР_1 земельній ділянці площею 3,5 га.

В обгрунтування заявленого позивачем вказано наступне. Після придбання адміністративної будівлі за вказаною адресою мав намір отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташована така будівля, але зіткнувся із, як зазначив позивач, бюрократичними перепонами. В подальшому таку земельну ділянку було захоплено ТОВ "ПРОФУНА" і виділено невідомим особам.

Дані правовідносини врегульовані наступними положеннями норм процесуального закододавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізував направлене клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Суду не наведено взагалі відношення до даної справи матеріали іншої судової справи за №0670/10544/11. Так само не зазначено сторін такої справи та неможливість з нею ознайомитись позивачем та його представником.

Не наведено відношення до даної справи ВАТ Житомирський м'ясокомбінат та права користування такого товариства на земельні ділянки.

До справи не додані документи про бюрократичну тяганину між позивачем та держгеокадастром, матеріали, які б свідчили про захоплення взагалі будь-ким земельних ділянок, в тому числі згадуваними товариствами.

Слід зауважити, що відомості з реєстру речових прав на нерухоме майно є відкритим та ним може скористатись будь-яка особа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян