Справа № 484/5582/18
Провадження № 2/484/2148/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

встановив:

12 грудня 2018 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою його представник за довіреністю ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 145000 грн. за договором позики.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Із позовної заяви та копій документів вбачається, що до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми за договором позики звернувся представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, підписав позов та засвідчив копії документів власним підписом, однак в заяві не зазначив підстави звернення до суду у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, та докази вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Так, в заяві вказано та з копії документів, доданих до заяви, вбачається, що відповідач отримав суму 145000 грн. у позивача у квітні 2014 року для закупівлі 36 т. 700 кг сояшнику та зобовязався повернути борг спільно з ОСОБА_4 у строк з 13.05. по 20.05.2014 року. З позовом представник позивача звернувся до суду у грудні 2018 року.

Таким чином в порушення ч.3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу із зазначенням обґрунтованих причин пропуску та надання відповідних доказів.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я :