У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2017, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2826-014/07Р від 11.05.2007 станом на 24.03.2016 на загальну суму 30 233,68 доларів США, з яких заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 24 304,46 доларів США, проценти - 5929,22 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 797,97 гривень.

21.11.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2017 по справі №328/2035/17 (провадження №2/328/744/17), посилаючись на той факт, що заочне рішення прийнято судом у її відсутність, що не дозволило їй, як відповідачу, реалізувати свої процесуальні права, про час та місце проведення судового засідання вона належним чином повідомлена не була, вона була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та відповідні докази, які спростовують викладені у позові обставини, тому вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню. Зі змістом заочного рішення заявник ознайомилася лише після ознайомлення з матеріалами справи 21.11.2018. Копію рішення отримала 21.11.2018, раніше копію рішення не отримувала. Проти заявлених позовних вимог заперечує і не визнає їх, вважає необґрунтованими, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, про час, дату і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не з'являлись в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 своєчасно на адресу їх реєстрації були направлені судові виклики по даній справі.

З матеріалів справи та з пояснень представника заявника вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2017 по цивільній справі №328/2035/17 (провадження №2/328/744/17), за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає скасуванню.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В заяві ОСОБА_2 просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заперечень щодо цього від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не надійшло.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Суд зазначає, що відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відповідно 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 176200,00 грн., 500 розмірів - 881000,00 грн.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 30 233,68 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на час подання позовної заяви 12.07.2017 в гривневому еквіваленті становить гривень 837 872,02 гривень, на день ухвалення судового рішення 02.10.2017 становить 803 565,74 гривень.

З огляду на предмет та ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до увагизначення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, розгляд даної справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Як вбачаються з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду 21.11.2018, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 28.11.2018.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку судом не розглядається у зв'язку з тим, що заяву про перегляд заочного рішення подано у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст.258-260, 274, 284, 286-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2017 по цивільній справі №328/2035/17 (провадження №2/328/744/17) справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2017 по цивільній справі №328/2035/17 (провадження №2/328/744/17) справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 09.01.2019 о 09 годині 30 хвилин за адресою Запорізька обл., м.Токмак, вул.Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 03.01.2019 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 03.01.2019 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя: