Справа № 587/2802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 сільської ради (АДРЕСА_2), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після її смерті не заводилась. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто на даний час позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Проте, коли він звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І., йому було роз'яснено право звернення до суду, оскільки спадкова справа після смерті його тітки ОСОБА_3 не заводилась і пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,6893 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Червоненської (на даний час -Н.Сироватскьої) сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він прийняв спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі - ОСОБА_2 сільської ради Сумського району у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідна тітка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 30 від ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Також відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується листом приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. (а.с. 12).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 216 від 23.04.2018 року встановлено. що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала, але не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою: з 2005 по 2009 року разом з племінником ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6. Заповіт від імені ОСОБА_3 на території Червоненської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

Проте, коли позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І., йому було роз'яснено право звернення до суду, оскільки спадкова справа після смерті його тітки ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 231 від 23.04.2004 року ОСОБА_3 було надано в приватну власність земельну ділянку, площею 2,6893 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії НОМЕР_5), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Сумського району, Сумської області, кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володіла спадковим майном на законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1, який постійно проживав із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, оскільки протягом 6 місяців не звертався з заявою про відмову від спадщини, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на дані земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 сільської ради (АДРЕСА_2), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,6893 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії НОМЕР_5), що розташована на території Н.Сироватскьої сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних