Провадження №2/219/364/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

На призначене судове засідання 08 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, 27.09.2018 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася по невідомій суду причині.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для зясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду необхідна особиста участь та надання усних пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає доцільним визнати явку позивачки в судове засідання обовязковою.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відкласти розглядом на 06 грудня 2018 року на 08 годину 40 хвилин.

Визнати доцільним і обовязковим явку у судове засідання позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Викликати позивачку ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 06.12.2018 року о 08.40 годині.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

Повідомити позивачку про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко