АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1753/17-ц
Номер провадження: №22-ц/791/481/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цвєткова І.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року у складі судді Тимченко О.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго», Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго», Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що 04 липня 2017 року під час вигону худоби по вул. Добровольського в с. Подове Новотроїцького району Херсонської області належна їй корова наступила на електропровід, який відірвався від електроопори, внаслідок чого була вражена струмом, що призвело до загибелі тварини. Просила суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.01.2018 року, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» та Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області 12500 грн матеріальної шкоди та судові витрати.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області на користь ОСОБА_3 12500 грн у відшкодування завданої матеріальної шкоди, вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати частково та ухвалити нове, яким солідарно стягнути заподіяну позивачу матеріальну шкоду з Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно п.8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю Подовської сільської ради, яка є власником електромереж у с. Подове, та заподіяною внаслідок цього позивачу шкодою.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та нормам права, що регулюють правовідносини, які склались між сторонами.

Пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України встановлено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Частинами першою та другою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Тобто зазначена норма передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є правовою підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Частинами першою, другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням XVI сесії Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області VI скликання від 02.12.2011 року № 109 прийнято до комунальної власності територіальної громади сіл Подове і Качкарівка безгосподарчі трансформаторні підстанції, у т.ч. по вул.Добровольського у с.Подове.

11 січня 2012 року між Подовською сільською радою та ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» укладено договір №1477 про спільне використання технологічних електричних мереж (а.с. 21-250).

Відповідно п. 2.1 договору власник мереж зобов'язаний утримувати технологічні електричні мережі спільного використання у належному технічному стані.

Згідно п. 2.3 договору власник зобов'язаний забезпечувати виконання графіка попереджувальних ремонтів та обсягів робіт, визначених технологічними картами ремонту елементів обладнання, збереження встановлених на території власника мереж електроустановок.

З матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечувалося, що технологічні мережі електроустановок перебували у незадовільному стані та потребували ремонту, однак з моменту прийняття до комунальної власності територіальної громади Подовською сільською радою ремонтні роботи мереж не проводилися, доказів вчинення дій, направлених на проведення власником ремонтних робіт із залученням відповідних спеціалістів судам першої та апеляційної інстанції не надано.

04.07.2017 року через обрив проводу лінії електропередачі по вул. Добровольського в с. Подове, власником якої є Подовська сільська рада, була вражена електрострумом корова, яка відповідно паспорту великої рогатої худоби серії LA 499153 (а.с. 71-72) належала ОСОБА_3.

Зазначений факт підтверджується висновком поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 04.07.2017 року ( а.с.3) та сторонами не заперечується.

Посилання апелянта на обов'язок ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» утримувати у належному стані електромережі є безпідставним, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки спростовується як матеріалами справи, так і положеннями п.2.1 договору про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеного між відповідачами і яким зазначений обов»язок покладено саме на власника мереж. Умовами п.2.4., 3.1., 4.1 договору на ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», як користувача мереж, покладено обов»язок здійснювати оплату за використання електричних мереж власника щомісяця згідно наданого власником рахунку на оплату послуг.

За наведених обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про наявність визначених ст.322, ст.1187 ЦК України підстав для покладення обов'язку по відшкодуванню завданих позивачу збитків, розмір яких визначено на підставі наданих позивачем доказів та не заперечувався відповідачами, саме на Подовську сільську раду, яка є належним відповідачем у справі та у зв'язку з бездіяльністю якої, що полягала у неналежному утриманні мереж електроустановок позивачу завдана матеріальна шкода.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст. 382 ЦПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області залишити без задоволення.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку, як така що ухвалена у справі, яка є малозначною в силу ч.6 ст.19 ЦПК України.

Дата виготовлення повного тексту постанови 23.04.2018 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська