Справа № 2-1357/2004
Провадження № 6/188/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1357/2004 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Голосіївського РВ ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1357/2004 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 VIII від 03.10.2017 року, у якому ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені своєчасно і належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-1357/2004, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У пункті 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року зазначено, що при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою, заявники повинні подати докази, а саме, суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2004 року у цивільній справі № 2-1357/2004р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини.

20.10.2008 року відкрито виконавче провадження № 17522180 з виконання виконавчого листа № 2-1357/2004р., виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Згідно з довідкою № 17522180 від 19.03.2018 року Голосіївського РВ ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1357, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, виконавчий лист був втрачений при пересилці.

З огляду на вказане, враховуючи, що втрачений виконавчий лист не було виконано і він не втратив законної сили, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Видати головному державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа № 2-1357/2004 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анни ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2004 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.01.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4