Справа № 129/2260/17
Провадження у справі № 2/129/101/2018
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ з питань Державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання договорів оренди землі недійсними, застосування наслідків їх недійсності та скасування державної реєстрації,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглядав справу № 129/788/18 (провадження по справі № 1-кс/129/157/2018) за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000413 від 13.07.2017 р. за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» та ухвалив по ній рішення, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви судді про самовідвід, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вирішенні заяви судді про самовідвід покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.118).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу з питань Державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність (а.с.116).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки суддя Швидкий О.В. як слідчий суддя розглядав справу № 129/788/18 (провадження по справі № 1-кс/129/157/2018) за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000413 від 13.07.2017 р. за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» та ухвалив по ній рішення, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або обєктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ з питань Державної реєстрації Гайсинської РДА, про визнання договорів оренди землі недійсними, застосування наслідків їх недійсності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву головуючого в справі судді Швидкого О.В. про самовідвід задовільнити, справу за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ з питань Державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання договорів оренди землі недійсними, застосування наслідків їх недійсності та скасування державної реєстрації передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: