У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до Деснянського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчими листами №754/11058/16-ц, обґрунтовуючи тим, що 21.10.2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9382 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 25.01.2017 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва були видані виконавчі листи, але до виконавчої служби вони не направлялись. В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року по справі № 754/11058/16, позов Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 12056/07/К2 від 11.03.2011 року в розмірі 9 382 грн. 11 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 1378 гривень. (а.с.57-58).

В зв'язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АКБ «Індустріалбанк» згідно нормами ст. 1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № № 754/11058/16-ц.

На підставі ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 21.10.2016 року по цивільній справі №754/11058/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на ПАТ Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.247,260,353,442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» за виконавчими листами №754/11058/16-ц, виданими Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 12056/07/К2 від 11.03.2011 року в розмірі 9 382 грн. 11 копійок та стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 1378 гривень., на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: