Справа № 199/3704/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, від 20.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому просить суд визнати в Україні рішення мирового судді судової дільниці № 231 району Чертаново Центральне м. Москви Російської Федерації від 20.02.2012 року, яким шлюб, зареєстрований 03.07.2007 року у Палаці шлюбів 33 Управління ЗАГС міста Москви за актовим записом №2245 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було розірвано.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, клопотання підтримала просила провести судовий розгляд у її відсутність, про що надала відповідно заяву.

Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився про час, день та місце судового розгляду повідомелний належним чином, проти клопотання не заперечував просив розглянути справу у відсутність його представника, про що надав відповідну заяву.

Згідно з ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 473 ЦПК України, розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, від 20.02.2012 року таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визнати в Україні рішення мирового судді судової дільниці № 231 району Чертаново Центральне м. Москви Російської Федерації від 20.02.2012 року, яким шлюб, зареєстрований 03.07.2007 року у Палаці шлюбів 33 Управління ЗАГС міста Москви за актовим записом №2245 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було розірвано.

Керуючись ст.ст. 471-473, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, від 20.02.2012 року - задовольнити.

Визнати в Україні рішення мирового судді судової дільниці № 231 району Чертаново Центральне м. Москви Російської Федерації від 20.02.2012 року, яким шлюб, зареєстрований 03.07.2007 року у Палаці шлюбів 33 Управління ЗАГС міста Москви за актовим записом №2245 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було розірвано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя