Справа №333/4811/18
Провадження №2/333/2483/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

12 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

12.11.2018 року ОСОБА_5 подала заяву про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2016 р. з ОСОБА_6, який помер 24.02.2018 року. Оскільки вона є спадкоємцем 1-ї черги після його смерті, просить залучити її до участі у справі.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви ОСОБА_5 заперечував, оскільки цей позов стосується майна померлої ОСОБА_7, спадкоємцем якої ОСОБА_5 не є. Спадщину після смерті ОСОБА_7 ніхто не оформлював, чоловік померлої ОСОБА_7 ОСОБА_6 вважається таким, що її прийняв, оскільки на час смерті проживав разом із спадкодавицею.

Відповідач ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, пояснила, що ОСОБА_5 стала дружиною їх батька ОСОБА_8 вже після смерті їх матері ОСОБА_7

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позову ОСОБА_3 просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_7, померлої 31.03.2014 року, батько позивача ОСОБА_6, відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб 05.03.2016 року уклав шлюб із ОСОБА_5. ОСОБА_6 помер 24.02.2018 р. ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, що залишилась після його смерті. Тобто, рішення суду стосується прав ОСОБА_5 на спадкове майно ОСОБА_6, який в свою чергу був спадкоємцем майна померлої дружини ОСОБА_7 щодо якого заявлений цей позов. Отже є підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 53, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у праві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23а кв.122, оскільки рішення суду може вплинути на її спадкові права.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку

Підготовче засідання відкласти для виклику ОСОБА_5 на 19.12.2018 р. на 14-00 год., про що направити їй копію позову, копію цієї ухвали та судову повістку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська