Справа № 295/2567/17 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання неукладеним договору про іпотечний кредит та визнання недійсним договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 27 квітня 2018 року без участі сторін, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 28 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Одночасно з поданням апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» заявлено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу вперше була подана 3 серпня 2018 року. Однак у зв'язку із невчасним поданням платіжного доручення ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року скарга вважається неподаною та повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Альфа-Банк» вперше подало апеляційну скаргу засобами поштового звязку 3 серпня 2018 року (а.с. 22). У зв'язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року року було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року скарга вважається неподаною та повернута, як така, що не оплачена судовим збором.

Повторно до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2018 року АТ «Альфа-Банк» звернулося 28 жовтня 2018 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення № 272456 від 3 серпня 2018 року апелянт вчасно здійснив сплату судового збору. Окрім того, АТ «Альфа-Банк» здійснено повторну сплату судового збору у сумі 1762 грн у зв'язку із створенням Житомирського апеляційного суду відповідно до платіжного доручення № 210480 від 24 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк, передбачений для подачі апеляційної скарги, пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2018 року.

Cyддя