АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4441/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа - ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» стало відомо 15 березня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа - ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук