Справа №: 272/425/18
Провадження № 2/272/330/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю : позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3,представника відповідача ОСОБА_4,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/425/18, провадження № 2/272/330/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_5 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визначення участі відповідача у вихованні дитини, -
17 жовтня 2018 року судом ухвалено рішення в справі,згідно якого визначити ОСОБА_5 спосіб участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,шляхом безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень : - першу та третю суботу з 11 по 19 годину; з 10 до 13 години у наступні святкові дні: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (8 січня), другий день святкування Великодня, Трійця, 17 липня 2011 року у День народження дочки на території Андрушівського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 Йосипівною.Дозволити ОСОБА_5 необмежене спілкування з дочкою - ОСОБА_6 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою. Зобовязати ОСОБА_5 у разі хвороби дитини або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворюванн не наполягати на побаченнях, визначених цим рішенням , а побачення з дочкою під час її хвороби в за згодою матері за місцем проживання дитини.Дозволити ОСОБА_5 відводити та забирати дочку - ОСОБА_6 з школи, інших місць за попередньою домовленістю з матірю -ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з дочкою - ОСОБА_6.
При цьому не була вирішена позовна вимога щодо встановлення часу побачення на протязі тижня,оскільки в рішенні суду зазначено : « двічі на тиждень» ,а час побачення не встановлений.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,суд може ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно будь-якої позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник просили встановити побачення з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень : вівторок,четвер з 14 до 19 год. Крім того,просили визначити його участь у вихованні протягом шкільних канікул.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила щодо такого часу,оскільки дитині потрібно робити уроки та відповідач не має свого житла в с.Новоівницьке,де міг би з дочкою робити уроки.
Враховуючи вказані обставини справи суд виносить додаткове рішення,яким встановлює позивачу шляхом безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень : вівторок,четвер з 14 до 16 год.,при цьому суд враховує,що дитина навчається в школі до 13 год.30 хв. кожного дня.Також суд вважає можливим встановити побачення протягом шкільних канікул два дні з 11 год. по 19 год.
Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення,яким визначити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4,адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1) спосіб участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,шляхом безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень : вівторок,четвер з 14 до 16 год. та протягом шкільних канікул два дні з 11 год. по 19 год.
Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_7