Справа № 577/5266/16-ц
Провадження № 6/577/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа , мотивуючи вимоги тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № AY7-4267-Ф/14-SUM від 9 грудня 2014 року станом на 13 жовтня 2016 року в розмірі 3 584 грн 09 коп. , а також 2 045 грн. судових витрат , а загалом 5 629 (пять тисяч шістсот двадцять дев»ять) гривень 09 копійок . За примусовим виконанням рішення стягувач не звертався, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений , тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк до судового засідання не зявилося , надали заяву про розгляд справи без їх участі та заяву задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 р. ) , у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції ,незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № AY7-4267-Ф/14-SUM від 9 грудня 2014 року станом на 13 жовтня 2016 року в розмірі 3 584 грн 09 коп. , а також 2 045 грн. судових витрат , а загалом 5 629 (пять тисяч шістсот двадцять дев»ять) гривень 09 копійок . ( а.с.57)

Враховуючи , що на даний час рішення суду не виконано , оригінал виконавчого листа втрачений по незалежним від заявника причинам , строк для предявлення виконавчого документа до виконання не сплинув і з метою виконання рішення суду , суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа , так як це відповідає інтересам стягувача.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 р. ) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 577/5266/16 (2/577/106/17 р.) про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № AY7-4267-Ф/14-SUM від 9 грудня 2014 року станом на 13 жовтня 2016 року в розмірі 3 584 грн 09 коп. , а також 2 045 грн. судових витрат , а загалом 5 629 (пять тисяч шістсот двадцять дев»ять) гривень 09 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3