Справа № 645/342/17
Провадження № 2/645/142/18
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати квартиру №16 в будинку 24/17 ар вул. Рибалка, у м.Харкові майном, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в порядку розподілу майна подружжя визначити рівними частки на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя по ? частці кожному. Визнати за ним (іпн. НОМЕР_1) право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просила суд визнати за нею право власності на 885/1000 часток квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_2 в свою чергу визнати право власності на 115/1000 часток зазначеної квартири, визнати недійсними договори купівлі-продажу гаражу №66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул. Ощєпкова, 27, у м.Харкові.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовні заяви обєднані в одне провадження.

8 травня 2018 року ОСОБА_3 уточнила зустрічну позовну заяву в якій виключила з числа відповідачів ОСОБА_4, просила суд визнати за нею право власності на 885/1000 часток квартири АДРЕСА_3, за ОСОБА_2 право власності на 115/1000 часток квартири АДРЕСА_4, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м. Стягнути з ОСОБА_5, номер картки платника податків НОМЕР_1, на мою користь грошову компенсацію за 1/2 частину гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощєпкова,27-в м.Харкові, в розмірі 18690грн.50коп. (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто грн.)50коп.

В судове засідання призначене на 12.00 годину 8 травня 2018 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши у судовому засіданні 08.05.2018 року наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації на 05.06.2018 року о 13.30 годині.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко