Справа № 2-2587/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2587/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості та поновлення пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві знаходився виконавчий лист № 2-2587/11 виданий 07.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» грошових коштів у розмірі 12 938,52 грн.

З метою проведення виконавчих дій заявник звертався з відповідними заявами до компетентних органів.

03 серпня 2017 року на адресу ПАТ «СК «Країна» надійшла письмова відповідь УДВС ГТУЮ у м. Києві від 13.07.2017 року у якій повідомляється про те, що 12.12.2016 року Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник вказує, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з виконавчим документом на адресу ПАТ «СК «Країна» не надходили.

Державним виконавцем також не вчинялися дії спрямовані на віднайдення виконавчого документа.

Дії державного виконавця призвели до втрати виконавчого листа при поштовій пересилці та як наслідок порушення права ПАТ «СК «Країна» на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представником заявника до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ПАТ «СК «Країна».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року у цивільній справі № 2-2587/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» страхове відшкодування у розмірі 12 691,60 грн., судовий збір у розмірі 126,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнуто 12 938,52 грн. (а.с. 50-52).

На виконання рішення суду, 07.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2587/11, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Як убачається із відповіді Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві наданої на запит ПАТ «СК «Країна», 12.12.2016 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копії якої разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача за вх. № 317/13.

Повторно виконавчий лист до відділу не надходив.

У поданій до суду заяві, заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено під час його поштової пересилки.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження втрати виконавчого листа, заявник посилається на лист Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві де повідомляється про те, що виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого листа стягувачу було направлено на адресу ПАТ «СК «Країна».

Крім цього заявник також просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що такий строк було пропущено виключно з причини втрати виконавчого листа при пересилці поштою.

Згідно положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2587/2011 виданого 07 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» страхового відшкодування у розмірі 12 691,60 грн., судового збору у розмірі 126,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 12 938,52 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2587/11 виданого 07 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» страхового відшкодування у розмірі 12 691,60 грн., судового збору у розмірі 126,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 12 938,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя