Справа № 127/9546/18
Провадження 2/127/1649/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення іпотечного майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень вбачається: запис № 12813379 від 28.12.2015 року, підставою виникнення обтяження нерухомого майна (крім будівлі громадського харчування загальною площею 474,3 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1000 га за адресою: Вінницький район с. Зарванці, вул. Молодіжна, 56-А), належного ОСОБА_1 є виконавчий лист № 128/619/17, виданий на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області № 128/619/17. Видавник: Вишенський відділ ДВС Вінницького МУЮ; запис № 7997631 (спец.розділ) від 09.12.2014 року, підстава виникнення обтяження: постанова державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону його відчуження (крім будівлі громадського харчування загальною площею 474,3 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1000 га за адресою: Вінницький район с. Зарванці, вул. Молодіжна, 56-А), при виконанні виконавчого листа № 128/619/17, виданого 17.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Однак, позивач не зазначає стороною у даній справі стягувача за виконавчим листом у справі № 128/619/17, не залучає його до участі у даній справі.

Крім того, якщо ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є учасником справи № 128/619/17, то скасування заходів забезпечення позову має вирішувались в порядку, передбаченому ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а представнику позивача - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення іпотечного майна з-під арешту - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: