Справа № 214/7468/16-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо виправлення описки в судовому рішенні та помилки при оформленні виконавчого по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

27.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

При винесені рішення судом допущено описку, а саме імя боржника зазначено як ОСОБА_1, а правильно ОСОБА_1, також не вказано відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року, та у виконавчому листі в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_1М, зазначивши вірно імя ОСОБА_1, та внести відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1, відповідно довідки яка надійшла до суду 18.04.2018 року (а.с.58)

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2017 року за № 214/7468/16-ц по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електричну енергію в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме зазначити імя відповідача як ОСОБА_1.

Виправити помилку у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/7468/16-ц (2/214/1143/17) зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь.