УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4283/09

Провадження № 6/638/225/18

25.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-4283/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 27.05.2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 1656477,60 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

03.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Справа була піднята з цивільної канцелярії та отримана суддею 24.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 27.05.2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 1656477,60 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

Державним виконавцем 24.02.2016 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист у свою чергу, направлено 01.03.2016 року рекомендованою кореспонденцією до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

До Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло звернення ОСОБА_2. У розгляді якої стало відомо, що до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий документ не надходив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-4283/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4283/09, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) суму у розмірі 1656477,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя