справа № 208/6626/18
№ провадження 2-з/208/39/18
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, третьої особи: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, третьої особи: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Разом з тим, від позивача ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу, після смерті ОСОБА_4, померлої 04.01.2013 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2ст. 116 ЦПК Україниодним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 11ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 136, 116, 118 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, третьої особи: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку справджування за законом», - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (51900, м. Камянське, вул. М. Гругевського, будинок №23) спадкову справу, після смерті ОСОБА_4, померлої 04.01.2013 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.