Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/17
Провадження по справі № 2/281/6/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

за участі

позивача (відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

відповідача (позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_3

представника позивача

(представника відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника відповідача

(представника позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

20.06.2018 року, через канцелярію суду, від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення порядку користування спірною земельною ділянкою. Проведення експертизи ОСОБА_3 просила доручити судовому експерту ОСОБА_6 (10030, м. Житомир, вул. Львівська, 5, оф. 33), провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи гарантує позивач (ОСОБА_3І.).

В підготовчому судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання та проведення відповідної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу для визначення порядку користування спірною земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку користування) №21, №21 «А» по вул.. Ломоносова в смт Лугини, Житомирської області, можливі відповідно до часток співвласників, а саме:

а) частки ОСОБА_3 на праві особистої власності -58/100 ідеальних частин будинку, розташованих по вул.. Ломоносова,21 в смт Лугини Житомирської області;

б) частки ОСОБА_2 на праві особистої власності 42/100 ідеальних частин будинку , розташованих по вул.. Ломоносова,21 «А» в смт Лугини Житомирської області

та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (10030, м. Житомир, вул. Львівська, 5, оф. 33).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №281/376/17, провадження №2/281/6/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_3.

Розяснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7