Справа № 309/818/17
Провадження № 2/309/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.203,229,717 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 6листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними», суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 /місце проживання: 90453, с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Травнева, будинок №21; ІПН / до ОСОБА_2 /місце проживання: 90453, с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Івана Франка, будинок №27; ІПН /, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Корятовича, будинок №7/1/, про визнання договорів дарування недійсними, - задовольнити повністю.

Визнати недійсними:

-договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами №21 по вулиці Травневій в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, укладений 16 вересня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5;

-договір дарування земельних ділянок, розташованих в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, по вулиці Травнева, №21, та в урочище «Поточок» Хустського району Закарпатської області, розміром 0,5555га, які призначені для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, укладений 22 листопада 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 640грн..

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 26 березня 2018 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 4 квітня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6