Справа № 149/2447/18
Провадження №2/149/765/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 17 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони не мають дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено в звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення справ у сімї, що призводить до сварок та скандалів, відповідач розірвати шлюб добровільно відмовляється. Протягом року сторони проживають окремо та на сьогоднішній час взаєморозуміння в сімї немає, в звязку з чим подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Чубар».

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала і просила його задоволити, відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 330113 (а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17 вересня 2016 року, який зареєстрований Святошинським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1146. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 17 вересня 2016 року, який зареєстрований Святошинським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1146 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ 679898 від 04.01.2006, РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН 697959 від 27.10.2016, РНОКПП НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: