Справа №: 343/2204/18
Провадження №: 2/0343/869/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Кропивницька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Кропивницька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на ? частки будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка будинковолодіння по АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка є її діти, відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але останній відмовився від прийняття спадщини на користь її та брата. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріальної контори, однак приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки згідно договору про надання правової допомоги № 48 від 23.11.2018 року адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила розглянути дану справи у відсутності позивачки та визнати за нею право власності на ? частки будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що належали її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Заяви та клопотання учасників справи:

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності та за участі її представника адвоката ОСОБА_1, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з'явилися, подали заяви про розгляд даної справи в їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

11 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачами позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.04.2018 року (а.с. 8), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5, свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.05.1980 року (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 31.08.2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 12-14), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, стодола, стайня, гараж, погріб, вбиральня, криниця, ворота та огорожа.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 341 від 31.08.2018 року (а.с. 18) підтверджує, що реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови № 283/02-31 від 19.11.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. (а.с. 11), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_6, за померлим ОСОБА_5 рахується домоволодіння в АДРЕСА_1, побудоване в 1981 році, що підтверджується довідкою № 1049 від 20.11.2018 року, виданою Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 21).

Також в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є і його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останній на час смерті спадкодавця спільно з ним не проживав та на спадщину не претендує.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналогічна норма містилася в ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що був чинний станом на 1981 рік.

Таким чином судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, йому на праві власності належала ? частка будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки дане будинковолодіння збудоване в 1981 році, тобто під час перебування його в шлюбі з позивачкою ОСОБА_2, а тому належить в рівних частках подружжю на праві спільної сумісної власності.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина, позивачка ОСОБА_2, та його син ОСОБА_3, оскільки інший син ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує.

За таких обставин, враховуючи, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, перебувало у спільній сумісній власності подружжя, суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 належить ? його частка як пережившому подружжю, а також половина спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_5, тобто ? частка вказаного будинковолодіння, оскільки відкрилася спадщина на ? частку вищевказаного будинковолодіння, тобто всього їй належать 3/4 частки цього будинковолодіння. При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 від спадкового майна не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому заявлений позов слід задоволити та визнати за нею право власності на 3/4 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 376,392,1217,1223,1258,1261,1296 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належало її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.06.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.03.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: 77542, Івано-Франківська область Долинський район с.Кропивник, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Кропивницька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77542, Івано-Франківська область Долинський район с.Кропивник вул. Шевченка, 97, .

Суддя: