overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/4513/18
2-н/705/120/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2018 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина Катерина Григорівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей. В заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 752/6012/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківський, буд. 92, м. Київ, про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла із Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

12 листопада 2018 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява про усунення недоліків згідно якої заявник ОСОБА_1, усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Сватівського районного суду на 13 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв., без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа 140/1898/18
Провадження 2/140/929/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення заочного розгляду справи
06.11.18 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.
учасників справи: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1898/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином , клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,ч. 2 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко
Провадження № 2/161/3759/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Бурлакової Олени Валеріївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування з Територіального сервісного центру 0741 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області відомості про всіх власників автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 задоволено.

Однак в тексті даної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано номер відділу Територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, а саме "0742", замість "0741".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року, а саме, вказати: «Територіального сервісного центру 0741 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Бурлакової Олени Валеріївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна.

Вказати у резолютивній частині ухвали «Витребувати з Територіального сервісного центру 0741 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області».

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Луцького міськрайоного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року (справа № 161/14418/2018; провадження 2/161/3759/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 13 листопада 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Єдиний унікальний номер справи № 360/1745/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3386/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МережкоМ.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 960 грн. (640 х 150%).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: 0024, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко
462/2864/18 2/441/604/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 17.09.1988р. Бучалівською сільською радою народних депутатів Городоцького р-ну, актовий запис № 12 - розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2018р. звернувся в суд із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 13.02.2018р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 943 про стягнення із нього в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № LVGWSE00000111 від 29.01.2007р. в сумі 84 624 грн. 17 коп. за період із 29.01.2007р. по 17.05.2017р.

21.05.2018р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою судді від 25.05.2018р. відкрито провадження у справі.

Представник відповідача 26.06.2018р. подав клопотання про проведення розгляду справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивач та його представник не заперечують у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

За положеннями ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 5 ст. 212, ст.ст 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 11.12.2018р.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (79000 м. Львів, вул. С.Стрільців, 12).

Копію цієї ухвали направити для виконання у Шевченківський районний суд м. Львова, для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_4
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р.

м. Київ,

справа № 367/432/15

провадження № 6/755/1201/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, поданої в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, поданої в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, поданої в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про судовий розгляд заяви одноособово суддею на «23» листопада 2018 року о 09-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган
Дата документу 13.11.2018 Справа № 313/139/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 313/139/18

Провадження № 22-ц/807/322/18

13 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

12 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засідання, яке призначене на 27 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 135, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька обл., 72202.

Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню із дорученням Веселівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 135, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька обл., 72202.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 27 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: пр. Соборний, 162, м. Запоріжжя.

Доручити Веселівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 27 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв.

Копію ухвали негайно направити Веселівському районному суду Запорізької області для виконання та забезпечення участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома ОСОБА_1.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1486/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09:00 годину 27 листопада 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

на 27.11.2018 о 09:00.

Суддя:ОСОБА_2