Справа № 589/3949/18
Провадження № 2-о/589/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Оскільки заявниця вдруге заміжня, а свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу, що був зареєстрований в м. Красноярськ в Російській Федерації, після якого вона змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» не збереглося, вона не може підтвердити, що є рідною сестрою померлого. Тому просить суд встановити відповідний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, що необхідно їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що був сусідом покійного ОСОБА_3 Останнього та заявницю він знає з дитинства, приблизно з 1958 року, коли його батьки переїхали жити в будинок по АДРЕСА_1. Мешкав він (свідок) напроти будинку, де жила родина ОСОБА_3. Заявниця - рідна сестра ОСОБА_3, крім них в родині було ще два брати, однак вони вже також померли. Останнім в будинку жив ОСОБА_3, а зараз в будинку ніхто не живе, до будинку навідується та доглядає за ним чоловік заявниці.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що жив по АДРЕСА_1 з дитинства і до одруження, зараз мешкає в тому ж районі - неподалік. Заявниця - ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3, і вся сім'я ОСОБА_3 жили в будинку через дорогу. Заявниця з міста виїжджала, деякий час в місті не жила, а ОСОБА_3 постійно мешкав в цьому будинку, одружений не був, дітей не мав. У заявниці та ОСОБА_3 було ще два брати, але вони померли.

З копії паспорта заявниці - ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Гомель ( а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Гомель та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 8)

З копії паспорту заявниці та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гомель зареєструвала 10 червня 1988 року в м. Шостка шлюб з ОСОБА_1. (а.с. 5, 9)

З довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_3 сам проживав в АДРЕСА_2 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10, 12)

Згідно записів в будинковій книзі на будинок АДРЕСА_2 в будинку проживали: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_1. (а.с. 13-15)

З довідки Шосткинського МБТІ від 27.07.2018 року вбачається, що вказаний будинок належав ОСОБА_3 - 3/5, ОСОБА_2 - 1/5 та ОСОБА_10 -1/5. (а.с. 20)

З копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану та запису акту про народження, наявними в спадковій справі, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Шостка та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлим, а саме: що ОСОБА_3 доводився рідним братом заявниці та встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, а отже наявні всі підстави для задоволення даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Шостка Сумської області, доводився рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гомель, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук