Справа № 464/2757/18
пр.№ 2-о/464/51/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

присяжних: Гінда О.М., Єлісєєнко О.С.,

секретаря судових засідань Захарчук О.Ю.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Матковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою згідно якої просить визнати його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його, ОСОБА_2 , його опікуном. В обгрунтування вимог покликається на те, що його брат, ОСОБА_3 , з 6-річного віку є інвалідом ІІ групи, діагноз МСЕК: «Епілепсія з рідкими судомними нападами інтелектуальним недорозвитком до рівня вираженої дебільності, соціально-трудова дезадаптація». В останні роки стан здоров`я брата значно погіршився. Йому необхідно постійне лікування та сторонній догляд. На даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати, ОСОБА_4 . Він залишився з батьком, ОСОБА_1 , 1957р.н., який є інвалідом І «Б» групи та братом проживати разом. І брат, і батько потребують сторонньої допомоги, відповідно до довідки медико соціальних експертних комісій. Однак, обласний військовий комісаріат, не врахувавши його сімейних обставин, зарахував його на проходження служби в Збройних Силах України з 26.04.2018, як наслідок батько з братом залишаться самі, без належного догляду та допомоги. Заявник бажає бути опікуном свого недієздатного брата, здійснювати за ним відповідний догляд і для належного його утримання має відповідні житлово-побутові умови, а тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, надав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник зацікавленої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, вважаючи такі вимоги підставними, при цьому клопочить щодо призначення заявника опікуном особи в силу складеного подання опікунської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_2 , як солдат строкової військової служби, перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2018 №74. ОСОБА_3 являється рідним братом заявника, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 виданого 05.02.1997 та серії НОМЕР_3 виданого 24.08.1983, де у графі батько зазначено ОСОБА_1 , а їх мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 27.02.2013.

Також встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 є інвалідом І-ої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ №832588, а брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК серії ЛВА-1 №036404.

ОСОБА_2 станом на даний час проходить службу у ЗС України, а до того був зареєстрований та проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію виданої ОСББ «Драгана 19» від 10.05.2018 №9 та від 12.10.2018 №6, актом ОСББ «Драгана 19» від 10.05.2018 та від 12.10.2018.

Ухвалою суду від 11.07.2018 у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №341 від 20.07.2018, проведеною судово-психіатричною комісією Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Водночас, правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Так, відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-10159 від 10.12.2018 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатною особою.

При цьому було перевірено та встановлено, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 29.10.2018 №4122 виданої «Головним військовим клінічним госпіталем» військово-медичного клінічного центру МО України Поріцькому С.Ф. проведено медичний огляд. Згідно з довідкою КЗ ЛОР «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру» від 04.10.2018 №2048 ОСОБА_2 на обліку не числиться. Відповідно до довідки КЗ ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» від 04.10.2018 №2140 ОСОБА_2 на обліку не перебуває. На підставі довідки серії ААА №0437599 МВС України департаменту інформатизації ОСОБА_2 станом на 03.10.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Характеризуються виключно з позитивної сторони. Брат заявника - ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 не заперечують про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується їхніми заявами-згодою від 12.10.2018 та 09.11.2018. Батько заявника - ОСОБА_1 дає згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою-згодою від 12.10.2018.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ч.2 ст.247, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.

Присяжні: