Справа 693/71/18
У Х В А Л А

іменем України

24.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця розташування перегородки у веранді та розподіл будинку в натурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця розташування перегородки у веранді та розподіл будинку в натурі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року, цивільну справу № 693/71/18 передано на розгляд судді Шимчику Р.В.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.02.2018 року залишено позовну заяву без руху.

23.04.2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився по невідомих суду причинах.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, вищевикладене та у звязку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця розташування перегородки у веранді та розподіл будинку в натурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 2 ст. 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця розташування перегородки у веранді та розподіл будинку в натурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 - закрити за відсутністю предмета спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі заяви до суду за квитанції № 0.0.940643735.1 від 17.01.2018 року, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою через Жашківський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик