Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/11519/18

Номер провадження: 2-о/511/82/18

12 листопада 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року з Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій він просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його рідна сестра - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1. При житті його рідна сестра заповіту не складала, а тому має місце спадкування за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті рідної сестри, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_2», а в його паспорті вказано прізвище «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Одеська міська рада про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 10.01.2001 року ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батько вказано російською мовою «ОСОБА_3», в графі матері вказано російською мовою «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданого Петровською сільською радою Цебриковського району Одеської області 26.07.1962 року, на підставі актового запису № 55 ( а.с.8).

Судом встановлено, що у заявника була рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Либохора Боринського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Боринським Райбюро ЗАГС Дрогобичської області 09.11.1950 року, на підставі актового запису № 35, в графі батько вказано російською мовою «ОСОБА_3», в графі матері вказано російською мовою «ОСОБА_5». ( а.с.9)

Також судом встановлено, що сестра заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_5 виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 31.10.2017 року, на підставі актового запису №678. (а.с.12)

При житті ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджуєтся свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1999 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті рідної сестри, заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_2», а в його паспорті вказано прізвище «ОСОБА_2». ( а.с.13)

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Суворовським районним відділом в м. Одеса Державної міграційної служби України вбачається, що сестра заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Либохора Боринського району Львівської області отримувала паспорт НОМЕР_6 від 22.12.1977 року, потім у зв'язку з обміном отримала паспорт НОМЕР_7 від 29.12.2001 року, в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» значиться як «ОСОБА_2, в графі батько вказано ОСОБА_4, в графі матері вказано ОСОБА_5. (а.с.47-48).

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з рідною сестрою та оформити належним чином спадкові права.

Однак той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1підтвердили свідки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року була рідною сестрою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї рідної сестри, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті сестри заявника, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною сестрою, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього прізвища у документах її брата.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук