АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6006/17
Провадження № 22-ц/792/804/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева В.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з рішенням ПАТ Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева В.В. подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для дачі клопотання про поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали у встановлений строк апелянт подав клопотання про поновлення строку. Клопочучи про поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав в дійсності 12 березня 2018 року. А відмітка на поштовому відправленні про отримання банком конверту з копією рішення суду - 10 березня 2018 року була зроблена не працівником банку, а працівником пошти. Згідно режиму роботи банку, субота 10 березня 2018 року не було робочим днем. Апелянт також вказує, що звернувся із запитом на ВПЗ Київ-151 про отримання довідки про дату фактичного вручення листа ПАТ Банк «ТРАСТ». Крім того, зазначає, що довідки, які містяться в матеріалах справи, про надіслання копії оскаржуваного судового рішення на електронну адресу ПАТ Банк «ТРАСТ» не можуть дійсно підтверджувати отримання банком копії рішення суду, оскільки електронна адреса банку не зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що є вимогою ЦПК України.

На підставі цього, вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки копія рішення суду отримана ним, фактично, 12 березня 2018 року, а апеляційна скарга подана 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ Банк «ТРАСТ» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в

Клопотання публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева В.В.задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» строк апеляційного оскарження на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: /підпис/ А.М. Костенко

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду Хмельнийцької області А.М. Костенко