У Х В А Л А Справа № 200/4613/18

Провадження 2/200/2285/18

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Власенко К.О.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 Слімане у березні 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 травня 2018 року справу розглянуто у заочному порядку. Рішенням суду позов задоволено.

ОСОБА_2 18 червня 2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; суд не врахував те, що вона має на утримання малолітню дитину, не надав їй часу на примирення із чоловіком. У випадку скасування заочного рішення вона зможе надати докази, які істотно вплинуть на вирішення спору. З цих та інших підстав прохає скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідачка не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідачки заяву про перегляд заочного рішення підтримала, прохала задовольнити з наведених відповідачкою підстав. Пояснення надала аналогічні її тексту.

Представник позивача двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Представник відповідачки вважала за можливе при даних обставинах розглянути заяву по суті за відсутності позивача та його представниці.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення поважних причин; 3) відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення її представниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку, оскільки не дивлячись на те, що відповідачка належним чином викликалася у судове засідання, однак, як видно з норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішувати спір по суті ухвалювати рішення, суд повинен був лише після другої, тобто повторної неявки у судове засідання відповідачки, яка другий раз повинна бути повідомлена про час та місце розгляду справ. Через те, що суд вирішив спір одразу, без повторного виклику відповідачки у судове засідання, та те, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261, 280, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 Слімане та ОСОБА_2, що зареєстрований 03 червня 2010 року управлінням міської частини м. Праги, 7 у Чехії, актовий запис № 62, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 09 годину 00 хвилину, на 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно по її проголошенню і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко