КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/5859/14 Головуючий у 1 інстанції:Кравченко Л.М.
Провадження №22-ц/824/5560/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про примусове проникнення до житла задоволеною. Дозволено Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ здійснити примусове проникнення до комплексу будівель і споруд що належить ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 26 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що ухвалу від 18 вересня 2018 року він отримав у відділі поштового зв'язку 16 листопада 2018 року, що підтверджується реєстром пошуку поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», копію реєстру додає, апеляційну скаргу подав 26 листопада 2018 року в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно доч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційнеоскарження пропущено ОСОБА_2з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України БашіловаВ.О. про примусове проникнення до житла.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надатиучасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхідно додати доказинадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументів іншим учасникамсправи.

Відсутністьвідзиву на апеляційнускаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першоїінстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКиївського апеляційного суду Савченко С.І.