Справа № 703/1208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

за участю прокурора Борщ А.В.

представника КЗЧОПЛ ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_8 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди, який 25 квітня 2018 року був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря психіатра Монастирищенської ЦРЛ.

ОСОБА_9 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії, останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Біполярно афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ ЧОПЛ.

Лікар психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що ОСОБА_7 визнаний судом недієздатним, є інвалідом 2 ї групи безтерміново по психічному захворюванню, страждає на психічне захворювання з 1987 року. З 2009 року в нього значно погіршився псиний стан, 22 рази лікувався в КЗ «ЧООПЛ». Останнім часом в нього значно погіршився психічний стан, став агресивний, збуджений, висловлює маячні ідеї на адресу сусідів, на запитання відповідає не завжди та не по темі, такі його дії становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому він потребує примусової госпіталізації в стаціонар КЗ «ЧООПЛ».

Хворий ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав, що йому необхідне примусове лікування та просив пролікувати його в стаціонарні КЗ "ЧООПЛ" ЧОР м. Сміла.

Законний представник хворого ОСОБА_5 просила суд застосувати примусову госпіталізацію до її сина ОСОБА_7 і пролікувати його.

Прокурор надав згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_7

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву лікарні такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року надано дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах КЗ «ЧООПЛ» ЧОР м. Сміла ОСОБА_7.

25 квітня 2018 року ОСОБА_7 був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря психіатра Монастирищенської ЦРЛ та рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку якої від 26 квітня 2018 року № 1321/02 він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Біполярно афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами» та являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусову стаціонарну госпіталізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 341, 342 ЦПК України, суд -

вирішив:

Застосувати до ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 294125 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 24 січня 2003 року примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ( м. Сміла вул. Павлова 46 код.02004841).

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий: В. О. Прилуцький

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2