Справа № 263/5959/18
Провадження № 2/263/1716/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права власності ОСОБА_2 на ? частку квартири, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 травня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 11 травня 2018 року вказана справа визначена до розгляду судді Томіліну О.М.

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 червня 2018 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права власності ОСОБА_2 на ? частку квартири, визнання права власності на квартиру.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана зустрічна заява передана до розгляду судді Томіліну О.М.

Розпорядженням від 18 жовтня 2018 року № 256 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням пятирічних повноважень судді Томіліна О.М., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18 жовтня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

Суддя Папаценко П.І. з 22.10.2018 року по 11.11.2018 року включно знаходився у плановій відпустці.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного провадження, тому необхідно дійти висновку про розгляд такої у порядку загального позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 263/5959/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права власності ОСОБА_2 на ? частку квартири, визнання права власності на квартиру.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 08 січня 2019 року о 11-00 годин, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк пятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачевам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко