Справа № 147/1109/13-ц
Провадження № 6/127/719/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення приводу боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення приводу боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 40501272 з примусового виконання виконавчого листа № 147/1109/13-ц від 07.10.2011 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.07.2013 року і до повноліття дитини.

31.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа № 147/1109/13-ц від 07.10.2011 року.

19.02.2018 року боржнику рекомендованим листом за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 15, надіслано виклик-попередження з вимогою зявитись на прийом до державного виконавця.

При виході державного виконавця 24.07.2018 року, 22.08.2018 року за адресою боржника: м. Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 15, двері ніхто не відкрив, тому державним виконавцем було складено відповідний акт та залишено виклик.

Станом на 01.10.2018 року боржник за викликами державного виконавця не зявлявся та станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 39144,00 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України державний виконавець Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 просив оголосити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: . Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 15, до державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець Федорченко А.В. не з'явилась, про час, дату та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність

В судове засідання заінтересована особа боржник ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з таких підстав.

На виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 40501272 з примусового виконання виконавчого листа № 147/1109/13-ц від 07.10.2011 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.07.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 3).

31.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа № 147/1109/13-ц від 07.10.2011 року (а.с. 5).

19.02.2018 року боржнику рекомендованим листом за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 15, надіслано виклик-попередження з вимогою зявитись на прийом до державного виконавця, який було повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 7).

Станом на 11.06.2018 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 15 (а.с. 8).

При виході державного виконавця 24.07.2018 року, 22.08.2018 року за адресою боржника: м. Вінниця, 2-й пров. Стеценка, 15, двері ніхто не відкрив, тому державним виконавцем було складено відповідний акт та залишено виклик (а.с. 9,11).

Станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 39144,00 грн. (а.с. 10).

Будь-яких інших доказів вжиття державним виконавцем заходів щодо виконання даного рішення суду ним не надано.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до відділу державної виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до відділу ДВС.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення приводу боржника ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про оголошення приводу боржника ОСОБА_2 Олександровича- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018 року.

Суддя: