РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

присяжних Удод М.С., Бурий О.А.

за участю секретаря Стасишин А.В.

заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи Наконечний О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_3, з участю зацікавленої особи - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном, посилаючись на те, що він страждає хронічним психічним захворюванням, у зв'язку з чим перебуває на обліку у КЗ ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер". ОСОБА_5 являється інвалідом першої групи та внаслідок захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської радив судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства безтерміново.

ОСОБА_5 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки, що вбачається з представлених суду доказів, зокрема - висновку судово-психіатричної експертизи № 442 від 20.09.2018р.

Згідно із ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання від 29.10.2018 року № 35-8616 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_5.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 17.12.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.

Присяжні Удод М.С.

Бурий О.А.