Справа № 309/820/18
Провадження № 2/309/987/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради про визнання права власності на майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на майно колгоспного двору - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Крива, вул.Задорожнього,278 Хустського району. Заява мотивована тим, що 20.05.2017 року помер її чоловік - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 227635 від 22.05.2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Крива, вул.Задорожнього,278 Хустського району, яку він прийняв шляхом спадкування за заповітом. На сьогоднішній день позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки його мати - ОСОБА_3 померла 03.02.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 219989 від 06.02.2017 року, а його батько - ОСОБА_4 помер ще 23.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 005668 від 19.04.2005 року.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, позивачці було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки він зареєстрований як власність колгоспного двору, головою якого був батько її чоловіка - ОСОБА_4. Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв'язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року.

Рішенням Виконкому Хустської районної Ради народних депутатів від 23 січня 1984 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку за адресою: с. Крива, 333. Даний будинок при введені назв вулиць отримав нову адресу: с. Крива, вул. Задорожнього, 278, Хустського району Закарпатської області, що підтверджується рішенням виконкому Хустської районної Ради народних депутатів та довідкою Кривської сільської ради від 13.11.2017 року.

Також ОСОБА_4, який був членом колгоспного двору, 8 лютого 1989 року виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Крива, вул. Задорожнього, буд. 278 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4.

Будинок зареєстровано в Хустському БТІ на праві власності за колгоспним двором та записаний в реєстрову книгу № 2, реєстровий № 292. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, колгоспний двір - це сімейно - трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.123 ч. 2 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівних часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 року з прийняттям ЗУ «Про власність». Право власності на житловий будинок № 278 по вул. Задорожнього, с. Крива, було зареєстровано у встановленому порядку, відповідно до діючого на той час законодавства, як власність колгоспного двору, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею всього його майна в цілому стала його дружина ОСОБА_3, яка при житті склала заповіт на користь свого єдиного спадкоємця - ОСОБА_2 Відповідно після смерті ОСОБА_2 позивачка є єдиною спадкоємицею майна у вигляді житлового будинку, що розташований в с. Крива, вул. Задорожнього, 278, Хустського району Закарпатської області.

Позивачка просить суд визнати таким, що втратило чинність свідоцтво про право власності колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4, на житловий будинок № 278 по вул. Задорожнього, с. Крива, видане виконкомом Хустської Районної ради народних депутатів, на підставі рішення від 08.02.1989 року та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Крива, вул. Задорожнього, буд. 278, Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги позовної заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кривської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду сільський голова ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, від 10.02.1989 року виданого Виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів, житловий будинок за адресою с.Крива, вул.Задорожного,278 Хустського району належить колгоспному двору, головою якого являвся ОСОБА_4.

Правовий режим колгоспного двору визначався положеннями ЦК УРСР. Колгоспний двір визначався як сімейно-трудове об»єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Згідно ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних

Колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 р. з прийняттям ЗУ «Про власність». Оскільки право власності на житловий будинок в с.Крива, вул.Задорожного,278 Хустського району було зареєстровано у встановленому порядку, відповідно до діючого на той час законодавства, як власність колгоспного двору, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК УРСР він мав набути право власності на будинок.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею всього його майна в цілому стала його дружина ОСОБА_3, яка при житті склала заповіт на користь сина ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.05.2017 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, доведений та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що втратило чинність, у зв'язку з припиненням колгоспних дворів, свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в с. Крива, вул. Задорожнього, буд. 278, Хустського району, Закарпатської області, видане виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів, 10.02.1989 року на підставі рішення виконкому Хустської районної ради народних депутатів №30 від 08.02.1989 року, на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_4, який помер 23.01.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, 26.02.1959 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: с. Крива вул. Задорожнього, буд. 278, Хустського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6