Провадження №2/447/711/18
Справа №447/1384/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

05.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, третя особа:Новороздільська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є донькою квартиронаймача житлового приміщення, яке знаходиться по вулиці Лесі Українки 9/35 у місті Новий Розділ Львівської області ОСОБА_3, що підтверджується ордером №219 серії В від 06.02.1981 року виданим на підставі рішення виконкому Новороздільської міської Ради народних депутатів від 06.02.1981 року №18.

01 червня 2012 року батько позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджуєтьсяя свідоцтвом про смерть серії І-СГ№288370, виданим Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області 02.06.2012 року.

У вказаній квартирі також зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її колишнім чоловіком. На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року їх з відповідачем шлюб розірвано.

Відповідач не проживає у даній квартирі вже більше 5-ти років, оскільки проживає за кордоном. Він не оплачує комунальні послуги, не несе витрат по її утриманню, не приймає участі у спільному побуті, тому просила визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування квартирою в м. Новий Розділ, по вул. Лесі Українки 9/35, Львівської області .

Згідно ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.13 Конституції України власність зобовязує. Зокрема, право власності не повинно використовуватись на шкоду людині. Тому право власності на житло охороняється законом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.

Із акту не проживання особи за місцем реєстрації від 25.04.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України за особою у випадку її тимчасової відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цей строк за заявою відсутнього, за наявності поважних причин може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою по вулиці Лесі Українки 9/35 ,міста Новий Розділ, Львівської області.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.