У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/4403/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Саламон О.Б.

від 30 березня 2018 року

про відкриття провадження

у справі № 754/3020/18 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_2,

треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_6,

про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

30 березня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2, як на підставу скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження, посилалась на те, що ухвала постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, а саме суд повинен був відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки в провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, оскарження ухвали суду першої інстанції не з підстав порушення судом правил підсудності не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Крім цього, суд зазначає про те, що порушення судом першої інстанції положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України не є підставою для скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі, а у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі, якщо суд першої інстанції в ході розгляду справи встановить, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик