Справа № 450/2273/18 Провадження № 2/450/1509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на час звернення в суд досягли повноліття.

Подружнє життя з відповідачем у нього не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя. Зазначає, що близько семи років вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, вважає що їх шлюб існує формально. На примирення не згідний тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, без повідомлення причин, не подала відзив на позов, причини неявки не повідомила.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони 12.06.1991 року зареєстрували шлюб у Відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1321, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 яке видане 12.06.1991 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони протягом останніх семи років спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 12.06.1991 року у Відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1321.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський