Провадження № 2/537/493/2018
Справа № 537/1019/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до КАТП-1628 та ДП «КС-Домофон-Кременчук» про захист прав споживачів.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохала: 1) визнати відсутність боргу на особистому рахунку позивачки за адресою АДРЕСА_1 за вивезення сміття,нарахованого відповідачем КАТП 1628 за період грудень 2009 року,з січня по липень 2010 року, з лютого-березень 2012 року, з квітня по вересень 2013 року,за січень 2018 року на суму 99 грн.99 коп.з вересня 2016 року по квітень 2017 року на суму 82,26 грн. 2) зобов*язати списати з ДП «КС-Домофон-Кременчук» з особистого рахунку заборгованість з лютого 2012 року по жовтень 2017 року та звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.03.2018 року позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів була залишена без руху та запропоновано позивачу у установлений законом строк , з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2018року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду від 19.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу ОСОБА_1, на адресу її зареєстрованого місця проживання, оскільки будь-якої іншої адреси заявником у її заяві зазначено не було.

Названа ухвала суду повернулася до суду із поштовим повідомленням з відміткою про невручення «за закінченням встановленого строку зберігання від 23.04.2018 року.

Відповідно витягу з інтернет-відстеження «УКРПОШТА» почтового конверту за № 127 від 24.04.2018 року з ухвалою суду від 19.03.2018 року , відтворено всі дії руху відправлення, а саме: коли відправлено поштовий конверт, дату, індекс, місце виконання операції та самої операції Та з якої вбачається, що конверт з ухвалою суду надійшов до відділення зв*язку № 30 22.03.2018 року. 23.03.2018 року відбулася невдала спроба вручення конверту під час доставки за вказаною адресою,23.04.2018 року повернено конверт в зв*язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Отже, заявник не виконав вимоги зазначеної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.03.2018 року, та не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів,- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.