КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1036/2018
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Ул&q?ня;яновської О.В. 19 червня 2018 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q? т;Укрсоцбанк&qut;; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В листопаді 2015 року ПАТ &q?ст;Укрсоцбанк&q?у ; звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість:

за договором кредиту №030.29-50/323-К від 07 квітня 2008 року станом на 02 листопада 2015 року в сумі 266584,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 02 листопада 2015 року становить 6 126 772,40 грн.;

за договором кредиту №030.29-50/200-К від 10 квітня 2007 року станом на 02 листопада 2015 року в сумі 72631,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 02 листопада 2015 року становить 1 670 077,25 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року позовні вимоги задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 266584,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02 листопада 2015 становить 6 126 772,40 грн.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 116997,75 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції представником позивача направлено клопотання про повернення справи до суду першої інстанції у зв&quсп;язку із поданням заяви про ухвалення додаткового рішення щодо частини вимог та виправлення описки, до якого долучена копія відповідної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Обговоривши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки невирішене питання про ухвалення додаткового рішення перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства &qu",;Укрсоцбанк&qur:; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк протягом 20 днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено14 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова