Справа № 277/386/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"08" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 територіальної громади в особі Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного дядька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він помер 06.02.2013 року. Після смерті останнього за заповітом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельні ділянки площею 3,6684 га та 2,7042 га, які розташовані на території Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись 12.04.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що не знала про наявність складеного ОСОБА_3 заповіту на її імя та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 033448, складеного на імя ОСОБА_3, і тільки на початку лютого 2018 року випадково в особистих речах ОСОБА_3 виявила наявність вищевказаних документів.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без їх участі на підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіальної громади в особі Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 207186, виданого 07.02.2013 року Виконкомом Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 06.02.2013 року. (а.с. 4).

Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 470929 від 24.07.1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_6 25.01.2007 року, ОСОБА_3 свій державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 033448, виданий Ємільчинською райдержадміністрацією 10.06.2002 року на його імя, заповів своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 470563 від 09.05.1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 320532 від 22.11.1975 року, виданого Зеленицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу змінила прізвище на «Войналович». (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ТП № 480141 від 06.09.1980 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 94 від 14.02.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 06.02.2013 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті проживав один. (а.с. 14).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЖТ № 033448 від 10.06.2002 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 6,3726 га., які розташована на території Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 15).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 200/02-31/95/18 від 12.04.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 17).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті дядька ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 06 лютого 2013 року в с. Зелениця Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_10