Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/3859/17
Справа № 554/3859/17
Провадження № 2/554/665/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкування в розмірі 262542,70 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2016 року з ОСОБА_4 на його користь стягнуто заборгованість за договором позики від 29.03.2014 року у розмірі 249 150, 00 гривень та 13 392, 70 гривень 3% річних за весь період прострочки боргових зобовязань (а.с.17-19).

Про смерть ОСОБА_4 позивачу стало відомо 16.03.2017 року від державного виконавця за результатами відповідного запиту (№10585 від 16.03.2017 року) здійсненого в межах відповідного виконавчого провадження.

29 березня 2017 року на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачем було направлено відповідну кредиторську претензію щодо повідомлення про наявність спадкової справи, спадкоємців та повідомлення останніх про наявність боргу. Приватним нотаріусом ОСОБА_6 надано відповідь щодо заведення спадкової справи № 22/2016 за заявою спадкоємців. При цьому, в усному порядку повідомила про прийняття спадщини громадянкою ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якої : 36000, м. Полтава, вул. Залізна, буд. 54. кв.62.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вимоги прохав задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2015 року ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_4 договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 10 000 доларів США з умовою їх повернення до 01 вересня 2014року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув.

Відповідно до заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29.03.2014 року у розмірі 249 150, 00 гривень та 13 392, 70 гривень 3% річних за весь період прострочки боргових зобовязань (а.с.17-19).

В провадженні Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження №53340382 щодо примусового виконання вказаного рішення.

12.08.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.10).

На кредиторську вимогу ОСОБА_2 щодо відшкодування заборгованості спадкоємців гр.. ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_5 повідомлено, що 08.11.2016 року нею за заявою спадкоємців заведено спадкову справу № 22/2016 після померлого ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину не видавалися (а.с. 22).

В усному порядку нотаріус повідомила позивача про прийняття спадщини громадянкою ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якої : 36000, м. Полтава, вул. Залізна, буд. 54. кв.62.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41380463 ОСОБА_4 належить частку ? нерухомості в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України - Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. ст. 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, пров. Промисловий, 16) на користь ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) грошові кошти у розмірі 262542,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2625,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко