провадження № 2/294/257/18
справа № 294/931/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи - відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської областіпро визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.1998 року був прийнятий в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, де працював до 26.07.2000 року. Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай), так як він працював в КСП Зоря на момент передачі у колективну власність землі, але помилково не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), чим грубо порушені його конституційні права.

На підставі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд залучає правонаступника третьої особи відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1не з'явився, до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Красносільська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду протягом всього часу розгляду справи надходили заяви за підписом сільського голови Ништуна О.О., згідно яких Красносільськасільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідач - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від представника відповідача за довіреністю Якубовського О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Чуднівської РДА в якій також зазначає, що проти позову не заперечують.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від представника третьої особи за довіреністю Горкуши М.А. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі записів у трудовій книжці належній ОСОБА_1, судом встановлено, що 01.06.1998 року ОСОБА_1 прийнятий в члени КСП «Зоря» слюсарем тракторної бригади (а.с. 11).

Судом встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря» с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області виданий 30.01.1996 року (а.с.7-8).

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач не був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» на час передачі у колективну власність землі, отже, право на земельну частку (пай) не набув.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 14 Конституції України, пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» та статтями 4, 12, 13, 55, 76, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро