Провадження №: 2/752/1899/18
17 квітня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Ладиченка С.В.
за участю секретаря - Мороз О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів,-
У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів.
Позивач просить суд: 1) Стягнути аліменти з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 676 686 гривень 07 копійок.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2013 року ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.07.1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації м. Києва за № 740.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.02.2010 року й до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2010 року видано виконавчий лист від 04.01.2012 року.

В зв'язку з тим, що Відповідач на даний момент працює в ПАТ «Аерофлот - російські авіалінії» виконавче провадження щодо стягнення аліментів відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Україною від 10.11.94 (надалі - Конвенція) було передано на виконання до Солнечногрського районного відділу судових виконавців Управління Федеральної служби судових виконавців по Московській області, на підставі ухвали Московського міського суду Російської федерації про примусове виконання на території Російської Федерації рішення Дарницького районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до постанови пристава-виконавця Солнечногорського РОСП УФССП по Московській області про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 18.11.2016 року № 50040/16/503988 у Відповідача, ОСОБА_2, виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1 646 878, 57 рублів у період з 30.10.2015 по 18.11.2016 року, а саме:

-в період з 30.10.2015 - 31.10.2015 борг минулого періоду - 875 525, 90 рублів;

-в період з 01.11.2015 - 31.12.2015 - 100 943, 32 рубля;

-в період з 01.01.2016 - 31.10.2016 року - 670 409, 35 рубля.

В період з моменту розрахунку заборгованості, тобто з 18.11.2016 року до моменту звернення до суду з даним позовом, Відповідачем було погашено заборгованість лише у розмірі 104 925, 50 рублів.

На момент звернення з даним позовом заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 1 541 953 (один мільйон п'ятсот сорок дна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) рубля 02 копійки, що підтверджується довідкою ПАТ «Аерофлот - Російські авіалінії» від 10.05.2017 року, що здійснює відрахування з заробітної плати Відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у її відсутність не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, судова повістка направлена відповідачу у зв'язку з її неотриманням відповідачем повернута укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2013 року ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.07.1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації м. Києва за № 740.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.02.2010 року й до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2010 року видано виконавчий лист від 04.01.2012 року.

В зв'язку з тим, що Відповідач на даний момент працює в Публічному акціонерному товаристві «Аерофлот - російські авіалінії» виконавче провадження щодо стягнення аліментів відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Україною від 10.11.94 (надалі - Конвенція) було передано на виконання до Солнечногрського районного відділу судових виконавців Управління Федеральної служби судових виконавців по Московській області, на підставі ухвали Московського міського суду Російської федерації про примусове виконання на території Російської Федерації рішення Дарницького районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до постанови пристава-виконавця Солнечногорського РОСП УФССП по Московській області про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 18.11.2016 року № 50040/16/503988 у Відповідача, ОСОБА_2, виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1 646 878, 57 рублів у період з 30.10.2015 по 18.11.2016 року, а саме:

-в період з 30.10.2015 - 31.10.2015 борг минулого періоду - 875 525, 90 рублів;

-в період з 01.11.2015 - 31.12.2015 - 100 943, 32 рубля;

-в період з 01.01.2016 - 31.10.2016 року - 670 409, 35 рубля.

В період з моменту розрахунку заборгованості, тобто з 18.11.2016 року до моменту звернення до суду з даним позовом, Відповідачем було погашено заборгованість лише у розмірі 104 925, 50 рублів.

На момент звернення позовом заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 1 541 953 (один мільйон п'ятсот сорок дна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) рубля 02 копійки, що підтверджується довідкою ПАТ «Аерофлот - Російські авіалінії» від 10.05.2017 року, що здійснює відрахування з заробітної плати Відповідача.

Відповідно до ст. 32 Конвенції «Про правовову допомогу і правовідносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах держав - членів співдружньості» рвтіфікованої 10.11.1994 р. між державами Україна та Російська Федерація, правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Крім того, згідно ст. 13 Конвенції документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розглядаючи справу № 6-149цс14 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів Верховний суд України зробив наступний висновок: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Під час розгляду аналогічної справи щодо стягнення пені по аліментам Апеляційний суд міста Києва в рішенні від 24.05.2017року по справі № 753/11567/15-ц зробив наступний висновок щодо розрахунку розміру пені: «неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)»

Враховуючи вищевикладене, в період з 31.10.2015 року по 21.07.2017 року (на момент звернення з даним позовом) Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню по сплаті аліментів у розмірі 8 122 504, 10 рублів.

Оскільки за ст. 196 Сімейного кодексу України розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а у Відповідача наявна та підтверджена заборгованість у розмірі 1 541 953 (один мільйон п'ятсот сорок дна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) рубля 02 копійки, то і розмір пені не може перевищувати 1 541 953 (один мільйон п'ятсот сорок дна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) рубля 02 копійки.

Відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 21.07.2017 року 10 російських рублів становить 4.3885 гривень.

Таким чином 1 541 953, 02 рубля складає 676 686 (шістсот сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 07 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 80, 84, 141, 196, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 676 686 (шістсот сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Участник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатми апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Ладиченко