Справа № 743/316/18
Провадження №2/743/196/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

26 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків від

суми простроченої заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за, нотаріально посвідченим, договором позики від 17.01.2017 р. в сумі 78 840 грн. та 50 відсотків річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 6 893 грн..

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що остання хоче продати квартиру, не повернувши йому позику, що унеможливіть виконання рішення суду про стягнення коштів за договором позики та процентів.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 р. було забезпечено позов накладенням арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Свердлова) в смт.Ріпки Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2.

Судове засідання було призначене на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в спрощеному порядку.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочинався, а позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що має наслідком залишення позову без розгляду, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, враховуючи залишення позову без розгляду, суд з власної ініціативи скасовує заходи забезпечення позову, згідно ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області, у виді накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Свердлова) в смт.Ріпки Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2, зазначаючи про це в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків від суми простроченої заборгованості залишити без розгляду.

З власної ініціативи, скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області, у виді накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Свердлова) в смт.Ріпки Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2, які зберігають свою силу до набрання ухвалою суду чинності (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ріпкинському РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків