Справа № 463/3202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №463/3202/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом особистої власності та стягнення коштів,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить суд визнати квартиру № 4 у будинку № 7 на вул.Волинській у м.Львові обєктом особистої приватної власності ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10960 доларів США, що еквівалентно 286034,08 грн., що складає 1/2 частину сплачених за період з 01.11.2009р. по 29.10.2015р. коштів за кредитним договором від 09.07.2008 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спірна квартира набута ним за власні кошти, хоча і під час перебування у шлюбі. Добровільно досягнути згоди про порядок поділу спільного майна сторони не можуть, тому він змушений звернутися до суду за захистом порушеного його права.

Ухвалою судді від 20.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження і розгляд справи призначено по суті.

23.10.2018 року ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що зареєстрований - 81120, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Л.Українки, 38 ос. з однієї сторони, та ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, що зареєстрована - м. Львів, вул. Лисенка, 11 А, кв. 5 - з другої сторони подали заяву про мирову угоду про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_3 визнає, що квартира АДРЕСА_1 придбана позивачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем за договором купівлі-продажу від 31 жовтня 2007 року, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий № 3054) за кошти, що належали особисто ОСОБА_2, та відповідно до ст. 57 СК України є його особистою власністю.

2. ОСОБА_2 визнає, що кошти, отримані ним у ЗАТ КБ «Приватбанк» на виконання умов кредитного договору № LVH9GA від 09.07.2008 року під час перебування з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, були використані ним на особисті цілі не в інтересах сімї, з урахуванням чого у ОСОБА_3 відсутній обовязок компенсувати ОСОБА_2 половину коштів, сплачених ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» та його правонаступників на виконання зобовязань за кредитним договором № LVH9GA від 09.07.2008 року.

3. За згодою сторін понесені ними судові витрати відносяться на їх рахунок та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Будучи у судовому засіданні представники підтримали умови мирової угоди та просили її затвердити.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Керуючись 133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

спільну заяву сторін: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23.10.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом особистої власності та стягнення коштів.

Згідно визнаної мирової угоди:

1. ОСОБА_3 визнає, що квартира №4 в будинку №7 що на вул. Волинській у м. Львові придбана позивачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем за договором купівлі-продажу від 31 жовтня 2007 року, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий № 3054) за кошти, що належали особисто ОСОБА_2, та відповідно до ст. 57 СК України є його особистою власністю.

2. ОСОБА_2 визнає, що кошти, отримані ним у ЗАТ КБ «Приватбанк» на виконання умов кредитного договору № LVH9GA від 09.07.2008 року під час перебування з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, були використані ним на особисті цілі не в інтересах сімї, з урахуванням чого у ОСОБА_3 відсутній обовязок компенсувати ОСОБА_2 половину коштів, сплачених ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» та його правонаступників на виконання зобовязань за кредитним договором № LVH9GA від 09.07.2008 року.

3. За згодою сторін понесені ними судові витрати відносяться на їх рахунок та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

У звязку з визнанням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом особистої власності та стягнення коштів - провадженням закрити.

Зобовязати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7