Номер провадження 2/676/2935/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/7507/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.12.1967 року в с. Комарово, Кельменецького району, Чернівецької області, актовий запис № 20.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.11. 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказує, що в грудні 1967 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості у зв'язку з тим, що вони проживають в різних регіонах. Причиною розірвання шлюбу, є те що чоловік залишив сім'ю і ще у 1983 році виїхав на роботу в м. Магадан, Російська Федерація, де проживає до цього часу. Лише у 2000 році зателефонував, попросив зняти його з реєстрації. Сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 01.11.2018 року, реєстровий № 709, в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала і просить шлюб між сторонами розірвати, так як за час окремого проживання батьки стали чужими людьми. Сім'я їх існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3 Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.1967 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З 1983 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як відповідач виїхав на заробітки в Російську Федерацію і проживає там по даний час. Примирення не можливе, оскільки, не спілкуються, втратили почуття поваги та любові один до одного, стали чужими людьми. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача,яка є їх дочкою. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним. Майнового спору не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 28.12.1967 року в с. Комарово, Кельменецького району, Чернівецької області, актовий запис № 20 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/7507/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.12.1967 року в с. Комарово, Кельменецького району, Чернівецької області, актовий запис № 20.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.11. 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказує, що в грудні 1967 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості у зв'язку з тим, що вони проживають в різних регіонах. Причиною розірвання шлюбу, є те що чоловік залишив сім'ю і ще у 1983 році виїхав на роботу в м. Магадан, Російська Федерація, де проживає до цього часу. Лише у 2000 році зателефонував, попросив зняти його з реєстрації. Сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 01.11.2018 року, реєстровий № 709, в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала і просить шлюб між сторонами розірвати, так як за час окремого проживання батьки стали чужими людьми. Сім'я їх існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.1967 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З 1983 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як відповідач виїхав на заробітки в Російську Федерацію і проживає там по даний час. Примирення не можливе, оскільки, не спілкуються, втратили почуття поваги та любові один до одного, стали чужими людьми. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача,яка є їх дочкою. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним. Майнового спору не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 28.12.1967 року в с. Комарово, Кельменецького району, Чернівецької області, актовий запис № 20 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова