Дата документу 12.11.2018 Справа № 204/5403/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 204/5403/18
Провадження №22-ц/807/1172/18
Головуючий в 1-й інстанції - Яркіна С.В.
УХВАЛА

12 листопада 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана адвокатом ОСОБА_3, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславського Олексія Марковича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, через представника - адвоката ОСОБА_3,31 жовтня 2018 року (відповідно до відбитку поштового відділення на конверті а.с.132) подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала прийнята за відсутності сторін у справі, повний текст ухвали ОСОБА_2 отримано не було, про існування ухвали він дізнався лише 17.10.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, подане адвокатом ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом ОСОБА_3, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 листопада 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар