Справа № 2-2487/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «Укргазбанк», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ПАТ «Укргазбанк», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

У своїй заяві заявник просить суд зупинити виконавче провадження ВП №33450627 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 33499,14 доларів США та 58359,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №41/08/І-МБ-04 від 23 липня 2008 року (гараж (літ. Г-1) загальною площею 306,3 кв.м., який знаходиться у м.Рівне, вул.Старицького ОСОБА_3; визнати виконавчий лист №2-2487/11 від 16 лютого 2012 року виданий Рівненським міським судом таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання зявився представник заінтересованої особи ПАТ «Укргазбанк», та заявила клопотання про закриття даного провадження в звязку з відсутністю спору, оскільки на сьогоднішній день постанова вами державного виконавця від 19 березня 2018 року закриті виконавчі провадження по даній справі, а виконавчі листи скеровані до Рівненського міського суду, який їх видав. Крім того, в провадженні Рівненського міського суду знаходиться скарга ПАТ «Укргазбанк» заінтересована особі Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області старший державний виконавець Полюхович Руслан Михайлович на дії та бездіяльність державного виконавця. Дана скарга прийнята до розгляду судом та призначена на 7 травня 2018 року до розгляду.

Решта учасників процесу в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи ПАТ «Укргазбанк, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставне майно позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання рішення суду Рівненським міським судом було видано виконавчі листи, які в подальшому стягувачем були предявлені до виконання у відділ ДВС Рівненського МУЮ.

Постановою колегії суддів судової палати апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; заочне рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ АБ «»Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно скасовано та відмовлено ПАТ АБ «Укргазбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_2 в решті рішення суду залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 19 березня 2018 року було закінчено виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-2487/11 виданого Рівненським міським судом 16 лютого 2012 року та повернено його до Рівненського міського суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 квітня 2018 року прийнято скаргу ПАТ «Укргазбанк», заінтересована особі Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області старший державний виконавець Полюхович Руслан Михайлович на дії та бездіяльність державного виконавця,яку призначено до розгляду на 07 травня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «Укргазбанк», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «Укргазбанк», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4