Провадження № 22-ц/780/2304/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 березня 2018 року по справі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4 зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 березня 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області через свого представника в особі Перепелиці А. В подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В доводах апеляційної скарги ,апелянт посилається на те що про існування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2018 року по справі №369/12515/17 дізнався зі скарги представника ПАТ «Украсиббанк» О.Л Давиденко яку отримав 04.04.2018 згідно журналу реєстрації загальної вхідної кориспонденції, а повний текст до відділу станом на 05.04.2018 не надійшов, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області процесуальний строк на ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області 05 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 березня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк пять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова