Справа № 636/5339/18
Провадження № 4-с/636/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державних виконавців при виконанні виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державних виконавців при виконанні виконавчого листа, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні виконавчого листа № 2/636/79/13-ц, виданого 21.08.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новоагро Україна» грошової суми у розмірі 530 000,00 грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 року та судового збору в сумі 3 219,00 грн.; визнати неправомірною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № 47173439, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 від 03.10.2018 року; зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення шляхом передачі виконавчого провадження за підвідомчістю.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про повернення поданої скарги.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Тобто, оскільки Розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням поданої заяви, суд приходить до висновку, що оскільки скаржник звернувся з заявою про повернення скарги, що є його правом, заява підлягає задоволенню, а скарга поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву позивача про повернення скаргина дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державних виконавців при виконанні виконавчого листа задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державної виконавчої служби та державних виконавців при виконанні виконавчого листа повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_1 що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна