Справа № 658/3820/18
№ провадження 2/647/893/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що 11.08.2000 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 24.01.20015 року народження, які проживають разом з матірю. Сімейні стосунки не склалися внаслідок зневажливого ставлення відповідача до подружніх обовязків. Сварки та сперечання призвели до втрати почуття любові, довіри і взаємоповаги. На цей час проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та про місце проживання дітей немає . Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, прізвище просила залишити «Рахімова».

Ухвалою суду від 07.11.2018 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, на примирення не згоден, позов визнав в повному обсязі, спору про поділ майна та місця проживання дітей немає.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що Камянською сільською радою Каховського району Херсонської області 11.08.2000 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 8, (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 257456 видане 11.08.2000 року Камянською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 4)).

Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 030946 виданого 28.01.2002 року Камянською сільською радою Каховського району Херсонської області, 13.12.2001 року у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 195264 виданого 18.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, 24.01.2015 року у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с.6).

Сімейні стосунки у сторін не склалися внаслідок зневажливого ставлення відповідача до подружніх обовязків. Сварки та сперечання призвели до втрати почуття любові, довіри і взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дітей немає. Поновлення шлюбних відносин та збереження сімї не є можливим, сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання дітей визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11.08.2000 року Камянською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу за лишити «Рахімова» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, м. Каховка, вул.. Будівельників, б. 18/20 , РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, Каховський район, с. Кам'янка, вул.. Молодіжна, б. 24, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя В. С. Миргород