Справа № 541/2211/17
Провадження № 2-п/541/3/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року по справі № 541/2211/17, провадження № 2/541/94/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 04.04.2018 вказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху та надано заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: заявником не було зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин; не було зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення повинні бути додані докази, на які посилається заявник.

Ухвала від 04.04.2018 була направлена на адресу, вказану заявником, разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 18.04.2018 вказане поштове відправлення було повернуте поштовим відділенням в м.Полтава на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно положень ст.285 ЦПК України про застосування положень ст.185 ЦПК України, згідно з якими якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що в даному випадку означає, що до повернення заявнику підлягає заява про перегляд заочного рішення в звязку з не усуненням ним недоліків вказаної заяви та закінченням строку на таке усунення.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином недоліки заяви про перегляд заочного рішення від 05.03.2018 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/2211/17 провадження № 2/541/94/2018 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - які зазначені в ухвалі від 04.04.2018 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заявником не усунені, а тому заява підлягає до повернення заявнику.

Відповідно до ст.ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_3