РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15256/18

пр. № 2/759/6715/18

07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваль О.А., секретаря судово засідання ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2000 року між ними було укладено шлюб, проте в подальшому їх спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася, намірів підтримувати шлюбні відносини вона не має.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що відносини між нею та відповідачем погіршилися, шлюбних стосунків вони не підтримують, а подальше збереження сім"ї суперечитиме її інтересам. Часу для примирення їм давати не потрібно.

Відповідач у судовому засіданні також проти розірвання шлюбу не заперечував, вказуючи, що терміну на примирення їм не потрібно, оскільки сім"я розпалася остаточно.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та повно дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

08 вересня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 868, що підтверджується Свідоцтвом про одруження (повторне) серія НОМЕР_3 від 12 липня 2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину - повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторне) серія НОМЕР_4 від 17 грудня 1998 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Також, сторони мають спільну дитину - неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 11 червня 2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Вдповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи те, що судом було встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, які наполягали на тому, що примирення між ними неможливе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача повністю, судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, про що 08 вересня 2000 року було зроблено відповідний актовий запис № 868.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: О.А. Коваль