Справа № 296/2743/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м.Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

при секретарі Четвертуха О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним (нікчемним) заповіт ОСОБА_3, який був посвідчений 02 грудня 2016 року тво старости Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харченком В.В..

28 березня 2018 року позивач подала клопотання по справі про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підпису заповідача ОСОБА_3 на заповіті від 02.12.2017 року.

Оглядом в судовому засіданні оригіналу заповіту від 02.12.2017 року, що зберігався в сільській раді та книги реєстрації нотаріальних дій, встановлено, що в місцях підпису заповідача ОСОБА_3 містяться плями чорнил.

11.09.2018 року представник позивача збільшила обсяг запитань до експерта, додавши запитання щодо характеру плям на вказаних документах, давності їх виникнення тощо.

Відповідач та її представник проти клопотання заперечували.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 57, 73, 222, 233 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

*чи виконаний ОСОБА_3 підпис на заповіті від 02 грудня 2016 року, що був посвідчений т.в.о старости Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харченком В.В.?

*чи виконаний ОСОБА_3 підпис в книзі (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на а.с.44 в ряду напроти запису №19 від 02.12.2016 року?

-коли по часу виконані пошкодження на оригіналі заповіту та книзі реєстрації?

-чи мають місце механічні пошкодження на вказаних документах, особливо в місцях підпису померлого ОСОБА_3?

-який характер носять плями від чорнил, чи можливо визначити навмисне пошкодження?

-якими саме чорнилами виконано залиття документів?

*Чи відповідає давності виконання документу, виконання підпису на заповіті, вказаній у ньому даті?

Витребувати у позивача вільні зразки почерку та підпису відповідача.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел НОМЕР_1.

На дослідження експерту направити оригінал заповіту від 02 грудня 2016 року, що був посвідчений т.в.о старости Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харченком В.В., оригінал книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

.

Суддя О. П. Сингаївський