УХВАЛА

про залишення без руху

"14" грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення спостережної (наглядової) ради ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", що оформлені протоколом №2/2018 від 07.12.2018 року та поновити позивача на посаді виконуючого обов'язки голови правління ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

13.12.2018 зазначена цивільна справа передана судді Рожковій О.С.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем таких вимог не дотримано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України заявником не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95,175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова