Справа № 191/557/18
Провадження № 2-о/191/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гречко Ю.В.

при секретарі: Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад. Довідка банку про наявність вкладу знаходиться в матеріалах спадкової справи в Першій синельниківській державній нотаріальній конторі.

Заповіту мати не залишила. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом,згідно із ст.1261 ЦК України, так як є донькою спадкодавця.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив у його видачі, так як заяву про прийняття спадщини після смерті матері вона не подавала і документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надала, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 серпня 2017 року.

Так, дійсно, вона не була зареєстрована за однією адресою разом зі своєю матір'ю на час відкриття спадщини, але фактично постійно проживала разом з нею з липня 2014 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 р. за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 111, виданою 14 лютого 2018 року головою квартального комітету № 21 м.Синельникове,так як мати потребувала догляду.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для отримання спадщини після смерті матері.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2, у житловому будинку № АДРЕСА_1 з липня 2014 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

До початку відкритого судового засідання заявник надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особа ОСОБА_3 до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Факт зміни прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_7» підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

Факт зміни прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4.

Відповідно довідки голови квартального комітету № 21 від 113 лютого 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З нею проживала за вищевказаною адресою з липня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року без реєстрації ОСОБА_2.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не подавала.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 у житловому будинку № АДРЕСА_1 з липня 2014 року до часу відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко