Справа №: 343/1940/18
Провадження №: 2/0343/796/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 в приміщенні міської ради і опубліковану (поширену) в мережі Інтернет на сторінці під назвою «Долинська міська рада», розміщеній на Yоu Тubе каналі під назвою «39 чергова сесія Долинської міської ради» в частині сказаних слів ОСОБА_2 в його адресу стосовно «руського мира» і «Russia Today»; зобов'язати відповідача протягом пяти днів з моменту вступу рішення суду в законну силу спростувати під відеозапис недостовірну інформацію та принести йому особисті вибачення за поширення такої недостовірної інформації, який надати ОСОБА_1, спростування та вибачення ОСОБА_2 здійснити наступного змісту: « Я, ОСОБА_2, 27.06.2018 на сесії Долинської міської ради, поширив неправдиву інформацію про ОСОБА_1 Вакарюса, що нібито він є «руський мир» та «Russia Today» - вказана інформація не відповідає дійсності, є абсолютно неправдивою, і, взагалі, - все це є моїми вигадками. Я свідомо оговорив ОСОБА_1 Вакарюса. Прошу вибачення у ОСОБА_1 Вакарюса за поширення мною недостовірної інформації про нього, яка насправді не відповідає дійсності, яка є плодом моїх вимислів»; зобов'язати ОСОБА_2 розмістити це спростування в Інтернеті на каналі Yоu Тubе на сторінці «Долинська міська рада» не пізніше наступного дня після отримання цього спростування, яке в подальшому не видаляти. Відеозапис спростування та вибачення ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 розмістити під заголовком «Спростування раніше поширеної мною ОСОБА_2 недостовірної інформації про ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральних збитків та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та надано позивачу строк на виправлення недоліків протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 25.10.2018 року ОСОБА_1 отримав 27.10.2018 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі судді строк не виправив зазначені в ній недоліки, оскільки протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали не подав нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням повних відомостей про сторін по справі, ціни позову, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також доказів сплати судового збору або підтвердження підстав звільнення від його сплати відповідно до закону та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкодислід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: