РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2002 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 На утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 8.50 грн. на дитину, починаючи з 08.10.2002 року. 01.06.2017 року позивачці виповнилося 18 років, тому стягнення за рішенням суду від 04.01.2002 року було припинено. На даний час ОСОБА_1 Є студенткою 1 курсу денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного університету (IV рівня акредитації) у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Щомісячно на період навчання до 30.06.2020 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання до 30.06.2020 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 264 від 24 червня 1999 року, складений Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2002 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 8.50 грн. на дитину, починаючи з 08.10.2002 року.

22.07.2015 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені актовий запис №45 від 22.07.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Згідно довідки №302 від 20.04.2017 року, виданої Херсонським державним університетом ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного університету (IV рівня акредитації)", термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42360 грн.(п. 5.2 Договору про навчання № 578759 від 29.08.2016 року.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно актового запису № 6 від 20.01.2006 року, складеного Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 300 від 06.06.2006 року, складеним Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції; та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом № 668 від 10.10.2012 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, наявність у відповідача на утриманні ще однієї дитини, а також визнання ним позову суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.06.2017 року та до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання на час продовження навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.06.2017 року та до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко