У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову шляхом зупинення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1670 від 29.09.2017 року; встановити заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1670 від 29.09.2017 року на підставі якого звернення на заробітну плату ОСОБА_1 за місцем роботи в Комунальному підприємстві «Водоканал».

За змістом заяви ОСОБА_1В, зазначив що має намір звернутися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1670 від 29.09.2017 року таким, що не підлягає виконанню,оскільки державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження не було направлено ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, банк звертаючись до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису не повідомив ОСОБА_1, що не було здійснено й самим нотаріусом. Вказані в позові обставини, перешкоджають ОСОБА_1 захистити свої права та інтереси.

Посилаючись на ст.. 149, 150 ЦПК України просить суд забезпечити позов до його пред*явлення.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в заяві не визначено чому невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він планує звернутись до суду.

В заяві про забезпечення позову також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Так, статтею 154 ч. 4 ЦПК України вказано, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

Однак, в заяві взагалі не запропоновано будь-якого зустрічного забезпечення, що у свою чергу позбавляє суд самостійно визначити вид забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тож суд вбачає підстави для повернення вказаної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю.А. Галущенко