Справа № 314/1711/18
Провадження №: 2-о/314/41/2018
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. заяву ОСОБА_1, третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Крім того, просила звільнити від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Тобто фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником не надано належних доказів про скрутний матеріальний стан на підтвердження того, що при зверненні до суду вона не могла сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На виконання зазначеної ухвали запропонувати заявнику сплатити судовий збір.

Подана заява містить клопотання про виклик та допит свідків та клопотання щодо витребування з Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Запорізькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян укладення шлюбу та розірвання шлюбу меткаловою ОСОБА_2 з громадягнином Нестеренко. При цьому, вимога про витребування доказів має оформлятися за правилами ст. 84 ЦПК України, а зміст клопотання має відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України подання заяви про забезпечення доказів оплачується судовим збором. Відповідно до ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за заяву про забеспечення доказів, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, заявник повинен сплатити за два клопотання по 352,40 грн. за кожне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник зазначає процесуальне становище сторони у справі як третя особа.

Також, матеріали заяви не містять другої копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

25.04.2018