Справа № 732/1111/18
Провадження № 2/732/554/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), що перебуває у КСП "Добробут" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, та визнати за ним право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з матір'ю позивача ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління та володіння його майном. До спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка (пай), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Добробут" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на все належне їй майно на ім'я позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, увійшли успадковане нею право на спірну земельну частку (пай) та спірна земельна ділянка загальною площею 4,01 га, яка належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. У зв'язку з тим, що оригінали вказаних акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату на право на земельну частку ( пай ) втрачено, позивач не може оформити спадщину на спірне майно та майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.09.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.81).

Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 24.09.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1Є визнають. ( а.с.65 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням надав до суду клопотання від 25.09.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися. (а.с.121,122)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5)

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ( а.с.8 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 76 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. ( а.с.6 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.04.2018 року № 563 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1, на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_3 з 1963 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ( а.с. 11).

За даними довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.04.2018 року № 565 ОСОБА_3 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловіка ОСОБА_4. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, у ОСОБА_3 знаходився ( перебував ) сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4. (а.с.13).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі батьків позивача підтверджений свідоцтвом про ожруження НОМЕР_6 від 27.01.1950 року.

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53281456 від 13.09.2018 року та відповіді Державного нотаріального архіву від 13.09.2018 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не відкривалась. (а.с.61-63).

В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7. (а.с.72).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засідання дублікату, що має силу оригіналу, заповіту від 30 березня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстровано в реєстрі № 18. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 21.05.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 87/2012 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 70-80). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу цієї норми до складу спадщини ОСОБА_3 увійшло в тому числі майно та майнові права, що успадковані нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2018 року 31-25-0.25-505/105-18 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 479 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа паю 3,37 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишньої Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.18 ).

За даними довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.03.2018 року № 527 земельна частка ( пай ) ОСОБА_4 по Смичинській сільській раді зареєстрована за № 1, серія та номер сертифіката НОМЕР_1. ( а.с.16 ).

Згідно витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,37 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в КСП «Добробут» с. Дібровне, становить 51628 грн. 42 коп. (а.с.).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,37 га в КСП «Добробут» с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2018 року 31-25-0.25-485/105-18 встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку ( пай ), була здійснена його заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.07.2006 року, зареєстрований за № 10. (а.с.18).

З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 13 липня 2006 року ОСОБА_3, яка мешкає в с. Смичин в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,01 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : рілля - площею 3,61 га кадастровий номер НОМЕР_9; пасовище - площею 0,20 га кадастровий номер НОМЕР_8; сіножать - площею 0,20 га кадастровий номер НОМЕР_10. ( а.с. 27).

Дослідженням повідомлень державного кадастрового реєстратора від 26.04.2018 року встановлено, що правильна площа земельних ділянок, зазначених в державному акті серії НОМЕР_2, площею 0,20 га, 3,61 га, вказані у витягах з ДЗК від 26.04.2018 року. (а.с.23зв., 26зв.).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, НВ-018, виданих 26.04.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,1953 га, 3,6132 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери НОМЕР_8, НОМЕР_9. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3, документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії НОМЕР_2.( а.с.).

Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 16.04.2018 року № 31-25-0.25-485/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3, становить 61248 грн. 90 коп. ( а.с.19 ).

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 вказане право на земельну частку (пай), а також право власності на належну їй земельну ділянку перейшли в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті його матері.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не має оригіналу сертифіката на спірний спадковий земельний пай і оригіналу державного акту на право власності на спірну земельну ділянку та не має можливості отримати дублікати цих документів. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) та на земельну ділянку в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут" села Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,6132 га, склад угідь рілля, кадастровий номер НОМЕР_9, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1953 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер НОМЕР_8, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.