У Х В А Л А Справа № 201/4947/18

Провадження № 2/200/3925/18

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що договір купівлі-продажу нерухомого майна неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що договір купівлі-продажу нерухомого майна неукладеним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В силу вимог ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки, як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичний наслідок, який, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, слід розглядати у порядку окремого провадження. Однак, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. Окрім того, у тексті позовної заяви позивач посилається на норми цивільно-процесуального кодексу України, які регламентують вимоги як до позовної заяви (ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України), так і на норми, які передбачають порядок розгляду справ окремого провадження (ст.ст. 293, 295 ЦПК України).

Враховуючи викладене, враховуючи те, що наявність зазначених недоліків встановлено після відкриття Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська провадження по справі, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строку для усунення наведеного недоліку - шляхом уточнення змісту вимог та способу захисту її прав або інтересів, що передбачений для розгляду у порядку позовного провадження або шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 293, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що договір купівлі-продажу нерухомого майна неукладеним залишити без руху.

Надати позивачеві строк у пять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко