Справа № 594/336/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Бурдяківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої входить по 1/3 частині будинковолодіння АДРЕСА_1. Поряд з тим зазначила, що на 1/3 частину будинковолодіння після смерті матері вона претендує як спадкоємець за заповітом, а на 1/3 частину після смерті чоловіка як спадкоємець за законом.

Крім того зазначила, що після їх смерті, вона прийняла спадщину, подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлих були відкриті спадкові справи.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 зазначено, що дочкою спадкодавця є ОСОБА_6, а згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, слідує, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_7. Крім цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, спадкодавець записаний як - ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, чоловік позивача зазначений як ОСОБА_5.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Бурдяківської сільської ради - сільський голова ОСОБА_8 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04 лютого 2008 року Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 серпня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Бурдяківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 96.

Крім вказаного заповіту, померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 та сертифікат закритого акціонерного товариства Інвестиційної компанії «Нафтаенерго інцест» серія НОМЕР_7 заповіла свої дочці ОСОБА_9.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 серпня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Бурдяківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 97.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 та яку позивач прийняла, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори, а її сестра ОСОБА_9 теж подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої за №676/2008. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №221/02-14 від 05.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача - ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 03 липня 2008 року Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 та яку позивач прийняла, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлого за №839/2008. Наведене також вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №221/02-14 від 05.03.2018 року.

Крім цього позивач 05 березня 2018 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері та за законом після смерті чоловіка на частини спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 зазначено, що дочкою спадкодавця є ОСОБА_6, а згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, дошлюбне прізвище такої є ОСОБА_7. Крім цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, спадкодавець записаний як - ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, чоловік позивача зазначений як ОСОБА_5. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №221/02-14 від 05.03.2018 року.

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивач були його членами, що стверджено копіями по господарських книг Бурдяківської сільської ради 1991 - 1995 рр., 2006-2010 рр. на ім»я ОСОБА_4, довідкою Бурдяківської сільської ради №151 від 19.02.2018 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Однак, у визначеному законом порядку, померлі ОСОБА_4, ОСОБА_5, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння.

Рішенням 17 - ї сесії 3 - го скликання Бурдяківської сільської ради №83 від 15.08.2001 року, померлій ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 84 га. З них 0, 25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 24 га, 0, 35 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з копії даного рішення, наданого Бурдяківською сільською радою.

Поряд з тим встановлено, що у різних документах прізвище та ім»я спадкодавців писалося по різному, зокрема прізвище матері позивача писалося ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а ім»я чоловіка позивача писалося ОСОБА_5 та ОСОБА_5. Дані розбіжності допускалися посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих, а саме на частини будинковолодіння, не заявляли. Брат позивача ОСОБА_10 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, подавши відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контори.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори № 221/02-14 від 05.03.2018 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 21 лютого 2018 року, виготовленого КП Борщівське РБТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 139755 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: