Головуючий у 1-й інстанції Хацько Н.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Попової С.А., суддів: Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року, ухвалену в складі судді Хацько Н.О.,

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процессуального права щодо правил підсудності, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України у відсутність повідомлених про дату, час і місце судового засідання позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд вважав її підсудною Селидівському міському суду Донецької області, зважаючи на наявні паспортні відомості відповідача про його реєстрацію у АДРЕСА_1.

З такими висновками суду не можна погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно зі ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

Як з'ясовано, при відкритті провадження суд виходив з наявних у справі паспортних даних відповідача щодо зареєстрованого місця його проживання по АДРЕСА_1., що знаходиться у АДРЕСА_1, і що з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», віднесено Селидівському міському суду Донецької області.

Проте, суд, приймаючи таке процесуальне рішення, не зважив на відзначення у позовній заяві ОСОБА_3 адреси місця проживання відповідача у м. Києві.

За таких обставин суду слідувало учинити дії, регламентовані ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України щодо запитування офіційних відомостей про реєстрацію місця перебування відповідача, що суд не зробив.

Втім, як відзначено і в позовній заяві, і в апеляційній скарзі позивач та відповідач постійно проживають в місті Києві, їх неповнолітні діти навчаються в учбових закладах міста Києва. Судова кореспонденція з повідомлення про засідання отримується сторонами за відзначеними ними адресами: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2; ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (а.с. 67-68) .

ОСОБА_2, з яким згідно із змістом апеляційної скарги проживають неповнолітні діти, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УПСЗН Дарницького району міста Києва; місце перебування відзначено за адресою орендованого житла (а.с. 45-50) .

В розумінні ст. 187 ЦПК України та термінології, вживаної в Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зареєстрованим місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_3.

Також, позиваючись до суду, ОСОБА_3 відзначила місце свого проживання - м. Київ. Змістом позовної заяви не заперечувалось факту наявності у позивача статусу також як внутрішньо переміщуваної особи, на що звертає увагу і відповідач в своїй апеляційній скарзі.

Відтак, відкриття провадження Селидівським міським районним судом Донецької області, без урахування зареєстрованого місця перебування сторін на поточний час у Дарницькому районі міста Києва, є помилковим.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України оскаржувана ухвала суду, як постановлена з порушенням правил підсудності, підлягає скасуванню за направленням справи за встановленою підсудністю за правилами ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем перебування відповідача і позивача - до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 374, 380, 381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Дарницького районного суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12 листопада 2018 року.

Головуючий С.А.Попова

Судді: С.А.Зайцева

О.М.Пономарьова