Справа № 648/3098/18
Провадження № 2/648/1197/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 цивільну справу по позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору дарування належить житловий будинок № 59, що розташований по вул. Херсонська в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

В зазначеному житловому будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_3 - відповідачка по справі, яка з 2007 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання якої не відоме.

Просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 59, що розташований по вул. Херсонська в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомила.

Відзив від відповідачки не надходив.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від голови Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області надійшла заява, в якій просив справу розглянути за відсутності представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах в порядку положень ст. ст. 279, 280 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 9 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування (серія та номер 2-434) виданого 24 травня 1995 року належить житловий будинок № 59, розташований по вул. Херсонська в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Згідно довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 02-20/800 від 18 жовтня 2018 року за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 59, Білозерського району Херсонської області, зареєстрована ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження по факту проживання від 25 вересня 2018 року, який був складений уповноваженим на те депутатом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та засвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2007 року за вказаною адресою фактично не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідачка в спірному житловому будинку не проживає понад рік, а тому втратила право користування ним.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 59, що розташований по вул. Херсонська в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.