Категорія 24 Номер провадження 22-ц/804/485/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/16325/17

Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування комунальних послуг з утримання квартири АДРЕСА_1 6 896,19 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 588,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача ОСОБА_1

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі - 960 грн. (640 грн. ?150%).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року. залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 05 листопада 2018 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року була отримана представником ОСОБА_1-ОСОБА_2 25 жовтня 2018 року. Відомості щодо отримання ухвали суду безпосередньо заявником ОСОБА_1 в матеріалах справа відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Протягом встановленого строку недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами відповідача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 грудня 2018 року, для оплати судового збору у розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО) - 899998

-Рахунок отримувача - 0033

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою оплати судового збору у розмірі 960 грн.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 грудня 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова