Єдиний унікальний номер 719/154/18
Номер провадження 6/719/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

03 травня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши подання в.о. начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року в.о. начальника Новодністровського МВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього (надалі подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42).

Ухвалою суду від 25.04.2018р. подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 залишено без руху, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України та вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2015р., зареєстрованої Міністерством юстиції України 02.04.2015р. за № 489/20802, а саме до подання не додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом; не вказано загальну суму стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; не додано облікову картку на зведене виконавче провадження.

03 травня 2018 року в.о. начальника Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 подав заяву про повернення подання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява в.о. начальника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а подання від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354, 355, 356 п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення подання задоволити.

Подання в.о. начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 25.04.2018р. № 419/14.4-42 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Копію ухвали направити в.о. начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: