Провадження № 2/161/3969/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі -Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 22.08.2018 року виникла заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 27027,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 14690,77 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10373,82 грн., заборгованості за пенею та комісією - 200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1263,23 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 27027,82 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 43).

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Також, з урахуванням його матеріального стану (на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей), просить розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік (а.с. 51).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 14300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-33).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 22.08.2018 року виникла заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 27027,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 14690,77 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10373,82 грн., заборгованості за пенею та комісією - 200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1263,23 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, а також факт визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 року в сумі 27027,82 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік посилаючись на важкий матеріальний стан, а саме: на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження даної обставини надав копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_3) (а.с. 52-53).

Суд вважає доведеним, що стягнення заборгованості з відповідача може поставити у його у скрутне матеріальне становище, а тому вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-268, 435 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 року в сумі 27027 (двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 14690,77 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10373,82 грн., заборгованості за пенею та комісією - 200 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1263,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) виконання даного рішення суду на строк 1 (один) рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська