Справа № 661/3335/17
Провадження № 2/661/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/3335/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, яка хворіє, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просила суд збільшити розмір аліментів визначених рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року по справі №661/1893/13-ц; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягнути з відповідача на її користь фактично понесені разові додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., з врахуванням сплачених ним 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 червня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» відповідно до якого розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; крім того їх неповнолітня дитина ОСОБА_3 хворіє на тяжку хворобу, у звязку з чим потребує збільшення постійного догляду, тому вважає визначений судом розмір аліментів на сьогоднішній день не достатнім, та просить збільшити його, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину фактично понесених витрат на лікування дитини в розмірі 2000 грн., з врахуванням сплачених відповідачем грошових коштів в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги та уточнення до них підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги з уточненнями до них визнав в повному обсязі, та зазначив, що сплатив 800 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування фактично понесених нею витрат на лікування дитини.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних з висновків виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №144488 виданого 15 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений відповідач.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наданої суду медичної документації та довідок ЛКК неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено діагноз: ВПС тотальний аномальний дренаж легеневих судин, у звязку з чим він потребує індивідуального догляду.

За період з 13 серпня 2012 року по 17 жовтня 2017 року (день подання позову до суду) позивачем фактично понесені витрати на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальному розмірі 5079,09 грн., що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось, з яких відповідачем в добровільному порядку сплачено 800 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України (зі змінами та доповненнями внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-19 від 17 травня 2017 року) той із батьків або інший законний представник дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких підстав, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з уточненнями до них визнав, крім того враховуючи, стан здоровя неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який потребує постійного догляду та лікування, а також той факт, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, не має, та є працездатною особою, та має можливість надавати свої неповнолітній дитині таку допомогу, суд збільшує розмір аліментів, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; та фактично понесені позивачем додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., з врахуванням сплачених відповідачем грошових коштів в розмірі 800 грн., та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з цим у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист № 661/1893/13-ц виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 661/1893/13-ц виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 фактично понесенні разові додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна