РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та перебуває у колективній власності СС «Воля». На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього свого майна. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились у встановленому порядку.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та перебуває у колективній власності СС «Воля» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 34, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З дослідженого судом заповіту від 22.03.2000 року, який посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_4 заповіла усе своє майно позивачу.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений ОСОБА_5, котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Витягом з по господарської книги №1 за 2001-2005 роки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

Із довідки міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 09.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) по колишній СС «Воля» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки саме в цей день померла ОСОБА_4 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 28.08.2018 року №2021 підтверджується, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_4 на момент її смерті та вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4, в тому числі і спірні житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

З матеріалів спадкової справи №24/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із досліджених судом заяв від 28.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, в тому числі і обов'язкової частки передбаченої ст. 1241 ЦК України, після смерті своєї матері ОСОБА_4

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Іларіонової Н.Р. від 03.09.2018р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області по колишній СС «Воля», інші спадкоємці відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини та позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно позивач не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (колишня СС «Воля») в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 12.11.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук