Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 216/181/16-ц

провадження № 61-7034св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., УсикаГ. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 року у складі судді Бондарєвої О. І. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Митрофанової Л. В., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (далі - ТОВ «Сітісервіс-КР») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій укладеним.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 року провадження у вказаній справі закрито. Роз'яснено, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу місцевого суду мотивовано тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманих з сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" Міністерства юстиції України, які є публічно доступними для будь-якого користувача, відповідач у справі є фізичною особою - підприємцем, дата реєстрації: 02 лютого 2001 року, дата запису: 17 березня 2005 року, номер запису: 0006718, (див.:https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), який, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснює свою підприємницьку діяльність у належному йому на праві приватної власності нежилому приміщенні АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є ТОВ "Сітісервіс-КР" та фізична особа - підприємець ОСОБА_3, які є юридичними особами, тому вказаний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Сітісервіс-КР" відхилено. Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 року залишено без змін.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з господарсько-правових відносин суб'єктів господарювання, а з матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі, які є юридичними особами, виник спір з приводу визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій укладеним. Враховуючи зазначене, а також те, що спір не є публічно-правовим, а є спором між юридичними особами, він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У жовтні 2016 року ТОВ "Сітісервіс-КР" звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанції, у якій просить скасувати постановлені у справі ухвали та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що спір між ТОВ "Сітісервіс-КР" та відповідачем не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю відповідача, тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Сітісервіс-КР".

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року вказану справу призначено до розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 лютого 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

За правилами частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справиоскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у вказаній справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, а доводи заявника відповідно до статті 403 ЦПК України є безумовною підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій укладеним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О.В. Ступак

Г.І. Усик