САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1949/16-ц
2-во/206/52/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року по цивільній справі № 206/1949/16, провадження №2/206/600/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство "Любисток", про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство "Любисток", про визнання права власності на земельну ділянку.

08 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в ньому допущені описки, а саме в назві Обєднання приватних садоводів «Любисток», невірно вказана назва Садове товариство «Любисток», що унеможливлює виконання рішення суду.

Так, заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку № 59, яка знаходиться в садовому товаристві «Любисток» по вул. Орлиній, 189 у місті Дніпропетровську загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер :09:528:0051. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., право власності на земельну ділянку № 59, яка знаходиться в садовому товаристві «Любисток» по вул. Орлиній, 189 у місті Дніпропетровську загальною площею 0,0587га, кадастровий номер :09:528:0051, що раніше на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1102,42грн. та 420,00грн. за повідомлення відповідача у засобах масової інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.

Відповідно до наявних в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2015 року на домоволодіння № 59 і витяу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2015р. видно, що домоволодіння знаходиться саме в садовому товаристві «Любисток» обєднання приватних садоводів.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи Обєднання приватних садоводів «Любисток», організаційно-правова форма Садівниче товариство.

З долученої до заяви копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.02.2018 року видно, що земельна ділянка № 59 знаходиться в м. Дніпро, Обєднання приватних садоводів «Любисток».

Проте слід зазначити, що позивачем, як у позовній заяві так і у прохальній частині позову зазначалася невірно назва, а саме Садове товариство «Любисток».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України (ст. 11 ЦПК України у редакції чинній на момент ухвалення рішення) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того до позовної заяви взагалі не було надано жодного установчого документа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Стаття 1291 Конституції України передбачає, що судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду, а саме зазначити вірно назву товариство, а саме зазначивши назву Садівниче товариство Обєднання приватних садоводів «Любисток», замість Садове товариство «Любисток».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 28 липня 2016 року по цивільній справі № 206/1949/16, провадження №2/206/600/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство "Любисток", про визнання права власності на земельну ділянку.

Виправити по тексту рішення в усіх випадках і відмінках назву товариства з «Садове товариство «Любисток»» на «Садівниче товариство Обєднання приватних садоводів «Любисток»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков