Справа № 450/2991/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2369/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 450/2991/13

Провадження № 22-ц/811/2369/18

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 9 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 9 вересня 2013 року позов задоволено.

Ухвалено визнати договір доручення, укладений між сторонами, на підставі якого була видана довіреність від 14 жовтня 2009 року зареєстровано в реєстрі за № 2971, - удаваним правочином, який приховує правочин купівлі - продажу автомобіля.

Визнано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» В6, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27 червня 2008 року.

Рішення суду оскаржує ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити покликаючись на те, що банк не був залучений до участі у справі. Про оскаржуване рішення стало відомо 6 вересня 2018 року, а повний текст такого отримано 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 9 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана 5 листопада 2018 року