Справа № 149/2663/18
Провадження №2-о/149/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницьке об»єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності відомостей про застраховану особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності відомостей про застраховану особу.

Заява мотивована тим, що у відповідності до записів у трудовій книжці заявника, він працював у ВАТ «Хмільницький завод СЗМ» та був звільнений з роботи за угодою сторін. Перебуваючи в Хмільницькому об»єднаному управлінні пенсійного фонду України Вінницької області, заявник дізнався про те, що відомості, які подавались роботодавцем ВАТ «Хмільницький завод СЗМ» до Пенсійного фонду стосовно нього за період роботи з 1999 року по 11.10.2007 року, містили РНОКПП НОМЕР_1, що заявнику не належить, справжній його РНОКПП НОМЕР_2. У зв»язку із тим, що відомості щодо страхових платежів по державному пенсійному страхуванню щодо ОСОБА_1 за період з 1999 року по 11.10.2007 року в Пенсійному фонді облікуються помилково, останній вимушений звертатися до суду.

В судове засідання учасники не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно відомостей трудової книжки заявника, він працював у ВАТ «Хмільницький завод СЗМ» з 14.04.1992 року по 13.05.2002 року та з 21.04.2003 року по 11.10.2007 року, був звільнений за угодою сторін (а.с.6-7). Згідно відомостей, які подавались роботодавцем ВАТ «Хмільницький завод СЗМ» до Пенсійного фонду стосовно ОСОБА_1 за період роботи з 1999 року по 11.10.2007 року, містили РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.8-10). Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України, діяльність ВАТ «Хмільньницький завод СЗМ» як юридичної особи припинена (а.с.11). Копіями паспорта та РНОКПП підтверджено, що в дійсності заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 2-3). Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с.4).

З досліджених судом доказів встановлено, що індивідуальні відомості про застраховану особу, які подавались роботодавцем ВАТ «Хмільницький завод СЗМ» до Пенсійного фонду стосовно ОСОБА_1 містили невірно зазначений РНОКПП заявника замість «НОМЕР_2» було зазначено «НОМЕР_1», в результаті чого ці відомості не можуть бути враховані при нарахуванні пенсії заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні (персональні) відомості, подані до органу Пенсійного фонду України підприємством ВАТ «Хмільницький завод СЗМ» на застраховану особу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 1999 року по 2007 рік є індивідуальні відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Робак М. В.