Справа № 360/1882/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 серпня 2016 року прийнятий на посаду лікаря-педіатра без категорії до Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек". Наказом №238-В від 16 липня 2018 року до нього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули без поважних причин) і в цей же день наказом №918-к/тр він був звільнений із займаної посади з 22 січня 2018 року, згідно п.4 ст.40 КЗпП України. Вважав звільнення з посади лікаря-педіатра без категорії незаконним та безпідставним, оскільки він, з 23 лютого по 07 березня 2018 року включно, а також з 23 березня по 02 квітня 2018 року включно перебував на лікарняному, про робочі дні його несвоєчасно повідомляв смс-повідомленнями головний лікар медичного центру МДЦ "Артек" ОСОБА_2, а з квітня 2018 року взагалі перестав сповіщати його про робочі дні та виключив з графіку роботи, вимагаючи написати заяву про звільнення. Тому просив визнати незаконними та скасувати наказ №238-В від 16 липня 2018 року ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України та наказ №918-к/тр від 16 липня 2018 року ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про припинення трудового договору на підставі п.4 ст.40 КЗпП України; поновити його на посаді лікаря-педіатра без категорії з 22 січня 2018 року на ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" та стягнути з ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 22 січня 2018 року по дату ухвалення судового рішення та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представники відповідача - Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що відповідно до п.2 статті 147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: 1) догана; 2) звільнення. Наказом №238-В від 16 липня 2018 року до ОСОБА_3 за грубе порушення трудової дисципліни застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з роботи за п.4 статті 40 КЗпП України (за прогули без поважних причин) і на підставі наказу №918-к/тр від 16 липня 2018 року його звільнено із займаної просади на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, з 22 січня 2018 року, оскільки він 23 та 26 лютого 2018 року був відсутній на чергуванні. ДПУ "МДЦ "Артек" листом від 21 березня 2018 року №146 направило позивачу графік виходу на роботу у березні 2018 року, однак вищевказаний лист повернутий ДПУ "МДЦ "Артек", у зв'язку із закінченням терміну зберігання. 11 травня 2018 року під час зустрічі адміністрації ДПУ "МДЦ "Артек" з ОСОБА_1, останній повідомив, що причиною відсутності його на робочому місці є те, що його не влаштовує графік роботи, який йому пропонують, оскільки він бажає працювати у вихідні або святкові дні. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснив, що працівників про графік виходу на роботу, як правило, повідомляли шляхом ознайомлення з графіком в останні дні місяця, що передував місяцю щодо якого встановлено графік.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідача. дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 01 серпня 2016 року позивач прийнятий на роботу в Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" на посаду лікаря-педіатра без категорії, що підтверджується копією наказу №338-к/тр (а.с.29) та визнається сторонами.

Наказом №238-В (а.с.5) ОСОБА_3 притягнутий до дисциплінарної відповідальності за прогули без поважних причин (23, 24, 26, 27 лютого; 23, 24, 26, 28, 29, 31 березня; 3, 4, 11, 12, 18, 19, 23 квітня; 6, 7, 11, 12, 20, 21, 28, 29 травня; 1, 2, 8, 9, 15, 16, 22 червня; 3, 4, 6, 7, 9, 10 липня) Головному лікарю медичного центру ОСОБА_2 у табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 дні з 23 лютого по 16 липня 2018 року позначити як прогули. Бухгалтеру ОСОБА_6 заробітну плату за робочі дні з 23 лютого по 16 липня 2018 року ОСОБА_1 не нараховувати. За грубе порушення трудової дисципліни застосувати до ОСОБА_1 лікаря-педіатра без категорії медичного центру,за пунктом 2 статті 147 КЗпП України дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з роботи за пунктом 4 статті 40 КЗпП України (за прогули без поважних причин)

Наказом №918-к/тр про припинення трудового договору (а.с.6) ОСОБА_1 з 22 січня 2018 року звільнений з посади лікаря-педіатра без категорії згідно п.4 ст.40 КЗпП, прогул без поважних причин.

Частиною 6 статті 43 Конституції України передбачено, що громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Відповідно до п.4 ст.40 КЗпП трудовий договір, укладений на невизначений строк, може бути розірвано власником або уповноваженим ним органом у випадку прогулу без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.40 КЗпП не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності, а також у період перебування працівника у відпустці.

Відповідно до ст. 148 КЗпП дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи з зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до ст.149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення. При обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника. Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

Відповідно до ч.2 ст.47 КЗпП України у разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, він зобов'язаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. В інших випадках звільнення копія наказу видається на вимогу працівника.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював за встановленими графіками роботи, однак з 23 лютого по 07 березня 2018 року та з 23 березня по 02 квітня 2018 року перебував на лікуванні, про графіки роботи на лютий-липень 2018 року повідомлений не був, належних та допустимих доказів, що спростовують посилання позивача на вказані обставини відповідачем не надані.

За вказаних обставин підстав вважати, що позивачем були допущені прогули протягом лютого-липня 2018 року не вбачається.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на лист №146 (а.с.37-40), як на підтвердження належного повідомлення позивача про робочі дні у березні 2018 року, оскільки вказаний лист направлений 21 березня 2018 року, відповідно до нього позивач мав вийти на чергування 23, 26, 27, 28, 31 березня 2018 року, вказаний лист позивачем отриманий не був.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати незаконними та скасувати наказ №238-В від 16 липня 2018 року Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи за п.4 ст. 40 КЗпП України та наказ №918-к/тр від 16 липня 2018 року Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про припинення трудового договору на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України та поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-педіатра без категорії з 22 січня 2018 року на Державному підприємстві України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

Відповідно до ст.235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що середньомісячна заробітна плата за останні два місяці, що передували звільненню складала 2760,45 грн., середньоденна заробітна плата позивача складала 131,45 грн., вимушеним прогулом являється період з 16 липня 2018 року по 10 грудня 2018 року, то сума, що підлягає стягненню становить 13276,45 грн. (11 робочих днів липня 2018 року х 131, 45 грн, 4 місяці (серпень-листопад) х 2760,40 грн., 6 робочих днів грудня х 131,45 грн.). При цьому необхідно зазначити, що період з 22 січня 2018 року по 16 липня 2018 року, на думку суду не являється вимушеним прогулом, оскільки позивач рахувався таким, який працює у відповідача, однак не виконував свої трудові обов'язки у зв'язку з не доведенням до нього графіку їх виконання, а відтак зазначений період не є вимушеним прогулом.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен відшкодувати заподіяну моральну шкоду працівнику, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5000 гривень, на відшкодування моральної шкоди, оскільки неправомірним звільненням та накладенням дисциплінарного стягнення позивачу заподіяна моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 2819,20 гривень (704,8 грн. (ставка судового збору, що повинна була сплачена позивачем) х 4 позовні вимоги).

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ №238-В від 16 липня 2018 року Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи за п.4 ст. 40 КЗпП України.

Визнати незаконним та скасувати наказ №918-к/тр від 16 липня 2018 року Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" про припинення трудового договору на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-педіатра без категорії з 22 січня 2018 року на Державному підприємстві України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

Стягнути з Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13276 (тринадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 45 копійок та на відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Стягнути з Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" в дохід бюджету судовий збір в сумі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький