Справа № 139/327/18
Провадження № 2/139/142/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 30 березня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.

02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 33).

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 36).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25 січня 1992 року (а.с. 10), стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 3213 від 13 грудня 2017 року (а.с. 14), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 19-23) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1972 році.

Рішенням правління (протокол № 9) колгоспу «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району від 09 квітня 1968 року, було задоволено заяву ОСОБА_3 стосовно наділу присадибної ділянки та відкрито погосподарський номер (а.с. 16).

Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 18) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не реєструвалося за ОСОБА_3

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50242563 від 12.12.2017 (а.с. 46) стверджується, що по своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого (ст. 529 ЦК України). Свідоцтвом про своє народження (а.с. 12) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 у першій черзі спадкоємців за законом як дочка.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 3213 від 13 грудня 2017 року (а.с. 14) стверджується, що позивач прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою - у спадковому будинку.

Зі спадкової справи № 330/2017, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК (а.с. 44-46), вбачається, що її заведено за заявою (а.с. 45) ОСОБА_2, інших спадкоємців не виявлено.

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 543/02-31 від 12 грудня 2017 року (а.с. 29) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнала позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________