Справа № 645/342/17
Провадження № 2/645/142/18
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації ,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволені. Визнати квартиру №16 в будинку 24/17 ар вул. Рибалка, у м.харкові майном, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в порядку розподілу майна подружжя визначити рівними частки на майно, що є сіпльною сумісною власністю подружжя по ? частці кожному. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_3, (іпн. НОМЕР_2), на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 4258 грн. 50 коп. (чотири тисячі двісті пятдесят вісім гривень пятдесят копійок) . Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (іпн. НОМЕР_2) грошову компенсацію вартості ? частини гаражу №66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул. Ощєпкова, у м.Харкові у розмірі 18690 грн. 50 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто гривень пятдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (іпн. НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 186 грн. 90 коп. (сто вісімдесят шість гривень девяносто копійок) . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення, встановлено, що у резолютивній частині рішення (тексту вступної та резолютивної частини рішення), помилково зазначено, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (іпн. НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 4445 грн. 40 коп., замість 186 грн. 90 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішенні суду, ухваленому 1 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Абзац перший сторінка друга резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (іпн. НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 186 грн. 90 коп. (сто вісімдесят шість гривень девяносто копійок) ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: