Провадження № 2/234/3950/18
13 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2010 року не проживає за даною адресою. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних долях належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Краматорську Донецької області. (а.с.19)
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.1999 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Краматорську Донецької області, після смерті ОСОБА_4 (а.с. 10)
Згідно угоди про розділ спадкового майна від 23.11.1990 року, ОСОБА_1 на праві особистої власності перейшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (Леніна). (а.с. 11)
Відповідно до довідки від 08.10.2018 року, виданої КП «СЕЗ», у квартирі АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Краматорськ, зареєстрований: ОСОБА_2. (а.с. 8)
Згідно акту про не проживання від 08.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.11.2000 року і до теперішнього часу. (а.с. 9).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Дружби (Леніна) в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-283 ЦПК України, а також ст. 391ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Дружби (Леніна) в м. Краматорськ, Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя