РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8219/18

пр. № 2/759/5120/18

07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку, визначення часток в оплаті за обслуговування житла та комунальні послуги

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить встановити порядок і розмір оплати комунальних послуг в спірній квартирі по ? частці між позивачем та відповідачем. Зобов`язати ПАТ «Київенерго», ПрАТ «АК «Київводоканал», КК «Центр комунального сервісу Святошинського району м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду», КП «ГІОЦ» укласти окремі угоди про оплату комунальних послуг за розділити особові рахунки на оплату житлово- комунальних послуг, що надаються, з кожним із власників та видати окремі платіжні документи на оплату комунальних послуг. Виписати з квартири ОСОБА_3 як такого, що вже немає ніякого відношення до даного житла.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно ст. 155 Житлового кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до договору дарування від 03.03.2016р. ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_5 ? частку квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017р. вселено ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в проживанні ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2018р. ОСОБА_5 передав належну йому на праві особистої приватної власності ? частку квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2018р.

Згідно рахунку-повідомлення за квітень 2018р. заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 складає 33 237,11 грн.

Позивач просить зобов`язати ПАТ «Київенерго», ПрАТ «АК «Київводоканал», КК «Центр комунального сервісу Святошинського району м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду», КП «ГІОЦ» вчинити певні дії, але не вказує ці організації як відповідачів по справі. Також позивач не вказує яку саме організацію він зобов`язує виписати з квартири ОСОБА_3 та не зазначає його у якості сторони по справі.

Відповідачем по справі зазначена ОСОБА_2, до якої позивач немає жодної вимоги в позовній заяві.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача не обґрунтовані на законі та не підтверджені матеріалами справи, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 360, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 151, 155 ЖК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.