КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3898/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Нікушин В.В.
Унікальний номер справи: 207/5608/14-ц
У Х В А Л А

7 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з рішенням, 13 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією суду, відповідно до ч.5 ст. 31 ЦПК України, справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області передані до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечення на клопотання про виклик свідків та витребування доказів, що додані до апеляційної скарги, тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук