Ухвала

3 травня 2018 року

м. Київ

справа № 796/5/2018

провадження № 61-18309 ас18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2014 року у справі № 1605/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року,здана до поштового відділення 7 березня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів скарги, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, прийнята без повідомлення (виклику) сторін. Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2018 року. Копію оскаржуваного судового рішення заявник отримав 23 лютого 2018 року, а зі скаргою звернувся 7 березня 2018 року та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2018 року і строк на звернення сплинув 3 березня 2018 року, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України, заявнику необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 1 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь