Справа № 367/5984/17
Провадження №2-во/367/90/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. вивчивши матеріали заяви головного державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2018 подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_1 погоджене з начальником відділу Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задоволено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника 279002733, замість НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/5944/17, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2018 подання задоволено; тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 279002733, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області № 1013/7738/2012 від 25 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором №11-445/07-А від 05.12.2007р. в сумі 1 950 362 грн. 95 коп. та судові витрати 3 219,00 грн.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника 279002733, замість НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 22.01.2018 по цивільній справі № 367/5984/17 за поданням державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_1 погоджений з начальником відділу Бучанського міського відділу ДВС ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України та виправити допущену описку, а саме: ідентифікаційний код боржника «279002733» необхідно читати як «НОМЕР_1».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк