Справа № 591/1691/18
Провадження № 2/591/1451/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спальною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за частку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати обєкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя та стягнути з відповідача компенсацію вартості ? частини спільного майна в розмірі 259 273 грн. 50 коп. в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу для розгляду по суті на 11 год. 20 хв. 17 грудня 2018 року з викликом сторін у справі.

17 грудня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, а також просить в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України винести ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору оплаченого при поданні позову.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спальною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за частку.

Повернути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 03 квітня 2018 року за квитанцією №22095655-1 в сумі 2592 грн. 74 коп., тобто в розмірі 1296 грн. 37 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко