Справа № 626/2200/18
Провадження № 6/626/148/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-414/04 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-414/04 від 17.03.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3Є, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.02.2004 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі №2-414/04 від 17.03.2004 року стягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3Є, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.02.2004 року і до повноліття дітей.

10.10.2018 року від стягувачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Красноградського РВДВС ГТУЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не бажають примусово виконувати судове рішення від 17.03.2004 року по цивільній справі № 2-414/04, вони просили прийняти їх відмову від примусового виконання, про що добровільно заявили та звернулися до РВДВС Красногравдського ГТУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувачів від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1- задовольнити.

Прийняти відмову стягувачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від примусового виконання рішення суду № 2-414 від 17.03.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Добренька Красноградського району Харківської області, не працюючої, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.02.2004 року і до повноліття дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя