Справа № 454/3566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Острівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 15.03.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,3121га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Острівської сільської ради Сокальського району.

В даний час виявилося, що Державний акт видано на ім'я «ОСОБА_1», хоча у інших документах ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1». Вказана описка не дає заявниці права на вільне володіння та користування її майном. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд встановити суд встановити факт, що має юридичне значення а саме: що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.

Із копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,3121га встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Сокальської РДА від 15.03.2002р. №134 передана земельна ділянка площею 2, 3121га, що розташована на території Острівської сільської ради Сокальського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №2008 від 13.11.2018р. виданої Острівською сільською радою Сокальського району встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

Як встановлено із матеріалів справи ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1», про що свідчить копія паспорта громадянина України НОМЕР_2.

Крім того від імені заявниці - ОСОБА_1 в Острівській сільській раді Сокальського району 03.10.2016р. був посвідчений заповіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Оскільки існує розбіжність в документах заявниці, що унеможливлює володіння та розпорядження нею земельною ділянкою, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 15.03.2002р. площею 2,3121га, який видано на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса проживання: с. Борятин, Сокальського району, Львівської області.

Заінтересована особа: Острівська сільська рада Сокальського району, адреса: с. Острів, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс