Справа № 520/4930/18
Провадження № 2/520/4467/18
УХВАЛА

08.11.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря судового засідання Нефедової Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю третьої особи ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором без номеру від 02.06.11 року в сумі 17681,21 гривень.

Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 17 корп.1 кв.1 однак знята з реєстраційного обліку 16.10.2012 року у звязку зі смертю, актовий запис 5616 від 09.06.2012 року.

Судом витребувано необхідну інформацію щодо наявності у померлої 09.06.2012 року ОСОБА_2 спадкоємців.

На виконання ухвали суду, надано копію спадкової справи №1394/2012 року заведеної щодо майна померлої 09.06.2012 року ОСОБА_2, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_3, якого залучено до участі у справі в якості третьої особи, однак відомостей щодо отримання ним свідоцтва про право на спадщину не має.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про те в матеріалах справи міститься заява представника позивача про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача, однак ухвалою суду участь позивача у судових засідання з розгляду зазначеної справи визнавалась обовязковою.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З системного аналізу ст. ст.1216,1218,1219,1282 ЦК України вбачається, що права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, а тому за зобов'язаннями спадкодавця відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин перехід прав та обовязків від відповідача до спадкоємців не відбувся.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст.п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського,1 д) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09.06.2012 року ІПН НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю третьої особи ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1)- закрити.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луняченко В. О.