Справа № 362/2098/18
Провадження № 2-о/362/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.18 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Шаблій Т.С.,

прокурора Черниша Я.О.,

представника лікарні - ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

хворого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра вищої категорії, завідуючого психіатричним відділенням № 9 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічного медичного обєднання» ОСОБА_6 про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію дієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічного медичного обєднання».

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.04.2018 р. був доставлений в медичне обєднання у супроводі фельдшера психологічного кабінету та капітана поліції згідно направлення райпсихіатра Переяслав-Хмелницької центральної районної лікарні у звязку з погіршенням психічного стану, який змінився місяць до поступлення. А саме, останній став вкрай агресивним до рідних та сусідів, постійно погрожує та проявляє агресію до них, зачиняється в будинку та не впускає рідних до матері, в результаті чого не можливо передати їй ліки та продукти харчування. В будинку зіпсував побутову техніку, постійно вступає в бійки з братом та сусідами, які неодноразово викликали поліції у звязку з агресивно-руйнівною поведінкою, від лікування відмовлявся.

Зі змісту заяви також встановлено, що під час поступлення до психіатричної лікарні ОСОБА_5 був неохайний, небритий, про себе нічого не розповідає, контакт формальний через виражене психомоторне збудження, фіксований на факті госпіталізації, в якій звинувачує брата та його дружину, брутальний, цинічний, у відділенні грубий, конфліктний, потребує адвоката, прокурора, погрожує медперсоналу.

Враховуючи діагноз хворого (шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психоподібний тип дефекту, аффективно-параноїдний синдром), а також у звязку з погіршенням психічного стану хворого ОСОБА_5, останній на думку заявника потребує госпіталізації до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічного медичного обєднання».

В судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр заяву підтримали та просили прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, оскільки останній страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікуванню в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе та оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши що поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу відповідає його інтересам.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки не вважає себе хворим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

В силу вимог ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. (ч. 1 ст. 342 ЦПК України)

Судом достовірно встановлено, що 25.04.2018 року ОСОБА_5 був доставлений в медичне обєднання у супроводі фельдшера психологічного кабінету та капітана поліції згідно направлення райпсихіатра Переяслав-Хмелницької центральної районної лікарні у звязку з погіршенням психічного стану, який змінився місяць до поступлення.

Відповідно до висновку психіатричного освідчення КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічного медичного обєднання» від 26.04.2018 р., ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді: діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психоподібний тип дефекту, аффективно-параноїдний синдром». У звязку з тим, що хворий не дає усвідомленої згоди на стаціонарну допомогу в психіатричній лікарні, має психічні розлади та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку як для хворого, так і для оточуючих, комісія вважає, що ОСОБА_5 потребує примусової госпіталізації та послідуючого лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Окрім того, з матеріалів справи вбачаються неодноразові звернення родичів та сусідів ОСОБА_5 до правоохоронних органів та ЦРЛ з приводу його неадекватної та агресивно поведінки.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В звязку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 342 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За таких обставин, у судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заяви відносно того, що ОСОБА_5 страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом примусової госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

в и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічного медичного обєднання».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2