Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 509/3767/16-ц

провадження № 61-16310ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Максимець Олександр Богданович, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Максимець О. Б., на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року про забезпечення позову.

До касаційної скарги ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційного суду отримано нею лише 14 лютого 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК Україниучасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з цим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на те, що вона є матір'ю дитини - інваліда другої групи та на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підтвердження зазначених обставин надано копію посвідчення НОМЕР_1, яке видане відділом соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на термін з 18 березня 2001 року безстроково.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, зазначені заявником обставини судом не приймаються, оскільки з наданого посвідчення вбачається, що син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є повнолітнім. Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосованим до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп.

На підтвердження оплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року про забезпечення позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Максимець ОлександрБогданович, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк