Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1885/18
Провадження № 2-о/483/65/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час звернення до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою вона дізналася про існування розбіжностей в написанні її прізвища у державному акті на право постійного користування землею, виданого 11 жовтня 1999 року на ім'я ОСОБА_1, у той час як її прізвище є ОСОБА_1. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй даного державного акту.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду не з'явився, заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій, крім цього, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням 5 сесії 23 скликання Рівненської сільської ради № 17 від 12 серпня 1999 року заявниці у постійне користування було передано земельну ділянку площею 1,00 га на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за цільовим призначенням - ведення особистого підсобного господарства (а. с. 6, 7).

На виконання даного рішення, 11 жовтня 1999 року було видано державний акт на право постійного користування землею на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2, виданим 14 червня 2014 року, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 (а. с. 4).

Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність цього документу саме заявниці.

Факт належності ОСОБА_1 державного акту підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 4), свідоцтвом про народження (а. с. 11) та посвідченням водія (а. с. 12), з яких вбачається, що прізвище заявниці - ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище державний актналежить саме ОСОБА_1, але при його виготовленні неправильно зазначено прізвище, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, державного акту на право постійного користування землею серії МК, виданого 11 жовтня 1999 року на ім'я «ОСОБА_1» на посвідчення права на користування земельною ділянкою площею 1,00 га для ведення особистого підсобного господарства на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: