Справа № 169/858/18
Провадження № 2/169/250/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувсядо суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що 23 листопада 2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по вул. Соснівка, 33 в с. Перевали Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого зазначений житловий будинок заповіла позивачу. Вказуючи, що він є спадкоємцем за заповітом, вступив у фактичне володіння спадковим майном, подав заяву про прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

У підготовче судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просив задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, та просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 23 листопада 2001 року (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Соснівка, 33 в с. Перевали Турійського району Волинської області (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 01 березня 1994 року склала заповіт, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок заповіла своєму синові позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягом з погосподарської книги Перевалівської сільської ради Турійського району № 1 за 1996-2000 роки, довідкою Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області № 327 від 04 серпня 2017 року (а.с. 13-14).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м, сарай «Б-1», огорожа «1», колодязь ? «К» (а.с. 15-18).

Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 12).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 01 березня 1994 року, не змінювався і є дійсним (а.с. 44). Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку в спадщині, відсутні.

Позивач протягом шести місяців після смерті матері заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавав, однак фактично вступив в управління та володіння спадщиною, а тому в контексті положень частини 1 статті 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину.

Наведені обставини справи обєктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 352/03 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 29-46).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

Решту сплаченого судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. залишити за позивачем.

На підставі викладеного, статей 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР та керуючись статтями 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Соснівка, 33, с. Перевали Турійського району Волинської області, з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б-1», огорожа «1», колодязь ? «К», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2001 року.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 25 від 08 жовтня 2018 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 13 грудня 2018 року.

Головуючий