Провадження № 2/344/572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Вимогами позову позивачі просять: визнати позивача 1 ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5, 07.06.2015 року, народженої ОСОБА_3; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2456 від 07.11.2015 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_4.

У мотивування своїх позовних вимог вказують, що з січня 2013 року позивачі між собою знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків у них народилася дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина була зареєстрована в органах РАЦС, де батьком дитини було зазначено ОСОБА_4. Дитина зареєстрована по батькові Євгеніївна. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний рішенням суду від 03.08.2015 року. Відповідач відмовився звертатися із спільною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківськогоміського управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення з актового запису про народження доньки ОСОБА_5 даних про її батька.

Позивачі подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення, в якому визнав позов, вказавши, що з серпня 2011 року він з позивачкою 2 проживають окремо.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі третьої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 1 перебував з позивачкою 2 у незареєстрованому офіційно шлюбі з січня 2013 року.

Встановлено, що 07.06.2015 року народилася ОСОБА_6, що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-НМ № 298981 від 07.11.2015 року, де в графі мати зазначено Гоголь Уляна Петрівна, у графі батько зазначено Гоголь Євгеній Миколайович (а.с. 5).

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду від 03.08.2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частиною 3 ст. 12 та частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

З досліджених судом обставин справи вбачається, що позивач 1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із позивачами та встановлено, що позивачі забезпечують належні умови для розвитку дитини. А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також суд бере до уваги і ті обставини, що відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги. А відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 113, 76, 82, 259, 265-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 121, 129, 138 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ОСОБА_4, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 26.04.2018 року.

Суддя Антоняк Т.М.