Справа № 296/3146/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 ПАТ КБ " Приватбанк " звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Корольовського районного суду м.Житомира.

Однак, 17.04.2018 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності до якої, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 11.01.2016 виписана до м. Київа.

02.05.2018 року на запит суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м.Києві, у відповідності до якої, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованою у м.Києві не значиться.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є с. Буки, вул. Транзитна,18, Житомирського району, Житомирської області, справа підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90,).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90,).

Суддя О. С. Рожкова