Провадження №2/523/4289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

за участю представників, позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 20 жовтня 2008р. в розмірі 217 053,80грн.

Під час проведення розгляду справи представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 зробили спільну письмову заву та надали підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її затвердити.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розясненні наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, 18 (надалі «Позивач») в інтересах якого діє його представник ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Відповідач), за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

1.Сторони визнають такі обставини:

1.1.20 жовтня 2008р. відповідач уклав з позивачем договір позики, на підтвердження якого видав розписку про отримання не грошових коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, які зобовязався повернути за першою вимогою;

1.2.30 червня 2018р. відповідач отримав письмову вимогу позивача про повернення позивачу отриманих у борг грошових коштів;

1.3.На день підписання цієї мирової угоди, сума боргу, зазначена у п. 1.1. цієї угоди відповідачем позивачу не повернута.

2.Сторони погодили такий графік повернення відповідачем позивачу боргу, зазначеного в п.1 цієї угоди:

2.1.Не пізніше 22 квітня 2019р. відповідач повертає позивачу ? боргу у національній валюті гривні, у розмірі, який розраховується шляхом множення 4000 (чотири тисячі) доларів США на курс НБУ до долара США на день повернення;

2.2.Не пізніше 22 жовтня 2019р. відповідач повертає позивачу ? боргу у національній валюті гривні, у розмірі, який розраховується шляхом множення 4000 (чотири тисячі) доларів США на курс НБУ до долара США на день повернення.

3.В разі неповернення відповідачем позивачу боргу у розмірі, та в строки, визначені в п.2.1. цієї угоди, у відповідача виникає зобовязання повернути позивачу всю суму боргу, зазначену у п. 1.1. цієї угоди до 22 жовтня 2019р., для чого позивач у будь-який час, починаючи з 23 квітня 2019р. звертається до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення з відповідача всієї суми боргу, зазначеної у п.1.1. цієї угоди.

4.Сторонам розяснені та зрозумілі положення ст.ст. 207,256 ЦПК України, відповідно до яких у разі укладання мирової угоди та затвердження її судом провадження у цивільній справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5.Сторони заявляють, що в процесі укладання та виконання умов мирової угоди не порушуються права сторін по справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Зобовязання, зазначені в п. 2,3 цієї угоди виникають у сторін з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди закриття провадження у справі №523/10763/18.

7.Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу ,один зберігається у матеріалах цивільної справи №523/10763/18, по одному примірнику у кожній із сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 12 листопада 2018р.

Суддя