Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/8450/18

Провадження № 22-ц/4815/323/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року у справі №569/8450/18,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

28 веренся 2018 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження при цьому, останнім заявлено клопотання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року підстави пропуску строку визнано неповажними та надано скаржнику десятиденний строк для подання заяви із зазначенням інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання відповідних доказів з даного приводу, а також доказів сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

05 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому зазначив, що конверт із номером поштового відправлення не зберігся, а відтак підтвердити іншими доказами пропуск строку не вбачається за можливе, проте відповідна відмітка має міститися в матеріалах справи. Надано докази сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави: поважні причини пропуску цього строку. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення судом про прийняте рішення у справі. Проте навіть у такому випадку можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень. Встановлення в законі строків на апеляційне оскарження також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може порушити принцип правової визначеності. Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З наявних в матеріалах справи № 569/8450/18 доказів, суд не вбачає за можливе встановити дату коли скаржник отримав оскаржувану ухвалу, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах відсутні.

Суд звертає увагу, що скаржник не був позбавлений можливості отримати такі докази в поштовому відділенні, відтак звертаючись до суду повторно без надання суду належних доказів в порядку ст.ст. 77-79 ЦПК України зазначені скаржником причини пропуску строку є неповажними. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку представник позивача не наводить.

Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.О. Гордійчук