Справа № 567/300/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 11074 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якому він просить визнати недійсним кредитний договір.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04.06.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, ухвалою суду від 12.10.2018 року з ДП "Документ" ("Підрозділ з організації обслуговування централізованого зберігання заяв про видачу паспорта") витребувано оригінал заяви про видачу паспорта (форма №1), заведену на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.04.2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області).

Однак, з повідомлення ДП "Документ" від 24.10.2018 року вбачається неможливість виконання ухвали суду, оскільки ДП "Документ" не наділений повноваженнями надання оригіналів запитуваних документів.

07.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування від державного реєстратора Острозької районної державної адміністратиції Баранчук О.В. реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій містяться його вільні зразки підпису та почерку.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві, судове засідання просив проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали суду від 04.06.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на оспорюваному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання та у зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою надання у розпорядження експертів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування документів.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 04.06.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вбачає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі ст.ст. 107, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.

Витребувати від державного реєстратора Острозької районної державної адміністратиції Рівненської області Баранчук О.В. (м.Острог, пр.Незалежності, 14 Рівненської області) реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.04.2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.