Справа №359/5057/16-ц
Провадження №2/359/62/2018
УХВАЛА

5 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приват-ного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», про визнання за позивачем права іпотеки садового будинку та земельної ділянки, визнання недійсними договору іпотеки та правочину про поділ земельної ділянки, а також вжиття інших заходів, спрямованих на відновлення права іпотеки вказаних обєктів нерухомого майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінмарк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійс-ними результатів аукціону та договорів про відступлення права вимоги,

встановив:

В червні 2016 року ТОВ «ФК «Кванта» звернулась до суду з вказаним первісним позовом та просить визнати за ним право іпотеки садового будинку по вул. Квітковій, 4 в СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради, а також земельної ділянки площею 0,101 га з кадастровим номером :04:002:1504 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за цією адресою; визнати недійсним договір іпотеки цих обєктів нерухомого майна, укладений 17 грудня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2153; визнати недійсним правочин про поділ земельної ділянки площею 0,101 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 04:002:1504 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої по вул. Квітковій, 4 в СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради; а також вжити інші заходи, спрямовані на відновлення права іпотеки вказаних обєктів нерухомого майна.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предявили зустрічний позов та просять визнати недійсними результати аукціону, оформлені прото-колом проведення аукціону в електронній формі №12/04-15 від 12 квітня 2016 року, а також визнати недійсними договори про відступлення права вимоги, укладені 25 квітня 2016 року між ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ «ФК «Кванта».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобо-вязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 17 серпня 2018 року ТОВ «ФК «Кванта» уклала з ТОВ «ФК «Фін-марк» договори відступлення прав вимоги, за якими ТОВ «ФК «Кванта» відступила ТОВ «ФК «Фінмарк» право вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором, а також договорами поруки та іпотеки. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Фінмарк» є правонаступником прав та обовязків ТОВ «ФК «Кванта» у спірних право-відносинах.

З огляду на це суд вважає допустимим залучити ТОВ «ФК «Фінмарк» замість ТОВ «ФК «Кванта» до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача за первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фін-марк» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта» до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача за первісним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», про визнання за позивачем права іпотеки садового будинку та земельної ділянки, визнання недійсними договору іпотеки та правочину про поділ земельної ділянки, а також вжиття інших заходів, спрямованих на відновлення права іпотеки вказаних обєктів нерухомого майна.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9