Справа № 2-о/325/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., представника заявника ОСОБА_1, представника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_2, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 21 липня 1996 року в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, яка складається з земельної ділянки (паю) розміром 8,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Приазовської селищної обєднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області, належної померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0050170 від 05 квітня 2000 року, відумерлою; передати у власність Приазовської селищної обєднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області право на земельну частку (пай), розміром 8,01 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0050170 від 05 квітня 2000 року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 21 липня 1996 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 80 від 22.07.1996 року, якому належала земельна ділянка розміром 8,01 умовно кадастрових гектарів на території Приазовської селищної ради. Спадкоємці за законом чи за заповітом, якщо такі є, до цього часу до державної нотаріальної контори не зверталися, тобто на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто із його спадкоємців не претендує. Спадкоємці померлого заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подали, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Мелітопольської державної нотаріальної контори від 05.08.2017 року № 48662706. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0050170 від 05.04.2000 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 237, ОСОБА_4 має право на земельну ділянку розміром 8,01 умовно кадастрових гектарів. Приазовською селищною радою у районній газеті «Приазовская Новь» 04.04.2018 року подано оголошення про початок процедури оформлення спадщини ОСОБА_4 відумерлою. З дня оголошення повідомлення до селищної ради ніхто із можливих спадкоємців не звернувся. Таким чином, просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 відумерлою, та передати у власність громади земельну ділянку, яка належала померлому.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просила закрити справу, оскільки вона є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 і на даний час займається оформленням вказаної спадщини.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 і на теперішній час займається оформленням спадщини.

Представник Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши раніше всі надані докази, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи ОСОБА_3, приходить до висновку, що продовження розгляду цієї справи неможливо, зважаючи про наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про визнання спадщини відумерлою, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи ОСОБА_3, яка претендує на спадкове майно, встановлено, що існує спір про право, тому суд вважає, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому заяву Приазовської селищної ради слід залишити без розгляду, розяснивши право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 247, 293, ч.6 ст.294, ст.ст.260, 261 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

заяву Приазовської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус