Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Справа153/1525/18

Провадження2/153/437/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з ОСОБА_1

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по виплаті аліментів. Зазначила, що 27.01.2015 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. 08.11.2015 у них народилася донька ОСОБА_4. 27.04.2016 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень. 19.12.2015 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Вказала, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальний розмір заборгованості станом на 31.05.2018 складає 38443 гривні 59 копійок. Загальна сума неустойки (пені) заборгованості по аліментах за період з 01.02.2016 по 01.05.2018 складає 10478 гривень 94 копійки. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь 10478 гривень 94 копійки неустойки (пені) за прострочення аліментів за період з 01.02.2016 по 01.05.2018.

Позивач ОСОБА_2 14.11.2018 за вх..№7867 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі.

Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду про що постановлено ухвали.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 19.11.2015 встановлено, що 08.11.2015 в м. Вінниця народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Із копії довідки, виданої Ямпільським РВ ДВС ГУТУЮ у Вінницькій області вих..№1093015.23-25 від 27.08.2018 встановлено, що з 01.02.2018 по 31.07.2018 аліменти ОСОБА_3 не сплачувались. Із копії довідки, виданої Ямпільським РВ ДВС ГУТУЮ у Вінницькій області вих..№1030/15.23-25 від 27.08.2018 встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 за період з січня 2018 року по липень 2018 року станом на 31.07.2018 складає 38443 гривні 59 копійок. Із копії довідки, виданої Ямпільським РВ ДВС ГУТУЮ у Вінницькій області вих..№8004/15.23-25 від 04.06.2018 встановлено, що ОСОБА_3 направлено копію повідомлення про заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2017 у сумі 24443 гривні 59 копійок. Із копії довідки, виданої Ямпільським РВ ДВС ГУТУЮ у Вінницькій області вих..№8005/15.23-25 від 04.06.2018 встановлено, що ОСОБА_3 направлено копію повідомлення про заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2016 у сумі 16443 гривні 56 копійок. Із копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 встановлено, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 гривень до досягнення дитиною трьох років.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.196 СК України позивач має право на стягнення із відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

При вирішенні питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ст.196 ч.1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, розрахунок неустойки (пені) здійснюється шляхом множення суми заборгованості за один місяць на один відсоток та на кількість днів відповідного місяця поточного року - (розмір аліментів) Х 1 % Х 30 (31) (кількість днів відповідного місяця).

За такими правилами здійснивши помісячний розрахунок пені, яка підлягає стягненню із відповідача за прострочення аліментів на утримання дитини за рішенням суду згідно із розрахунком заборгованості, встановлено, що розмір неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання дитини з 01.02.2016 по 01.05.2018 складає 10478 гривень 94 копійки.

Оскільки суду не надано жодного достовірного доказу про відсутність доходів, наявність утриманців, стан здоровя, чи не працездатність відповідача, а тому суд не має підстав в порядку ст.196 ч.2 СК України та ст.197 СК України для зменшення розміру неустойки, відстрочки або розстрочки заборгованості за аліментами, повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, що підлягає стягненню із нього.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позову, у сумі 704 гривні 80 копійок.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст. 196 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, і на підставі ст. 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 10478 (десять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 94 копійки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 01.02.2016 по 01.05.2018.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова