Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. В квартири зареєстровані позивачка, її чоловік та їх син відповідач ОСОБА_2 Відповідач з березня 2015 року в квартирі не проживає. З 26.03.2015 року відповідач проживає в Російській Федерації. На даний час відповідач проживає в м. Краснодар, Російська Федерація. З 2015 року відповідач жодного разу не з'являвся до квартири, немає в ній особистих речей. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку в квартирі позивача обмежує її права як власника на розпорядження майном, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.03.1995р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Згідно довідки ТОВ «ОЛИПМ АВТО», що знаходиться за адресою: Російська Федерація, м. Краснодар від 21.08.2017 року відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ОЛИМП АВТО» менеджером з продаж з 07.08.2017 року.

У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше трьох років, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердив в судовому засіданні також свідок ОСОБА_3

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровавна за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текс рішення виготовлений 12.11.2018року.

СУДДЯ