Ухвала

12 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 278/3144/17

провадження № 61-43665ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Частиною третьою статті 390 ЦПК Українипередбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.

Військовою частиною НОМЕР_1 до касаційної скарги додано клопотання про повторне звернення зі скаргою, оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року попередню її касаційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що вона була підписана особою, яка не має права її підписувати. Разом з тим, питання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не порушує.
У відповідності до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
У зв`язку з наведеним вище, заявникові слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення такого строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення вищезазначеного недоліку.
Керуючись статтями 390, 393, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 10 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов