Справа № 617/1238/14-ц
Провадження № 6/617/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Уханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Вовчанськ, Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 03 квітня 2015 року було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 29 січня 2015 року. Згідно виконавчого листа, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 224799 грн. 35 коп. Зазначає, що на сьогодні існують обставини, які значно утруднюють виконання рішення суду, а саме: він офіційно не працює, має на утриманні хвору доньку, яка прописана разом з ним та потребує лікування та дорогих ліків, а тому не має достатніх коштів для одночасного погашення заборгованості. Наразі він влаштувався на тимчасову роботу, яка приноситиме дохід. Зазначене разом із зусиллями родини дають можливість сплачувати заборгованість щомісяця рівними частинами протягом шести місяців. Просив розстрочити виконання рішення суду від 29 січня 2015 року на шість місяців; припинити будь-які дії з примусової реалізації житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Прорізна, 22.. Стверджуєь, що є усі наявні підстави для відстрочки виконання рішення суду,оскільки на цей час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана з тяжкою хворобою його доньки ОСОБА_3 , яка має аденоїдно-кистозний рак слинної залози, вузловий макро-мікрофолікулярний зоб, їй проведено операцію та рекомендовано проведення хіміотерапіх, що потребує значних витрат на лікування для всієї сімї. Таким чином, сукупні доходи лише трохи перевищують прожитковий мінімум, який складає на теперішній час 1860 гривень на малолітню дитину і 1762 гривень на одну працездатну особу згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року. Просить розстрочити виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав , просив їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник КП „Східноєвропейська кредитна спілка „ у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи , про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши заявника , розглянувши матеріали справи, оцінивши докази , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. Аналогічні положення містить ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту зазначених норми вбачається, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. При цьому судом може бути надано розстрочку або відстрочку виконання рішення суду, але не одночасно.

Зазначене наведене також у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», згідно якого, при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Установлено, що Рішенням Вовчанського районного суду від 29.01.2015 року по цивільній справі № 617/1238/14-ц було стягнуто на користь кредитної спілки Східноєвропейська кредитна спілка, адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, 12, , МФО 380281, п/р 01 в Харківському регіональному відділенні ПАТ Банк інвестицій та заощаджень , солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № КСНП- 110 від 25 грудня 2013 року - заборгованості за кредитом (тіло) у розмірі 149 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 31 148 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками відповідно до п. 4.9 договору у розмірі 24 983 грн. 02 коп.; інфляційні втрати у розмірі 19 668 грн. 00 коп., а всього у розмірі 224 799 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот девяносто девять) грн. 35 коп. Крім того, стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2248 грн. 00 коп., в рівних частках, по 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 00 коп., з кожного. Зазначене судове рішення на даний час набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.04.2015 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого 03.04.2015 року.

Заявником надані медичні довідки та висновки ОСОБА_3 з яких суд вбачає, що дійсно рідна донька заявника, є онкохворою , потребує постійного лікування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню , оскільки строк, який просить заявник (6 місяців), не є надто тривалим і таким, що вочевидь буде не відповідати принципу дотримання справедливого балансу між правами і інтересами сторін.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року ( справа № 617/1238/14-ц) на шість місяців.

Припинити будь-які дії з примусової реалізації житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Прорізна, буд. 22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя