Провадження № 6/344/346/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Івано-Франківського МВДВС ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-4247/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського МВДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-4247/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої посилалась на те, що на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває ВП №10577320 з примусового виконання виконавчого листа №2-4247, виданого 10.12.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м . Івано-Франківська на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

19.11.2018 року при перевірці виконавчого провадження встановлено, що у матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, про що складено акт державного виконавця, проте виконавчий лист було втрачено під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому.

Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-4247/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.11.2008 року (а.с.10) позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді водія ЗАТ Птахокомбінат (м. Івано-Франківськ), ІПН- відсутній, аліменти в користь ОСОБА_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. Галицька, 147/92, ІПН- на ктримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 03.11.2008 року. ( а.с.10).

З матеріалів заяви вбачається, що17.12.2008 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4247, виданого 10.12.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 Аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку.

19.11.2018 року при перевірці виконавчого провадження встановлено, що у матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, про що складено акт державного виконавця, проте виконавчий лист було втрачено під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа №2-4247/2008 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву головного державного виконавця Івано-Франківського МВДВС ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-4247/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Івано-Франківського МВДВС ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-4247/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4247/2008 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.12.2008 року в цивільній справі № 2-4247/2008 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді водія ЗАТ Птахокомбінат (м. Івано-Франківськ), ІПН- відсутній, аліменти в користь ОСОБА_2, жительки м. Івано-Франківська, вул. Галицька, 147/92, ІПН- на ктримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.