Справа № 661/2157/18
Провадження № 2/661/845/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 18.09.2017 року, посилаючись на те, що 06.04.2013 року померла його бабуся по лінії матері ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири, яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Вказує, що останні проживали однією сімєю без шлюбу у вищевказаній квартирі, були там зареєстровані. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 тому, що на момент її смерті проживав разом з нею. При цьому, донька померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не приймала, інші спадкоємці відсутні. 18.09.2017 року ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 в цілому, яку він заповів позивачу 20.09.2013 року. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформленням спадщини він зясував, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_4 не одержав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, а також у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на цю квартиру.

В ході судового розгляду допитана в якості свідка відповідач ОСОБА_3 повідомила, що її мати ОСОБА_5 приблизно з 1968 року - 1969 року проживала однією сімєю з ОСОБА_4. При цьому зазначила, що її мати у шлюбі взагалі не перебувала, а ОСОБА_4 був у шлюбі, проживав в м. Херсоні та розлучився ще до того, як вони почали проживати разом.

Відповідно до листа Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №25648/14.20-25 від 19.10.2018 року, по Новокаховській міській раді Херсонської області актових записів про шлюб чи розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, згідно розяснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у перевірці показів відповідача ОСОБА_3 допитаної в якості свідка та зясуванні додаткових обставин, а саме чи перебував ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, якщо так, то чи був розірваний цей шлюб, оскільки надана суду інформація з Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не містить повних відомостей з означеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та про державну реєстрацію розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація.

До отримання відповіді в судовому засіданні оголосити перерву.

Суддя Д. В. Червоненко