Провадження № 22-ц/801/147/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2018 рокуСправа № 127/21763/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Ковальчука О. В., Якименко М. М.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 (надалі ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року.

Розгляд справи призначено на 20 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

11 грудня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 вх. № 408 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ліквідується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а тому представник Банку через фінансові труднощі, а саме, у звязку із відсутністю коштів на відрядження, не може бути присутнім в судовому засіданні особисто. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» для участі у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Київської області, якому ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» просить доручити проведення відеоконференції за участю представника заявника.

Вирішуючи клопотання суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Відповідно до пункту 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно з пунктом 1.2.2. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв?язку» за даними Господарського суду Київської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції на час, визначений Вінницьким апеляційним судом, а саме 20 грудня 2018 року об 11:00 год., не є можливим у зв?язку з відсутністю у Господарському суді Київської області вільних залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції через бронювання залів у відповідний час 20 грудня 2018 року в інших судових справах.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в приміщенні Господарського суду Київської області участь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області не є можливою.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 про участь представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета