Справа № 545/2709/18
Провадження № 2/545/1583/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Степнеська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що реєстрація відповідача на зазначеній житловій площі утворює перешкоду у здійсненні права на користування та розпорядження майном та тягне додаткові витрати по сплаті комунальних послуг є перешкодою в отриманні субсидії, а тому позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Від представника позивача, адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі на підставі наявних у ній доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Третя особа до суду не заявилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішення справи по суті поклались на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції " закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позива, ОСОБА_4, є власницею будинку №16 по вулиці Миру в с. Степне Полтавського району Полтавська область, і це підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 07.08.2002 року виконкомом Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Також встановлено, що у вищезазначеному будинку, окрім власника, зареєстровані: зять - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6, правнук - ОСОБА_7, чоловік онуки - ОСОБА_8 та відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується актом обстеження не проживання №1412 від 25.09.2018 року.

Як встановлено, відповідач з 2008 року за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей в будинку Позивача немає. Покинувши місце реєстрації, відповідач не вжила дій по зняттю з реєстраційного обліку.

У зв'язку з чим позивач позбавлена можливості вирішити питання зняття її з реєстраційного обліку у позасудовому порядку, так як реєстрація даної особи у житловому будинку перешкоджає позивачу в повній мірі вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном та є перешкодою у отриманні субсидії.

Отже, єдиним способом зняти відповідача з реєстраційного обліку є визнання її в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №16 по вулиці Миру в с. Степне Полтавського району Полтавської області у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, який постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про-виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степене, вулиця Миру, 16, з 2008 року підтверджується наступними доказами:

- актом від 25.09.2018 року, за підписами депутатів сільської ради, сусідів, працівників сільської ради про те, що громадянка ОСОБА_2 у будинку за адресою: №16, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне зареєстрована, але не проживає з 2008 року;

- заявою громадянки ОСОБА_9 від 25.09.2018 року;

- заявою громадянки ОСОБА_10 від 25.09.2018 року.

Отже, судом на підставі наявних доказів у справі встановлено факт того, що відповідач втратила право користування житловим приміщення на підставі її відсутності більше одного року у будинку, розташованому за адресою: с. Степне, вул. Миру, 16 Полтавського району Полтавської області.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в матеріалах надано достатньо належних доказів які вказують на те, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Степне, вул. Миру, 16 Полтавського району Полтавської області, оскільки хоч вона і зареєстрована за даною адресою, однак фактично більше року там не проживає.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, , ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_2 (паспорт серії КН 845453, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 17.12.1998 року), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, вулиця Миру, будинок №16 зі зняттям її з реєстрації за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк