Справа № 583/4785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Безрядіної О.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 1, с. Мартинівка, Тростянецького району, Сумська області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті свого дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За заповітом, посвідченим 20.09.2000 року сільським головою Мартинівської сільської ради, за яким дядько заповів ОСОБА_3 земельний пай, що знаходиться в приватному користуванні товариства «Колос», згідно сертифікату серії НОМЕР_1, прізвище дядька в заповіті зазначено як ОСОБА_4. Згідно державного акту серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 належить заповіт посвідчений за № 60 від 20 вересня 2000 року сільським головою Мартинівської сільської ради та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 30.03.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.04.2003 року № 153, площею 4,23га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Від заінтересованої особи Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що вона є матір'ю заявника, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та який земельний пай залишив її сину, спір про право відсутній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що знав ОСОБА_4, з яким працювали разом механізаторами в АДРЕСА_2. Він був один у селі з таким прізвищем та мав земельний пай.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 4,23 га, що знаходиться на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області та недоотриманої пенсії.

З заявами про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса звернулися спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата, а ОСОБА_3 (племіннику) відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою нотаріуса, що підтверджується копією спадкової справи ( а.с.7,51,63).

З постанови нотаріуса від 19.10.2018 року вбачається, що відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів. Зокрема, зазначено, що в поданих документах заповіт посвідчений Мартинівською сільською радою за реєстровим номером 60 від імені «ОСОБА_4», свідоцтво про смерть видане виконкомом Мартинівської сільської ради на прізвище «ОСОБА_4», державний акт на землю виданий Тростянецькою РДА на «ОСОБА_4» (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що знав померлого ОСОБА_4., з яким разом працював. З таким прізвищем він був один та мав земельний пай.

Сумнівів у достовірності показів свідка у суду не виникає, свідок попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих відомостей та склав присягу свідка.

Крім того, довідкою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 26.11.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_2. Від його імені у виконкомі Мартинівської сільської ради був посвідчений заповіт за №60 від 20.09.2000 року, відповідно до якого спадкоємцем є його племінник ОСОБА_3 За померлим ОСОБА_4 числився державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.34).

Так, судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.03.2004 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 153 від 04.04.2003 року є власником земельної ділянки площею 4,23 га , що розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.03.1954 року, російською мовою зазначено «ОСОБА_4», народився ІНФОРМАЦІЯ_2, народився АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 20.09.2000 року, який складений від імені ОСОБА_4., що мешкає в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті заповів своєму племіннику ОСОБА_3 земельний пай, що знаходиться в приватному користуванні товариства «Колос». Вказаний заповіт посвідчений сільським головою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів, а саме йому належать: заповіт посвідчений за № 60 від 20 вересня 2000 року сільським головою Мартинівської сільської ради, в якому вказано його прізвище як «ОСОБА_4» та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 30.03.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.04.2003 року № 153, площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому вказане його прізвище як «ОСОБА_4», так як в дійсності у зазначених документах «ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4», фактично йдеться про одну і ту ж особу, який у свідоцтві про смерть вказаний як ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 1, с. Мартинівка, Тростянецького району, Сумська області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений 20.09.2000 року він імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, яким він зробив розпорядження на земельний пай, що знаходиться в приватному користуванні товариства «Колос», сертифікат № 0191230, посвідчений сільським головою Мартинівської сільської ради Тростянецького району ОСОБА_9, номер у спадковому реєстрі 39660932, належить дійсно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мартинівка, Тростянецького району, Сумської області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 30.03.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.04.2003 року № 153, площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_4 належить дійсно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мартинівка, Тростянецького району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко