Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2608/9983/12

провадження № 61-15443св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БудІнвестХолдинг» про визнання майнових прав на частку в об'єкті незавершеного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 майнові права на об'єкт інвестування - квартиру № 517 на 15 поверсі, загальною площею 71,96 кв. м, яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 майнове (речове) право на отримання в натурі об'єкта інвестування - квартири № 517 на 15 поверсі, загальною площею 71,96 кв. м, яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1, після введення вказаного будинку в експлуатацію.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_6 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, зупинено дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БудІнвестХолдинг» про визнання майнових прав на частку в об'єкті незавершеного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта