Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить 1/2 частка квартири № АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Іншу частку успадкував син позивача - відповідач ОСОБА_2 Сторони перебувають у конфліктних відносинах, тому враховуючи уточнення позивач просив суд встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1, виділивши відповідачу кімнату площею 8.30 кв. м., позивачу - кімнату площею 16,10 кв. м. з балконом площею 1,00 кв. м. та кімнату площею 11,20 кв. м. Залишити в загальному користуванні: кухню площею 5,10 кв. м., ванну кімнату площею 2,00 кв. м., туалет площею 1,1 кв. м., коридор площею 4,60 кв. м. Зобов'язати організації, які надають житлово-комунальні послуги розділити особові рахунки на оплату послуг, відповідно до встановленого порядку користування спірною квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

За ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником 1/2 частки квартири № АДРЕСА_1, наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя від 10.08.2006 р. зареєстрованого в реєстрі за № 4-4008. 1/2 частка цієї ж квартири належала дружині позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2006 р. зареєстрованого в реєстрі за № 4-4010 спадкоємцем на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_4 Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.08.2006 р. зареєстрованого в реєстрі за № 4-4015.

Згідно довідки № 1978 від 29.08.2018 р. про місце проживання та склад сім'ї, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, у спірній квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 та його син відповідач ОСОБА_2

Встановлено, що сторони по справі мають конфліктні відносини, зокрема у питанні користування спільною квартирою, добровільно домовитися та встановити порядок користування житлом не мають можливості.

Відповідно до ст.. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, квартира є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу Учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями із спільним майном.

Згідно ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Як вбачається з матеріалів справи, особові рахунки в комунальних установах, які надають відповідні послуги споживачам, відкриті на ім'я позивача ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає за можливе встановити порядок користування спірною квартирою у варіанті, представленим позивачем в уточнених вимогах та визнаним відповідачем у його заяві, виділивши позивачу - кімнату площею 16,10 кв. м. з балконом площею 1,00 кв. м. та кімнату площею 11,20 кв. м.; відповідачу - кімнату площею 8.30 кв. м. Залишити в загальному користуванні: кухню площею 5,10 кв. м., ванну кімнату площею 2,00 кв. м., туалет площею 1,1 кв. м., коридор площею 4,60 кв. м. Крім того, слід розділити між сторонами особові рахунки на оплату послуг, відповідно до встановленого порядку користування квартирою, зобов'язавши організації, які надають житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 360 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову кімнату площею 16,10 кв. м. з балконом площею 1,00 кв. м. та житлову кімнату площею 11,20 кв. м.

Виділити в користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову кімнату площею 8.30 кв. м.

Залишити в загальному користуванні сторін: кухню площею 5,10 кв. м., ванну кімнату площею 2,00 кв. м., туалет площею 1,1 кв. м., коридор площею 4,60 кв. м.

Зобов'язати організації, які надають житлово-комунальні послуги, розділити співвласникам особові рахунки на оплату послуг, відповідно до встановленого порядку користування квартирою № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складене 21.11.2018 року.

СуддяЛ. М. Кошель