Справа№ 657/2330/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

секретар судового засідання Соколовська В.В.

Справа №657/2330/18

Позивач:ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Каланчацької РДА Херсонської області

Вимоги позивача: Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №43 розташованої по вул. Херсонській, 42 в смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області.

ВСТАНОВИВ:

При направленні для відома сторонам у справі копії рішення від 02.112018 року по справі №657/2330/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Каланчацької РДА Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою, встановлено, що допущено описку у прізвищі, даті народження та адресі проживання, ідентифікаційному номері позивача, замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 42 , кв. 43 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.», вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 листопада 2018 р. позов ОСОБА_5 був задоволений.

В п»ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написані прізвища, дати народження та адреси проживання, ідентифікаційний номер позивача, замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 42 , кв. 43 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.», вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.».

Враховуючи, що в п»ятому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п»ятому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.11.2018р. вказати прізвище, дату народження та адресу проживання, ідентифікаційний номер позивача замість «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.» вказати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,б. 42 , кв. 43 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_6