Справа № 639/5767/18
Провадження №2/639/2094/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року, в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачв судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 16 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмір 52 422, 53 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2009 року у розмірі 52 422, 53 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 424, 53 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 17 611, 94 грн., пеня 31 651, 65 грн., штрафи- 2 734, 41 грн.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять у собі жодних належних та допустимих доказів порядку та розміру нарахування пені та штрафів по договору б/н від 24.03.2009 року, укладеним з ОСОБА_1. (ОСОБА_3 про умови кредитування, Витягу з тарифів тощо)

Надана позивачем ОСОБА_3 про умови кредитування з використанням «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» містить у собі лише данні щодо розміру та порядку нарахування відсотків за кредитним договором.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку з вищевикладеним, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребувати вищезазначені документи у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо умов кредитування, а саме порядку та розміру нарахування пені та штрафів за договором б/н від 24.03.2009 року, укладеним з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович