Справа № 337/2836/18
Провадження № 2/337/1520/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у якому вказала, що 14.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.12.2015 року і до повноліття дитини. Отримавши рішення та виконавчий лист по справі, позивач 05.05.2016 року звернулась до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про прийняття виконавчого документу до виконання. Після чого 06.05.2016 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №51016617 про що було винесено відповідну постанову. Відповідачу відомо про існування аліментних зобов'язань перед позивачем, оскільки, ще під час розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя отримав позовну заяву та повістку, і саме з цього часу відповідач вже знав, що в нього відповідно до Закону є обов'язок утримувати свою дитину. Таким чином позивач приходить до висновку, що відповідач знає про існування спору про стягнення аліментів, про існування його обов'язку сплачувати аліменти відповідно до Закону. Відповідачем за період з 25.12.2015 року до 26.06.2018 року жодних аліментів не сплачувалось. Станом на 21.06.2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 43500 грн. 83 коп. Розрахунок державного виконавця до суду ніким не оскаржувався. Відповідач має нерухоме майно, а саме будинок із земельною ділянкою та декілька квартир. Позивач із дитиною не мають свого власного житла і проживають на орендованій квартирі. Оскільки, ОСОБА_4 грошове зобов'язання не виконав то у позивача виникло право на застосування наслідків у вигляді стягнення пені за прострочення сплати аліментів відповідно до статті 196 СК України. Станом на 26.06.2018 року пеня складає 188945 грн. 70 коп. Проте, у зв'язку з тим, що ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір пені не може бути більшим 100% розміру заборгованості, то сума пені на яку має право позивач складає 43500 грн. Просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 43500 грн

18.07.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

27.11.2018 року до суду, від відповідача, надійшов відзив на позов у якому вказано, що з позовними вимогами не погоджується частково, у зв'язку з помилковим розрахунком заборгованості наданим позивачем. Представником позивача надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів. Згідно цього розрахунку загальна сума заборгованості становить 188945,70 грн. і зменшена позивачем до 43500 грн. Розрахунок проводився шляхом складання кількості днів від місяця в якому мають бути сплачені аліменти і до подачі позовної заяви до суду. Вважає, що такий розрахунок є помилковим та суперечить висновкам Верховного Суду України в постановах від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 та від 01.07.2015 р. у справі №6-94цс-15, у справі № 6-300 цс 16 від 16.03.2016 р., де зазначається, що при визначенні розміру пені суд виходить з того, що за вимогами ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідач надав свій розрахунок, зроблений згідно наданим роз'ясненням ВСУ, згідно якому загальна сума пені становить 13177,52 грн. На сьогоднішній час він повністю погасив заборгованість по аліментах. У зв'язку з тим, що він не міг знайти роботу нарахування суми аліментів обчислювалось виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. З урахуванням сплати аліментів які були нараховані державним виконавцем, позивачка отримувала більше ніж 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Нерухоме майно, що зазначене в інформаційній довідці наданій представником позивача - є спадщиною, яку отримав 04.04.2018 р. після смерті брата, а тому підстав вважати, що він якимось чином намагався скривати свій дохід чи статки є нікчемним і не доведеним. На сьогоднішній час він працевлаштувався та має постійний мінімальний дохід, щойно повністю погасив борг по аліментах. Щомісячно нараховуються аліменти, пеня у розмірі 13177,52 грн. є не підйомною для нього сумою, тому просить суд зменшити її розмір до 5000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові.

У судовому засіданні представник відповідача з позовом згоден частково з посиланням на обставини, які викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя(справа №337/6742/15-ц, провадження №2/337/251/2016) стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.12.2015 року і до повноліття дитини, до 22.05.2029 року.

06.05.2016 року, на підставі виконавчого листа №2/337/251/2016 виданого 14.03.2016 року, державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження №51016617.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 21.06.2018 року № 21713 Хортицького відділу державної виконавчої служби, за період з грудня 2016 року по травень(включно) 2018 року, заборгованість ОСОБА_4 за виконавчим листом №2/337/251/2016 від 14.03.2016 року, склала 43500,83 грн.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно до пояснень представника відповідача у судовому засіданні, та відзиву на позов, відповідач згоден з виникненням заборгованості та її розміром.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені від суми несплачених аліментів, базуються на нормах закону.

Щодо розрахунку пені.

Суд відхиляє розрахунок відповідача на суму 13177,52 грн., та посилання на висновки Верховного Суду України в постановах від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13, та від 01.07.2015 р. у справі №6-94цс-15, у справі № 6-300 цс 16 від 16.03.2016 р., так як постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), палата відійшла від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року справі № 6-94цс15, та наступних постановах.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З огляду на викладене, суд вважає, що розрахунок наданий позивачкою, по своїй суті, відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року.

Однак суд не може у повній мірі погодитися із самим розрахунком, відповідно до якого, сума розраховується з 25.12.2015 року, та вважає, що розрахунок повинен проводитися з 01.01.2016 року.

За вказаних обставин з відповідача має суму неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 176207,41 грн., з наступного розрахунку(сума боргу по місяцям, згідно вказаного позивачкою):

Період з по 26.06.2018 рокуСума боргу, грн.Кількість днів прострочення Пеня грн.
01/01/2016202, 029081834,16
01/02/20161085,188779517,03
01/03/89429,76
01/04/79411,84
01/05/79081,98
01/06/68837,64
01/07/68646,66
01/08/58409,5
01/09/48100,8
01/10/47798,2
01/11/37471,17
01/12/37151,04
01/01/26883,4
01/02/17445,27
01/03/37114,59
01/04/26929,16
01/05/26536,78
01/06/16126,97
01/07/15772,39
01/08/05375,7
01/09/94912,57
01/10/94451,95
01/11/83964,84
01/12/93500,64
01/01/73035,55
01/02/62728,74
01/03/82349,38
01/04/1732,17
01/05/1134,87
01/06/517,66
Всього: 176207,41

Відповідно до положення ст. 196 СК України, сума неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків суми заборгованості.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до розрахунку заборгованості від 21.06.2018 року № 21713 Хортицького відділу державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_4 склала 43500,83 грн., то розмір пені не може перевищувати дану суму.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно до розрахунку заборгованості від 23.11.2018 року № 39191/2 Хортицького відділу державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.11.2018 року за виконавчим листом №2/337/251/2016 від 14.03.2016 року - відсутня.

Відповідно до довідки ТОВ «АС-КО» № 2 від 23.11.2018 року, ОСОБА_4 працює на посаді сторожа, та його оклад складає 3723 грн.

Таким чином з огляду на погашення відповідачем заборгованості, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що розмір неустойки має бути зменшеним до суми в 20000 грн., яку суд вважає достатньою для компенсації за невиконання обов'язку сплачувати аліменти, буде сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 263, 264, 274, 354 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, у розмірі 20000(двадцять тисяч) грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 05.12.2018 року.

Суддя: