Справа № 309/994/18
Провадження № 2/309/1050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 19 березня 2018 року;

-від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-рішення Хустського районного суду від 31 серпня 2017 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року;

-на даний час вона ніде не працює, оскільки здійсню догляд за їх сином до трьох років;

-єдиним джерелом її доходів є аліменти на дитину, а також їй допомагають її батьки, але коштів недостатньо, а для свого утримання вона взагалі коштів немає;

-її матеріально-побутові умови є незадовільними, оскільки вона проживає у будинку своїх батьків, де відсутнє газопостачання, власного житла вона не має, та на даний час знаходиться на утриманні своїх батьків;

-відповідач може сплачувати аліменти на її утримання, оскільки він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, виїжджає на сезонні роботи, має нерегулярний, але достаньо високий дохід,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.46/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. У своїй заяві ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила: стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву /а.с.47/, згідно якої зменшені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність відповідача.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, ЦПК України, ст.ст.84 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90458, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 07035, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704грн.40коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 10 грудня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.