ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 638/14775/17

провадження № 22-ц/818/1530/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції 24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Котелевець А.В. від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

02 листопада 2018 року ОСОБА_3 надала оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 500 грн. та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді Котелевець А.В. від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для подання доказів на підтвердження майнового стану.

Вимоги ухвали від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 виконала, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у вказаному судом апеляційної інстанції розмірі.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова