Справа № 182/3971/18
Провадження № 2/0182/2455/2018
05.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання позивача представника позивача - адвоката Снєгульської В.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи.
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 та просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, визнавши відповідача втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю його на зазначеній житловій площі без поважних причин понад один рік.
В обґрунтування позову послалася на те, що житловий будинок належить йому на праві приватної власності, відповідач в квартирі не проживає з 2013 року, оскільки змінив своє місце проживання та по теперішній час проживає за іншою адресою, яка йому не відома, оскільки вони не спілкуються. Наявність реєстрації відповідача в житловому будинку ускладнює для нього оформити субсидію і він несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг (а.с. 2-5,33-36).
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не надав (а.с. 56,58)
Інших заяв та клопотань по суті справи суду учасники справи не подавали.
Процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 03.07.2018 року по справі відкрито провадження (а.с.19-20)
03.07.2018 року витребувано у ДФС відомості щодо наявності доходів ОСОБА_5(а.с.22), витребувано відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок (а.с.28).
17.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
17.10.2018 року по справі закрите підготовче провадження (а.с.53)
Відповідно до ч.8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні 05.12.2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів .
Судом встановлено.
Житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 9-10,28)
ОСОБА_5 є сином позивача та зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 з 12.08.2011 року (а.с.16)
ОСОБА_5 згідно Акту про не проживання від 04.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року(а.с.11), зазначені обставини також підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач хоча і зареєстрований в житловому будинку, однак не проживає в ньому більше одного року без поважних причин, не бере участі у його утриманні, що спричиняє незручності для власника будинку, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 17.12.2018 року.
Анкетні дані учасників справи.
Позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1)
Відповідач - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1)
Суддя: А. Г. Багрова