У Х В А Л А

Справа №348/2485/17

24 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

за уч.представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.11.2017 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 через засоби поштового зв"язку направив суду клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки вважає, що вказаний позов є не чим іншим, як позовом про стягнення аліментів і в разі його задоволення з нього будуть стягуватися аліменти за двома рішеннями.

В судове засідання, яке призначене в режимі відео конференції в Липовецькому районному суді Вінницької області відповідач не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Підстави закриття провадження у справі регулюються ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, рішенням Надвірнянського районного суду від 25.12.2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Надвірнянського районного суду від 25.05.2009 року розмір стягуваних аліментів збільшено до 500 грн. щомісячно, а рішенням Надвірнянського районного суду від 18.03.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та вирішено стягувати аліменти в сумі 375 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

В той час зі змісту заявлених даних позовних вимог вбачається, що питання стоїть не про стягнення аліментів на утримання дитини, які регулюються ст.182-184 Сімейного Кодексу України, а про збільшення розміру вже присуджених аліментів, що відповідно регулюється ст.192 СК України, тобто предметом розгляду в даній справі є зміна розміру аліментів.У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З врахуванням вищезазначеного, відповідно до матеріалів справи, вивчивши викладені у заяві мотиви щодо закриття провадження у справі, суд вважає, що вони не є тими підставами, за якими провадження у справі підлягає закриттю, а тому клопотання про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.