Справа № 669/1107/18
Провадження № 2/669/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житла і в її житловому будинку зареєстрована дружина її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка ще в 2005 році вибула на постійне місце проживання в м. Хмельницький, а відтак втратила право користування її житловим будинком. Зазначає, що будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в житловому будинку відсутнє, вона не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування її житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05 квітня 2004 року № 4 (серії НОМЕР_1).

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року № 289, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Білогірської селищної ради Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року та довідки цієї ж селищної ради від 18 жовтня 2018 року № 182 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживає, а проживає в м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала доказів того, що між нею та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача ОСОБА_2, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк