Справа № 127/9589/18
Провадження 2/127/1656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на підставі ст.ст. 225, 1257 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27-30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та виклик в судове засідання свідків. Клопотання про виклик свідків обґрунтоване тим, що дані особи можуть підтвердити стан здоровя ОСОБА_4 у період складення заповіту.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів, що надійшли із позовною заявою, зважаючи на те що їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, а також враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, враховуючи наступне.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, в частині стосуються предмета спору, в частині є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

В порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником позивача в клопотанні не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 127/21370/16-ц за таким же самим позовом до того ж самого відповідача.

При цьому, окрім положень ч. 1 і ч. 2 ст. 84 ЦПК України, судом враховано, що позивач по даній справі був позивачем і у цивільній справі, матеріали якої просить витребувати його представник. Відповідно, згідно положень ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_2 як учасник справи, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень в будь-який час.

Таким чином, суд вважає, що позивач та його представник не позбавлені можливості самостійно отримати докази, що містяться в матеріалах цивільної справи № 127/21370/16-ц, і надати їх суду.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування з КП «ВМБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна а саме: на житловий будинок № 74 по вул. Нагірній в м. Вінниці.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору у даній цивільній справі є недійсність заповіту.

Представником позивача, крім порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, необґрунтовано необхідність витребування даних доказів, не повідомлено для підтвердження яких вимог або заперечень є необхідними дані докази, враховуючи предмет спору у даній цивільній справі.

Щодо необхідності витребування з Другої Вінницької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна померлої 05.03.2016 року ОСОБА_4, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача в цій частині. Дані матеріали дійсно не можуть бути самостійно отримані позивачем та його представником і є необхідними для дослідження в судовому засіданні, враховуючи предмет спору у даній цивільній справі, з метою повного і всебічного зясування обставин справи.

Питання про виклик свідків суд вважає за необхідне вирішити в підготовчому засіданні, оскільки вважає за необхідне вислухати обґрунтування позивача та/або його представника і позицію інших учасників справи з приводу даного питання.

Також, з позовної заяви вбачається зазначення представником позивача стороною по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Суд розяснює представнику позивача, що у відповідності до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 53 ЦПК України, залучення третьої особи може бути здійснено судом за письмовою заявою учасника справи в якій він повинен значити підстави необхідності залучення цієї особи.

З матеріалів позовної заяви не вбачається звернення позивача та/або його представника із заявою про залучення третьої особи та необґрунтовано підстави залучення цієї особи.

Таким чином, суд вважає за неможливе вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 27, 43, 53, 76, 77, 81, 83, 84, 174, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),до ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: м. Вінниця, вул. Нагірна, буд. 74) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Суд розяснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 85) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої 05.03.2016 року ОСОБА_4.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 31.05.2018 року (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 127/21370/16-ц та з КП «ВМБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 74 по вул. Нагірній в м. Вінниці - відмовити.

Питання про виклик свідків в судове засідання вирішити в підготовчому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: