Справа № 342/210/18
Провадження № 2/342/298/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, відкрити провадження у справі, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2 від 05.04.2005 року, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі вони одружилися «05» квітня 2005 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі в них, народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Однією сімєю вони проживали до листопада 2017 року. Починаючи з кінця листопада 2017 року їхні стосунки остаточно погіршилися, їхнє сімейне життя не склалося, фактично сімя розпалася. Подальше збереження сімї вважає неможливим, оскільки вона не проживає із відповідачем однією сімєю. З відповідачем по спільній згоді вони вирішили розлучитися. Однак у звязку із тим, що у них неповнолітня дитина, вони не можуть подати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, а змушені звернутися із позовною заявою до суду. Згідно спільної домовленості позовну заяву в суд про розірвання шлюбу та оплату розходів здійснює позивач, їхній спільний неповнолітній син залишиться проживати з позивачем, відповідач не буде заперечувати про розірвання шлюбу, позивач не буде перешкоджати йому у здійсненні права на спілкування з сином та особисте виховання дитини. У звязку із тим, що позивач з відповідачем спільно не проживає, вони не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Їхній шлюб існує формально згідно документів. Подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у звязку з чим позивач просить терміну для примирення не надавати, тому що вони з відповідачем є зовсім різними та чужими один для одного людьми і у кожного із них своє життя.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому є підстави проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шкляр) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.04.2005 року виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 000580, виданим 05.04.2005 року Ясеневопільнівською сільською радою.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 000964, виданого 05.04.2005 року, Ясеневопільнівською сільською радою.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище Врубель .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шкляр) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.04.2005 року виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Врубель .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - вул. Лесі Українки,15, с. Ясенів-Пільний, Городенківський район Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - с. Топорівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 02.05.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.