Справа №639/7311/17
Провадження №2/639/548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 і просить суд визнати недійсним договір дарування серія та номер 2714, виданий 27.07.2016 року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повернути сторони у первісний стан.

Провадження у справі після залишення позову без руху і усунення відповідних недоліків відкрито 16.01.2018 року на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

25.04.2018 року представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, а також відповідь на відзив, названу запереченнями на відзив.

25.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, надали відзив на позов.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась, повідомлена належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача ОСОБА_4 подана заява про виклик свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, які можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосується розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 30 хвилин 17.05.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Викликати в судове засідання, призначене на 17.05.2018 року о 14.30 годині, свідків:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова