Справа № 484/102/18
Провадження № 2/484/433/18
17.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -
12.01.2018 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, що народився 09.12.1970 року в м. Первомайськ Миколаївської області відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що народився 06.06.2005 року в м. Єрусалим, Ізраїль.
Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 19.06.2007 року і від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як батько дитини з 2007 року проживає окремо, будь-яких батьківських обовязків не виконує, ніяким чином про сина не піклується та ним не цікавиться.
У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, а позов підтримує, просить його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень та відповідних доказів не надав.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.8) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 19.06.2007 року. Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 ОСОБА_3, народився 06.06.2005 року в м. Єрусалим, Ізраїль та імена батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). Із довідок ДНЗ ясла-садок №24 «Гвоздичка» від 28.11.2017 року ( а.с.11), ЗОШ №5 від 06.12.2017 року ( а.с.12) та характеристики ЗОШ №15 від 24.11.2017 року (а.с.14) видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував ДНЗ ясла-садок №24 «Гвоздичка» з квітня 2007 року по травень 2011 року, навчався в ЗОШ №5 з вересня 2011 року по вересень 2013 року та навчається в ЗОШ №15 і батько жодної участі у вихованні сина не приймав, навчальні заклади не відвідував. Аналогічні довідки надані Первомайською ДЮСШ 28.11.2017 року (а.с.9), Первомайською дитячою музичною школою №2 27.11.2017 року (а.с.10). Із довідки про склад сімї ОСББ «Оптиміст-Фрегат» від 23.11.2017 року (а.с.21) видно, що позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 та синами ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а із акту обстеження умов проживання від 23.11.2017 року (а.с.20) видно, що ОСОБА_4 створені умови для виховання та розвитку.
Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 13.04.2018 року доцільно та таке, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідно до його сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного судом встановлено, відповідно до вимог ст. 81 ч.1 ЦПК України, що відповідач протягом 2007-2017 років не забезпечує виховання, розвиток та утримання сина, як передбачено ст. 150 СК України, а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, що народився 09.12.1970 року в м. Первомайськ Миколаївської області (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що народився 06.06.2005 року в м. Єрусалим, Ізраїль.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: