Справа № 128/2124/17
УХВАЛА

02 травня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Кузьменко А.О., без участі учасників справи

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Легіонер» про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ПП «Легіонер» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дана цивільна справа 29.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 02.02.2018 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засіданні на 26.03.2018 року о 09.00 годин.

26.03.2018 року позивач ОСОБА_2 будучи належним чином, завчасно повідомленим про дату ,час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, у підготовче судове засідання не з*явився по невідомим для суду причинам (а.с.169).

26.03.2018 року у підготовче судове засідання з*явився представник позивача ОСОБА_7, який також був належним чином, завчасно повідомленим про дату ,час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.166); вказане підготовче засідання було відкладено у звязку з їх неявкою на 02.05.2018 року о 16.45 годин.

02.05.2018 року о 16.45 годин позивач ОСОБА_2 будучи належним чином, завчасно повідомленим про дату ,час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, у підготовче судове засідання повторно не з*явилася по невідомим для суду причинам (а.с.179).

Також в дане підготовче судове засідання 02.05.2018 року о 16.45 годин не з*явилися: представник позивача ОСОБА_7 по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв*язку «за закінченням зберігання» ; та відповідачі, будучи належним чином, завчасно повідомлені про дату ,час та місце проведення судового засідання, з невідомих для суду причин.

Відповідно до положень, викладених в ч.3 ст. 131 ЦПК України , учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до положень, викладених в ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна норма права закріплена і в п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 двічі (26.03.2018 року о 09.20 годин; 02.05.2018 року о 16.45 годин) не з*явився в підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини його неявки , а також не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватного підприємства «Легіонер» про усунення перешкод в користуванні власністю,- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: