ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2946/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.,

представника позивача: ОСОБА_2,

предтавник відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1. 18.10.2017 р. позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з повною заявою в якій просила суд: 1) стягнути з ОСОБА_5 кошти на утримання (аліменти) доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) шомісяця та стягувати їх починати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття; 2) стягнути з ОСОБА_5 кошти на її отримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення доньокою трирічного віку.

На обґрунтування позову послалась на те, що з 21.11.2014 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за час якого в них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2017 р. вони з відповідачем проживають окремо. Шлюб між ними не розірвано, з причини, що їх спільна дитина не досягла одного року. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідачем було перераховано близько 25 000 грн. на утримання дитини. На теперішній час відповідач їй не допомагає, участі у вихованні спільної дитини не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дочку. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, відповідач ухиляється він її утримання.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину та на її утримання, просила суд взяти до уваги, що вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дочкою, крім того, з травня 2017 р. і по теперішній час позивач має важке захворювання, що унеможливлює її працевлаштування та потребує значних коштів на лікування.

2. Передставник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, визнав ту обставину, що за період після фактичного припинення шлюбних відносин відповідачем надана позивачу матеріальна допомога в розмірі 40 000 гривень. Також підтвердив факт отримання позивачем поштових переказів коштів від відповідача в грудні 2017р. в сумі 5000 грн., та в січні 2018р. в сумі 6000 грн.

3. У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_8 просив суд відмовити часткового в задоволенні позивачем вимог, прийнявши рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в фіксованому розмірі у сумі 4000,00 грн. щомісяця до моменту досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_6 в фіксованому розмірі у сумі 2500,00 грн. до досягнення дитиною 3-річного віку починаючи з 01.01.2018 р.

На обґрунтування вимог зазначив, що 21.11.2014 р. між сторонами був укладений шлюб. 03.10.2015 р. відповідач виїхав до Польщі на тимчасове проживання для подальшого працевлаштування разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася дитина, ОСОБА_7, яку зареєстрованого громадянином України. З грудня 2016 р. по травень 2017 р. подружжя разом з їх малолітньої донькою проживали в орендованій квартирі АДРЕСА_1 (Польща). Відповідач самостійно матеріально забезпечував сім'ю, а позивач здійснювала догляд за дитиною. 20-21 травня 2017 р. у дружини почалося різке погіршення стану здоров'я. Зважаючи на важкий характер захворювання, відповідач організував та профінансував приїзд тещі-ОСОБА_1 з України до Польщі. В період з 23.05.2017 р. по 08.06.2017 р. позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні в Вроцлавській спеціалізованій лікарні. В цей час відповідач самостійно доглядав за дитиною та привозив матір позивача до лікарні. 09.06.2017 р. позивача госпіталізують в м.Київ до відділення нейроінфекцій ДУ «Інституту епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського» для проходження інтенсивного курсу лікування. Весь цей час відповідач самостійно матеріально забезпечував сім'ю, та для лікування дружити він був змушений звернутись до Акціонерного товариства «Банк Міленіум» (Польща), де 26.06.2017 року отримує кредит на суму 20 259,84 злотих (приблизно 140 000, 00 грн.), які використовує для покриття подальших витрат на лікування дружини. Загальна сума усіх витрат, пов'язаних із процесом лікування дружини, перевищила 160 тис. грн.

Наприкінці серпня - початку вересня 2017 року відбувається припинення шлюбних відносин між подружжям. У вересні 2017 року Відповідач та Позивач приймають рішення припинити спільно проживати однією сім'єю та проживати окремо один від одного. Незважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин, Відповідач постійно продовжував здійснювати матеріальне утримання своєї дружини та своєї малолітньої дитини в міру усіх наявних у нього можливостей. Для цього він виділяв грошові кошти як на лікування дружити, так і на утримання дитини. При цьому, загальна сума коштів особисто отриманих дружиною в період серпня -вересня 2017 року є значно більшою та перевищує 40 000,00 грн.

З моменту подачі позову позивач на певний час перестала брати грошові кошти від відповідача. 12.12.2017 року Відповідач переказав на ім'я дружини 5000,00 грн через «Нову Пошту».

Станом на 30.11.2017 року відповідач лише за кредитами має заборгованість у розмірі 24 292,00 польських злотих (приблизно 6870,98 дол. США), яку він змушений самостійно погашати. Обов'язок з погашення даної заборгованості відповідач залишає за собою та на позивача не перекладає.

Вважає, що позивачем у жовтні-листопаді 2017 р. штучно створювалися умови та підстави для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення аліментів, а запропонована відповідачем сума аліментів на утримання дружини та дитини, перевищуватиме розмір 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених в Україні на 2018 рік (3723*2 = 6426,00 грн.).

4) Відповідач в судовому засіданні повідомив, що працює та тимчасово проживає у Польщі, дитина проживає з матірю в м.Києві. Власного житла він не має, орендує житло та щомісячно сплачує орендну плату у розмірі 2650,00 польських злотих на місяць, що дорівнює приблизно 755,00 дол. США.

Вважає за можливе спачувати аліменти в фіксованій сумі 4000, 00 грн. - на місяць на утримання дитини (що в 2-чі більше ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину) та 2500, 00 грн. - на місяць на утримання дружини (що більше ніж встановлений законодавством мінімум для працездатних осіб). Зазначений розмір аліментів є максимально можливим для Відповідача, зважаючи на його існуюче скрутне матеріальне становище.

5) Представники відповідача просили в задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

ІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та зміст спірних правовідносин

Між сторонами 21.11.2014 р. зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що склладено відповідний актовий запис № 2854 (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 21.11.2014 р. - а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась дитина - донька ОСОБА_7 в Польщі, яка зареєстрована громянином України (а.с.5-9)

09.06.2017 р. ОСОБА_6 була госпіталізована до Відділення нейроінфекцій Клінічного відділу «Інтитут епідеміології та інфекційних хвороб» та перебувала на лікуванні до 17.08.2017 р. (а.с. 12).

В період з 17.08.2017 р. по 06.09.2017р. ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічні лікарні № 18 (а.с. 10-11).

Відповідно до картки на право тимчасовго перебування у Польщі ОСОБА_5 має право перебувати у Польщі до 31.05.2019 р. (а.с. 49-50).

ОСОБА_5 відповідно до накладної № AG від 26.06.2017 р. здійснив замовлення дитячого харчування на суму 1 296,00 грн. (а.с.55).

Відповідно до договору оренди квартири від 22.10.2016 р. ОСОБА_5 орендує квартиру в Польщі, за адресою: АДРЕСА_4, особа яка може проживати разом з орендарем зазначена ОСОБА_6, орендар щомісячно сплачує орендну плату 1900 польських злотих, комунальні послуги 600 польських злотих. Згідно додатку №2 від 10.10.2017р. до договору оренди від 22.10.2016р.змінена особа, що може проживати разом з орендарем та орендна плата на 2000 польських злотих з 1.12.2017р. та за комунальні послуги 650 польських злотих (а.с. 80-84).

Згідно довідки про обслуговування кредиту/позики від 30.11.2017 р. ОСОБА_5 отримав позику 26.06.2017 р. у розмірі 20 259,84 злотих в АТ «Банк Міленіум», обовязковий щомісячний платіж становить 916,21 злотих, станом на 29.11.2017 р. заборгованість становила 17 239, 85 злотих, згідно графіка погашення останній день внесення платежу по кредиту 10.07.2019р. (а.с. 85, 86).

Відповідно до довідки про обслуговування кредитної картки ОСОБА_5 дата 30.11.2017 р. кредитний ліміт: 15000,00 злотих, у період з 01.08.2017 по 31.10.2017 сплата заборгованості є регулярною. (а.с.87)

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_5 у вказаних реєстрах відомості відсутні.(а.с.88).

Відповідно до квитанції про перерахування коштів ОСОБА_5 був здійснений переказ готівки 12.12.2017 р. у розмірі 5000 грн. 00 коп. отримувач: ОСОБА_6(а.с.90).

ОСОБА_5 має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в травні 2017р. у розмірі нетто: 8 979, 68 злотих; в червні - 8 947,05 злотих; в липні 2017р. - 12 628,26 злотих; в серпні 2017р. - 8 527, 46; в вересні 2017р. - 11 115, 94 грн.; в жовтні 2017р. - 8 648, 61 грн. (а.с.105-116).

Відповідно до чеку від 12.01.2018 р. (заява на переказ готівки № 504439980) ОСОБА_5 переказав ОСОБА_6 6000.00 грн. (а.с.122)

19.03.2018р. придбав в магазині дитячих речей «СМИК» одяг для дитини на суму 379,86 злотих (ориєнтовно 1600 гривень). (а.с.123)

Особистого житла та/або іншого нерухомого майна на території України ОСОБА_5 немає. (а.с.88)

За період окремого проживання відповідач добровільно виконував обов'язок по утриманню дитини в сумі 40 000 гривень, що визнано сторонами в судовому засіданні.

ІІІ. Оцінка Суд

Цивільний процесуальний кодекс України

Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стаття 133. Види судових витрат

1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 141. Розподіл судових витрат між сторонами

1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Сімейний кодекс України

Згідно статті 180 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину

1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини

1.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи покладення законом на батьків обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника кредитних зобов'язань, відсутність у платника аліментів нерухомого майна, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань.

Стаття 84. Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини

1. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

5. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

6. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Враховуючи матеріальне становище платника алмінтів, його стан здоров'я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, слід задовольнити , стягнути із ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стаття 191 Сімейного кодексу України Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

1.Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно перераховував Позивачці гроші на утримання дитини, в тому числі в грудні 2017р. та січні 2018р. в розмірі необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд стягує аліменти з 01 лютого 2018 року.

Стаття 430. ЦПК України Негайне виконання судових рішень

1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про

1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

ІV. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 280 грн. 00 коп. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3), аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, з 01.02.2018 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено о 09 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Суддя: Заставенко М.О.