У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участі серкретаря Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №707/305/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та надана мирова угода.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши думку учасників процесу, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно доч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1. Сторони визнають факт спільного проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Сторони не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

3. ОСОБА_2 передає, а відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, кожний приймає по 59731,0 гривні тобто суму еквівалентну в розмірі 2300,0 доларів США що приймаються, як грошова компенсації вартості частки у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 відмовився від свої частки в спадщині на користь ОСОБА_3, останній також отримує 59731,0 гривні тобто суму еквівалентну в розмірі 2300,0 доларів США і за частку яка належала б ОСОБА_5.

4. ОСОБА_2 сплатила, а ОСОБА_10 який діє як представник ОСОБА_7 по дорученню отримав 5000,0 грн. з метою врегулювання спору мировій угоді.

Передача коштів засвідчується підписанням відповідачами розписки про отримання коштів та залишається у позивача.

5. Після отримання коштів передбачених п. 3 цієї мирової угоди, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 втрачають будь які речові права та похідні від цих прав на будинок (його частини) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

6.За Позивачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) визнається право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

7. За ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21043 шасі (кузов) НОМЕР_2, 1992 року випуску який належав ОСОБА_9 на підставі свідоцтва НОМЕР_3.

8. За ОСОБА_8 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2, а саме зазначені в технічному паспорті літери: А-1 - житловий будинок (загальна площа 94,7 кв.м., житлова площа 68,9 кв.м.); Б, Г - сарай; В - погріб; Д - вбиральня; №1-2 - огорожа; №3 - водоколонка.

9. ОСОБА_8 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 кошти в розмірі по 5 000 грн. кожному (п'ять тисяч гривень) за належну їм частку в спадковому майні.

10. Судові витрати покладаються на сторін у розмірах дійсно ними понесених.

11. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Сторони стверджують, що у звязку із укладанням мирової угоди сторони обізнані з наслідками такого рішення.

Згідно ч.4ст.207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139,142, 200, 207,208, 247, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №707/305/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, за якою:

1.Сторони визнають факт спільного проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Сторони не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

3. ОСОБА_2 передає, а відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, кожний приймає по 59731,0 гривні тобто суму еквівалентну в розмірі 2300,0 доларів США що приймаються, як грошова компенсації вартості частки у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 відмовився від свої частки в спадщині на користь ОСОБА_3, останній також отримує 59731,0 гривні тобто суму еквівалентну в розмірі 2300,0 доларів США і за частку яка належала б ОСОБА_5.

4. ОСОБА_2 сплатила, а ОСОБА_10 який діє як представник ОСОБА_7 по дорученню отримав 5000,0 грн. з метою врегулювання спору мировій угоді.

Передача коштів засвідчується підписанням відповідачами розписки про отримання коштів та залишається у позивача.

5. Після отримання коштів передбачених п. 3 цієї мирової угоди, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 втрачають будь які речові права та похідні від цих прав на будинок (його частини) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

6.За Позивачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) визнається право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами та який складається з житлового будинку літ. А-2 з прибудовами з керамзитних блоків, обкладених цеглою, загальною площею 118,2 кв.м., житловою 85,4 кв.м., сарай-гараж літ. Б, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

7. За ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21043 шасі (кузов) НОМЕР_2, 1992 року випуску який належав ОСОБА_9 на підставі свідоцтва НОМЕР_3.

8. За ОСОБА_8 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2, а саме зазначені в технічному паспорті літери: А-1 - житловий будинок (загальна площа 94,7 кв.м., житлова площа 68,9 кв.м.); Б, Г - сарай; В - погріб; Д - вбиральня; №1-2 - огорожа; №3 - водоколонка.

9. ОСОБА_8 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 кошти в розмірі по 5 000 грн. кожному (п'ять тисяч гривень) за належну їм частку в спадковому майні.

10. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Сторони стверджують, що у звязку із укладанням мирової угоди сторони обізнані з наслідками такого рішення.

Провадження по справі №707/305/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно -закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.05.2018 року.

Суддя Є. П. Тептюк