Справа № 635/1990/17
Провадження по справі № 2/635/589/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Слобожанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки з майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 17 в натурі, виділивши йому у власність 1/3 частину зазначеного домоволодіння, яка відповідає його ідеальній частці у праві спільної часткової власності та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 17, виділивши йому в користування 1/3 частку зазначеної земельної ділянки, яка відповідає його ідеальній частці у праві спільної часткової власності з урахуванням варіантів розподілу житлового будинку та можливості забезпечити влаштування окремого вїзду та ізоляцію ділянок співвласників..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Слобожанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки з майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, зупинено провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, 10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника виконкому Слобожанської сільської ради.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, оскільки справа була призначена до розгляду до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Слобожанська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки з майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко