Провадження № 2-з/522/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

секретаря судового засідання Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( 65045, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( 65045, АДРЕСА_4), Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича ( 65029, АДРЕСА_5, Одеська обласна філія КП «Центр Державної Реєстрації») про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення квартири в попередній стан, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила забезпечити докази по цивільній справі № 522/10258/18, витребувавши з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) належним чином засвідчену реєстраційну справу. заведену за заявою ОСОБА_2 про реєстрацію квартири АДРЕСА_2, проведену державним реєстратором Одеської області філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем ( номер запису про право власності 22879083, дата та час державної реєстрації 13.10.2017 р. 15:21:19).

Витребувати з КП «Право» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,5) відомості щодо надання та реєстрації нової адреси , а саме квартири АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку,передбаченому цим Кодексом,з особливостями,встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст.,84, 118,ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) належним чином засвідчену реєстраційну справу. заведену за заявою ОСОБА_2 про реєстрацію квартири АДРЕСА_2, проведену державним реєстратором Одеської області філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем ( номер запису про право власності 22879083, дата та час державної реєстрації 13.10.2017 р. 15:21:19).

Витребувати з КП «Право» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,5) відомості щодо надання та реєстрації нової адреси , а саме квартири АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.12.2018