Справа № 583/989/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 45646,08 грн. за кредитним договором б/н від 19.10.2004 року.

Ухвалою від 30.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 20.04.2018 р.

20.04.2018 р. від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про перехід розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, в письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування документальних доказів, в якому просить витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору від ОСОБА_2 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 19.10.2004 р.; оригіналу договору, укладеного ОСОБА_2, у вигляді кредитного ліміту по розрахунковій карті № 6762 4667 3942 9008; весь належний та наявний у ПАТ КБ «ПриватБанк» пакет документів, який став підставою для укладення договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 19.10.2004 р., кредитного ліміту по розрахунковій карті № 6762 4667 3942 9008.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 247, 260, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 21 травня 2018 року о 13.00 годині, за викликом сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надати строк представнику позивача для надання відповіді на відзив до 21.05.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача КБ «ПриватБанк» оригінал договору від ОСОБА_2 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 19.10.2004 р.; оригіналу договору, укладеного ОСОБА_2, у вигляді кредитного ліміту по розрахунковій карті № 6762 4667 3942 9008; весь належний та наявний у ПАТ КБ «ПриватБанк» пакет документів, який став підставою для укладення договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 19.10.2004 р., кредитного ліміту по розрахунковій карті № 6762 4667 3942 9008.

Вимоги ухвали виконати в строк до 21.05.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова