Справа № 591/7026/18
Провадження № 2/591/3198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), в якому просить визнати правочин від 03.11.2014 року у виді надання довіреності, як юридичний факт договору купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_3 та визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб.

Позивачем в позові вказано відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2: Сумська область, м. Білопілля, вул. Новоселівська, 26.

Відповідно до відповіді наданої Службою з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, ОСОБА_2 не зареєстрована на території Білопільської міської ради.

Разом з цим, до позову приєднано копію довіреності, відповідно до якої, на момент її складання, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на який позивач просить визнати право власності), відповідно до вказаних в ньому даних, його власником є ОСОБА_2, адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Радянська, 1.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Радянська, 1.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/7026/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання права власності на автомобіль до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко