Справа № 277/431/18
У х в а л а

"04" травня 2018 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.09.2010 року в сумі 30191,67 грн., яка складається з 1847,10 грн. - заборгованості за кредитом; 26230,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1413,89 грн. - штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки позовна заява, подана представником позивача, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н від 06.09.2010 року отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.

Таким чином позов подано до ОСОБА_1, а до позовної заяви додано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06.09.2010 року ОСОБА_2. Доказів про зміну відповідачкою прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 суду не надано.

Так, в порушення вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним Ємільчинському районному суду необхідно надати анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (кредитний договір), укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 або докази на підтвердження зміни прізвища відповідачкою.

За таких обставин суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

сСуддя В. А. Гресько