04.05.2018 227/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Єфременко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у вище зазначеній справі, посилаючись на те, що на даний час Добропільським міськрайонним судом Донецької області 23 квітня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі №227/884/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року «Про затвердження результатів повторного(додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1В.».

Таким чином, позивач вважає, що до винесення остаточного рішення у вказаній цивільній справі є неможливим розгляд даного цивільного спору, оскільки у цивільній справі №227/884/18 підлягають зясуванню обставини, що безпосередньо вплинуть на вирішення даного цивільного спору(визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року).

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився надав відповідну письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, приходить до наступного висновку.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.09.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів вбачаються підстави, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для обов'язкового зупинення провадження у справі, тобто, на розгляді іншого суду перебуває цивільна справа предметом якої є оспорювання законності акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року по гр.ОСОБА_1

Вказаний предмет цивільного спору безпосередньо впливає на розгляд справи по суті у даному цивільному провадженні, адже встановлення обставин травми (на виробництві або навпаки) безпосередньо впливають на можливість задоволення чи відмови у вимозі відшкодування моральної шкоди внаслідок травми на виробництві.

Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №227/884/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Є. Хоменко