Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області 20 вересня 2012 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №090178 від 20 вересня 2012 року (а.с.2).

04 вересня 2012 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №170121 від 20 вересня 2012 року (а.с.3).

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам у справі надавався двохмісячний термін для примирення, але за його минуванням позивач категорично настоює на розірванні шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, відсутнє взаємопорозуміння і довір»я, позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сімї, відсутність взаємопорозуміння і довір»я, втрату почуття любові та поваги, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини.

Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому, приймаючи до уваги також і те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_4