Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/6062/17
Провадження № 2/554/547/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні кімнатою,
02 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, який було уточнено, в якому просила виселити з кімнати №117 по вул.Київське шосе,56 у м.Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2017 року замінено неналежних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 листопада 2012 року вона уклала договір купівлі-продажу з ПАТ "Полтаваагротранс", за яким вона прийняла у власність 7/1000 часток у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться по вул.Київське шосе, 56, а саме - кімнату № 117, загальною площею 47,8 кв.м. У зазначеній кімнаті значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який з січня 2017 року в кімнаті не проживає. Враховуючи, що відповідача порушує її право власності , в кімнаті не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, а тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує..
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з договором купівлі-продажу від 21 листопада 2012 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником 7/1000 часток гуртожитку, що знаходить у м.Полтаві по вул.Київське шосе,56, та їй перейшла у володіння та користування кімната № 117 , загальною площею 47,8 кв.м. ( а.с.4).
Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований у кімнаті № 117 гуртожитку, що розташований у м.Полтаві по вул.Київське шосе 56, що підтверджується довідкою ТОВ «Житло Інвест Полтава» від 08 грудня 2017 року ( а.с.41).
Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Це ж положення закріплено в ст.9 ЖК України, згідно якої ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з акту про не проживання особи за місцем реєстрації , відповідач ОСОБА_6 з січня 2017 року не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 117 ( а.с.46).
Враховуючи, що відповідач не проживає у кімнаті № 117 по вул.Київське шосе у м.Полтаві, власником якої є позивач, добровільно з реєстрації не знімається, чим порушує право позивача на користування та розпорядження своїм майном, а тому суд вважає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,317,321,391ЦК України, ст. ст. 12,13,77-81,259, 263-265,280-282 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні кімнатою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що право користування кімнатою № 117 по вулиці Київське шосе, 56 у м.Полтаві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова