Дата документу 13.11.2018
Справа № 320/8329/18
Провадження № 2/320/4274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Мелітопольський район с. Терпіння вул. Сізова б.48) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Університетська б.44 офіс 7) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул. Лютеранська б.3 офіс 31), Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (Мелітопольський район с. Терпіння вул. Сізова б.48) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Університетська б.44 офіс 7) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул. Лютеранська б.3 офіс 31), Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про визнання виконавчого напису від 01.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №4346 таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул. Лютеранська б.3 офіс 31) документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.06.2017р. №4346 щодо стягнення з ОСОБА_1 28.03.1990р.н. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 24516,45грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.11.2011р. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800,00грн.

Враховуючи вищевикладене, в порядку ст.84 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул. Лютеранська б.3 офіс 31) документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.06.2017р. №4346.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Мелітопольський район с. Терпіння вул. Сізова б.48) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Університетська б.44 офіс 7) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул. Лютеранська б.3 офіс 31), Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити до підготовчого судового засідання на 29 листопада 2018 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо подання.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Київ вул. Лютеранська б.3 офіс 31) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.06.2017р. №4346 щодо стягнення з ОСОБА_1 28.03.1990р.н. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 24516,45грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.11.2011р. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800,00грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4