Справа № 520/5603/13-ц
Провадження № 6/520/482/18
УХВАЛА

08.11.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/5603/13-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/5603/13-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області, від 16.07.2014 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2014 року залишено без змін, позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, а саме усунуто перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні належною їм частиною власності ( по 1/12 частині у кожного) шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1, у позові про визначення порядку користування квартирою шляхом виділення у користування кімнати житловою площею 12,6 кв.м, та прилеглої лоджії ( балкон) площею 1,9 кв.м, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи містяться відомості щодо видачі судом виконавчого листа 05.08.2014 року, а також постанова про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні ( ВП 44397001, ВП 44396878, ВП 44397044,ВП44396765, ВП 44396673), а також копія акту від 26.09.2014 року про виконання рішення суду, суд вважає за доцільне витребувати з Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області відомості щодо того на якій стадії перебувають вищезазначені виконавчі провадження та витребувати їх завірені копії.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Перший Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( державний виконавець Шатохін О.П.), у строк до 03.12.2018 року, надати суду відомості щодо стану розгляду годин виконавчого провадження ВП 44397001, ВП 44396878, ВП 44397044,ВП 44396765, ВП 44396673, з виконання виконавчих листів №520/5603/13-ц виданих Київським районним судом м.Одеси 05.08.2014 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.