Справа № 463/3023/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2470/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про відкриття провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2018 року, 10 квітня 2018 року, 15 червня 2018 року та 13 серпня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про відкриття провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 вп»яте подала апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року, є ухвали суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

А оскарження ОСОБА_2 вп»яте ухвали Личаківського районного суду м. Львова від з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, слід попередити відповідача ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та розяснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2017 року про відкриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Т. І. Приколота