Справа № 645/5410/17
Провадження № 2-о/645/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Договору довічного утримання від 04.12.1998 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за р.№ 3-4488, а також Реєстраційного посвідчення права власності на квартиру, розташовану в м.Харкові по вул.. 2-ї Пятирічки, б.9 кв.№33, виданому ОСОБА_2 міським бюро технічної інвентаризації 23.03.1999 р. на імя ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона була тричі одружена, в звязку з чим тричі змінювала прізвища. У першому шлюбі заявник мала прізвище «Кондрашова» , у другому шлюбі мала прізвище «Ахтирська», а у третьому «Вожжова». Однак після того, як заявник змінила прізвище на «Ахтирську», вона не здійснила дій по заміні паспорту і користувалась паспортом, де було вказано її дошлюбне прізвище «Кондрашова». 24.12.1998 р. заявник, використовуючи паспорт з прізвищем «Кондрашова», уклала з ОСОБА_3 договір довічного утримання, де вказала свої дані як «Кондрашова Наталія Іванівна», при цьому, юридично вона була «Ахтирською Наталією Іванівною». В подальшому, згідно до вказаного договору довічного утримання, заявник стала власником квартири АДРЕСА_1. В реєстраційному посвідченні, яке було видане заявникові ОСОБА_2 міським БТІ, як власнику вказаної квартири, вона також вказана як «Кондрашова Наталія Іванівна». Виправити вказані помилки в правовстановлюючих документах у безсудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_6 заяву підтримав та пояснив, що встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на розпорядження належною їй квартирою, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на її імя не зареєстровано. В подальшому вона отримала паспорт на прізвище «Ахтирська» і вже не могла зареєструвати квартиру на своє імя. Вона весь час користується цією квартирою, сплачує комунальні платежі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заяви заперечувала та пояснила, що реєстраційне посвідчення було видано у 1999 р., коли відомості до електронного реєстру речових прав ще не вносились, тому вони відсутні.

Вислухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і

часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.82 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, зареєстрований Комінтернівським ВДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 658, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кондрашова» (а.с.5, 13).

27.02.1993 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10, змінивши прізвище на «Ахтирська», проте паспорт громадянина України не змінила, та 04.12.1998 р. уклала з ОСОБА_3 Договір довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за р.№ 3-4488 (а.с.11, 14).

На підставі вказаного договору 23.03.1999 р. КП «ХМБТІ» видало ОСОБА_4 Реєстраційне посвідчення права власності на квартиру, розташовану в м.Харкові по вул.. 2-ї Пятирічки, б.9 кв.№33 (а.с.9, 12).

12.06.2007 р. шлюб між ОСОБА_11 був розірваний, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено «Ахтирська» (а.с.15).

16.08.2007 р. ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на «Вожжова» (а.с.6).

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії МН № 938827, виданому 05.09.2007 р. Орджонікідзевським РВ ГУ МВС України в Харківській області, в період з 15.06.1999 р. по 27.11.2014 р. ОСОБА_1 була зареєстрована в квартирі за адресою: м.Харків, вул.2-ї Пятирічки, б.9 кв.№33.

Крім того, заявником надані квитанції про оплату комунальних послуг за вищевказаною адресою за 2016-2018 р.р., при цьому особовий рахунок відритий на імя ОСОБА_3

Враховуючи повне співпадання прізвища та імені заявника, вказаних у її паспорті громадянина України, у Договорі довічного утримання та у Реєстраційному посвідченні, факт знаходження оригіналу правовстановлюючих документів у ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 була зареєстрована та користується квартирою, зазначеній у цих правовстановлюючих документах, що також свідчить про належність документів заявникові, крім того, заявник дійсно певний період часу мала прізвище «Кондрашова», суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відсутність документу, що посвідчує право власності ОСОБА_1, перешкоджають їй реалізувати своє право на розпорядження належною їй власністю, відповідно до положень ст.ст.319, 321 ЦК України.

Будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору довічного утримання від 04.12.1998 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за р.№ 3-4488.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Реєстраційного посвідчення права власності на квартиру, розташовану в м.Харкові по вул.. 2-ї Пятирічки, б.9 кв.№33, виданому ОСОБА_2 міським бюро технічної інвентаризації 23.03.1999 р. на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 26 квітня 2018 р.

Суддя