Провадження №2/512/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, які є рідними братом і сестрою, звернулися до суду з вказаним позовом до Осичківської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. їхньої матері ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, яка їй належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 21.08.1996р., який був втрачений. Після смерті матері спадщину прийняв їх батько ОСОБА_5, який проживав разом з матір'ю до дня її смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. їхнього батька крім вказаної земельної частки (паю) залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,20га, розташованої на АДРЕСА_3, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 30.10.2003р., який також був втрачений. Позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину; позивач ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При зверненні позивачів до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило їх звернутися до суду з позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку, а ОСОБА_2 просить визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай).

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності ( а.с.19, 20).

Представник відповідача Осичківської сільської ради в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.25).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своїх батьків: після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. матері ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. батька ОСОБА_5 (а.с.9, 11, 5, 7, 8); спадкодавцями заповіт не складався, а тому має місце спадкоємство за законом; позивачі є такими, що прийняли спадщину (а.с.18); інших спадкоємців першої черги немає (а.с.17); належність спадкового майна спадкодавцям підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 21.08.1996р. та державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 30.10.2003р. (а.с.14, 15); через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, ч.ч.2, 3 ст.1223, ч.1 ст.1225, ч.3 ст.1268, ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. батька ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №42 від 01.10.2006р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого виконком Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області 01.10.2006р.) право власності на земельну ділянку загальною площею 2,20га в межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.10.2003р. за НОМЕР_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою с.Майорське, Фрунзівського району, Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. матері ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №08 від 12.02.1998р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого виконком Осичківської сільської Ради народних депутатів Савранського району Одеської області 12.02.1998р.) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», яке знаходилось в с.Осички, Савранського району, Одеської області, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого 21.08.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_9, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав бо помер ІНФОРМАЦІЯ_5..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.