Провадження №2/523/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна. що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації, -

встановив:

В судовому засіданні, сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладання мирової угоди.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка приєднана до матеріалів справи.

Інші примірники видані сторонам по справі.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна. що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації, за умовами якої:

1. Сторонам на праві спільної часткової власності належить квартира під АДРЕСА_1, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м.

2. У зв'язку з тим, що квартира під АДРЕСА_1 згідно з ч. 2 ст. 183 ЦК України є неподільною річчю, відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України позивач ОСОБА_1, як співвласник цього житла, користується своїм правом на отримання від співвласника ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 238 000 (двісті тридцять вісім тисяч) гривень в рахунок припинення свого права власності на належні йому 1/2 частини вище вказаної квартири.

3. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 1/2 (одну другу) частини квартири під АДРЕСА_1, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м., які йому належать на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого департаментом міського господарства Одеської міської ради за №230759 від 17.09.2014р. (зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-40164).

4. ОСОБА_1 отримав грошову компенсацію в розмірі 238 000 (двісті тридцять вісім тисяч) гривень до підписання цієї мирової угоди, у зв'язку із чим припиняється його право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири під АДРЕСА_1 житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири під АДРЕСА_1 яке виникає в момент затвердження вказаної мирової угоди та підлягає подальшої державної реєстрації.

6. Сторони свідчать про те, що з підписанням вказаної мирової угоди ніхто з них не матиме жодних майнових претензій з приводу вказаної квартири або її частини.

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі статті 256 ЦПК України нам роз'яснені.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках та підлягає затвердженню судом та є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, правові наслідки чого сторонам відомі та зрозумілі

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна. що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації - закрити в зв'язку з укладанням мирової угоди яка визнана судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 17.12.2018р.

Суддя