Справа № 627/1071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберда В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та клопотання про виклик свідків по вказаній справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника про виклик свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою зясування фактичних обставин справи, а також той факт, що клопотання про виклик свідків подане з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче засідання за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда