Справа № 496/3676/17
Провадження № 2/496/410/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи, -

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є законним надання ОСОБА_2 ОСОБА_3 з боку ПАТ «Укрсоцбанк» споживчого кредиту згідно кредитного договору № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року?

2) Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 04.09.2008 року по час звернення до суду, з застосуванням в наступних періодах, офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

3) Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 04.09.2008 року по час звернення до суду з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в договорі № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року?

4)Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 04.09.2008 року по час звернення до суду з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

5) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Укрсоцбанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року?

6) Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року за період з 04.09.2008 року по час звернення до суду та на який відсоток?

7) Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року, за період з 04.09.2008 року по час звернення до суду у відповідності до законодавства України, діючого на час зміни процентної ставки?

8) Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року?

9) Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року?

10) Чи правильно ведеться бухгалтерський облік банку по кредитній справі № 2008/688-ф03. 14/23 від 04 вересня 2008 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса), попередивши при цьому експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

-бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри), що відображають джерела формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченої та безнадійної заборгованості за кредитними операціями;

-кредитну справу;

-облікову політики;

-план рахунків;

-виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором;

-рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

-документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

-документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;

-графік погашення (повернення);

-положення про кредитування;

-висновок незалежного аудитора в частині підтвердження обліку банком відносин за цими кредитними договорами;

-первинні облікові (квитанції, меморіальні ордера, платіжні доручення, тощо) документи з отримання коштів з повернення кредиту та сплати відсотків.

Витребувати у ОСОБА_2 ОСОБА_3:

-первинні платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо);

-виписку руху коштів по рахункам обліку кредитної операції за кредитним договором.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде складено 19 листопада 2018 року.

Суддя О.І. Трушина