Справа№592/491/18
Провадження №2/592/955/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.01.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.04.2012 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Зазначає, що з літа 2016 року сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага дружини, піклування про створення сімї, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, крім того в житті відповідача зявилась інша жінка. Вказує, що з 16.06.2017 р. між ними остаточно припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шовкопляс) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27 квітня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 12 (а.с. 14).

Подружжя є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 16.06.2017 року припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сімя фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2012 року у виконкомі Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап