Справа № 559/2395/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

представника органу опіки та піклування

Дубенської міської ради ОСОБА_1

представника КЗ Дубенський будинок-інтернат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради (адреса вул. Замкова, 4 м.Дубно Рівненської області), в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_4 (адреса вул. Широка, 3 м.Дубно Рівненської області), про звільнення від повноваження опікуна В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що до них звернувся гр. ОСОБА_4, директор КЗ Дубенський будинок- інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" із заявою про сприяння у звільненні від повноважень опікуна над підопічним КЗ "Дубенський будинок- інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" ОСОБА_3 відповідно до законодавства України.

Зазначає, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора КЗ '"Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів".

ОСОБА_3 проживає в КЗ "Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" з 21 грудня 2000 року. Знаходиться на повному державному утриманні. В силу своєї хвороби і психічних вад ОСОБА_3 не здатний здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребує постійного нагляду. Розлад його здоров'я носить хронічний характер, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 переводиться до Урвенського психоневрологічного будинку- інтернату виникла необхідність у заміні опікуна.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради підтримала заяву, просить її задоволити

Представник зацікавленої особи- адміністрації КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Рівненської областіпояснив у необхідності заміни опікуна над недієздатнис ОСОБА_5 з вищевикладених підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора КЗ '"Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів". (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистихнемайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно рішення Дубенської міської ради від 19.07.2018 року за № 326 надано погодження директору КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на переведення підопічного ОСОБА_3 до Урвенського психоневрологічного будинку- інтернату (а.с.10).

Ч.1 ст.75 ЦК України передбачає право особи звернутися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і таке право не залежить від того, чи бажає інша особа бути опікуном недієздатної особи. Крім того, обов»язок звернення до суду з поданням про призначення опікуна покладається саме на орган опіки та піклування.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,

Керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України, ст. 116,157 ЖК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської міської ради (адреса вул. Замкова, 4 м.Дубно Рівненської області), в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3,

заінтересована особа ОСОБА_4 (адреса вул. Широка, 3 м.Дубно Рівненської області), про звільнення від повноваження опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: