03.05.18 Справа №652/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що 27.08.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Високопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №25. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці червня 2017 року вона з відповідачем припинили сімейні стосунки та позивач була вимушена переїхати до своїх батьків. За час окремого проживання з відповідачем він участі у вихованні сина не приймав, не цікавився його життям, потребами. Утримання дитини з боку відповідача більш як за шість місяців обмежилося перерахуванням на її імя кілька разів по 1000,00 грн. та придбанням дрібних подарунків. Коштів, що відповідач надає на потреби сина, вкрай недостатньо для їх задоволення, позивач отримує їх нерегулярно, що створює значні фінансові потреби. Відповідач офіційно працевлаштований та крім заробітної плати отримує пенсію по втраті годувальника та пенсію по інвалідності, загальний місячний дохід становить близько 7-8 тисяч гривень, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи вимоги викладеними обставинами у відповіді на відзив (а.с.41-43) просить суд задовольнити їх в судовому порядку та розглянути справу у її відсутність(а.с.95)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу суду повідомлення, про розгляд справи у його відсутності (а.с.94), а також при винесенні рішення врахувати його пояснення та відзив на позов (а.с.18-20, 91-93) в яких зазначено, що він дійсно працює в АФГ «Ольвія» на посаді головного економіста та отримує заробітну плату близько 2500,00 грн. щомісячно, а також отримує дві пенсії: в звязку з інвалідністю з дитинства в розмірі 1452,00 грн. та пенсію в звязку з втратою годувальника в розмірі 1452,00 грн. Крім того, відповідачем зазначено, що він є інвалідом з дитинства (захворювання лівого ока), що потребує постійного лікування. Також, він перебуває на обліку у лікаря терапевта з діагнозом «Хронічний гастрит», що також потребує придбання ліків в звязку із запобіганням прогресування хвороби. Також, відповідач вказав, що після розлучення його з дружиною (позивач у справі) у нього залишилося три кредити, які він вимушений сплачувати самостійно. В звязку з чим він не може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Просить суд, стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видій його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народився 23 березня 2013 року в смт.Високопілля Херсонської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року (а.с.6) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Високопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №25 розірвано.

- Із копії довідки Високопільської селищної ради Херсонської області (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу її сімї входить: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 30.07.1988 року в селі Князівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Та має ІПН- (а.с.9 на звороті).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.10-11, 21-22) вбачається, що ОСОБА_2 народився 16.08.1984 року в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Та має ІПН- (а.с.11 на звороті).

- Із копії довідки №118 від 19.02.2018 року (а.с.23) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в АФГ «Ольвія» на посаді головного економіста та його заробіток за останні шість місяців становить 14959,66 грн.

- Із копії довідки МСЕК (а.с.с24) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства по зору. Інвалідність встановлена безстроково. Інвалідність дитинства також підтверджується іншими доказами: Епікризом №10434 Офтальмологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні (а.с.26-27, 66-67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74). В звязку з чим позивач отримує соціальну допомогу інваліда з дитинства 3 групи, розмір якої за останні шість місяців складає 8432,00 грн., що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення (а.с.25). Крім того, відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію в разі втрати годувальника, розмір якої за останні шість місяців складає 8712,00 грн., що підтверджується довідкою Пенсійного фонду №166 від 28.03.2018 року (а.с.65).

- Із копій платіжних доручень (а.с.29-33) вбачається, що відповідач ОСОБА_2, сплачує кошти на погашення кредиту, але суд не приймає до уваги зазначені докази як такі, що не підтверджені жодними доказами (кредитним договором).

- Із копій квитанцій (а.с.34) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина по 1000,00 грн. за період за жовтень грудень 2017 року та за січень 2018 року, що не заперечується сторонами у справі.

- Із копій медичних висновків (а.с.51-64) вбачається, що позивач ОСОБА_1 має хворобу нирок.

- Із копій епікризів №1757; №494 та довідки Високопільської амбулаторії (а.с.82, 83, 84) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2005 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом «Хронічний гастрит».

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Позивач проживає разом зі своєю матірю у її помешканні та отримує лише заробітну плату, якої не достатньо на виховання та утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, лише в період з жовтня по грудень 2017 року сплачено по 1000 гривень щомісяця. Дитина часто хворіє, у звязку з чим потребує додаткових коштів на лікування. Крім того, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, що в свою чергу також потребує додаткових витрат на одяг, харчування, канцелярські приладдя, тощо. Відповідач офіційно працевлаштований, а саме, працює на посаді головного економіста АФГ «Ольвія» та отримує заробітну плату (а.с.23), а також отримує дві пенсії по інвалідності з дитинства (а.с.25) та допомогу в разі втрати годувальника (а.с.65), а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), з чим суд погодитися в повній мірі не може, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свого малолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, у відповідності до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи його матеріальний стан, стан здоровя, оскільки є інвалідом дитинства 3-ї групи та має вади із здоровям, але офіційно працює (головний економіст АФГ «Ольвія»), отримує постійний дохід, а також судом враховано той факт, що відповідач отримує два види пенсії (а.с.25, 65), а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, щомісячно, як вважає суд, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, а саме: позивач за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН-), уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, щомісячно, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 09 лютого 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН-), уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави витрати повязані з розглядом справи у вигляді судового збору в розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині розміру позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М.Дригваль