ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 642/9367/15-ц

провадження № 22-ц/818/23/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням, 03 вересня 2018 року згідно штемпелю на конверті ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Колтунової А.І. від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження танадано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач - Тичкова О.Ю., судді - Котелевець А.В., Піддубний Р.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Тичковою О.Ю. від 19 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Вказана ухвала була прийнята, підписана суддею та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

23 жовтня 2018 року відділом забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду складено акт про те, що 03 жовтня 2018 року з відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного суду до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ надійшла заява № 9/18-Вх від 03.10.2018 року заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі 643/9367/15-ц. Протягом тривалого часу, з 03 жовтня 2018 року по 23 жовтня 2018 року, виконувався перерозподіл цивільних справ, переданих з Апеляційного суду Харківської області до Харківського апеляційного суду та було встановлено, що справа № 643/9367/15-ц у Харківському апеляційному суді не зареєстрована..

Після повторної перевірки 23 жовтня 2018 року виявилося, що вказана заява ОСОБА_6 стосується цивільної справи № 642/9367/15-ц (провадження № 22-ц/818/23/18).

З урахуванням викладеного, вважати, що ухвала судді Харківського апеляційного суду Тичкової О.Ю. від 19 жовтня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року підлягає визнанню такою, що постановлена помилково.

Перевіркою доводів заяви ОСОБА_2 встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року подана через поштове відділення 03 вересня 2018 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді Харківського апеляційного суду Тичкової О.Ю. від 19 жовтня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року - визнати такою, що постановлена помилково.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова