Справа № 481/124/18
Провадж.№ 2/481/132/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 квітня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Климік Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0 від 20.03.2007 року у сумі 7445,75 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 31.03.2018 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 20.03.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 у розмірі 30000,00 гривень.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Станом на дату укладання договору факторингу №49 від 17.11.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2007 року становить 20193,99 грн. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.04.2014 р. по справі №481/168/14-ц стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 14055,35 грн. Залишок заборгованості становить 6138,64 грн.

Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобовязання, то на вимогу кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період з 24.11.2016 року по 22.01.2018 року 3% річних від простроченої суми становить 214,43 грн., а індекс інфляції з листопада 2016 року по грудень 2017 року становить 1,178, що в грошовому виразі становить 1093,68 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача в загальному 7445,75 грн. заборгованості за кредитним договором з врахуванням 3% річних та сум інфляції.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-10, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія, (п/р №5900 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005) суму боргу за кредитним договором № 0 від 20.03.2007 року у розмірі 7445 (сім тисяч чотириста сорок пять) гривень 75 коп., та судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2