ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 640/18708/17

провадження № 22-ц/818/1971/18

«17» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/18708/17 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року, ухвалене суддею - Бородіною Н.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування витрат на лікування в сумі 4 511, 14 грн., в решті позовних вимог - відмовлено.

03 грудня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції від 01 жовтня 2018 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 11 жовтня 2018 року (а. с. 156).

З матеріалів справи також вбачається, що ні ОСОБА_2, ні її представник в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення та оголошення вступної та резолютивної його частини присутні не були, з апеляційної скарги вбачається, що повний текст судового рішення ними було отримано 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з цього, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Зазначене клопотання представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано не було.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання скаржнику можливості звернутися до суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заява про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова