Справа № 740/2031/18
Провадження № 2-о/740/114/18
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи-ОСОБА_3 Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи-ОСОБА_3, Ніжинська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері. Заява обгрунтована тим, що у свідоцтві про народження заявника відомості про матір зазначені як «ОСОБА_3», у посвідці про народження останньої зазначені відомості «ОСОБА_3», відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін щодо імені матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Встановлення факту необхідне для оформлення договорів дарування. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за вищевикладених обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне заяву задовольнити, пояснивши, що є матір»ю заявника ОСОБА_1, її ім»я та по-батькрві ОСОБА_3, її прізвище ОСОБА_3, до одруження ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Ніжинської ОДПІ в судове засідання не з»явився без повідомлення причин.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є матір»ю заявника ОСОБА_1. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір»ю згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3.

Заінтересованою особою по справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними даними згідно паспорта громадянина України, у посвідці про народження останньої зазначені відомості «ОСОБА_3», після одруження прізвище «ОСОБА_3», «ОСОБА_3».

Висновком ВДРАЦС Ніжинського МРУЮ №89/02.2.5-83 відмовлено заявнику у внесенні зміни до актового запису про його народження в частині зміни імені матері з «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Враховуючи дані докази, зокрема, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви.

Докази про наявність спору, інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації договірних відносин із своєю матір»ю ОСОБА_3..

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 17 грудня 2018 року