РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1179/18

Провадження № 2/643/2754/18

25.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Шоста Харківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Теленкова В.С. про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_2 просив виділити 1 / 2 частину квартири , що знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_4 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування зазначав, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 , а саме - чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився у заяві до суду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про визнання позову . Вважає, що необхідним є виділення 1 / 2 частки квартири, яка залишилася після смерті спадкодавця для можливості подальшого отримання права власності на дану частку . Позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, 1 / 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем просить задовольнити . Оскільки він , як спадкоємець відмовляється від своєї частки на користь позивача.

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії : НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2. ( а.с.7-8)

Квартира, яка є предметом позову, є спільною сумісною власністю, оскільки на момент смерті спадкодавець перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від "01" листопада 1974 року Серія НОМЕР_3 ( а.с.9 )

Документом, який підтверджує право власності на квартиру є Договір купівлі- продажу від 11 жовтня 202 року за яким ОСОБА_2 придбав трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 та договір від 15 жовтня 2013 року за яким ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_7 1/2 частку зазначеної квартири. Таким чином, на сьогодні квартира перебуває у власності: 1/ 2 частина у ОСОБА_2 та 1 / 2 у ОСОБА_7.

Позивач не має можливості отримати у спадок частину квартири, оскільки для цього нотаріус визнав необхідним виділення даної частки з спільної сумісної власності подружжя . На ці обставини посилався і нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дій 17 березня 2017 року, яка була видана як відповідь на звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину ( а.с.10 ) .

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач є спадкоємцем на спадкування частки його матері разом з відповідачем по справі .

Спірна квартира була придбана ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_4 , а тому не відноситься до майна, що відповідно до законодавства України є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, тобто квартира була їх спільною сумісною власністю.

Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину у встановлені законодавством строки, адже постійно проживав з спадкодавцем, що підтверджується відміткою у паспорті про місце реєстрації спадкодавця . Крім нього у квартирі зареєстрований був на час відкриття спадщини і відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації на а.с.46 .

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.1218, 1268, 1269 ЦК України позивач та відповідач прийняли все спадкове майно, що належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Тобто, судом встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті матері та дружини у порядку та строк, встановлені ст.ст.1269, 1270 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи.

Твердження про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від частки спадщини , надавши заяву до суду є безпідставним і суперечить встановленому порядку прийняття та відмови від спадщини. Крім того, закон не встановлює часові рамки та обмеження на одержання свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину на даний час не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Шоста Харківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Теленкова В.С. про виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати належність 1/ 2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що знаходилася у спільній сумісній власності подружжя , спадкодавцю - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

У частині позову про визнання власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складений 25 квітня 2018 року

Суддя