Справа № 577/521/18
Провадження № 2/577/448/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Geely GX2», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, килими для автомобіля, шафу-купе з консоллю, стіл комп»ютерний СЧ-3, шафу книжкову, полицю П-31, меблі для кухні «Оля», мобільний телефон «Lenovo IdeaPhone S820» білого кольору, припинивши його право власності на частку у спільній сумісній власності на вказане майно, та стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, що становить ? за килими для автомобіля 383 грн 65 коп, ? за сервісне обслуговування автомобіля - 383 грн 65 коп, ? за обов»язкове соціальне страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів 131 грн 22 коп, ? спільних коштів на придбання автомобіля - 20 000 грн 00 коп, ? за шафу-купе з консоллю 2 804 грн 00 коп, ? за стіл комп»ютерний СЧ-3 926 грн 50 коп, ? за книжку шафу 430 грн 50 коп, ? за полицю П-31 182 грн 50 коп, ? за меблі для кухня «Оля» - 870 грн 00 коп, ? за мобільний телефон «Lenovo IdeaPhone S820» білого кольору 1 133 грн 00 коп, всього на загальну суму 27 245 грн 00 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на правову допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16 жовтня 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 14 грудня 2017 року за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області даний шлюб був розірваний. Малолітній син ОСОБА_5, який народився 15 лютого 2011 року, залишився проживати разом з ОСОБА_3 Під час шлюбу вони придбали вищевказане майно, яке він бажає розподілити (а.с. 3-6).

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за якою прохає визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_2, килими для автомобіля, шафу-купе з консоллю, стіл комп»ютерний СЧ-3, шафу книжкову, полицю П-31, меблі для кухні «Оля», всього на суму 30 800 грн 00 коп. За ОСОБА_1 визнати право власності на шафу-купе 2 шт., диван, кухню, ноутбук, комод, шафу кутову, кавоварку, акваріум з тумбою, ламінат, а також бесідку та 2 сараї, побудовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Конотопських Партизан, 41, всього на суму 77 800 грн 00 коп, а також стягнути на її користь грошову компенсацію за надлишкове отримане ОСОБА_1 майно у сумі 23 500 грн 00 коп та понесені нею судові витрати (а.с. 36-37).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с. 41) у зв»язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 16 квітня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1В та відповідач ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд затвердити вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3 виділяється та за нею визначається право власності на ступне майно:

- шафу-купе з консоллю;

- стіл комп»ютерний СЧ-3;

- шафу книжкову;

- полицю П-31;

- меблі для кухні «Оля»;

- мобільний телефон «Lenovo IdeaPhone S820» білого кольору;

- автомобіль «Geely GX2», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- килими для автомобіля.

ОСОБА_1 виділяється та за ним визначається право власності на наступне майно:

- шафу-купе 2 шт.;

- диван;

- кухню;

- ноутбук;

- комод;

- шафу кутову;

- кавоварку;

- акваріум з тумбою.

В свою чергу ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій щодо ламінату, бесідки та двох сараїв, які знаходяться у господарстві за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Конотопських Партизан, 41.

Питання про стягнення один з одного понесених судових витрат сторони не порушують.

Сторонам роз»яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 (а.с. 18-19) та відповідач ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_6 (а.с. 32-33) пояснили, що угода мирова угода укладена сторонами добровільно та підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_3 (народилася 9 квітня 1983 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.-ТроїцькаАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3) право власності на наступне майно:

- шафу-купе з консоллю;

- стіл комп»ютерний СЧ-3;

- шафу книжкову;

- полицю П-31;

- меблі для кухні «Оля»;

- мобільний телефон «Lenovo IdeaPhone S820» білого кольору;

- автомобіль «Geely GX2», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- килими для автомобіля.

2. Визнати за ОСОБА_1 (народився 10 серпня 1975 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4) право власності на наступне майно:

- шафу-купе 2 шт.;

- диван;

- кухню;

- ноутбук;

- комод;

- шафу кутову;

- кавоварку;

- акваріум з тумбою.

3. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на ламінат, бесідку та два сараїв, які знаходяться у господарстві за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Конотопських Партизан, 41 та стягнення на її користь з ОСОБА_1 коштів за вказане майно.

4. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовляється від стягнення один з одного понесених судових витрат.

Провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7