Дата документу 12.11.2018
Справа № 320/5904/18
2/320/3393/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючий суддя - Ковальова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Левандовської О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 серпня 2007 року, актовий запис 724.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони разом не проживають з червня 2018 року. Шлюбні відносини припинені з тієї причини, що між сторонами втрачені почуття взаємоповаги і порозуміння; подружжя має різні погляди на сімейне життя, права і обовязки щодо один одного, у звязку з чим виникають суперечки і конфлікти.
До суду з позовом вона звертається тому, що подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження в справі відкрито 15 серпня 2018 року. Розгляд справи здійснюється в загальному порядку. Відповідачу наданий строк у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі для надання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначене на 18 вересня 2018 року.
Розгляд справи по суті призначений на 12 листопада 2018 року.
У судове засідання, що призначено судом на 12 листопада 2018 року сторони не зявилися. Позивач 12 листопада 2018 року о 0:18 надіслав на електрону пошту суду письмову заяву. У своїй заяві просить розглянути справу без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач 12 листопада 2018 року до суду не зявився. Не повідомив суд про причини своєї неявки. Судова повістка вручена відповідачу 29 жовтня 2018 року. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За таких обставин суд вважає за можливе, відповідно до положень ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач і відповідач 18 серпня 2007 року зареєстрували шлюб. Актовий запис №724. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №040107, що видане 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8).
У шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №133465, що видане 27 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 9).
За зазначених фактичних обставин припинення шлюбу шляхом його розірвання можливо лише в судовому порядку. Такий порядок визначений ч.3 ст.105 та ст.110 СК України.
Як слідує із позовної заяви і заяви позивача про розгляд справи без його участі, позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; примушення жінки і чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.
Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушення до збереження шлюбних відносин є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи відсутність доказів того, що сторони не проживають разом з червня 2018 року, а також той факт, що збереження шлюбу неможливо, суд виходить з того, що він не наділений правом зберегти цей шлюб, якщо один із подружжя не бажає його збереження. До повноважень суду відноситься лише право вжити заходів щодо примирення подружжя.
Сторони не заявляли суду клопотань про зупинення розгляду справи для надання подружжю строку для примирення. В силу принципу диспозитивності суд не може самостійно застосувати такі заходи примирення подружжя.
Встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, враховуючи положення ст. 3, 24, 26, 51, 55, 56, 110, 112 СК України суд вважає, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Мотивами для задоволення є те, що позивач має право на припинення шлюбу, згідно з ч.3 ст.56 СК України. Суд не наділений правом відмовити позивачу в позові якщо він бажає припинити шлюб.
При реєстрації шлюбу наречені обрали спільне для подружжя прізвище. Позивач змінив своє дошлюбне прізвище на прізвище нареченого. В позовній заяві позивач не просить суд змінити її прізвище на дошлюбне.
Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збор, сплачений останнім при подачі позову, в сумі 704 грн. 80 коп. Однак в своїй позовній заяві позивач просить не стягувати цю суму з відповідача. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, закріплений в ст. 13 ЦПК України, суд вважає можливим відійти від приписів ст.141 ЦПК України і не розподіляти судові витрати між сторонами, так як цього бажає позивач.
Керуючись положеннями ст.4, 5, 13, 141, 247, 264, 265, 273, 280-282, 284, 352, 354, п.15.5 розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актовий запис №724, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Після початку функціонування ЄСІТС безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народженн місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Суддя Ю.В. Ковальова