Справа № 315/1186/17
Номер провадження № 2-і/315/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві представник посилався на те, що 08.12.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі №315/1186/17, провадження №2/315/418/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були задоволені. 10.01.2017 року Гуляйпільським районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано термін пред'явлення виконавчого документу, прохали виправити описку.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2. в судове засіданняне з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом ,в судове засіданняне з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у розгляді заяви про виправлення опсики у виконавчому документі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ - виконавчий лист, звернувся представник стягувача з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: невірно вказаний строк пред'явлення рішення до виконання, також встановлено, що у виконавчому листі неправильно вказана дата видачі виконавчого листа..

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як неправильно вказано строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а тому суд відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України постановляє ухвалу про виправлення помилки в виконавчому документі.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ч.1 п.4 ст.4, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/1186/17 номер провадження №2/315/418/17, виданому 10.01.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість за договором №б/н від 04.07.2011 року станом на 31.08.2017 року в сумі 30962,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1036,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 24185,98 грн., заборгованість по комісії в сумі 3789,68 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1450,60 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 32562,63 грн і замість помилково вказаного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання " до 10 квітня 2018 року" , правильно вказати до 10 січня 2021 року; замість дати видачі виконавчого листа "10 січня 2017 року" вказати "10 січня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4