Справа № 309/219/18
Провадження № 2/309/710/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, про що подано заяву та текст мирової угоди для її затвердження, за умовами якої:

ОСОБА_2 визнає, що житловий будинок загальною площею 174,6 кв.м., земельна ділянка площею 0, 1653 га за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчево, вул. Незалежності, 70, придбаний на імя ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу між ними на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року і є її особистим майном.

Окрім будинку і земельної ділянки ОСОБА_2 визнає, що майно яке знаходиться за цією ж адресою є приватною власністю ОСОБА_1, а саме: господарська будівля 12, 10 м на 2, 85 м, металопластикові вікна (13 штук) та двері (4 штуки), зовнішня та внутрішня чорнова штукатурка стін, проведена електропроводка, сходи та навіси на зовнішній стороні будинку, огорожа, металеві ворота та хвіртка.

ОСОБА_2 будь-яких претензій чи намірів відчуження стосовно вищезазначеного житлового будинку, земельної ділянки, надвірних споруд, та всього майна в цілому не має і не буде мати в майбутньому.

ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку в спільно нажитому майні, до якого відноситься автомобіль НОМЕР_1 вартістю 216 тис. гривень.

ОСОБА_1 визнає, що за цією угодою право власності на автомобіль НОМЕР_1 вартістю 216 тис. гривень в цілому належить ОСОБА_2.

З укладенням даної мирової угоди сторони стверджують, що будь-яких претензій одне до одного не мають, умови повністю задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують їх, з моменту виконання мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного та їхнього майна, яке було предметом спору у вищезазначеній справі. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяву в якій просили затвердити мирову угоду сторін щодо предмету спору та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якої:

Житловий будинок загальною площею 174, 6 кв.м., земельна ділянка площею 0, 1653 га за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчево, вул. Незалежності, 70, придбаний на імя ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу між сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року, за їх взаємною згодою, є особистим майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім будинку і земельної ділянки за взаємною згодою сторін, майно яке знаходиться за цією ж адресою є приватною власністю ОСОБА_1, а саме: господарська будівля 12, 10 м на 2, 85 м, металопластикові вікна (13 штук) та двері (4 штуки), зовнішня та внутрішня чорнова штукатурка стін, проведена електропроводка, сходи та навіси на зовнішній стороні будинку, огорожа, металеві ворота та хвіртка.

ОСОБА_2 будь-яких претензій чи намірів відчуження стосовно вищезазначеного житлового будинку, земельної ділянки, надвірних споруд, та всього майна в цілому не має і не буде мати в майбутньому.

ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку в спільно нажитому майні, до якого відноситься автомобіль НОМЕР_1 вартістю 216 тис. гривень.

ОСОБА_1 визнає, що за цією угодою право власності на автомобіль НОМЕР_1 вартістю 216 тис. гривень в цілому належить ОСОБА_2.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д