У Х В А Л А

Справа № 22-3942 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О. А.

Унікальний №761/21403/17 Доповідач - Пікуль А. А.

12 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &quоб;Кредитні ініціативи&q? &; на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю &quоб;Кредитні ініціативи&q?ю ;, Публічного акціонерного товариства &q?о ;Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк&q?ми; про встановлення права боржника за кредитним договором, визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ &q?на;Кредитні ініціативи&q?ка; на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ &q? з;Кредитні ініціативи&qu Б;, ПАТ &qu&q;Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк&q?ці; про встановлення права боржника за кредитним договором, визнання дій неправомірними.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 26 жовтня 2018 року.

Представник ТОВ &que=;Кредитні ініціативи&q?та; в якості підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року посилається на те, що копію судового рішення було направлено на адресу ТОВ &q?ше;Кредитні ініціативи&quад; 28 вересня 2018 року (а. с. 178).

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?оз;Про судовий збір&q?ак;.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України &quex;Про судовий збір&q?. ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1600 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2400 грн.

Таким чином, представнику ТОВ &quK ;Кредитні ініціативи&qu>Т; необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ &qusi;Кредитні ініціативи&q?ав;, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю &qule;Кредитні ініціативи&q?ов; строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю &qusi;Кредитні ініціативи&q?ка; на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю &qu3.;Кредитні ініціативи&q?вн;, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю &qu.0;Кредитні ініціативи&q?вн;, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.