Провадження № 2/219/3383/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Миколаївська (раніше вул..Щорса),15, в якому, у тому числі, зареєстрований відповідач, як член сім,ї син, який більше року та по теперішній час в зазначеному житловому будинку не проживає, що спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує його права, оскільки, останній позбавлений права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідача, який виїхав з будинку та місцезнаходження якого не відомо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Миколаївська (раніше вул..Щорса),15, судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання позивач не зявився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

У судове засідання відповідач не зявився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу за його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Миколаївська (раніше вул..Щорса),15 (а.с.13), в якому, у тому числі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сімї позивача, але фактично не проживає за вказаною адресою більше року, тобто з 2017р. та по теперішній час (а.с.14), що також підтверджується актом обстеження депутата Часовоярської міської ради, який складений на підставі показань сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 15 по вул. Миколаївська (раніше вул..Щорса) в м.Часів-Яр Донецької області, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2017 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Судові витрати залишити за позивачем за його заявою.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратилп право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком за адресою: Донецька область, м.Часів-Яр, вул. Миколаївська,15.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А.Радченко