Справа № 214/6871/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6871/17
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 27.11.2017 року, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 17.12.2010 року, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №575; після розірвання шлюбу прізвище «Карпенко» залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що 17.12.2010 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, в період перебування в якому у них народилась спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склались у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на ведення господарства, виникнення постійних сварок, у тому числі в присутні сторонніх людей. Спільного господарства сторони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Малолітня донька сторін залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час бажання зберегти сімю та відновити шлюбні відносини вона не має, оскільки це суперечитиме її інтересам та наміру створити нову сімю, у звязку з чим просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи предявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Ухвалою суду від 19.04.2018 року закрито підготовче провадження по справі із призначенням її до судового розгляду по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
17.12.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №575 (а.с.7).
Від шлюбних стосунків 07.07.2011 року у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3, що свідоцтвом про народження серії І-КИ №343632 від 12.07.2011 року (а.с.6). Як вказувала позивач, дитина зареєстрована та проживає разом з нею як матірю та перебуває на її утриманні.
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові та поваги, виникненням постійних суперечок. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 180214 від 17.12.2010 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Батаргіна» на «Карпенко», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.2010 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №575 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Карпенко» без змін.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн., від сплати якого позивач звільнена судом на підставі ст.136 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.2010 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №575 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Карпенко», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: мкр-н. 5-й Зарічний 30/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду складено та підписано 08.05.2018 року.

Суддя О.І. Євтушенко