Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/417/18
Провадження № 2/674/361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/417/18

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 40073 грн.),

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 40073 грн.) посилаючись на те, що 03 грудня 2001 року померла його тітка - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишився жилий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в селі Михівка по вулиці Черняхівського, 16 Дунаєвецького районну Хмельницької області.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу за оформленням спадщини, так як ще при житті тітка все своє майно заповіла йому.

Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок, про що є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2018 року.

Свідоцтво про право власності на домоволодіння втрачене, про що є оголошення в газеті Дунаєвецький вісник від 08 лютого 2018 року.

Про те, що за ОСОБА_2 рахується жилий будинок з погосподарськими будівлями підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 02 грудня 1966 року, довідкою Смотрицької селищної ради, випискою з погосподарської книги, технічним паспортом на будівлі і зведеним актом вартості будівель, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, і оскільки позов визнано представником відповідача , проводити розгляд справи у її відсутності у підготовчому засіданні.

Відповідач: представник Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, про що свідчить відзив на позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд ухвалює про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 грудня 2001 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Михівка по вул.Черняхівського,16 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом і відповідно до ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заповіту від 19 жовтня 1983 року, посвідчений секретарем Смотрицької селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №84, матеріалами спадкової справи №220-2017, заведеної по заяві ОСОБА_1 13 червня 2017 року після смерті ОСОБА_2., померлої 03.12.2001 року та копією свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 2017 року, серії НМО №943863, зареєстрованого в реєстрі за №1607.

Судом встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області по вул.Черняховського,16, що належав ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки позивачем не надано оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки вони втрачені, дані обставини викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 24 січня 2018 року.

Однак, належність житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02 грудня 1966 року, яке в Камянець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №5-936, виданого на підставі рішення виконкому Смотрицької селищної ради народних депутатів №22 від 08 вересня 1966 року, технічним паспортом КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради від 08 грудня 2015 року, виданого на імя ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований в с.Михівка по вул.Черняховського,16 Дунаєвецького району Хмельницької області, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 30.11.2017 року, відповідно до якого інвентаризаційна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами складає 40073 грн., та довідкою №46 від 02 лютого 2018 року, виданої Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро», з якої слідує, що в с. Михівка по вул.Черняхівського, 16 (стара адреса вул.Кооперативна,7) Дунаєвецького району Хмельницької області за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 02 грудня 1966 року, яке втрачене.

Крім того, позивачем в приводу втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок в с.Михівка по вул.Черняховського,16 Дунаєвецького району Хмельницької області виданого на імя ОСОБА_2 було подане оголошення в газету «Дунаєвецький вісник» №6 (10966) від 08 лютого 2018 року, про визнання вказаного правовстановлюючого документа недійсним, в зв'язку з його втратою.

Згідно повідомлення Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 12.03.2018 року № 295 видно, що виконавчий комітет Смотрицької селищної ради відмовив ОСОБА_1 у видачі дубліката свідоцтва на право власності на житловий будинок, в звязку з тим, що власник будинку ОСОБА_2 померла.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.3.1. ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у звязку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Отже, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем майна померлої за заповітом, не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, з причин його втрати, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно в нотаріуса, тому за ним, як єдиним спадкоємцем, слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с.Михівка по вул.Черняховського,16 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 86, 524, 534,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року ), ч.4 ст. 25, ст.ст.16, 346,1216,1218 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області (місцезнаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні,7 Дунаєвецького району Хмельницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 40073 грн.) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Михівка вул.Черняховського,16 Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за заповітом, який належав померлій 03 грудня 2001 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук