Провадження №2-о/592/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

23.10.2017 р. заявник звернулася до суду із вказаною заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 є її чоловіком, який 25.06.2017 р. переніс інфаркт головного мозку, внаслідок чого не розмовляє, не реагує на її звернення, самостійно не харчується та не обслуговує себе в побуті. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своє поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Зазначає, що вона бажає доглядати свого чоловіка, бути його опікуном і має на це можливість.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити. Заявник зазначила, що її чоловік після перенесеного інфаркту головного мозку не може самостійно себе обслуговувати: весь час лежить, не працюють права рука і нога, не розмовляє, на їх питання навіть не дає знаки, годує вона його з ложки, використовують памперси.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, оскільки за станом здоровя не пересувається.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Сумської міської ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити, а заявника призначити опікуном над чоловіком.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника органу опіки і піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-БП № 033878, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області 15.08.2000 р. (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України про місце проживання, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 70 (а.с. 5, 6).

Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» № 2692/680 від 11.07.2017 р. ОСОБА_6 з 25.06.2017 р. по 11.07.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні і йому встановлено діагноз: інфаркт головного мозку (атеротромбічний варіант) в басейні лівої СМА з правобічною геміплегією, тотальною афазією, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., змішаного ґенезу (інтоксикаційна, атеросклеротична, гіпертонічна), ст. субкомпенсації, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІ А, ФК ІІ, вторинна артеріальна гіпертензія ІІ ст., ст. 2, ризик 4 (дуже високий), гемангіома печінки, хр. Холецистит, поліпи жовчного міхура. Лікувальні і трудові рекомендації диспансерний нагляд терапевта, невролога за місцем проживання (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 965 від 28.12.2017 р. комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», ОСОБА_6 виявляє ознаки Судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку, даний розлад має хронічний та стійкий характер; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. З Висновку вбачається, що за психічним станом мовний контакт з ОСОБА_6 відсутній через тотальну афазію (моторну та сенсорну), не розуміє звернену мову, не сприймає та не виконує жодних інструкцій. Соціально та у побуті зовні дезадаптований, критичні здібності повністю зруйновані (а.с. 27 - 28).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.02.2018 р. № 12.10-20/11/10 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» кв. 70, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «А» кв. 70 (а.с. 45).

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_6 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його дружину ОСОБА_3.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У звязку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя М.М. Косолап

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2