УХВАЛА

про виправлення описки

07.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням суду від 23.10.2018 р. позов задоволено визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами № 140 по вул. Миру в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, вирішено питання судових витрат.

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення помилково вказано, що повний текст рішення складено 02.11.2018 р.

Вказана описка була виявлена судом після підписання рішення суду, у звязку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в такій ухвалі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2018 року, у резолютивній частині такої допущено описку, а саме: невірно зазначена дата складення повного тексту рішення 02.11.2018 р., замість правильного 31.10.2018.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом допущено описку, у резолютивну частину рішення слід внести виправлення, зазначивши дату складення повного тексту рішення 31.10.2018 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Повний текст рішення складено 31.10.2018 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.