Справа № 309/2812/17
Провадження № 2-о/309/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_2- ОСОБА_3. Після його смерті заявники отримали свідоцтво про смерть НОМЕР_1, в якому прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_3». Крім того заявниками було виявлено розбіжності і в інших правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 прізвище чоловіка та дружини зазначено «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 його прізвище та прізвища його батьків зазначено «ОСОБА_3», у заповіті від 07.07.2016 року посвідченому секретарем Вишківської селищної ради за реєстровим №104 прізвище чоловіка та батька заявників зазначено «ОСОБА_3». Дані розбіжності у вищевказаних документах, на думку заявників, сталися через те, що при реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було допущено помилку в написанні прізвища, оскільки згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвища померлого чоловіка та батька заявників записано -«ОСОБА_3».

Вказані розбіжності перешкоджають заявникам оформити спадщину, тому вони були змушені звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після його смерті заявники отримали свідоцтво про смерть НОМЕР_1, в якому прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_3». Крім того заявниками було виявлено розбіжності і в інших правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 прізвище чоловіка та дружини зазначено «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 його прізвище та прізвища його батьків зазначено «ОСОБА_3», у заповіті від 07.07.2016 року посвідченому секретарем Вишківської селищної ради за реєстровим №104 прізвище чоловіка та батька заявників зазначено «ОСОБА_3». Дані розбіжності у вищевказаних документах, на думку заявників, сталися через те, що при реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було допущено помилку в написанні прізвища, оскільки згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвища померлого чоловіка та батька заявників - «ОСОБА_3».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком та батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д