Провадження № 2-во/522/95/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» про виправлення описки в тексті ухвали від 24.05.2017 року по цивільній справі за клопотанням UAB Trust Capital (ЗАТ «Траст Кепітал») про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест».,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за за клопотанням UAB Trust Capital (ЗАТ «Траст Кепітал») про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року у справі №522/24665/16-ц задоволено клопотання UAB «TRUST CAPITAL» (Закритого акціонерного товариства «Траст Кепітал») про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109.31 доларів США), наклавши заборону на продаж даного майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. У разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB «Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») по заявленому позову.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», у якій зазначено, що в ухвалі суду від 24.05.2017 року, допущені описки, які полягають в наступному, а саме заявник просить додати абзац другий резолютивної частини: «Виконання ухвали доручити компетентному органу, поклавши на нього обовязки встановити конкретну суму грошових коштів, необхідну для виплати заробітної плати працівникам, інших повязаних з трудовими відносинами витрат, обовязкових податків до державного (муніципального) бюджету і фонду соціального страхування, а також суми в розмірі 6661109,31 доларів США з метою здійснення розрахунку з позивачем UAB «TRUST CAPITAL» по заявленому позову.».

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» про виправлення описки в тексті ухвали від 24.05.2017 року по цивільній справі за клопотанням UAB Trust Capital (ЗАТ «Траст Кепітал») про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук