___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/5712/18
УХВАЛА

13.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ЛітвіноваІ.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про зняття з реєстрації та виселення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/10570/18; головуючим суддею визначено суддю ЛітвіновуІ.А.

Субєктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позов ОСОБА_1. виник з приводу користування нерухомим майном за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні (колишня Маршала Жукова)АДРЕСА_1, територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно з ч. 1, ч. 8 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/10570/18 Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі ч. 1, ч. 8 ст. 30 ЦПК України.

Відповідачем у позовній заяві ОСОБА_1 вказана фізична особа ОСОБА_3 Насир.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, секретарем судового засідання Молодовим В.С. 16.08.2018 року було сформовано запит до територіального підрозділу державної міграційної служби України, який направлено з суду 22.08.2018 року. Довідки ВАДР надійшли до Київського районного суду м. Одеси 28.08.2018 року та передані судді 06.11.2018 року у звязку із перебуванням у довготривалій відпустці.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач з подібними запитами та заявами до суду не зверталась, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Отже, ознайомившись з довідками ВАДР, одержаними на запит суду, встановлено, що за інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області особа з даними, зазначеними як відповідач, зареєстрованою/знятою з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Як було встановлено після одержання довідки ВАДР, до позовної заяви доданий лише один документ, у якому містяться дані відповідача «Договор о сдаче помещения в наем" від 01.09.2017. Наймачем у договорі зазначена особа з даними «ОСОБА_4 Насир-кызы», яка раніше проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 Рафіги Насир-кизи вказане місто Донецьк.

Невірно зазначені дані відповідача є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом внесення відповідних уточнень до позовної заяви, в тому числі і в зміст позовних вимог.

Крім того, дані самого позивача у позовній заяві вказані як «Волошенюк Наталія Федорівна», а згідно з паспортом імям позивача є «Наталя».

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 також необхідно зазначити в позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача, відповідача чи номер та серію паспортів, відомі номери засобів звязку (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За позовними вимогами ОСОБА_1 просить зняти з реєстрації відповідача «ОСОБА_3 Насиру» та виселити її з квартири разом з мешкаючими з нею громадянами. В той же час, згідно із договором найму членами родини ОСОБА_3 Рафіги Насир-кизи значаться пять чоловік. Позивачу пропонується повідомити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, з метою встановлення даних всіх мешкаючих у квартирі осіб та збереження майна (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Згідно з частиною 3 статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо.

З метою економії процесуального часу у наступному, позивачу також пропонується, на цій стадії судового провадження визначитися із колом третіх осіб та співвідповідачів, враховуючи інтерес в розгляді цієї справи осіб, які проживають з відповідачем в спірній квартирі, як користувачів майна, з приводу якого виник спір між сторонами та яких позивач просить виселити.

В разі позитивного вирішення питання та включення позивачем вказаних осіб до кола учасників справи, позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надавши копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, для направленням новозалученим особам.

Оскільки мова йде про майнові права дитини, позивачу ОСОБА_1, як законному представнику неповнолітнього, пропонується також зазначити, чи зверталась вона з приводу спірних відносин до повноважних органів, враховуючи, що відповідно до п. 67 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради обєднаної територіальної громади за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей. Для здійснення правочинів щодо нерухомого майна дитини батьки, опікуни або піклувальники подають службі у справах дітей документи, зазначені у пункті 66 цього Порядку. Служба у справах дітей розглядає протягом 10 робочих днів подані документи та з'ясовує наявність (відсутність) обставин, що можуть бути підставою для відмови у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини.

Позивачу пропонується заручитися правовою допомогою (платною/безоплатною) фахівців у галузі права, зважаючи на кількість недоліків, які містить позовна заява, та які потребують усунення.

Так, до позовної заяви не додані її копія із додатками для направлення відповідачу, що порушує вимоги частини першої статті 177 ЦПК України.

За приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Утім, до позовної заяви ОСОБА_1 такого документу не додано.

З цього приводу працівниками канцелярії суду у складі трьох осіб, на підставі Інструкції з діловодства від 12.12.2013 №11-2038/0/4-13, було складено відповідний акт від 15.08.2018 року, та спрямовано на адресу позивача.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1 щодо зняття відповідача з обліку; 2 щодо виселення відповідача з квартири.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, при відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач повинен сплатити 1409,60 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Київському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 5005; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також, фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові № 10 від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 3 ст. 177 ЦПК).

Також звертається увага позивача на те, що за правилами ч. 2, ч. 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Жоден із доказів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1. в копіях не засвідчений у встановленому законом порядку.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З метою запобігання процесуальних негативних наслідків, позивачу необхідно засвідчити докази належним чином.

Також, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити у позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ст. ст. 117, 151, ч. 9 ст. 153, 75-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Насир про зняття з реєстрації та виселення- залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим обєктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.