ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3491/18 Справа № 200/5099/17 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунальногожитлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району про визнання права власності, припинення права комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності, зняття з балансу,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася із апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року - залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали, Дніпровська міська рада звернулася з заявою про усунення вказаних недоліків та з клопотанням, в якому ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до п.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду- протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунальногожитлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району про визнання права власності, припинення права комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності, зняття з балансу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Суддя: Л.О.Каратаєва