Справа №345/4493/18
Провадження № 2/345/1853/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1»яна Борисовича - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_3,яка проживала в АДРЕСА_1. Їй на час смерті належала 1/2 частина даного житлового будинку та земельна ділянка площею 0,83га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Ще за життя, а саме в 1994 році, бабцею позивача був оформлений заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. Позивач після смерті бабці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно ? частини домоволодіння, а щодо земельної ділянки , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки в Державному акті серія НОМЕР_1 виданого Підмихайлівською сільською радою 31.10.2000 року є виправлення: місце розташування земельної ділянки «Підмихайлівська сільська рада», «Добровлянська сільська рада» та не вказано , яке майно заповідається. Дані виправлення пов'язані з тим, що бабця позивача отримала Державний Акт на право приватної власності на землю у 2000 році, де і було зазначено, що земельна ділянка розташована на території Підмихайлівської сільської ради , оскільки село Добровляни входило до Підмихайлівської сільської ради , а з 2005 року після від»єднання с. Добровлян від Підмихайлівської сільської ради та створення нової територіальної адміністративної одиниці, а саме Добровлянської сільської ради, земельна ділянка ОСОБА_3 розташована на території Добровлянської сільської ради, а до вказаного Державного Акту зміни не були внесені, тому просить суд визнати за позивачем право власності на вищезазначену земельну ділянку.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення даного позову, просить суд розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

12.08.1994 року ОСОБА_3 був складений заповіт, яким на випадок смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 . Даний заповіт посвідчений секретарем Підмихайлівської сільської ради за реєстровим № 22. На підставі даного заповіту позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.04.2014 року на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами , який знаходиться в с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.08.2018 року , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки , оскільки в Державному акті серія НОМЕР_3 ,виданого Підмихайлівською сільською радою 31.10.2000 року є виправлення : місце розташування земельної ділянки «Підмихайлівська сільська рада», «Добровлянська сільська рада» та не вказано , яке майно заповідається (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 було видано Державний акт серії НОМЕР_4 від 31.10.2000 року на право власності на земельну ділянку площею 0,83 га.(а.с.11). В даному державному акті зазначено, що земельна ділянка площею 0,83 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підмихайлівської сільської ради. А у відповідності до довідки Добровлянської сільської ради від 09.10.2018 року за № 979, з 2005 року після відокремлення с. Добровляни від Підмихайлецької сільської ради земельна ділянка ОСОБА_3 належить до Добровлянської сільської ради (а.с.22).

Згідно відповіді міськрайонного управління у Калуському районі та м.Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 22.08.2018 р. № 05-27/220 нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,8300га, розташованої на території Добровлянської сільської ради складає 15225,65 грн. (а.с.8) .

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено , що інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна немає. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Таким чином , суд приходить до висновку , що за позивачем слід визнати право на спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1225, 1268,1269 ЦК України, ст.ст. 7, 8,12, 81,200,206, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті бабці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на земельну ділянку площею 0,83 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 31.10.2000 року, що розташована на території Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя