ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1886/18 Головуючий суддя І інстанції Гуренко М. О.
Провадження № 22-ц/818/854/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Кіся П.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року у складі головуючого судді Гуренко М.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Ідеал-агро" про визнання припиненим договору оренди та повернення земельних ділянок,

встановив :

Рішенням Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_4-адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу,яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року була залишена без руху для доплати судового збору.

06 листопада 2018 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 із квитанцією.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 рокуоформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до договорів оренди землі грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 4,3675 га становить 58583,97 грн., грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 4,1480 га становить 102873,39 грн.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року у складі головуючого судді Гуренко М.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Ідеал-агро" про визнання припиненим договору оренди та повернення земельних ділянок.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.