Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/774/18
№ 2/733/355/18
Рішення

Іменем України

"12" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка, вул. Першотравнева, 39 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2015 року. Як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позовних вимогах ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 20 грудня 2015 року помер дядько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), копією ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8), копією посвідки про народження (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка, вул. Першотравнева, 39 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_4 (а.с.5-6).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів спадкової справи № 70/2016 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються позивач по справі та ОСОБА_7, які своєчасно прийняли спадщину (а.с.21-22).

Норми ст. ст. 1268-1270 ЦК України вказують, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 09 червня 2018 року № 230/02-14 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, яке належало ОСОБА_4, так як ним не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14).

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачем є територіальні громади в особах відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, по даній справі належним відповідачем являється ОСОБА_7, яка є також спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 та яка заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а не ОСОБА_2 сільська рада Ічнянського району Чернігівської області. Позивач в судові засідання не зявився жодного разу та не надав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 відповідних доказів набуття спадкодавцем права власності на спірний будинок суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, передбачених законодавством підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , яке залишилося після смерті ОСОБА_4, з наявних матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1262, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш