Справа №173/2597/18
Провадження №2/173/1279/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог КП «Верхньодніпровське БТІ», державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2018 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін 07.122018 року

Відповідачем у встановлений строк відзив на позовну заяву не наданий

Згідно поданої позовної заяви позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на ? частку за кожним на садибний житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, після смертіБатьків ОСОБА_4, та ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати - ОСОБА_5.

Після смерті матері батьків відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Даний будинок їх батьки збудували господарським способом, але право власності належним чином не оформили, не отримали документів про право власності на садибний житловий будинок та не звернулися до органу, який здійснював на той час реєстрацію права власності.

Після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1, звернулася до державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори, виконуючого обов'язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, виконуючого обов'язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 18.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін

Відповідач - ОСОБА_3 міської ради відзив на позовну заяву та будь-яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надала.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог письмових пояснень на позовну заяву не надали.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачів - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів - ОСОБА_5, дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть та копією свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_4, потім ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання у будинку, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, звернулася до державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, виконуючого обов'язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, виконуючого обов'язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 18.09.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Статтею 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав та основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною радою України від 17.07.1997 року, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавленим своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батьки позивачів побудували вищезазначений будинок на відведеній їм земельній ділянці.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» - замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта письмово проінформувати про це місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування за місцем знаходження об'єкта будівництва.

Механізм прийняття в експлуатацію таких об'єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та їх інженерних мереж визначено наказом Мінрегіону від 24.06.2011 року № 91 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та П категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж».

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Порядку - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складаний за результатами технічної інвентаризації.

На підставі рішення Верхньодніпровської районної ради № 295/1 від 28.10.1988 року «Про оформлення права власності на будинки громадянам с. Широке» було визнане право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та с порудами громадян ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 76 від 22.05.2017 року присвоєна та закріплена адреса за домоволодінням та спорудами, що належали ОСОБА_4: АДРЕСА_1, яка змінилась з адреси: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що спадковий будинок був побудований в 1960 році тобто до 05.08.1992 року, відповідно введення його в експлуатацію не потребується, так як на будинок складений технічний паспорт за результатами технічної інвентаризації. Тобто побудований будинок не є самочинним будівництвом.

За вищезазначеним рішення визнане право власності за спадкодавцями на спадковий будинок.

Таким чином судом встановлено, за життя у покійних ОСОБА_4, а потім ОСОБА_5, яка проживала у даному будинку, виникло право власності на новозбудований будинок, яке вони не оформили в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право власності на даний будинок.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обв'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми померлих ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтв про народження та спадкоємцями за законом та бажають прийняти спадщину після смерті батьків. В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_2, хоч і не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті батьків до державного нотаріуса. Але також просить визнати за ним право власності на частину спадкового майна. Так як позовна заява надійшла від обох позивачів. Відповідно між спадкоємцями існує згода, щодо успадкування майна ними обома.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_5, судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкових справ.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцями - позивачами ОСОБА_1, та ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку за кожним на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га., по фактичному користуванню після смерті батьків: ОСОБА_4,. померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в сумі 705.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивачів пропорційно сплаченої с уми, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину садибного житлового будинку, загальною площею 71.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га., по фактичному користуванню після смерті батьків: ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину садибного житлового будинку, загальною площею 71.8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га., по фактичному користуванню після смерті батьків: ОСОБА_4 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Витрати по сплаті судового збору в сумі по 705.00 грн. покласти на позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 пропорційно сплачених сум.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.12. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 07.12.2018 року

Оприлюднене : 17.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 09.01.2019 року