Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/24672/15-ц

провадження № 61-4531св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача -ОСОБА_5,

відповідач - Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Терра Банк»,

представник відповідача - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 квітня 2016 року в складі судді Кравець В. А. та публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року в складі судді Осаулова А. А. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року в складі колегії суддів Кравець В. А., Качана В. Я., Шиманського В. Й.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ «Терра Банк») та просила визнати протиправною бездіяльність Фонду та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» щодо розгляду її звернень та задоволення вимог про усунення порушеного бухгалтерського (банківського) обліку вкладу позивача та поновлення банківської проводки за квитанцію від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком позивача та зобов'язати Уповноважену особу Фонду усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку шляхом поновлення банківської проводки.

В обґрунтування позову вказувала, що 05 серпня 2014 року нею та ПАТ «Терра «Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) на суму 200 доларів США з правом поповнення строком до 06 листопада 2014 року. Цього ж дня вона поповнила депозит на суму 1000 доларів США, 06 серпня 2014 року - на суму 1200 доларів США, а 07 серпня 2014 року - на суму 1200 доларів США, про що свідчить квитанція № 96834, однак ця сума не була зарахована на її депозит. Після введення у банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Терра банк» вона неодноразово зверталась із заявами про поновлення банківської проводки та зарахування внесеної нею суми, але вказані дії вчинені не були і вказану суму не було зараховано на її депозитний рахунок.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, позов задоволено частково. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку по договору банківського вкладу від 5 червня 2014 року шляхом поновлення банківської проводки за квитанцією від 7 серпня 2014 року №96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком ОСОБА_4 У задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» щодо розгляду звернень позивача та задоволення її вимог про усунення порушення бухгалтерського (банківського) обліку вкладу позивача та поновлення банківської проводки за квитанцією від 07 серпня 2014 року №96834 відмовлено.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що права позивача підлягають захисту шляхом усунення порушень бухгалтерського (банківського) обліку вкладу позивача та поновлення банківської проводки за квитанцію від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком позивача. Відмовляючи у задоволені позову про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі надали відповіді на звернення позивача в межах своєї компетенції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання вимог ухвали про усунення недоліків щодо сплати судового збору.

У квітні 2016 року ПАТ «Терра Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не застосували норми матеріального права, які підлягають застосуванню, не встановили порушень відповідачем законодавства про виведення неплатоспроможного банку з ринку та ліквідацію банку, а оскільки ПАТ «Терра Банк» перебуває у стадії ліквідації, яка здійснюється уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до частини третьої третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

20 квітня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

18 травня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ПАТ «Терра Банк» та зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 січня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Ураховуючи те, що ПАТ «Терра Банк» оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 квітня 2016 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/24672/15-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат