н/п 2/490/1046/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді: Чулуп О.С.

при секретарі судового засідання: Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ТОВ «Південна Товарна Біржа»

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору № 3238 купівлі-продажу нерухомого майна 11/25 часток домоволодіння № 30 по вул. м. Миколаїв, вул. Котельна, укладений 12.12.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Південою Товарною Біржею.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа до судового засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено договір купівлі - продажу нерухомого майна від 12.12.1995 року, зареєстрованого в Піденній Товарній Біржі за реєстровим № 3238, згідно якого позивач ОСОБА_1 купила у відповідача- Бобкової ОСОБА_3 нерухоме майно на 11/25 часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул.. Котельна, 30. Продавцю 11/25 часток домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Даний договір зареєстрований Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1233 від 21.09.1996 року.

Судом досліджено довідку Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1410 від 22.05.2017 року згідно якої інвентаризаційна вартість 11/25 часток, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.1995, укладеного на Південній товарній біржі складає 61 834 грн.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Отже, судом встановлено, що сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбаченіст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна. договір був зареєстрований в органах реєстрації прав не нерухоме майно.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 259, 263 265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12.12.1995 року, зареєстрованого на Південній Товарній Біржі за № 3238 за яким ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2, 11/25 часток домоволодіння № 30 по вул.. Котельна, 30 в м. Миколаєві.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії ріпіення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя