Справа №485/1689/18
Провадження № 2/485/681/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської область про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,

встановив:

26 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні і вихованні її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку відповідача, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 29.10.2018 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків. 13.11.2018 року недоліки позивачем усунуто.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Суд вважає, що для надання об'єктивного висновку щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 53, 56, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської область про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні.

Залучити до участі в справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18.12.2018 р. о 15:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_4, 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати третім особам надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов"язати орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області надати суду висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя