Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/7028/18

Провадження № 22-ц/4815/523/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову за його клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове викрнання рішення районного суду м. Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_1 тимчасової виключної опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 та передачу її батькові ОСОБА_2 впродовж 24 годин,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову за його клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове викрнання рішення районного суду м. Брегенц Республіки Австрія від 13.03.2018 року у справі № 7 PS 67/17 s про позбавлення матері ОСОБА_1 тимчасової виключної опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 та передачу її батькові ОСОБА_2 впродовж 24 годин задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони перетину державного кордону України та вивезення за межі України малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в супроводі матері ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, чи будь-якої іншої, уповноваженої нею особи. Надано батькові дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року тимчасовий доступ для спілкування з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Не погодившись із ухвалою суду, 03 грудня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому порушено питання про його поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В якості доводів на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого процесуальним законом строку, скаржник вказує, що з реєстру судових рішень йому стало відомо про оскаржувану ухвалу без зазначення дати.

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку вважаю, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними та не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України строки.

Матеріали справи доказів вручення скаржнику оскаржуваної ухвали не містять, однак 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції з клопотанням про застосування зустрічного забезпечення позову шляхом встановлення заборони на виїзд дитини за межі України у супроводі батька чи інших осіб (а.с. 129-134). Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, заявнику відомо про існування ухвали Рівненського суду від 19 квітня 2018 року та її зміст.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року та надати відповідні докази з даного приводу.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.