ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1499/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Розгляд заяв про скасування судового наказу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 17.09.2018 по справі №640/16263/18,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 17.09.2018 по справі №640/16263/18.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року із Київського районного суду м. Харкова було витребувано матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 17.09.2018 по справі №640/16263/18.

Матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 12.11.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення зазначеного строку.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення вказаного строку, ОСОБА_2 зазначає, що текст оскаржуваної ухвали нею отримано 18.10.2018, та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що матеріалами справи не спростовується твердження ОСОБА_2 про отримання тексту оскаржуваної ухвали 18.10.2018, апеляційна скарга подана 29.10.2018, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що Закон України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII не передбачає сплату судового збору за визнання незаконними рішень та дій, вчинених суб'єктами дій статті 3 Закону із ознаками корупційних правопорушень та порушень, пов'язаних із корупцією.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з посиланням ОСОБА_2 на зазначений Закон, оскільки він у даному випадку не застосовується.

До суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, а не заяву про вчинення корупційних правопорушень та/або порушень, пов'язаних із корупцією, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

При цьому ОСОБА_2 не є особою, звільненою від сплати таких витрат.

Відповідності до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 був визначений у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина