№ 2-в/243/26/2018
№ 0551/5168/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження, а саме, судового рішення по справі за № 0551/5168/2012 Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.10.2012 року у вищезазначеній справі Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької було ухвалено рішення, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2203/1280 у розмірі 33704 (тридцять три тисячі сімсот чотири) доларів США 13 центів та 88682(вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дві)гривні 41копійок,штраф за невчасне страхування предмету застави у розмірі 6867(шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень та судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

У звязку з початком активних бойових дій в м. Горлівка та м. Донецьк в 2014 році дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку залишились у приміщенні дирекції у м. Донецьк. Доступу заявник до свого приміщення не має.

На виконання вказаного рішення позивачем виконавчі листи не отримувались та до виконання не предявлялись.

Просять суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині відновлення рішення суду № 0551/5168/2012 від 25.10.2012 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25.10.2012 року, підлягає відновленню з наступних підстав:

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 0551/5168/2012 по цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» підсудна цьому суду.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25.10.2012 року №0551/5168/2012, з якого вбачається, що позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі (а.с.5-10).

- копію кредитного договору № 2203/1280 від 29.09.2008р., згідно якого між АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання ОСОБА_1 коштів в сумі 25476,28 доларів США 28 центів, строком до 28.09.2015 року (а.с. 11-24).

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0551/5168/2012 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25.10.2012 року за № 0551/5168/2012.

Керуючись ст.ст. 12, 488-495 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.10.2009 року по цивільній справі № 0551/5168/2012, а саме: «

25.10.2012 Суддя: Грицаюк Н.М.

Справа № 0551/5168/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого -судді Грицаюк Н.М.

при секретарі Кобець О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № 2203/1280, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25 476 доларів США 28 центів. Кредит надавався на строк з 29 вересня 2008 року по 28 вересня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 частини отриманого кредиту, що становить 303, 29 доларів США. Факт отримання позичальником кредитних коштів в сумі 25 476,28 доларів США підтверджується меморіальним ордером від 29.09.2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.03.2012 року, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Позичальник ОСОБА_1 претензія № 166/225-20-10 від 18.01.2011 року був повідомлений про існуючу заборгованість. Відповідно до кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. У зв'язку з цим, станом на 12.03.2012 року заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом - 13 041,39 дол. США; за простроченим кредитом -11 523,29 доларів США;- заборгованість за нарахованими відсотками -112,52 дол. США; - за простроченими відсотками -9 026,93 доларів США, пеня - 88 682,41 гривень. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 2203/1280 від 29.09.2008 року станом на 12.03.2012 року складає: 33704,13 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 88 682,41 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2203/1280 від 29.09.2008р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 1203 від 29.09.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 29 вересня 2008 року за реєстровим номером 7884. За вказаним договором застави позичальник - ОСОБА_1 відповідач передав, а Банк прийняв у заставу автомобіль марки Хонда.

У зв'язку із тим, що строк дії попереднього договору страхування заставленого майна закінчився та станом по теперішній час договір страхування не укладений, до відповідача направлялися вимоги про необхідність укладання договір страхування заставного майна з попередженням про можливість стягнути штраф, передбачений п. 4.2 договору іпотеки та достроково стягнути суму заборгованості. Штраф становить 5% - 6867,00грн., але і ця вимога відповідачем не виконана.Тому просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у повному обсязі, а саме: всього 33 704,13 доларів США та 88 682,41 гривень, штраф по заставі в розмірі 6867,00 грн., а також понесені судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло.

У зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до кредитного договору, який був укладений 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № 2203/1280, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25 476 доларів США 28 центів. Кредит надавався на строк з 29 вересня 2008 року по 28 вересня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 частини отриманого кредиту, що становить 303,29 доларів США.

Факт отримання позичальником кредитних коштів в сумі 25 476,28 доларів США підтверджується меморіальним ордером від 29.09.2008 року.

У зв'язку з цим, станом на 12.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом - 13 041,39 дол. США; за простроченим кредитом -11 523,29 доларів США; - заборгованість за нарахованими відсотками -112,52 дол. США; - за простроченими відсотками - 9 026,93 доларів США, пеня - 88 682,41 гривень. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 2203/1280 від 29.09.2008року станом на 12.03.2012року складає: 33 704,13 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 88 682,41 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2203/1280 від 29.09.2008р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави №1203 від 29.09.2008р. який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. 29вересня 2008 року за реєстровим номером 7884.

Пунктом 3.3.4 договору іпотеки передбачено, що на період дії договору іпотеки іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну власність за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування.

Згідно п.2 договору іпотеки. За невиконання чи неналежне виконання п.3.3.4. договору іпотеки, Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмету згідно із п.2.3 договору іпотеку.

Пунктом 2.3 договору іпотеки зазначено, що предмет застави оцінено сторонами в 137 340,00 гривен.

У зв'язку із тим, що строк дії попереднього договору страхування заставленого майна закінчився та станом по теперішній час договір страхування не укладений, до відповідача направлялися вимоги про необхідність укладання договір страхування заставного майна з попередженням про можливість стягнути штраф, передбачений п. 4.2 договору іпотеки та достроково стягнути суму заборгованості. Штраф становить 5% - 6 867,00 грн., але і ця вимога відповідачем не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позічальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу однієї із сторон у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, в наслідок чого відповідач має заборгованість у розмірі всього 33 704,13 доларів США та 88 682,41 гривень, штраф по заставі в розмірі 6867,00 грн.,а також понесені судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 3219,00 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1054, 1049, 625, ч.2 ст.651 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі -33 704 (тридцять три тисячі сімсот чотири)доларів США 13 центів та 88682(вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дві)гривні 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - штраф за невчасне страхування предмету застави у розмірі 6 867 (шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.М. Грицаюк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України- до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.