Справа №200/7837/18
Провадження №2/200/2679/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що на підставі договору дарування від 09.10.2009 року вона є власницею 55/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул. Бородинська, 39. Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року, зазначений договір дарування був визнаний недійсним, право власності на домоволодіння визнано за ОСОБА_2 Згідно з Інформаційною довідкою з РРПНМ від 07.03.2018 року, на підставі договору дарування від №1280 від 05.12.2017 року, ОСОБА_2 подарувала домоволодіння ОСОБА_3 Згідно з Інформаційною довідкою з РРПНМ від 07.03.2018 року, на підставі договору дарування від №1988 від 13.12.2017 року, ОСОБА_3 подарувала домоволодіння ОСОБА_4 Згідно з Інформаційною довідкою з РРПНМ від 07.03.2018 року, на підставі договору дарування від №1991 від 13.12.2017 року, ОСОБА_3 продала 55/100 частини домоволодіння ОСОБА_4 отже, на теперішній час власником 55/100 частини домоволодіння є ОСОБА_4 Згідно з Інформаційною довідкою з РРПНМ від 07.03.2018 року домоволодіння складається з : житловий будинок літ. А-2, загальною площею 352,3 кв.м., житловою площею 198,9 кв.м., гараж літ. Б, споруди №1-9, І. Згідно з догвоором дарування від 09.10.2009 року, 55/100 частини домоволодіння складаються з: у житловому будинку літ. А-2 на І та ІІ поверхах квартира №2, яка складається з поз. (1-12) загальною площею 213,0 кв.м., житловою площею 134,4 кв.м, балкон, ганок літ.а, частина гаража літ. Б площею 27,3 кв.м., у спільному користуванні споруди №1-9, І. Згідно з ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2018 року, заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року скасовано. Позивач просить суд витребувати у ОСОБА_4 на її користь 55/100 частини домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Бородинська, 39, що складаються з: у житловому будинку літ. А-2 наІ та ІІ поверхах квартири №2, яка складається з поз. (1-12) загальною площею 213,0 кв.м., житловою площею 134,4 кв.м., балкон, ганок літ. а, частина гаража літ. Б площею 27,3 кв.м., у спільному користуванні споруди №1-9, І, та 55/100 частин земельної ділянки площею 0,0853 га кадастровий номер :02:376:0070, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул. Бородинська, 39, з визнанням за нею права власності на зазначене майно. Витрати по справі покласти на відповідачів.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.04.2018 року позивач подала клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5:

- засвідчену копію договору дарування №1280 від 05.12.2017 року 55/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро,вул. Бородинська, 39;

У приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6:

-засвідчену копію догвоору дарування №1988 від 13.12.2017 року 5/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул. Бородинська, 39

-засвідчену копію догвоору купівлі-продажу №1991 від 13.12.2017 року 50/100 частин домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул. Бородинська, 39;

-засвідчену копію договору купівлі-продажу №2003 від 15.12.2017 року земельної ділянки площею 0,0853 га кадастровий номер :02:376:0070, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул. Бородинська, 39.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.09.2018 року о 13-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва