Справа № 461/1316/18
Провадження № 4-с/461/16/18
УХВАЛА

24.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо незняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 р. у справі № 2-2656/11 стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 1914984,57 грн. В провадженні Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. Постановою державного виконавця від 18.04.2013 р., винесеною у виконавчому провадженні № 37641442 накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 1914984,57 грн.

В подальшому, згаданий вище виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання і на даний момент відсутнє відкрите виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого документу. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2017 р. у справі №2-2656/11 замінено первісного стягувача ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_6 25.01.2017 р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_7 відкрито виконавчі провадження № 55633979, № 55633783 щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 р. у справі №2-2656/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 1914984,57 грн. Ці виконавчі провадження закінчені на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, арешт, який накладений на все нерухоме майно ОСОБА_3, порушує її право власності, а рішення згідно виконавчого документа виконане в повному обсязі солідарними боржниками, що підтверджується постановами про закінчення виконавчих проваджень №55633979, №55633783. Враховуючи викладене ОСОБА_3 звернулась із заявою про зняття арештів до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, однак в задоволенні даної заяви ОСОБА_3 було відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник відділу ДВС під час розгляду скарги проти її задоволення заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 р. у справі №2-2656/11 стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 1914984,57 грн.

В провадженні Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. Постановою державного виконавця від 18.04.2013 р., винесеною у виконавчому провадженні № 37641442 накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 1914984, 57 грн.

В подальшому, виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання і на даний момент відсутнє відкрите виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого документу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2017 р. у справі №2-2656/11 замінено первісного стягувача ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_6

25.01.2017 р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_7 відкрито виконавчі провадження № 55633979, №55633783 щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 р. у справі №2-2656/11 Дані виконавчі провадження закінчені на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно з п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., при скасуванні судом заходів забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням, надходженні на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника за завершеним виконавчим провадженням, виконавець не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про зняття арешту з майна боржника без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження. Копія постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного робочого дня з дня винесення надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту. Постанова про зняття арешту з майна приєднується до матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається із Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав №110016668 від 05.01.2018р. арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 в межах суми 1914984,57 грн. державним виконавцем не знятий.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №2-2656/11 від 21.12.2017 р. за клопотанням ОСОБА_5 надано відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011р. у справі №2-2656/11 яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 1 914 984, 57 грн.

За період дії відстрочки виконання рішення суду, солідарним боржником ОСОБА_5 сплачено на користь стягувача суму в розмірі 1 895 984,57 грн. та на кінець дії відстрочки залишок суми боргу складав 19 000,00 грн.

Таким чином, обов'язок ОСОБА_3 щодо сплати 1914984,57 грн. за виконавчим листом Галицького районного суду м. Львова у справі №2-2656/11 є припиненим, у зв'язку із виконанням даного обов'язку солідарним боржником - ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та визнати бездіяльність державного виконавця протиправною, зобовязати зняти арешт з майна та вчинити дії щодо реєстрації припинення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 321 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо незняття арешту з майна ОСОБА_3 неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в провадження якого перебуває виконавче провадження № 37641442 зняти арешт з майна ОСОБА_3 та вчинити дії щодо реєстрації припинення арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.