Справа № 643/9689/17
Номер провадження 2/643/941/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Суд вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Московського ВП ГУНП України в Харківській області висновку та матеріалів перевірки ЖЕО-28572 від 12.07.2017 року, витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 матеріалів спадкової справи № 8/2017 ОСОБА_5, померлої 18.01.2017 року та витребування з НТУ «ХПІ» інформації про заробітну плату, розмір допомоги та виплати допомоги на поховання, а також періоди роботи ОСОБА_5 до дня її смерті - 18.01.2017 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей перетину кордону України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно мешкає в КНР, починаючи з 2012 року і до дійсного часу.

Заперечень від сторін не надійшло.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу

Крім того від представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_6 надійшло клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,83,84, 90,95,96,91,92,197 , 189,193,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати з Московського ВП ГУНП України в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 30) копії матеріалів перевірки ЖЕО-28572 від 12.07.2017 року за зверненням ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 (61003, м. Харків, вул. Кооперативан, 7) копію матеріалів спадкової справи № 8/2017 після смерті ОСОБА_5, померлої 18.01.2017 року.

Витребувати з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2) інформацію про період роботи ОСОБА_5 до дня її смерті до 18.01.2017 року та інформацію про заробітну плату, розмір допомоги та виплати допомоги на поховання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 відомості перетину кордону України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно мешкає в КНР, починаючи з 2012 року і до дійсного часу.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 06.06.2018 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.