Справа № 298/580/18
Провадження № 2/298/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 1996 року померла її прабабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Гусний, № 19. Згідно заповіту від 22 грудня 1995 року, посвідченого заступником голови Яроцької сільської ради Ужгородського району позивач є спадкоємцем відносно померлої ОСОБА_3 Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у звязку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення рішення на підготовчому судовому засіданні не заперечує.

У судове засідання представник відповідача також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти винесення рішення на підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 1996 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ФМ №244176, виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 квітня 2018 року.

Також встановлено, що згідно довідки Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області №46 від 09 лютого 2018 року, за даними погосподарської книги, головою дворогосподарства за адресою с. Гусний, №19 Великоберезнянського району Закарпатської області була ОСОБА_3.

Зі складеного померлою ОСОБА_3 заповіту від 22 грудня 1995 року вбачається, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що матиме право, заповіла своїй правнучці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про одруження серії І-ФМ №038821 вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 01-16 від 14 лютого 2018 року, позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, № 110), до Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89032 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Тихий, № 106) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 41,20 м.кв. (житлова площа 23,90 м. кв.), що знаходиться за адресою: с. Гусний, № 19 Великоберезнянського району Закарпатської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська