Провадження № 2/750/2827/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

І. Стислий виклад позиції позивача.

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав..

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 5).

ОСОБА_1 навчається в Навчально-науковому інституті бізнесу, природокористування і туризму Чернігівського національного технологічного університету, здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень магістр за спеціальністю 242 «Туризм» за денною формою навчання. Термін навчання ОСОБА_1 становить з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року, що підтверджується довідкою Навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Чернігівського національного технологічного університету від 19.10.2018 року № 1301-23/908 (а.с. 7)

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, враховуючи те, що ОСОБА_2 є працездатним, а його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання в Навчально-науковому інституті бізнесу, природокористування і туризму Чернігівського національного технологічного університету, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем пред'явлено до відповідача позов майнового характеру, який задоволено, а позивач в силу закону звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354, ЦПК України, та ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2., НОМЕР_2) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2., НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання в Навчально-науковому інституті бізнесу, природокористування і туризму Чернігівського національного технологічного університету, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 24.10.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2., НОМЕР_2) 362 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко