Справа № 732/1711/18
Провадження № 2/732/822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада) та просив визнати за ОСОБА_1 Любов`ю Федорівною в порядку спадкування за законом:

- право на земельну частку (пай) площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря, село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046442, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 430 після смерті ОСОБА_5.

- право на земельну частку (пай) площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря, село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 436 після смерті ОСОБА_5.

З позовної заяви виходить, що 30 липня 2017 року помер ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 травня 2003 року померла ОСОБА_4, спадщину якої фактично прийняли її діти: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 по ? частці кожний.11 травня 2006 року помер ОСОБА_6, який прийняв спадщину своєї матері, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Спадщину ОСОБА_6 фактично прийняв його брат ОСОБА_5. 5 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_5. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046442 та ОСОБА_6 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450, які було втрачено. Отримати дублікати вищезазначених сертифікатів неможливо через смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Вищевикладене унеможливлює отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.52).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.53).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник міської ради надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.65-66).

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 305170, виданого виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5 помер 30.07.2017 року у віці 61 рік у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 01.08.2017 року. /а.с.14/.

З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 020143, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 помер 11 травня 2006 року у віці 52- ох років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03 від 12.05.2006 року (а.с.15).

З свідоцтва про народження серії ЯЄ № 462581, встановлено, що ОСОБА_5 народився 02 червня 1956 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 15. Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні запису акта про народження № 8 від 12.06.1953 року, виданого виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 4 від 05.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_6 народився 29 травня 1953 року, батьки:ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9-11).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії ЯС № 406862, встановлено, що ОСОБА_8 народилася 11 серпня 1948 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 23.08.1948 року, батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.12)

Дослідивши свідоцтво про одруження, суд встановив, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_8 одружилися 19 січня 1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Вовкобрун (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 305219, встановлено, що ОСОБА_4 померла 16 травня 2003 року у віці 83-ох років, в селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 21 травня 2003 року (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовго запису про смерть за № 1 від 01.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_7 помер 30 листопада 1990 року, актовий запис за № 11 від 01.12.1990 року (а.с.37).

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 490 від 06.09.2018 року, виданої Пекурівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла 16.05.2003 року, в будинку № 159 по вул. Центральній в с. Пекурівка Городнянського району були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 з 1965 року і по день смерті та ОСОБА_5 з 1965 року і по 01.08.2017 року (а.с.20).

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 489 від 06.09.2018 року, виданої Пекурівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено що на день смерті ОСОБА_6, який помер 11.05.2006 року, був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 з 1965 року і по день смерті (а.с.20).

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 459 від 22.08.2018 року, виданої Пекурівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_5, який помер 30.07.2017 року, в будинку № 159 по вул. Центральна в с. Пекурівка Городнянського району, інших зареєстрованих та проживаючих осіб не значиться (а.с.18).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянину ОСОБА_6 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450 площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Зоря на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05 1996 року № 199, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 436. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.23).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450, станом на 17.09.2018 року становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривня дев`яносто копійок (а.с.24).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянці ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046442 площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Зоря на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05 1996 року № 199, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 430. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.25).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046442, станом на 17.09.2018 року становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривня дев`яносто копійок (а.с.26).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства КСП „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району серії ЧН № 5, ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046442 та ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450. В списках членів даного КСП ОСОБА_6 значиться під номером 60, ОСОБА_4 значиться під номером 307 (а.с.57-64).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в колективній власності, видані Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 213/2017, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, (а.с. 69-74), до майна померлого 30 липня 2017 року ОСОБА_5, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом свого рідного брата ОСОБА_5, померлого 30.07.2017 року.

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 інформації, встановлено, що спадкові справи до майна ОСОБА_6, померлого 11.05.2006 року, та ОСОБА_4, померлої 16.05.2003 року, не відкривались (а.с.55-56).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінали або дублікат сертифікатів на право ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на земельні частки (паї), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2. від 29.10.2018 за № 1955/02-14 на а.с. 22.

Доводи позивача про втрату належного померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450 та серії ЧН № 046442 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450 та серії ЧН № 046442, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.27).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на земельну частку (пай), яке належало останніи за їх життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтв про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. ст. 328, 392,1225, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Любов`ю Федорівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря, село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046442, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 430 після смерті ОСОБА_5, померлого 30 липня 2017 року, який за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 Любов`ю Федорівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря, село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046450, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 436 після смерті ОСОБА_5, померлого 30 липня 2017 року, який за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.