Єдиний унікальний номер 264/4304/17
Номер провадження 22-ц/775/360/2018(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17 листопада 2017 року позивач присутнім не був. (а.с.49) Копію оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 19 лютого 2018 року, згідно довідкового листа до справи, інших відомостей щодо направлення та отримання позивачем оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду першої інстанції позивачем направлено 19 квітня 2018 року, згідно поштового конверту (а.с.63), тобто з порушенням встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому стверджує, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 19 лютого 2018 року. 28 лютого 2018 року позивачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, проте на даний час жодних відомостей про її рух не має, у звязку з чим апеляційну скаргу було направлено повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду представником заявника було отримано 19 лютого 2018 року. Відповідно до опису цінного листа, апеляційну скаргу на адресу суду було направлено 28 лютого 2018 року (а.с.59), та як вбачається з витягу з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» при відстеженні зазначеного цінного листа, 09 березня 2018 року та 19 березня 2018 року зазначене поштове відправлення не було вручене під час доставки (невдала спроба вручення) та 21 березня 2018 року було повернуто на адресу позивача та вручено за довіреністю. (а.с.67-68). Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.53).

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати учасникам справи строк до 10 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова