Справа № 505/2423/18
Провадження № 2/505/1303/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як заспадкоємицею за законом після смерті її баби - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 4,25 га, яка розташована на території Качурівської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба - ОСОБА_3, яка на день смерті проживала у с. Велика Кіндратівка, Подільського (до перейменування Котовського) району, Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4, 25 та, яка розташована на території Качурівської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 травня 2003 року.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

Після смерті баби спадщину, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняла її онука позивач ОСОБА_2, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, отримула орендну плату за земельну ділянку, інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, за правом представлення, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який спадкодавцем було втрачено ще за її життя, і рекомендовано звернутися до суду.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 82 роки в с. В.Кіндратівка Котовського району Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис №15), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 29 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 28 лютого 2003 року № 77/33, що підтверджується копією цього державного акту.

ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2, заповіт посвідчений секретарем Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області 03.08.1195 року та зареєстрованому в реєстрі за №26.

Проте, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори №4424/02-31 від 24.11.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об'ява в газеті «Котовська реклама».

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району про визнання права власності на спадщину - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті своєї баби - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 4,25 га, яка розташована на території Качурівської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський