МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1793/17

"29" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно віку дитини, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Проте вказана сума не забезпечує належне матеріальне забезпечення дітей для їх нормального розвитку, тому позивачка просить змінити розмір аліментів, враховуючи те, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку зростає.

Позивач просить: змінити розмір раніше присуджених аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 3000.00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, допустити рішення в частині сплати аліментів у межах платежу за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 198, у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії І-БК №178155, виданого 25.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народився 23.04.2002 року. Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно свідоцтву про народження серії І-БК №239177, виданого 03.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 народився 12.01.2004 року. Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2015 року, задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (справа №752/8249/15-ц), та вирішено: збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05.01.2006 року; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 Олександровича12.01.2004 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно віку дитини, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с.27).

Також, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів встановлено, що згідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва від 05.01.2006 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 225.60 гривень щомісячно починаючи з 07.11.2005 року. Згідно довідки виконкому Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області №827 від 29.07.2015 року, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований (а.с.27).

Постановою від 02.09.2016 року Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП №52104458 з виконання виконавчого листа №752/8249/15-ц, виданого 16.02.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва (а.с.28).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-6395 від 01.02.2010 року Голосіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 225,60 гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання дітей відповідного віку, за ОСОБА_2 за період з 07.11.2005 року по 01.07.2015 року рахується заборгованість по аліментах на загальну суму 51602,23 гривень (а.с.25-26).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №752/8249/15-ц Голосіївського районного суду від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментах станом на 19.12.2016 року 38085,49 гривень, та за період з січня 2017 року по травень 2017 року 43085,49 гривень (а.с.24).

З відповіді наданої 10.01.2017 року Макарівським відділенням Києво-Святошинської місцевої прокуратури слідує, що останнім розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо вжиття належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлено, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дітей, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у провадженні в порядку ст.36 КПК України надані письмові вказівки, які на даний час виконуються. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває (а.с.29).

Відповідно до вимогч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно із положенням ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.192СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи про зміну розміру аліментів, позивач повинен довести зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів або одержувача аліментів, а позивачем вказаних обставин жодними належними та допустимими доказами не доведено.

Керуючись вимогами ст.180, 182, 192 СК України, ст.13, 81,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя