Справа № 664/2248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та заборону вчиняти певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає (зареєстроване місце проживання) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Шевченка, буд. 206 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає (зареєстроване місце проживання) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Шевченка, буд. 208, про: - зобовязання відповідача знести самовільно побудований сарай за адресою: м. Олешки, вул. Шевченка, 208; - заборону відповідачу утримувати свійських тварин на відстані менше 10-12 метрів від вікон сусіднього житлового будинку (позивача) за адресою: м. Олешки, вул. Шевченка, 206; - заборону відповідачу складувати на відстані менше ніж 10 метрів від житлових будинків і господарських будівель і споруд сіно, солому та інші грубі корми, оскільки сарай збудовано самочинно та дії відповідача порушують санітарні вимоги (правила) та правила протипожежної безпеки порушуючи права позивача.

До суду з заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 за якою просить вжити заходів забезпечення позову, а саме зобовязати ОСОБА_2 віддалити велику рогату худобу (корів, бичків) на відстань не менше 12 метрів від вікон житлового будинку ОСОБА_1 до вирішення справи по суті, оскільки відповідач продовжує утримувати у незаконно побудованому сараї на відстані 3-х метрів від будинку позивача шість голів великої рогатої худоби, стогін корів, биків, запах гною та мухи не надають йому можливості знаходитися у своєму власному будинку. У звязку з цим з метою ефективного захисту порушених прав позивача враховуючи, що до завершення розгляду справи та винесення рішення по суті, набрання ним законної сили після апеляційного оскарження відповідач буде порушувати вимоги чинного законодавста та особисті права позивача на нормальні умови проживання, просить забезпечити позов у визначений ним спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Відповідно до п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: - забороною вчиняти певні дії; - встановленням обовязку вчинити певні дії; - іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про забезпечення виконання рішення.

Позивач просить забезпечити позов шляхом зобовязання відповідача віддалити велику рогату худобу (корів, бичків) на відстань не менше 12 метрів від вікон житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: м. Олешки, вул. Шевченка, 206. За позовними вимогами позивач просить заборонити відповідачу утримувати свійських тварин на відстані менше ніж 10-12 метрів від вікон сусіднього житлового будинку за адресою: м. Олешки, вул. Шевченка, 206. Отже, в заяві про забезпечення позову заявленні заходи забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, при цьому на даний час спір не вирішується по суті. Застосувавши захід забезпечення позову про який просить позивач, суд вже наперед вирішить, що відповідач порушує санітарні вимоги, правила благоустрою та прийме щодо них рішення не вирішивши спір по суті. Слова «заборонити», «зобовязати» по своїй суті є тотожними, оскільки покладають на особу певні обовязки «заборонити утримувати худобу на відстані менше 10-12 метрів», «зобовязати віддалити, тобто утримувати худобу на відстань не менше 12 метрів».

На підставі викладеного у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити, оскільки не допускається вжиття заходів забезпечення позову про які просить позивач до вирішення спору по суті. При цьому позивач не позбавлений права подати до суду заяву про забезпечення рішення суду перед ухваленням рішення по суті позову або після винесення зазначеного рішення. Крім того, позивач має можливість звернутися до суду з заявою про забезпечення позову щодо застосування інших заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у п.п. 1-9 ч. 1 ст. 150 ЦПК України. В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд не має право самостійно визначати заходи забезпечення позову за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 13, 149-153, 259-261, 352-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_2 віддалити велику рогату худобу (корів, бичків) на відстань не менше 12 метрів від вікон житлового будинку ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 25.04.2018 року.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.