Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 363/1659/17

провадження № 61-9810 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

скаржник - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

представник скаржника - адвокат ЧернихОлександр Сергійович,

заінтересовані особи - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Резніков Олександр Григорович, ОСОБА_6,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Черних Олександра Сергійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року в складі судді Котлярової І. Ю., та на постанову апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року в складі колегії суддів Мережко М. В., Волохова Л. А., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Резнікова О. Г. і з уточненням вимог скарги просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо заниження вартості майна на 5% на повторних електронних торгах 24 травня 2017 року, невиставлення майна на треті електронні торги та передачу майна стягувачу без проведення третіх електронних торгів; визнати неправомірними постанову від 20 червня 2017 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу року та акт від 20 червня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення та забезпечити суворе дотримання норм статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження № 41238477 шляхом виставлення на повторні електронні торги житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, і земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за цією ж адресою, за ціною, що становить 85 % від вартості, визначеної Звітом про незалежну оцінку майна № 68 від 26 вересня 2016 року. В разі повторної нереалізації вказаного будинку та земельної ділянки просив виставити їх на треті електронні торги за ціною, що становить 70 % від вартості, визначеної цим Звітом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця ВПВРУ ДВС ГТУЮ в Київській області Резнікова О. Г. у виконавчому провадженні № 41238477 та визнано неправомірними постанову від 20 червня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт від 20 червня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.

16 січня 2018 року адвокат Черних О. С., який діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просив скасувати їх як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права та не ґрунтуються на обставинах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі та зупинено дію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, залишеної без змін постановою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Резнікова Олександра Григоровича з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат