АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/6827/14-ц Головуючий суддя І інстанції Грінчук О.П.
Провадження № 88-ц/790/8/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Даря Валеріївна, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2016 року за нововиявленими обставинами відкрито, заява призначена до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області задоволено заяву судді Бурлака І.В. про самовідвід, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

На підставі розпорядження № 2023 від 24.04.2018 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» дійсна цивільна справа передана на повторний авторозподіл.

Відповідно до п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24 квітня 2018 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Тичковій О.Ю.

Відповідно до частини 4 статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 427ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Даря Валеріївна, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2016 року за нововиявленими обставинами до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 03 травня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова