Справа № 654/1398/18
Провадження №2/654/756/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Голд Стар», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне сільськогосподарське підприємство «Ушба», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання укласти договір купівлі-продажу,

У С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява, відповідно до вимог якої позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП «Ушба», укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестиційна компанія «Голд Стар»; зобовязати ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП «Ушба», відповідно до умов попереднього договору від 24.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 24 квітня 2018 року позивач уклав із відповідачем попередній договір, предметом якого є купівля-продаж корпоративних прав 100 % частки у статутному капіталі ПСП «Ушба», позивач сплатив завдаток у розмірі 100000грн. Разом з тим, 25 квітня 2018 року позивачу стало відомо, що частка у статутному капіталі була продана ТОВ «Інвестиційна компанія «Голд Стар». Позивач просить визнати даний договір недійсним.

Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи положення статті 20 ГПК України, вбачається, що спір між сторонами виник з правочину щодо корпоративних прав в юридичній особі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має вирішуватись господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Голд Стар», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне сільськогосподарське підприємство «Ушба», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання укласти договір купівлі-продажу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3