Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/18
Провадження № 2/321/185/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договорів дарування недійсними.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків, мотивоване необхідністю підтвердження факту справжності її наміру на отримання в дар спірних обєктів нерухомості та подальшого використання їх в інтересах своєї сімї. Також відповідачем зазначено, що свідки можуть підтвердити, що після укладення договорів ОСОБА_2 не користувався спірним майном, що б свідчило про фіктивність укладення договорів дарування.

Відповідно до ч.1,3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом і причини їх неподання, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та у відповідності до п.19 ч.2 цієї статті здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, встановлено порядок зясування обставин, на які посилаються позивач як на підставу своїх вимог, зясовано розмір заявлених судових витрат.

Справа належним чином підготовлена для розгляду.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 05 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в загальному порядку.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6