БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1615/18
Провадження № 2/497/806/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

12.11.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (надалі ТОВ «Авто Просто»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» (надалі ТОВ «АТ Сервіс») про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг, повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-44), та просить постановити рішення яким:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір № 722927 від 17.01.2017 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 86 510.60 гривен.

- визнати недійсним з моменту укладення Договір № 722927 від 17.01.2017 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8 157.24 гривен.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2017 року між нею, позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто» було укладено договір за № 722927, предметом якого є надання учаснику фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, спрямованих на придбання автомобіля, а саме автомобіля марки/моделі ZAZ Forza вартістю 226 590.00 гривен за рахунок об'єднання грошових коштів учасників через систему «Авто Так». Також 17 січня 2017 року між нею, позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «АТ Сервіс» було укладено договір доручення № 722927, предметом якого є зобов'язання сплатити повіреним винагороду за послуги, пов'язані з включенням договору до системі «Авто Так» та формування групи у сумі 8 157.24 гривен, за рахунок довірителя, проте текст договору доручення позивач не отримав.

Позивач вважає, що вказаний договір був укладений під впливом обману та із застосуванням нечесної підприємницької практики. Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.47).

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та розяснено про необхідність подання в пятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у них доказами (а.с.48).

Позивач повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.49, 50), підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Просила врахувати її доводи, пояснила, що нею надано усі наявні у неї докази, вважала за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі також повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.51-52). В судове засідання представники не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідач ТОВ «Авто Просто» надіслав до суду відзив на позовну заяву (а.с.53-56) з копіями доданих документів (а.с.58-72), та підтвердження про надіслання відзиву іншим сторонам по справі (а.с.57).

З відзиву вбачається, що відповідач ТОВ «Авто Просто» позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ТОВ «АТ Сервіс» відзиву на позовну заяву не надіслало, та будь-яких заяв, клопотань також.

12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду відповідь на відзив відповідача ТОВ «Авто Просто» (а.с.73-79), та підтвердження про наслання відповіді усім сторонам по справі (а.с.80). Згідно змісту даної відповіді позивач наполягає на своїх вимогах у повному обсязі.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Жодних клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», ТОВ «АТ Сервіс» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг, повернення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева