Справа № 309/797/18
Провадження № 2/309/983/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ про визнання незаконними та скасування акту про порушення та протоколу з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та зустрічного позову ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ про визнання незаконними та скасування акту №120565 від 18.12.2017 року про порушення та протоколу №3 з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією.

30.05.2018 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої не облікованої електричної енергії обєднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ про визнання незаконними та скасування акту про порушення та протоколу з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, справу призначеного до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.08.2018 року до суду надіслано копію свідоцтва про смерть серії І-ФМ №244854 від 24.07.2018 року позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, яким підтверджується факт смерті ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №244854 від 24.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_1 помер 21.07.2018 року, відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не наведено обставин правонаступництва.

В судове засідання 23.10.2018 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ про визнання незаконними та скасування акту про порушення та протоколу з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої не облікованої електричної енергії в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ про визнання незаконними та скасування акту про порушення та протоколу з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої не облікованої електричної енергії в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3