Справа № 565/641/18
Провадження № 2-з/565/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до приватного підприємства «Консал-ДІ», приватного підприємства «Автех» про визнання недійсним договорів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Консал-ДІ», ПП «Автех» про визнання недійсними договору про надання послуг № 1108 від 26.01.18 р., договору про участь згідно з умовами № 1108 від 26.01.18 р., стягнення з ПП «Консал-ДІ» сплачених коштів в сумі 147000,00 грн.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПП «Консал-ДІ», що знаходяться на рахунку в банківській установі. Заява обґрунтовується тим, що позивач має підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі у звязку з сумнівним майновим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, крім інших заходів, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана позивачем заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, подана в порядку, передбаченому ст.152 ЦПК України.

Зазначений у заяві вид забезпечення позову відповідає позовній вимозі про стягнення коштів, одержаних за недійсним договором. З позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що між сторонами дійсно виник спір і існує загроза невиконання можливого судового рішення у даній цивільній справі. На існування ризику невиконання можливого судового рішення у даній цивільній справі вказує розмір статутного капіталу ПП «Консал-ДІ», що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань, який складає 1000,00 грн. При цьому суд враховує, що до даного відповідача заявлено вимоги про стягнення 147000,00 грн.

Передбачені ст.154 ЦПК України підстави для застосування зустрічного забезпечення на даний час у суду відсутні. Будь-які дані щодо завдання збитків відповідачу ПП «Консал-ДІ» застосуванням заходів забезпечення позову, або що майновий стан позивача не дозволяє забезпечити покриття таких збитків, відсутні.

Як вбачається з наданої до позовної заяви квитанції № 38 від 26.01.18 р., рахунок №2, МФО 380805 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», на який позивач просить накласти арешт, належить ПП «Консал-ДІ», .

За таких обставин на грошові кошти, що знаходяться на вказаному рахунку, слід накласти арешт в межах суми заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-154, 157, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання; 34400, АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 2, відкритому у публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, адреса місцезнаходження: 01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, що належить приватному підприємству «Консал-ДІ», , адреса місцезнаходження: 55211, АДРЕСА_2, в межах суми у розмірі 147000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання ухвалу направити у відділ Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також у приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1, а відповідачу ПП «Консал-ДІ» після її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі винесення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Головуючий: