Справа № 658/3472/18
(провадження № 2/658/1482/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. 03.04.2018 представниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановки за вказаною адресою було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією. На дообліковому фазному дроті порушена ізоляція. Монтаж додаткового фазного дроту з дроту основного вводу через автоматичний вимикач до внутрішньо будинкової мережі, повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів, що є порушенням ПКЕЕН. Вказані порушення зафіксовані в акті № 232854. Загальні збитки підприємства склали 17473,68 грн. Просить стягнути вказану суму збитків та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 03.04.2018 р. № 232854 під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та зафіксовані факти порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом самовільного підключення до електромереж.

За результатами розгляду акту № 232854 встановлено порушення п. 48 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1, що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 17473,68 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем регламентується розділом 3 Методики.

Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1, заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 17473,68 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762.00 грн. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 200, 209, 258, 253, 265, 268, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов АТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь АТ "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104, , р/р 0777 в ХФ "Ощадбанк" МФО 352457) збитки у розмірі 17473,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104, , р/р 0777 в ХФ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457) сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. Д. Под'ячева