ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1472/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/348/18

Номер рядка статзвіту № 47

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державного акту на право колективної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана 19.10.2018 року, а також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений з поважних причин, зокрема, позивач вказує, що не був присутній в судовому засіданні 17.08.2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, копію повного рішення на його адресу судом направлено не було. Отримав позивач копію повного тексту рішення лише 26.09.2018 року безпосередньо в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення і матеріали справи не містять будь - яких даних про те, коли саме позивач отримав копію повного тексту рішення, строк на апеляційне оскарження є таким, що пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, в зв'язку з чим, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державного акту на право колективної власності на землю.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області строк для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

СуддяЛ. К. Харечко