№ 336/7542/17
пр. № 2/336/843/2018
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 336/7542/17 пр. № 2/336/843/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з участю представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району Семенченко Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року провадження по справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, призначене на 15.03.2018 року позивач не з'явився, викликався до суду шляхом направлення поштою судової повістки, проте конверт повернувся до суду із відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено на 12.04.2018 року.

12.04.2018 року в підготовче засідання позивач знову не з'явився, викликався до суду шляхом направлення поштою судової повістки, проте конверт повернувся до суду із відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання», та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, а тому позивач є належно повідомленим у розумінні ст. 128 ЦПК України.

Підготовче судове засідання 12.04.2018 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на навчанні в Національній шкоді суддів.

27.04.2018 року у підготовче засідання позивач повторно не з'явився, викликався до суду шляхом направлення поштою судової повістки, проте конверт повернувся до суду із відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання», та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, а тому позивач є належно повідомленим у розумінні ст. 128 ЦПК України.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив номер мобільного телефону та адресу електронної пошти для зв'язку, однак зазначеної адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі не існує, а коли секретар судового засідання зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, виявилося, що він належить іншій особі, а не ОСОБА_1

В силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, доказів про поважність причин неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Відповідач та представник органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району Семенченко Н.В. не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13 ч. 3, ст. 200 ч. 1 п. 1, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова