Справа № 159/5085/17
Провадження № 2/159/291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.12.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 21.05.16 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: син Макар, 16 р. н.. Зазначає, що одруження виявилось невдалим, так як відповідач не бажає змінити місце проживання; сторони не мають спільних інтересів, мають протилежні погляди на життя, що призвело до втрати нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги та взаємодовіри, неможливості подальшого спільного проживання. За рішенням суду він є платником аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін, не дивлячись на його добровільну сплату коштів на утримання дитини сторін. З дати укладення шлюбу сторони фактично спільно не проживали, не вели спільного господарства та сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Сторони проживають у різних областях країни. Вважає, що примирення сторін та збереження даного шлюбу неможливі. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати без надання строку на примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити, категорично заперечує проти можливості примирення подружжя з огляду на поведінку відповідача. Просить понесені ним судові витрати залишити за ним. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не можуть знайти спільно вирішення своїх подружніх питань, хоча мають спільну неповнолітню дитину, як про це вказує позивач у своїй позовній заяві; що відповідач письмового відзиву на позовну заяву у встановлені ЦПК України строки не подала, врахувавши позицію позивача, який вважає, що примирення є неможливим, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії I - ЕГ № 130670, виданим 24.04.18 р. Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, сторони перебувають у шлюбі з 21.05.16 р., актовий запис № 181.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві слід залишити прізвище «Мельник».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.05.16 р. між ОСОБА_1, 20.05.86 р. н., та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Авельчук) ОСОБА_3, 28.08.86 р. н.. Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 181, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 прізвище залишити «Мельник».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, 20.05.86 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 865236, прож. за адресою: 45034, смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Шкільна, 1/52.

Відповідач - ОСОБА_2, 28.08.86 р. н., і. н. НОМЕР_2, прож. за адресою: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 37 «б»/50.

Головуючий:ОСОБА_4