Справа № 766/6218/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є донькою ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано « ОСОБА_2 » та в графі батько « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Житомирським відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР 05.02.1937 р.н., її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ім`я матері заявника в свідоцтві про її народження записано як « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина, яку заявник прийняла, та звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва заявнику відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_6 , як матір`ю, та ОСОБА_2 , як донькою. У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 », а у всіх інших документах як « ОСОБА_9 ». Тому заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсоні, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Херсоні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику ОСОБА_10 , яка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №3249, зробленого 16.08.1973 року Міськбюро РАГС м.Херсон, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про народження №285, зробленого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справи УРСР, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про шлюб №1209, зробленого Міським бюро РАГС м.Херсон, 10 липня 1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно актового запису про смерть №3433, зробленого 21.09.1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно актового запису про смерть №317, зробленого 16.02.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі свідоцтва №521 про право власності від 03.04.1998 року вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та члени її сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , які також за цією адресою зареєстровані, що підтверджується будинковою книгою.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, на теперішній час існує розбіжність у написані імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у свідоцтві про народження її ім`я записано як « ОСОБА_8 », а у паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження дитини в графі «мати», свідоцтві про право власності, трудовій книжці, пенсійному посвідченні, свідоцтві про смерть її ім`я записано як « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з наявними розбіжностями в імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_6 , 1912 р.н.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
Керуючись ст.ст.4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсоні, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Херсоні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І.Майдан