КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 362/1889/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4631/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року (у складі судді Ковбеля М.М., інформація про дату складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт родинних відносин, який є правоутворюючим, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2018 рокуУправління Державної міграційної служби України в Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та в задоволенні заяви відмовити.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, заяв про звільнення від сплати судового збору не подавалось .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалу від 22.11.2018 року, скаржником отримано 26.11.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73).

На виконання вимог зазначеної ухвали, 06 грудня 2018 року від представника Управління ДМС України в Київській області Карманського Ігоря Богдановича надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на реєстраційному рахунку загального фонду УДМСУ в Київській області, також заявником зазначено про те, що УДМСУ в Київській області є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету, з врахуванням викладеного, виконання ухвали суду про усунення недоліків до 22.11.2018 року є неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів клопотання про неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі при подачі апеляційної скарги, заявником надано відповідний документ - довідку заступника Голови комісії з припинення Управління ДМС України в Київській області №7/114 від 03.12.2018 р. (а.с.76).

Дослідивши клопотання Управління ДМС України в Київській області про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що таке є обґрунтованим і відповідно підлягає задоволенню.

Сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

При цьому, за правилом до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення .

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.