Справа № 548/600/18
Провадження №6/548/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що з ОСОБА_2 заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1971 року, що доводиться Свідоцтвом про одруження Серія 11-Як № 0427395.

27 квітня 2016 року, чоловік заявника ОСОБА_2 помер, що доводиться Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-КЕ № 324617.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2016, року заявник являється спадкоємницею майна ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Хорольського районного суду Полтавської області в адміністративній справі № 2-а-234/10/1628, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності у розмірі 60 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку мінімальної заробітної плати станом на 15 січня 2010 року.

На виконання зазначеного рішення Хорольським районним судом Полтавської області 15.03.2010 року видано виконавчий лист.

Відповідно до виконавчого листа, стягувачем є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник, ОСОБА_1, являється правонаступником ОСОБА_2, як дружина, що доводиться Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія 11-ЯК № 0427395, видане Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги викладені в заяві обґрунтованими, а заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 1-15, 77, 78, 241-245, 248, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області в справі №2-а-234/10/1628, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 23.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна