Справа № 766/8469/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що у 2012 році він познайомився з ОСОБА_4 в мережі Інтернет на сайті знайомств. З годом декілька разів приїжджав до відповідачки в гості в м. Херсон, так як сам проживає у Франції. Вони тривалий час спілкувалися та позивач надсилав їй кошти та робив подарунки. В 2013 році ОСОБА_4 приїжджала до позивача у Францію та повідомила йому, що вагітна і у них буде спільна дитина. Восени 2013 року сторони припинили спілкування. Пізніше ОСОБА_3 дізнався, що в жовтні 2013 року ОСОБА_4 народила дівчинку, яку назвала - Луна (дане ім'я вони обирали разом ще підчас вагітності відповідачки). Через декілька місяців сторони відновили своє спілкування та позивач почав висилати кошти на утримання дитини та відповідача по справі. Згодом ОСОБА_4 припинила будь-яке спілкування з ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він відмовився одружитися з нею. Позивач має бажання йхоче брати участь у вихованні й розвитку дитини, приділяти їй увагу та утримувати її, у зв'язку з чим просить суд визнати його батьком дитини відповідача - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_4, зобов'язавши відділ ДРАЦС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, з видачею нового свідоцтва про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З актового запису про народження №653, складеного відділом державної реєстрації актів стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 31.10.2013 року 22.10.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Відомості про батька внесені на підставі заяви матері.

Вдповідно до ст. 128 ЦК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З повідомлення обласного комунального закладу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та заступника начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що виконати експертне дослідження з приводу встановлення батьківства неможливо у зв'язку з не прибуттям ОСОБА_3, ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_8 10.01.2018 року, 05.03.2018 року та ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_8 06.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи (дана позиція висвітлена в постанові Верховного суду України від 16.05.2018 року справа № 591/6441/14-ц).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у справі не проведені, будь-яких інших належних та допустимих походження ОСОБА_9 від позивача, останнім не надано, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст .3, 12, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст.128, 135 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 05 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко