ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 2-1533/11 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/818/1711/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст. 359 ЦПК України матеріали справи та апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року у складі судді Штих Т.В.

у цивільній справі (№ 2-1533/11) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк»

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені , -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року заяву ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» задоволено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційнускаргу, яка відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, та посилається на те, що скаржник 31.10.2018 року отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року (том 2 а.с. 43-44)

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі (№ 2-1533/11) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь