РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/547/18

Провадження№2-о/751/41/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (представник не прибув), ОСОБА_2 (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 07.11.1973 року, є дідом заявника ОСОБА_1 (а.с.22-24).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що його дідусь ОСОБА_3 помер 07.11.1973 року. Для підтвердження факту його національності йому потрібен витяг з актового запису про народження його матері ОСОБА_2 Однак отримати його він не може через розбіжності у написанні по батькові матері. Так в свідоцтві про його народження по батькові матері Романовна (на російській мові), в паспорті громадянина України Романівна, а в свідоцтві про народження матері - Рувімівна. У актовому записі взагалі не зазначено по батькові його матері.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, щодо заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, яка залучена до участі у розгляді справи ухвалою суду від 15.02.2018 року, в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Новозаводського районного суду м. Чернігова: http://nz.cn.court.gov.ua/.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 18.10.1924 року народився ОСОБА_3 (а.с.9).

10 листопада 1948 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.10), актовий запис №43, що підтверджується копією свідоцтва про одруження №578697. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - «Лумінський», дружині «Лумінська» (а.с.10).

02 грудня 1949 року у подружжя народилася дитина - ОСОБА_2 (а.с.8), про що у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №34.

Крім того, згідно запису акта про народження ОСОБА_2 по батькові дитину не вказано, а власне імя батька дитини вказано «Рувім» (а.с.43).

Як вбачається із матеріалів справи 21 червня 1976 року народився ОСОБА_1 заявник по справі. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно паспорту громадянина України серії ЕЛ №483343, виданого 26.06.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, по батькові ОСОБА_2 зазначено «Романівна» (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть 07.11.1973 року помер ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 300 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

У відповідності до ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості надасть можливість заявнику підтвердити факт його національності.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.11.1973 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.11.1973 року є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк