Справа № 523/5460/18
Провадження №2/523/3121/18
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середа І.В.,
за участю секретаря-Щербан О.Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та стягнення компенсації .
В судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання позивачів та просила призначити експертизу для зясування обставин на які посилаються позивачі в своєму позові.
Відповідач та її представник не заперечували проти проведення експертизи, однак вважають, що це є затягуванням процесу.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи із предмету заявлених вимог позивач просить встановити порядок користування житловим приміщенням між співвласниками. Оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про необхідність представлення потрібних для дослідження доказів та наслідки ухилення від проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно до вимог ст. п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-104,112, 252,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та стягнення компенсації судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
2) Якщо можливо визначити порядок користування 9/20 частинами, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні , то вказати можливі варіанти користування.
3)Якщо варіанти користування казаною частиною не можливі, то зазначити чому.
4)Чи можливо з технічної точки зору поділити частину домоволодіння та у разі неможливості вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель та споруд для можливого визначення варіантів поділу зазначеної частки домоволодіння?
Проведення експертизи доручити експерту ОНДІСЕ попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Роз'яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 26.10.2018 р.
Суддя: