Категорія 69 Номер провадження 22-ц/804/614/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 222/299/18

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області та Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 13 вересня 2018 року, посилаючись на те, що вона, як представник ОСОБА_1, не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки з 27 вересня 2018 року по 26 жовтня 2018 року знаходилась на лікарняному з малолітнім сином, і тому, просить визнати причини пропуску строку поважними.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, в тому числі, оплати судового збору.

На виконання ухвали, 12 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків скарги з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 528,61 грн.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 13 вересня 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням характеру вимог ОСОБА_1, дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області та Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Зупинити дію рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести без повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 листопада 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова