Справа № 177/16/18
Провадження № 2/177/367/18
У Х В А Л А

29.01.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 04.01.2018 та просила суд визнати недійсною додаткову угоду від 14.03.2016, укладену до договору оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2012, укладеного між нею та ПСП «Олександрівське», предметом якого є земельна ділянка площею 7,540 га., кадастровий номер :05:001:0083, а також застосувати наслідки недійсності правочину та скасувати державну реєстрацію іншого речового права за № 48701503 від 30.11.2015 права оренди земельної ділянки. Позивач також просила суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,540 га., кадастровий номер :05:001:0083, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

03.08.2012 між нею та відповідачем укладено договір оренди землі, строк дії якого закінчився 03.08.2017. Звернувшись до відповідача в грудні 2017 року, їй повідомлено, що нібито нею 14.03.2016 укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди, згідно якої строк дії договору оренди продовжено ще на 10 років. Вказувала, що жодної додаткової угоди вона не підписувала, на тексті договору від її імені міститься підроблений підпис.

Ухвалою суду від 09.01.2018 позов залишався без руху, з наданням часу для усунення недоліків.

24.01.2018 позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій усунула недоліки вказані в ухвалі суду від 09.01.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 19, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівське», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2018, о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: