Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2136/17
№ 2-о/733/8/18
Рішення

Іменем України

"27" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю заявниці: ОСОБА_1

присяжних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом І-А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, оскільки він являється інвалідом з дитинства І А групи та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства І А групи (а.с.7), страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а такожпотребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 204 від 05 квітня 2018 року в ОСОБА_4 виявлені клінічні ознаки важкої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.51-53).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було доведено наявність у її сина ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання сина недієздатним підлягає задоволенню.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З наданого суду висновку Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 01 лютого 2018 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатною особою.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки та призначення заявниці його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відосяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2,4, 76,81, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40,55, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Крупичполе, вул. Травнева, 76 Ічнянського району Чернігівської області.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3