БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/813/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона та ОСОБА_2, який помер 24.10.2008 року, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1989 року по 24.10.2008 року, коли останній помер.

Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті співмешканця, з яким вони проживали сім`єю, починаючи з 1989 року, до дня смерті останнього - 24.10.2008 року, не реєструючи шлюбу у встановленому порядку. З вказаної причини вона не може претендувати на майно та права, набуті співмешканцем за життя.

Факт їх сумісного проживання сім`єю у будинку за адресою: вул. Молодіжна (Фрунзе), 13, с.Прачі, Борзнянський район, Чернігівська область в період з 1989 року по 24.10.2008 року, часу настання смерті співмешканця, підтверджується документами, наданими Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області.

Також, факт сумісного їх проживання та існування сім`ї можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Прачівської сільської ради в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що тривалий час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер. Підтвердили факт спільного проживання останніх сумісно з розподілом сімейних обов`язків.

Заслухавши заявницю, показання свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з пояснень заявниці вбачається, що вона та ОСОБА_2, який помер 24.10.2008 року, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1989 року по 24.10.2008 року, коли останній помер.

Факт їх сумісного проживання сім`єю у будинку за адресою: вул. Молодіжна (Фрунзе), 13, с.Прачі, Борзнянський район, Чернігівська область в період з 1989 року по 24.10.2008 року підтверджується документами, наданими Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області.

Також, факт сумісного їх проживання та існування сім`ї підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Прачівської сільської ради в письмовій заяві пояснив, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що тривалий час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер. Підтвердили факт спільного проживання останніх сумісно з розподілом сімейних обов`язків.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України.

Статтею 315 ч.2 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер 24.10.2008 року, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1989 року по 24.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5