24.04.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2088/18
Провадження № 2/644/1352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просила визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1, укладений 12 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, включити автомобіль «Skoda», державний номер НОМЕР_1, до складу спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути сторони в первісний стан шляхом повернення автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1, у спільну власність подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязати ОСОБА_3 компенсувати ОСОБА_2 проведені витрати з повернення сторін в первісний стан та інших розрахунків, скасувати реєстраційну операцію від 12 листопада 2013 року з Єдиного державного реєстру МВС України Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) щодо транспортних засобів та їх власників, проведеному в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області з переоформленням автомобіля марки «Skoda», державний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, повернути сторони в первісний стан, зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області анулювати дію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1, де власником вказано ОСОБА_2 та внести дані до Єдиного державного реєстру МВС України Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), за якими власником автомобіля зазначити попереднього власника ОСОБА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням позову позивачем заявлені клопотання про: звільнення від сплати судового збору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору і розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивач є особою з інвалідністю І групи і ч. 4 ст. 274 ЦПК України не містить заборони розгляду такого спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що вирішення клопотання позивача про витребування доказів потребує виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути його у першому судовому засіданні, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задовольнити і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко