1Справа № 335/2961/18 2-с/335/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 335/2961/18 за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 335/2961/18.

В заяві вказано, що 23 березня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 20 березня 2018 року до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу.

За наслідками розгляду заяви по справі № 335/2961/18, судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості по заробітній платі на суму 49 472 грн. 15 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 26 січня 2018 року по дату видачі судового наказу по 329 грн. 60 коп. за кожен день, та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. Вказаний судовий наказ разом із супровідним листом надійшов на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» 10 квітня 2018 року. Ознайомившись із судовим наказом від 23 березня 2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки по-перше, заявником, під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати від 23 березня 2018 року не було надано доказів, про наявність такої заборгованості, станом на момент подачі заяви. До заяви про видачу судового наказу, направленої на адресу товариства також не надано документів щодо підтвердження наявної суми заборгованості на день подання заяви, міститься лише повідомлення від 26 січня 2018 року про нараховану суму; по-друге відповідно до даних боржника заборгованість із зарплати за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості із зарплати боржника перед заявником.

В звязку з чим, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та скасувати судовий наказ від 23 березня 2018 року по справі № 335/2961/18, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу від 23 березня 2018 року по справі № 335/2961/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/2961/18, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі на суму 49 472 грн. 15 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку з 26 січня 2018 року по дату видачі судового наказу по 329 грн. 60 коп. за кожен день, та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.О. Макаров