РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/742/18

провадження у справі №2/0285/582/18

03 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не прибули,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

1.03.018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_8 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 1992 року до дня його смерті - 2.09.2017 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 3 грудня 1992 року вона почала проживати однією сімєю з ОСОБА_8 в с. Орепи, Новоград-Волинський без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли вони стали разом проживати у ОСОБА_8 було четверо неповнолітніх дітей. Вони всі разом проживали в одному будинку та вели спільне господарство. Діти мають свої сімї та проживають окремо. 2 вересня 2017 року ОСОБА_8 помер, після його смерті відкрилась спадщина, але без встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина, вона не має можливості звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про визнання права власності на частку у майні померлого.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечили, щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

2 вересня 2017 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ТП № 316090 від 4 вересня 2017 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Орепівської сільської ради від 25.01.2018 року № 7/02-15 позивач ОСОБА_1 з 28.12.1992 року спільно проживала з ОСОБА_8 до дня його смерті - 2.09.2017 року за адресою вул. Козачка, 86 с. Орепи, Новоград-Волинський район (а.с.7).

Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19, 20).

Згідно архівних даних КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок № 86 по вул. Козачка в с. Орепи Новоград-Волинського району зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі «Свідоцтва про право власності на домоволодіння» від 14.10.1989 року (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення , а саме: проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_8 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з грудня 1992 року до дня смерті останнього 2.09.2017 року.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим 2 вересня 2017 року, однією сімєю чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з грудня 1992 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Рішення складено в повному обсязі та підписано 7 травня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків