Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1016/17
Провадження № 2/480/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3, що належала її померлій матері ОСОБА_2. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у поданих документах характеристики спадкового майна. В зв'язку з цим, їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області 07 вересня 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається 83/100 часток квартири АДРЕСА_3

При зверненні позивачки до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, посилаючись на розбіжності щодо характеристики спадкового майна у поданих нею документах. Так, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим №290 від 25 квітня 2006 року ОСОБА_2 купила 83/100 квартири АДРЕСА_3. Згідно витягу №10576596 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.05.2006 року квартира є 4-х кімнатною. Але згідно повідомлення Комунального підприємства

"Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 09.11.2016 року №2-4805 вказана квартира станом на 11.10.2016 року складається з 3-х житлових кімнат.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2017 року, виданої державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Юрловою О. В., державний реєстр прав власності містить інформацію про те, що зазначена квартира житловою площею 46,3 м?, загальною площею 77,3 м?, а згідно інформації КП ММБТІ - житлова плаща квартири 37,8 м?, а загальна площа - 83,0 м? (з урахуванням самочинно побудованого).

Через вищезазначені причини, нотаріус рекомендував позивачці звернутися до суду для вирішення цього питання.

Таким чином, оскільки подані до нотаріальної контори документи містять розбіжності щодо характеристики спадкового майна, позивачка не може реалізувати своє право та прийняти спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Як вбачається з договору купівлі-продажу 83/100 частки квартири від 25.04.2006 року ОСОБА_2 придбала 83/100 частки квартири АДРЕСА_3.

Після смерті ОСОБА_2, окрім позивачки, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто більше не звертався.

Таким чином, оскільки подані до нотаріальної контори документи містять розбіжності щодо характеристики спадкового майна, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право та оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Терентьєв

03.05.2018