Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 523/167/17

провадження № 61-8746св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси в складі судді Сувертак І. В. від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області в складі суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С., від 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась із позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 40 800 гривень і відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 18 липня 2008 року о 12 годині 30 хвилин відповідач, знаходячись на першому поверсі приміщення Одеської обласної клінічної лікарні по вул. Академіка Заболотного,26/32 у м. Одесі зчинила сварку під час якої навмисно завдала позивачу тілесні ушкодження середньої важкості, наносячи удари по голові, тулубу та руках.

ОСОБА_5 була притягнута до кримінальної відповідальності і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року, яка залишена без змін на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2013 року, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2012 року стосовно відповідача згідно частини першої статті 122 КК України скасовано, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито зі звільненням її від відповідальності на підставі пункту «г» статті 1, статті 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Позивачу роз'яснено право звернутись до суду у порядку цивільного судочинства щодо відшкодування шкоди.

Посилаючись на те, що під час побиття відповідачем вона втратила свої золоті прикраси на загальну суму 40 800 грн, крім того, внаслідок неправомірної поведінки і з вини відповідача вона зазнала тілесних ушкоджень, що встановлено у порядку кримінального провадження та призвело до моральних страждань, позивач просила відшкодувати указану суму матеріальної школи та спричинену їй моральну шкоду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В інший частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв