НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 рокуСправа № 322/373/18

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:позбавлення батьківських прав,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

25 квітня 2018 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з цим, у позовній заяві позивач з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. до ухвалення рішення судом у звязку зі скрутним матеріальним становищем та невеликим доходом. Проте, до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував скрутний матеріальний стан позивача чи розмір його доходу.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Позивачем вірно визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, а саме: 1 762,00*0,4 = 704,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963963; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 0196; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або має право заявити обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору, додавши до нього докази, що підтверджують його матеріальний стан.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

3.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору разом з доказами, що підтверджують матеріальний стан позивача.

4.Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков