Справа №333/2056/18
Провадження №2-о/333/189/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

прокурора Шустової А.Л.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, цивільну справу №333/2056/18 за заявою заступника головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної радиОСОБА_6 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розлад у формі шизофренії з 2010 року, багаторазово лікувалася у психіатричних стаціонарах, остання госпіталізація у 2013 році, з 31.01.2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, є інвалідом другої групи безстроково по неврології, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2016 року визнана недієздатною, родичів немає. Психічний стан ОСОБА_5 різко погіршився: стала замкненою, усамітнюється, не спілкується із знайомим, сусідами, висловлює маячні ідеї обкрадання, переслідування, за собою не стежить, ходить у брудних речах, у квартирі не прибирає, не готує їжу, збирає всякий мотлох, самостійно не може здійснювати фінансові операції, робити покупки, оплачувати комунальні послуги. У звязку із таким станом, ОСОБА_5 була доставлена у приймальне відділення бригадою швидкої допомоги за заявою брата ОСОБА_7 За час перебування у лікарні ніким не відвідувалась. 11.11.2016 року оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої примусова госпіталізація є обґрунтованою. Рішеннями Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2016 року ОСОБА_5 госпіталізовано у примусовому порядку до психіатричного закладу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, рішеннями Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2017 року і 23.11.2017 року госпіталізацію ОСОБА_5 продовжено. 25.04.2018 року ОСОБА_5 черговий раз оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що вона страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом на резидуально-органічному фоні. У відділенні нетовариська, нічим не цікавиться. Відзначалися епізоди психомоторного збудження, коли була дратівливою, злісною, намагалася вдарити оточуючих, погрожувала фізичною розправою, інструкції не виконувала, за собою не стежить, відзначається виражене емоційно-вольове зниження, особиста дефіцитарність, маячні ідеї носять хроніфікований характер, критики до захворювання не має. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 представляє небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, є доцільним продовження примусової госпіталізації хворої, оскільки її лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження примусової госпіталізації заперечувала.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_8 проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.04.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом на резидуально-органічному фоні. Враховуючи теперішній психічний стан ОСОБА_5, її агресивну поведінку на адресу оточуючих, а також неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, лікування ОСОБА_5 можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.2).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_5 вже неодноразово проходила курс лікування у психіатричній лікарні і внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.6, строком на шість місяців.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2