РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа представництво Консульства Ізраіля в м. Харків (місце знаходження: м. Харків, вул. Сумська, 72),

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа представництво Консульства Ізріаля в м. Харків, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.01.1981.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 03.03.2018 вказану справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

23.03.2018 вищезазначена цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та системою автоматизованого розподілу розподілена ві провадження судді Бібіка О.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2018 провадження у справі відкрито.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася 08.09.1956 року у м. Кремінна Луганської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.09.1975 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який було розірвано 19.03.1985. 27.04.1985 було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_6, який 06.12.1994 було розірвано. Батьками її матері були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Однак, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу їх прізвище зазначено як "Чибис". На даний час свідоцтво про народження матері не збереглося, що позбавляє можливості встановити факт родинних зв"язків між нею та бабусею ОСОБА_8 Крім того, у відомостях про народження матері прізвище останньої та бабусі зазначено як "Чибисова", у той час як прізвище батька та діда записано вірн як "Чибис". Відсутність документів на підтвердження родинних відносин з бабусею ОСОБА_8 позбавляє можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_8

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - представництва Консульства Ізраіля в м. Харків, в судове засідання не з'явився.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Так, судом встановлено, що 08.09.1956 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

З ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 вбачається, що 20.09.1975 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присовєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8)

З ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 вбачається, що 27.04.1985 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присовєно прізвище Грухова (а.с. 9)

З копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 442775 вбачається, що 19.10.1933 Кремінським районним бюро РАЦС Луганської області, повторно виданого Кремінським районним бюро РАЦС Луганської області 06.01.1963 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 10)

Згідно даних архівної довідки № А-243/3 від 07.04.2017 вбачається, що ОСОБА_15 Влад. родилась ІНФОРМАЦІЯ_3, о чем в книге регистрации актовых записей о рождении отдела ЗАГС г. Кременная имеется соответствующая актовая запись от 08 апреля 1933 года № 70. сведения об отце: "ОСОБА_12 Влад.П., 27 р., українець. Сведения о матери: "ОСОБА_16, 19 р., еврейка" (мовою оригіналу) (а.с. 11)

З копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 12.08.2017, вбачається, що ОСОБА_4 померла 21.03.1962 року (а.с. 13, 14)

06.01.1955 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та матір"ю заявниці ОСОБА_17, після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на "Полтавець" (а.с. 15)

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є онукою ОСОБА_8, яка померла 25.01.1981 року, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа представництво Консульства Ізраіля в м. Харків (місце знаходження: м. Харків, вул. Сумська, 72) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 25.01.1981 року ОСОБА_8 є рідною бабусею ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24.04.2018.

Головуючий: