ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/339/18
провадження № 2/691/271/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

призначення підготовчого засідання

26 квітня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19117,52грн. за кредитним договором б/н від 16.04.2008 року, що складається з: 1500,00грн. - заборгованість за кредитом; 12420,97грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3810,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована ціна), 886,55грн. штраф (процентна складова).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті заявленого позову, визначено суддю Подорогу Л.В..

16.04.2018 року, уповноваженою особою апарату Городищенського районного суду Черкаської області, за розпорядженням керівника апарату суду №131, на виконання рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.04.2018 року, підстава відсторонення від посади, та відповідно до пункту 2.3.3. п.п.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю.

З часу предявлення позову до суду та до дати відсторонення від посади, суддею Городищенського районного суду Черкаської області Подорогою Л.В., питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

За нормами ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі зясовано, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, та одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційної, враховує: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо ст.11 ЦПК України.

Приймаючи рішення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, беру до уваги те, що згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, вказана справа є такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та враховуючи категорію справи, наявність доказів, а також те, що місце проживання відповідача не підтверджено, вважаю, що розгляд слід проводити за загальним позовним провадження.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 11, 19, 23, 27, 184, 187, 196, 274, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд судової справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, відмовивши у задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі №691/339/18, № провадження 2/691/271/18, на 09год. 30хв. 24.05.2018 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1-го Травня, 9.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ч.5 даної статті.

Розяснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2