Справа № 417/5821/18
Провадження № 2/417/212/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" грудня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області клопотання ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, посилаючись у своїх вимогах на те, що з 2016 року вона вела сімейне життя без укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. 08 лютого 2018 року позивач народила доньку ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, однак у звязку з тим що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, він не захотів подавати заяву, яка б засвідчила його батьківство. Ніякої матеріальної допомоги відповідач ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 не надає.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, при проведенні якої прохала поставити на вирішення таке питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була народжена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведення даної експертизи прохала доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», з відбором зразків у Комунальному закладі охорони здоровя Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи, прохала суд покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення зазначеної судово-генетичної експертизи.

Відповідаючи на запитання суду щодо обрання експертної установи, відповідач ОСОБА_2 будь якої іншої експертної установи суду не назвав.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу для встановлення батьківства.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-генетичної експертизи може бути доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме вона повинна внести кошти на оплату проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76-80, 103, 104, 109,139, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МЕ 315674, виданого 15 липня 2003 року Марківським РВ ГУМВС України в Луганській області.

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та розяснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Марківському районному суду Луганської області.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 у час, встановлений експертною установою, з'явитися до експерта для здійснення дослідження.

Розяснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов'язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи та сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Рукас