Справа № 639/5237/17
Провадження № 2/639/318/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 ,приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування , договору іпотеки, застосування наслідків визнання правочину недійсним,
встановив :
Представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.04.2017, подано до суду до початку розгляду справи по сутізаяву про залишення без розгляду вказаного позову в частині позовних вимог про визнання недійсними договору дарування квартири від 11.05.2016 та договору дарування квартири від 06.03.2017.
Суд, вислухавши представника позивача, думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивачаОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.04.2017, відповідно до якої він наділений своїм довірителем ОСОБА_7 повноваженнями представляти його інтереси в суді з усіма правами, якими наділений позивач, заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання недійсними договору дарування квартири від 11.05.2016 та договору дарування квартири від 06.03.2017, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити вказаний позов без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсними договору дарування квартири від 11.05.2016 та договору дарування квартири від 06.03.2017.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 ,приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування , договору іпотеки, застосування наслідків визнання правочину недійсним, в частині позовних вимог про визнання недійсними договору дарування квартири від 11.05.2016 та договору дарування квартири від 06.03.2017 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М.Гаврилюк