печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , за участі третіх осіб: Посольство США в Україні, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій, Національне антикорупційне бюро України, Центр протидії корупції, Служба безпеки України про порушення права на доступ до суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , за участі третіх осіб: Посольство США в Україні, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій, Національне антикорупційне бюро України, Центр протидії корупції, Служба безпеки України про порушення права на доступ до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року у відкритті провадження у справі відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Печерського районного суду м.Києва скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (попередня редакція від 03.08.2017 р.) ст. 175 ЦПК України (поточна редакція від 24.02.2018 р.).

Згідно ст. 119 ЦПК України (станом на час звернення до суду із позовом) позовна заява повинна містити:3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Проте подана позовна заява не містить вкзааних положень, оскільки із тексту позову не можливо встановити які саме дії позивач просить визнати протиправними, у зв'язку з чим, та чим це підтверджується.

Окрім того , відповідно до ч. 3,4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заява позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано підтвердження майнового стану особи, що звернелась із відповідним клопотанням.

Також, відповідно до супровідного листа та відмітки на рекомендованому поштовому відправленні (а.с.21/39 ) позивачу повернуті матеріали позовної заяви з усіма додатками.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , за участі третіх осіб: Посольство США в Україні, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій, Національне антикорупційне бюро України, Центр протидії корупції, Служба безпеки України про порушення права на доступ до суду - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити допущені недоліки.

Роз'яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.