АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 615/59/17

провадження № 22-ц/790/2434/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та графіків платежів до додаткових договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року позов задоволено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі. Повний текст рішення виготовлено 5 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору та надання копії квитанції про сплату судового збору у розмірі 28301,91 грн.

Як вбачається з матеріалів справи надано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 960 грн та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 28301,91 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Ухвалою апеляційного суду від 26.03.2018 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Зупинити дію рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та графіків платежів до додаткових договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова