Провадження №2/263/2894/2018
УХВАЛА

02 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про повернення дітей у цивільній справі за позовом представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району управління «Служба у справах дітей» міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Центрального району Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району управління «Служба у справах дітей» міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Центрального району Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про повернення дітей.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Разом з цим, відповідачем при звернені до суду із зустрічною позовною заявою не сплачено судовий збір, у звязку із чим, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати на адресу суду документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених підстав, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення вказаних порушень, а саме відповідачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати на адресу суду документ про підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про повернення дітей залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л. Соловйов