Справа № 635/7496/17
Провадження по справі № 2/635/674/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах члена Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В с т а н о в и в:

Голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах члена Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до житлово-будівельного кооперативу «Вчитель», яким просить визнати неправомірними дії відповідача по невидачі протоколів зборів кооперативу, зобов'язати відповідача видати завірені належним чином копії протоколів зборів кооперативу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.34 Конституції України та права ОСОБА_2 вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голову Правління житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки, як посадової особи кооперативу.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах члена Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Учитель» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голову Правління житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» ОСОБА_3.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голові Правління житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» Голову Правління житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» ОСОБА_4 копію позовної заяви.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах члена Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Учитель», третя особа Голова Правління житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою Головою Правління житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» ОСОБА_3, які вона повинна надати суду та надіслати учасникам справи - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб пять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко