ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6222/16-ц
Провадження № 2/362/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 208 382, 00 грн. та понесені ним судові витрати, обґрунтовуючи їх тим, що 29.07.2016 року при проїзді перехрестя біля будинку № 2 на території військового містечка № 11 в м. Василькові Київської області автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний № НОМЕР_1, під керуванням третьою особою ОСОБА_3, на транспортний засіб впало дерево та пошкодило його.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідачів КП «ККП м. Василькова» та ПАТ «Київобленерго» в судовому засіданні вимоги позову не визнали, вважаючи їх безпідставними та просили відмовити в його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не зявились, хоча дату та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, разом з тим, представником виконавчого комітету Васильківської міської ради були надані письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову з наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до змісту положень ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст.1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За ч. 2, ч. 5 вказаної статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що право особи на відшкодування заподіяної шкоди за рахунок особи з вини якої її завдано є безумовним й може бути обмежено лише у випадках прямо передбачених законом.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суд бере до уваги, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок.

За положеннями п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2014 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду положень ст.ст.541-543 ЦК України вбачається, що солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до положень ст.13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» (на далі «Закон»), до об'єктів благоустрою них пунктів належать, зокрема, території загального користування: вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, території будівель та споруд інженерного захисту територій, інше.

Положеннями ст. 15 Закону передбачено порядок утримання об'єктів благоустрою, зокрема органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для утримання об'єктів благоустрою державної та комунальної власності. У разі відсутності таких підприємств органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень визначають на конкурсних засадах відповідно до закону балансоутримувачів таких об'єктів.

У відповідності до положень ст.ст.16 і 28 Закону, зазначені заходи з охорони та утримання зелених насаджень. Так, охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності. Забороняється виконувати роботи щодо самовільного знищення дерев, кущів тощо без дозволу в разі, якщо обов'язковість його отримання передбачена законом.

Як вбачається з положень ст.5 зазначеного Закону, управління у сфері благоустрою населених пунктів здійснюють місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування та інші органи в межах їх компетенції.

Видалення зелених насаджень на території міста Василькова здійснюються згідно з «Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах України» (затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року), положеннями п.п.3 і 5 якого визначено, що видалення зелених насаджень здійснюється у разі знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев на підставі акту обстеження зелених насаджень, та погодженого в установленому порядку.

Згідно з положеннями п.3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України (затверджені Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 2006 року), яким врегульовано питання утримання зелених насаджень у населених України, до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

У відповідності до положень п.5.5 зазначених Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності балансоутримувачі цих об'єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках їх власники або користувачі.

Рішенням Васильківської міської ради VІ скликання № 07.08-39-VІ від 19 квітня 2013 року затверджені правила благоустрою міста Василькова.

Згідно з положеннями п.4.2.7 Правил, підприємства, установи, організації, фізичні особи субєкти підприємницької діяльності у сфері благоустрою міста зобовязані здійснювати благоустрій та утримання по периметру території, прилеглої до обєкту або землекористування не менше 5м.

Відповідно до положень п.7.2.5 Правил, усі роботи по поточному утриманню зелених насаджень на територіях, закріплених за підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами субєктами підприємницької діяльності проводяться силами і коштами цих осіб або на договірних засадах з уповноваженим на те органом.

Судом достовірно встановлено, що 29.07.2016 року об 11:00 год. третя особа ОСОБА_3 проїжджаючи перехрестя за адресою: Київська область, м. Васильків, в/м 11, біля будинку № 2 на автомобілі марки «Volkswagen Tiguan», державний № НОМЕР_1, належному позивачеві ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження автомобіля внаслідок падіння на транспортний засіб дерева, що підтверджується Схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія транспортного засобу та свідків (а.с. 9-13).

Відповідно до звіту № 207 про оцінку транспортного засобу від 15.09.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний №АА 1047 ОХ, становить 208 382,62 грн. (а.с. 23-24).

Згідно довідок Українського гідрометеорологічного центру:

●№ 01-20/1269 від 11.11.2016 року, погодні умови 29.07.2016 року на 11 год. 00 хв. були такими: 09 год. 00 хв. хмарність 0 балів, температура повітря 31,2 тепла, без опадів, метеорологічна дальність видимості 20 км, відносна вологість повітря 36%, вітер південного-західний, 3 м/с; 12 год. 00 хв. хмарність 4 бали, температура повітря 33,0 тепла, без опадів, метеорологічна дальність видимості 20 км, відносна вологість повітря 32%, вітер південно-східний, 2 м/с (а.с.26);

●№ 01-20/1278 від 15.11.2016 р. погодні умови у період з 27 по 29 липня 2016 року були такими: 27.07.2016 р. протягом доби опадів е було, мінімальна температура 19,9 тепла, максимальна 32,0 тепла, відносна вологість повітря 36-83%, вітер південно-східний з переходом на західний, 1-2 м/с; 28.07.2016 р. - протягом доби опадів е було, мінімальна температура 20,9 тепла, максимальна 32,2 тепла, відносна вологість повітря 36-83%, вітер південно-східний з переходом на західний, 1-3 м/с; 29.07.2016 р. протягом доби опадів е було, мінімальна температура 20,5 тепла, максимальна 33,6 тепла, відносна вологість повітря 34-72%, вітер південно-східний з переходом на західний, 1-3 м/с (а.с. 27).

Згідно довідки КП «ККП м. Василькова» № 234 від 03.02.2017 року, за змістом довідки №17-06/181 від 30.01.2017 року Центральної геофізичної обсерваторії Державної служби України з надзвичайних ситуацій, швидкість вітру в найближчих до місця події гідрометеостанцій, а саме: м. Біла Церква, м. Київ, м. Фастів 29.07.2016 р. складав 6 м/с з 09:00 до 12:00 годин. У звязку з періодом найбільшого облиственніння порід дерев та кутового розташування дерева під час поривів вітру зі швидкістю 6 м/с можливе обламування крайніх гілок (а.с. 109).

ОСОБА_4 ПАТ «Київобленерго» від 24.01.2017 року повідомило КП «ККП м. Васильків», що трансформаторна підстанція № 6, що знаходиться за адресою: м. Васильків, в/м 11, перебуває на балансі ПАТ «Київобленерго» з 1996 року. Земельна ділянка, на якій розташоване дане ЗТП не перебуває у власності ПАТ «Київобленерго» (а.с. 56).

Відповідно до Довідки № 95 від 24.01.2017 року КП «ККП м. Василькова» зелені насадження, які знаходяться за адресою: військове містечко 11, буд. 2 в м. Василькові, а балансі підприємства не рахуються (а.с. 57).

Згідно Довідки КП «ККП м. Василькова» № 208 від 30 січня 2017 року, дерево, яке знаходиться за адресою в в/м 11 біля закритої трансформаторної підстанції № 6, має назву «Тополя чорна». Орієнтовна вікова межа дерева виду «Тополя чорна» становить 45 років. Фактичний вік дерева, яка впала на автомобіль «Volkswagen Tiguan», державний № НОМЕР_1, становить орієнтовно 40 років. У звязку з чим, дерево не досягло вікової межі та не підлягало видаленню (а.с. 62).

Листом РП ПАТ «Київобленерго» № 2190 від 08.11.2016 року, власника транспортного засобу, на його звернення № 2411 від 20.10.2016 року, повідомлено, що вказане дерево не перебувало в межах охоронних зон, а ні трансформаторної підстанції, а ні ліній електропередач (а.с. 96).

З огляду Статуту Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг м. Василькова» вбачається, що засновником даного підприємства являється Васильківська міська рада Київської області, про залучення якої стороною у справі представник позивача в судовому засіданні, в порядку ст.51 ЦПК України, перед судом не клопотав, тоді як за позовом лише як третя особа притягнутий виконавчий комітет Васильківської міської ради.

Таким чином, при постановлені зазначеного судового рішення суд виходить з того, що позивачем не доведена протиправність дій відповідачів до падіння деревата жодним чином не визначена солідарність зобовязань комунального та енергопостачального підприємств.

Суд звертає увагу, що позивачем також не надані доказі обставинам падіння дерева, що пошкодило транспортний засіб позивача, а саме з погодних причин, або з інших, обумовлених самим станом дерева, яке за матеріалами справи не було аварійним, та видаленню чи кронуванню не підлягало.

Зазначені дії є свідченням не вірно обраного позивачем способу захисту.

У звязку з наведеним, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166,1192 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2014 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень (п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.