Справа № 521/9938/18
Провадження № 2/521/3429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи та поставити перед експертом такі питання, як:

1)Підпис судді Бурана О.М. в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. по справі № 2-8703/05 виконаний самим суддею Бураном А.Н. або іншою особою?

2) Підпис судді Бурана О.М. в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. по справі № 2-8703/05 виконаний суддею у 2005 р.?

3)Запис у журналі (алфавітка) по цивільним справам 2005 р. т. 2 «ОСОБА_7 - ОСОБА_6 розлуч. с-7 873» виконаний у 2005 р.?

Та просила проведення судово-технічної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяви про слухання справи призначеної на 06.11.2018 р. без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-технічної почеркознавчої експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Призначити судово-технічної почеркознавчої експертизу для надання висновку з таких питань:

1)Підпис судді Бурана Олексія Миколайовича в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. по справі № 2-8703/05 виконаний самим суддею Бураном А.Н. або іншою особою?

2) Підпис судді Бурана Олексія Миколайовича в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. по справі № 2-8703/05 виконаний суддею у 2005 р.?

3)Запис у журналі (алфавітка) по цивільним справам 2005 р. т. 2 «ОСОБА_7 - ОСОБА_6 розлуч. с-7 873» виконаний у 2005 р.?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України, яке знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси не менше десяти документів з підписом судді Бурана Олексія Миколайовича та надати для проведення експертного дослідження експертама Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/9938/18, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2005 р. по справі № 2-8703/05, журнал (алфавітка) по цивільним справам 2005 р. т. 2.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок