АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2046/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 752/17341/14-ц

Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фінансової поліції м.Мессіна Республіки Італія, Митного агентства м. Мессіна Республіки Італія про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Фінансової поліції м.Мессіна Республіки Італія, Митного агентства м. Мессіна Республіки Італія про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 12 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В апеляційні скарзі послалась на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

29 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва відкрито апеляційне провадження у справі. Зобов'язано позивача ОСОБА_3 здійснити переклад всіх необхідних документів для направлення окремого доручення компетентному органу Республіки Італія щодо вручення судових документів Фінансовій поліції м. Мессіна Республіки Італія, Митному агентству м. Мессіна Республіки Італія.

31 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва провадження у справі було зупинено на підставі п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року

Копію ухвали Апеляційного суду міста Києва про відкриття апеляційного провадження від 29 січня 2018 року та копію ухвали від 31 січня 2018 року про зупинення провадження у справі направлено позивачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 за адресами зазначеними в апеляційній скарзі.

Позивач ОСОБА_3 копії зазначених ухвал отримав 19 лютого 2018 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_2 копії ухвал не отримала, конверти повернулись з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 не надав суду переклад документів, які необхідно направити з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Італія для вручення відповідачам, які знаходяться на території іноземної держави, то дана обставина позбавляє суд можливості здійснювати подальші процесуальні дії по здійсненню окремого доручення.

Крім того, суд не має повноважень та не має можливості на самостійне здійснення перекладу документів.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України (в редакції закону, що діє з 15 грудня 2017 року), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що на сьогоднішній день відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

суд-,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фінансової поліції м.Мессіна Республіки Італія, Митного агентства м. Мессіна Республіки Італія про відшкодування майнової і моральної шкоди - поновити.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна