Справа № 316/1609/18
Провадження № 2/316/867/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi

головуючого суддi Куценко М.О.,

секретар судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення порядку користування приміщеннями квартири, що є спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, у якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. З наслідками відмови від позовних вимог, передбачених ст. 256 ЦПК України, ознайомлений (а.с. 39).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозумілі наслідки відмови позивачки від позову, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення порядку користування приміщеннями квартири, що є спільною частковою власністю.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко