Справа № 461/3199/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2308/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали отримала лише 03 жовтня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності позивача, копія ухвали вручена представнику позивача 03 жовтня 2018 року, що стверджується розпискою про отримання на заяві(а.с.133), апеляційна скарга подана 10 жовтня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з часу вручення. З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір опалчений у визначеному розмірі апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш