Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/335/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з участю секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року до суду з позовом звернулася позивачка ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 342, мотивуючи свої вимоги тим, що державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок, ні батьком, ні братом не була проведена, правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок відсутні, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів не є можливим.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує стосовно винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 19.07.2013 року виконавчим комітетом Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 77 років.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Олевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 04.09.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із свідоцтва про народження позивачки, виданого 28.03.1962 року, та свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 29.03.1966 року, копії яких наявні у матеріалах справи вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Таким чином, судом доведено, що позивачі являються рідними сестрою та братом.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 16.07.1983 року підтверджується те, що прізвище позивачки після одруження було змінено на «ОСОБА_1».

Довідкою Олевської міської ради Житомирської області від 03.10.2018 року № 1977, підтверджується те, що дійсно житловий будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, останній господар двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, будинок зареєстрований в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 46.

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була виділена під забудову ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, земельна ділянка не приватизована, орієнтована площа 0,10 га, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області від 03.10.2018 року № 1976.

Тобто, ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2, проживав та була зареєстрований з ним у спірному житловому будинку, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину, але юридично своїх прав оформити не встиг.

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 17.05.2012 року секретарем Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, Олевського району, надвірні будівлі та все майно, що є в будинку, заповів своєму сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 20.10.2017 року вбачається, що такий складений на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2, побудований на законних підставах, перебував у його володінні та користуванні, а брат позивачки ОСОБА_3 на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті, проте на момент такої не встиг оформити права власності на нього.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 15, 16, 316, 1216, 1223, 1258, 1276 ЦК України, ст.ст.4-5,10, 12, 76-80, 89, 206,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , в порядку спадкової трансмісії після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 342.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Олевська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Житомирської області, .

Суддя: В.В.Волощук