Справа № 212/8463/17
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року, ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, 28 березня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення. Заяву ОСОБА_2, задоволено. Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 74, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидорук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий розірвано.

Так, ухвалюючи 28 березня 2018 року, рішення у справі, суд допустив описку по всьому тексту рішення (а.с.27-28), а саме вказавши, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7), не вказавши неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с.8).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення суду допущено описку, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним по всьому тексту рішення: «сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 094963 від 04.12.2000 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 462464 від 27.11.2013 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак