Провадження № 2/761/6258/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь грошову суму за Договором позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 2 319 081 грн., яка складається з: суми позики - 2 247 947,32, що є еквівалентом 85 000 00 доларів США, 3 % річних - 71133,68 грн., а також судові витрати.

03 вересня 2018 року позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь грошову суму за Договором позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 2 494 831,3 грн., яка складається з: суми позики - 2 403 752,14 , що є еквівалентом 85 000 00 доларів США, 3 % річних - 91 079, 16 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги №05/18-2, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредиторвідступив, а позивач прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором позики №2 від 06 грудня 2018 року, який було укладено між Первісним кредитором та ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

Згідно з п.п. 1 та 2 Договору позики №2 відповідачам було надано грошові кошти у розмірі 2 303 500,00 грн., що було станом на 06 грудня 2016 року еквівалентом 85 000.00 доларів США за курсом купівлі долара США, встановленим Національним банком України на дату повернення коштів відповідачами, які вони зобов'язались повернути до 01 червня 2017 року без нарахування відсотків.

Разом з тим, боргові зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не виконані, що стало підставою для звернення позивача із вказаним позовом до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року відкрито провадженні у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав, що викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, відзив на позовну заяву не надали. Судова повістка була не отримана відповідачем, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання.

Пунктом 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 р. N 270 (далі Правила) передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки вручаються в об'єкті поштового зв'язку.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, відповідачу було повідомлено про необхідність отримання судової повістки в об'єкті поштового зв'язку.

Відповідно до п. 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідач не повідомив об'єкт поштового зв'язку про підстави неможливості явки щодо отримання поштового відправлення (судової повістки).

При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 р. N 211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції.

З огляду на викладене відповідач фактично відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки).

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладеннярозгляду справи відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06 грудня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено Договір позики № 2, за умовами якого ОСОБА_6 позичив ОСОБА_5 2 303 500 грн., що за курсом купівлі доларів в Приватбанк станом на 06 грудня 2016 року становить 85 000 доларів США, терміном до 01 червня 2017 року, без нарахування відсотків.

02 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги №05/18-2, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор відступив, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором позики №2 від 06 грудня 2018 року, який було укладено між Первісним кредитором та ОСОБА_2, у присутності та за згоди дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, ОСОБА_1І набув право вимоги за вказаним Договором позики.

Відповідно до п.4 Договору позики №2, якщо ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 до 01 червня 2017 року не виконає свої зобов'язання по поверненню коштів своєчасно та в повному обсязі, то позивач має право звернути стягнення на майно та кошти ОСОБА_5, включаючи ОСОБА_3, в установленому законом порядку.

Згідно з ст. 65 Сімейного кодексу України, для укладення одним із подружжя договорів щодо цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово та договір ,укладений одним з подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя.

Як вбачається із Договору позики №2 від 06 грудня 2016 року, останній містить підпис ОСОБА_5 та його дружини - ОСОБА_3

За умовами ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 несуть солідарний обов'язок подружжя щодо повернення коштів позивачу, оскільки ОСОБА_3 була обізнана про те, що її чоловік, ОСОБА_5, уклав договір позики №2 , була згодна на таку позику, у її присутності були передані кошти ОСОБА_5, а також вона безпосередньо брала участь в укладанні договору позики№2, підписуючи даний договір.

Так, відповідачі свої обов'язки за договором позики не виконали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.4 договору №05/18-2,окрім суми боргу до Позивача перейшли права на стягнення санкцій і збитків, заподіяних невиконанням або неналежним відповідачами зобов'язань за договором позики №2.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми 3 % річних, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню 3 % річних у сумі 91 079,16 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов'язання за договором позики не виконали, а отже з них на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 2 494 831,3 грн., яка складається з: суми позики - 2 403 752,14 , 3 % річних - 91 079, 16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у відповідності до квитанції №ПН2156 від 05 травня 2018 року, за подання відповідного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8 810,00 грн., то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 76, 77, 79, 81, 83, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 2 від 06 грудня 2016 року у розмірі 2 494 831,30 грн., яка складається з: суми позики - 2 403 752,14 грн., 3 % річних - 91 079, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 4 405 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 4 405 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: 04107, АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_2.

ОСОБА_3, місце проживання: 04107, АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_3.

Суддя: