Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5238/18
номер провадження 2-о/215/103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/5238/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про встановлення юридичного факту, факту родинних (споріднених) відносин,-

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її померлого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у м. Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є дружиною її померлого чоловіка ОСОБА_3. Шлюб між ними був зареєстрований 24.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області.

Вказує, що у свідоцтві про смерть, яке було видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, неправильно вказане прізвище її чоловіка: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. від 23.10.2018р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть від 06.06.2017р. серія НОМЕР_2 та в свідоцтві про укладення шлюбу від 24.11.1995р. серії НОМЕР_1, де вказане правильне прізвище її померлого чоловіка - ОСОБА_2.

При цьому у свідоцтві про народження, заповненому російською мовою прізвище ОСОБА_3 записано - «ОСОБА_7» (російською мовою), дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_5

Також у трудовій книжці її чоловіка прізвище вказано російською мовою - ОСОБА_7.

Підкреслює, що написання прізвища спадкодавця «ОСОБА_6» замість необхідного «ОСОБА_6» було зроблено в його паспорті, який ним було отримано в середині 1990-х років при заміні паспорту СРСР. Вважає, що при виписуванні паспорту було зроблено технічну помилку та прізвище просто транслітерували, а не зробили переклад з російської на українську мову у відповідності до фонетичних правил правопису слов'янських прізвищ.

Встановлення факту, що вони з померлим чоловіком були подружжям має для неї юридичне значення, оскільки пов'язане з отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить задовольнити заяву та встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. є дружиною її померлого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер у м. Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявник та її представник, кожен окремо, у судове засідання не з'явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8. помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.06.2017р. (а.с. 7).

Документ, який підтверджує родинні відносини померлого з заявницею є свідоцтво про шлюб від 24.11.1995р. серія НОМЕР_4, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 11).

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. від 23.10.2018р. заявниці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а в матеріалах спадкової справи містяться документи в яких наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть від 06.06.2017р. серія НОМЕР_2 та в свідоцтві про укладення шлюбу від 24.11.1995р. серії НОМЕР_1, де прізвище чоловіка вказане - ОСОБА_6.

Так, відповідно до копії паспорту на ім'я ОСОБА_2, в графі «Сімейний стан» стоїть штамп про те, що вона 24.11.1995р. уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5)

Крім того, факт того, що вірним прізвищем померлого чоловіка заявниці є «ОСОБА_6», підтверджується копіями наступних документів:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке видане 14.11.1967р. р/в ЗАГС Центрально-Міського району м. Кривого Рогу (а.с. 29);

- копією трудової книжки, дата заповнення першої сторінки якої 16.02.1984р. (а.с. 10).

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається.

Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних відносин достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. є дружиною її померлого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер у м. Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись ст.ст. 81, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про встановлення юридичного факту, факту родинних (споріднених) відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її померлого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у м. Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: