УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/3479/14-ц

Пр.6/336/271/2018

3 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 336/3479/14 пр. 2/336/1893/2014 виданого 17.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Семець В,І. на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3

За змістом заяви зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

17.09.2014 року у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2015 року у рішенні суду та у виконавчому листі виправлено описки.

Вказаний виконавчий лист було пред*явлено на виконання у Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області та 09.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 48075881.

Виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі з 09.07.2015 року по 14.12.2015 року та було завершене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте на її адресу виконавчий лист не надходив.

За інформацією даних АСВП станом на 07.06.2018 року виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив з 14.12.2015 року, та не перебуває.

Посилаючись на те, що при пересилці виконавчого документа № 336/3479/14 пр. 2/336/1893/2014, виконавчий лист № 336/3479/18 пр. 2/336/1893/2014 виданий 17.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Семець В,І. на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3В, втрачений, з вказаних підстав просить суд про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з*явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В звязку із неявкою всіх учасників справи, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішення набрало законної сили 13.09.2014 року.

На виконання рішення 17.09.2014 року у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2015 року у рішенні суду та у виконавчому листі виправлено описки.

Вказаний виконавчий лист було пред*явлено на виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області та 09.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ВП 48075881.

Як вбачається, з відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі з 09.07.2015 року по 14.12.2015 року та було завершене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

За інформацією даних АСВП станом на 07.06.2018 року виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив з 14.12.2015 року, та не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з копії виконавчого листа, що міститься в матералах справи (а.с. 41) строк пред*явлення виконавчого листа до виконання встановлений до повноліття дитини.

За таких обставин суд встановив, що заявник звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, звернувся в строк встановлений для його пред*явлення, крім того, обґрунтованість заяви дає підстави для її задоволення.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України ст. 353 ЦПК України, ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/3479/14 пр. 2/336/1893/2014 виданого 17.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко