Справа № 698/154/18
Провадження № 2-о/698/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоселицька сільська рада, Катеринопльського району, Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 15.06.2003 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 27.03.2018 року про визнання факту прийняття спадщини та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.18).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 305667 виданого (повторно) 05.07.2017 року Катеринопільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3, померла 15.06.2003 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.06.2003 року за № 21.(а.с.10).

З свідоцтва про народження серія І-СР № 357257 виданого 20.08.1975 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а. с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СР № 280856 виданого 24.10.1993 року Катеринопільським райвідділом ЗАГС Черкаської області вбачається, що 24.10.1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Шевченко». (а.с.8).

З довідки від 08.11.2017 року за № 903 виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, мала будинок в селі Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області по вул. Д.Пономаренка, 40 (Леніна). (а.с.11).

З заповіту складеного ОСОБА_3 31.07.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 39 та посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_2 все своє майно в рівних долях кожному. (а.с.9).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0251824 виданого 25.12.1997 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю) площею 2.96 га., в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.12).

Згідно розяснення приватного нотаріуса Катеринопільського нотаріального округу ОСОБА_9 від 03.08.2017 року № 935/02-14, вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_9 розяснила порядок спадкування ОСОБА_2І.(а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 розпоряджалася майном яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, оскільки за проханням ОСОБА_2 він перевіз будівельні матеріали з будинку ОСОБА_3 з с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області до селища Катеринопіль Черкаської області де проживає заявниця.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду аналогічні із свідком ОСОБА_10 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.06.2003 року в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.06.2003 року № 21.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.