Справа № 345/3862/14-ц
Провадження № 6/345/155/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №345/3862/14-ц, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.10.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-29152-240413 від 24.04.2013 року. 14.11.2014 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №345/3862/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.06.2018 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа №345/3862/14-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте при укладанні Договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року вказаний виконавчий лист по справі №345/3862/14-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 не передавався до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Калуського МРВ ДВС ГТУЮ від 07.09.2018р. виконавчий лист №345/3862/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості, перебував у відділі на виконанні та було повернуто стягувачу 27.06.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки рішення Калуського міськрайонного суду від 24.10.2014р. залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість, тому заявник змушений звернутися до суду та просить видати дублікат виконавчого листа №345/3862/14-ц.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 21273,50 грн. заборгованості за кредитним договором №004-29152-240413 від 24.04.2013 року, а також 243,60 грн. судового збору (а.с.37-39). На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №345/3862/14-ц.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.06.2018 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа №345/3862/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.59-60).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно відповіді на запит від 07.09.2018 року №19429 у Калуському міськрайонномі відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження №52609677 з примусового виконання виконавчого листа №343862/14-ц, виданого 14.11.2014 року Калуським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 21273,50 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору. 27.06.2017 року винесено постанову про повернеенння виконавчого документа стягувачу по п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено ПАТ «Дельта Банк» (а.с.69).

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, а тому заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа,

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014 року по цивільній справі №345/3862/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 21273,50 грн. заборгованості за кредитним договором №004-29152-240413 від 24.04.2013 року, а також 243,60 грн. судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя