Cправа № 127/1535/17
Провадження № 2-во/127/152/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року та додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року по справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суду з заявою про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року та додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року по справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.

Заява мотивована тим, що 8 вересня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації. 31 жовтня 2017 року судом було ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами. ОСОБА_1 зазначає, що під час ознайомлення з текстом зазначених вище судових рішень ним було виявлено, що в них допущені описки. Так, в резолютивній частині рішення суду від 08.09.2017 року та додаткового рішення від 31.10.2017 року містять прізвище ОСОБА_1 серед осіб, на які суд поклав стягнення судового збору. Вважає, що в даному випадку допущена описка, оскільки ні позовна заява, ні заява про уточнення позовних вимог не містить доводів про порушення ним законом охоронюваних прав та інтересів позивачів. Самі судові рішення також не містять жодних доказів порушення ним приписів чинного законодавства. Суд прийняв рішення про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода». Таким чином, суд не виявив жодних порушень з його сторони та недовів, що він якимось чином порушив права чи інтереси позивачів і отже його прізвище в резолютивних частинах рішення суду та додаткового рішення серед сторін, на яких покладено стягнення судового збору є опискою. Враховуючи вищевикладене, просить:

- виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2017 року у справі № 127/1535/17, видаливши з абзацу 6 резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_1;

- виправити описку, допущену в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року у справі № 127/1535/17, видаливши з абзацу 2 резолютивної частини додаткового рішення прізвище ОСОБА_1, його місце реєстрації та рік народження.

Питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/1535/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 вересня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації (а.с. 39-42 Т.2).

Згодом, 31 жовтня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено додаткове рішення по вищевказаній цивільній справі (а.с. 96-97 Т.2), яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кредитної спілки «Злагода» (, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 610) на користь держави в рівних частках 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) гривень судового збору.

Проте, постановою апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу кредитної спілки «Злагода» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року у даній справі було задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» та зобов'язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині розподілу судових витрат та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року у даній справі - скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» та зобов'язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір за подання позову в розмірі 1920 гривень з кожного в дохід держави. Стягнуто з кредитної спілки «Злагода» за подання позову судовий збір в дохід держави в розмірі 3200 гривень. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1408 гривень з кожного на користь держави. Стягнуто з кредитної спілки «Злагода» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3520 гривень(а.с. 184-190 Т.2).

Отже, наразі є остаточне рішення суду в цивільній справі № 127/1535/17, яке набуло законної сили. Даним рішенням судові витрати з ОСОБА_1 не стягуються. Щодо вимоги заявника про видалення його прізвища з вищевказаних рішень, то вона задоволенню не підлягає, оскільки це не є опискою.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у справі № 127/1535/17, оскільки дані описки не підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року та додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року по справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: