Справа № 464/6722/17
пр.№ 2/464/556/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_3 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2445. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть, півроку проживають окремо. Подальше існування шлюбу буде суперечити її моральним засадам, примирення між ними неможливе, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Ухвалою судді від 20.10.2017 позов прийнято та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2018 сторонам надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 29.03.2018 відновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, просить розірвати шлюб. Додатково зазначила, що в шлюбі з відповідачем прожили 10 років, однак оскільки відповідач чинить на неї психологічне насильство, що також суперечить інтересам дітей, вона вже двічі йшла від відповідача, однак поверталась назад. Влітку 2017 року вона остаточно пішла від відповідача, проживає з іншим чоловіком та має намір створити нову сім»ю. Наданий судом строк для примирення не дав жодних результатів.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, однак зазначив, що на даний час відносини з дружиною неприязні, діти настроєні відносно нього негативно, робив спроби помиритись, однак не дало жодних результатів.

Представник відповідача не заперечив щодо розірвання шлюбу, такий дійсно носить формальний характер.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2445, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-СГ № 062087 виданим 12.08.2007р., проте міцної сімї не створили. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з літа 2017 року проживають окремо. Даний конфлікт в сімї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрованого 12 серпня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2445.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 04.05.2018 року.

Суддя Чорна С.З.