Справа № 712/4557/18
Провадження № 2/712/1403/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, має у власності земельну ділянку, на якій самочинно збудовано житлові прибудови «В1-1», «в-1». Оскільки під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні норми та виготовлений технічний паспорт просили в порядку п.5 ст.376 ЦК України визнати право власності на вказані добудови, оскільки відсутні факти порушення прав інших осіб цим будівництвом. Крім того, листом від 12.03.2018 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради повідомлено, що відсутні підстави для введення вказаних добудов в експлуатацію та запропоновано звернутись до суду.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ст. 176 ЦПК України встановлює, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"розяснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем при подачі позову до суду визначена ціна позову в розмірі 186028 грн. з посиланням на технічний паспорт від 03.10.2017 року. Проте інвентаризаційна вартість, що зазначена у технічному паспорті не може бути належним підтвердженням дійсної вартості майна, право власності на яке заявляє позивач.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів дійсної вартості такого майна, тому у суду не має можливості встановити реальну ціну позову відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

Тому, на виконання вищенаведених вимог, позивачу необхідно надати докази дійсної вартості майна та надати квитанцію про сплату судового збору. При цьому, розмір судового збору обчислювати з урахуванням загальної суми позову, а в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані у тому числі звіти про оцінку саме ринкової вартості майна.

Крім того, в позові не вказано, в чому полягає цивільно-правовий спір, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача Черкаської міської ради, ОСОБА_3, з захистом яких поданий позов. Також необхідно надати дозвільну документацію на будівництво; зазначити відомості та надати документи щодо власника будівель та споруд, до яких здійснена добудова.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян