Справа № 311/3336/18
Провадження № 2/311/1260/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

08 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м.Василівка заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2) до Василівської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.1 в м.Василівка Запорізька область, код ЄДРПОУ - 24912088), ОСОБА_3 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3), третя особа: Василівська державна нотаріальна контора запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, ЄДРПОУ - 02884078), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 311/3336/18 за позовом ОСОБА_1, пред?явленим його представником в особі ОСОБА_4, до Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора запорізької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить: 1) визнати за ним, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) визнати за ним, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,18 Га, розташованої в АДРЕСА_3, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування з законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

22 жовтня 2018 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_4 про повернення позивачу ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3327,41 гривень, як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом (а.с.80).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте на адресу суду надійшла заява від представника позивача в особі адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, з проханням проводити підготовче судове засідання у даній справі без його участі та у відсутність його довірителя ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов повністю за підставами, викладеними у позовній заяві.

В підготовче судове засідання представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, з вирішенням позовних вимог у відповідності до норм чинного законодавства, з прийняттям рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 з проханням проводити підготовче судове засідання у даній справі без її участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області та не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте надано заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено (а.с.86).

Оглянувши матеріали справи та додані до заявленого клопотання документи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 чинного Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (частина 1). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2).

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 17.09.2018 року представником позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 6654,83 грн., оригінал якої міститься в матеріалах даної справи (а.с.1).

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вимог майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 (одного) відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За предметом та змістом заявлених позовних вимог ціна позову за пред?явлення двох позовних вимог майнового характеру становить 332741,59 грн. Таким чином, відповідно, позивачем ОСОБА_1 до сплати належить сума судового збору в розмірі 3327,42 грн., що становить 1 % ціни позову.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору задовольнити та повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3327,41 гривень, як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору при пред?явленні позову до суду - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер обліку платника податку - НОМЕР_1), який проживає за адресою: 71635, АДРЕСА_2 - судовий збір за подання позову до суду, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі - 3327 (три тисячі триста двадцять сім) гривень 41 копійку, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 17.09.2018 року у Василівському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО