Провадження №2/592/4678/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій крім неї зареєстровані: її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, які не проживають у квартирі більше року. Не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх речі в квартирі відсутні. Оскільки відповідачі створюють позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, то вона просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою за вищевказаною адресою

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, окрім позивачки, зареєстровані також: її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідачі не проживають в даному будинку більше року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачами не оспорювались, натомість викладене підтверджується матеріалами справи, зокрема, Актом ТОВ «Форекс Плюс» (а.с.6) та листом ОСОБА_2, в якому остання зазначає, що мешкає в Швеції з 2009 року разом із сином ОСОБА_3 де одружилася та зареєструвала постійне місце мешкання.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі до цього часу добровільно не знялися з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 30 в будинку № 45 по вул. Холодногірська в місті Суми.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 30 в будинку № 45 по вул. Холодногірська в місті Суми.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич