Справа № 565/223/17
Провадження № 2/565/55/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою №73 секції №25 будинку №42 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області.

Відкладення розгляду даної справи зумовлено неможливістю прибуття в судове засідання позивача за станом його здоровя (перелом ноги).

25 квітня 2018 року уповноваженим представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано в суд заяву про залишення без розгляду вказаного позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду даної цивільної справи.

У заяві від 25 квітня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 просить провести розгляд вказаної заяви про залишення позову без розгляду без його участі та без участі позивача.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішення питання про залишення позову без розгляду у відсутності сторін і їх представників.

Частинами 1-3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, що належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства, суд на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у звязку з подачею уповноваженим представником позивача відповідної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд