КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 361/7776/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2140/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

11 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 12 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» із заявою про прийняття до членів кооперативу у зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_5,, який був членом кооперативу.

Зазначила, що у відповідь отримано лист кооперативу від 12 червня 2017 року в якому повідомлено про відмову у прийнятті в члени кооперативу, у зв'язку з прийняттям в члени кооперативу сина померлого - ОСОБА_3 та послідуючим переоформленням гаража НОМЕР_1.

2 листопада 2017 року позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просила надати належним чином завірений витяг затвердженого загальними зборами членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» рішення, яким було прийнято ОСОБА_3, до кооперативу та надати витяг з рішення, яким переоформлено ділянку (гараж) НОМЕР_1 на ОСОБА_3

Також подано заяву з проханням скасувати рішення щодо прийняття ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» та скасувати рішення щодо переоформлення (передачі) ділянки (гаражу) НОМЕР_1 на ОСОБА_3, прийняти ОСОБА_4, до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» та переоформити (передати) ділянку (гараж) за НОМЕР_1 на позивача

13 листопада 2017 року відповідачем надано позивачу відповідь, якою фактично відмовлено в прийняті позивача в члени кооперативу.

Зазначила, що позивач постійно проживала зі своїм чоловіком і не відмовлялася від прийняття спадщини і, як наслідок, фактично прийняла спадщину в розумінні ст. 1268 ЦК України. Оскільки пай було внесено чоловіком позивача до кооперативу під час шлюбу, то він вважається спільною сумісною власністю. Під час прийняття спадщини пай підлягає розподілу між особами, що мають право на спадкування лише в частині, яка дорівнює ? цілого паю. Оскільки спадкоємцями ОСОБА_5 є лише ОСОБА_3 та позивач, то розподіл спадкового майна відбувається наступним чином: ? частини паю - належить позивачу, а ? частина - належить сину померлого.

У зв'язку із викладеним, просила суд зобов'язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург», прийняти ОСОБА_4 до членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург», та передати пай у вигляді ділянки (гаража) за НОМЕР_1.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року позов задоволено.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» прийняти ОСОБА_4 до членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» та передати пай у вигляді ділянки (гаража) за НОМЕР_2.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №380 від 5 травня 2015 року.

12 червня 2017 року позивач звернулася до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» із заявою про прийняття до членів кооперативу в зв'язку зі смертю її чоловіка, який був членом кооперативу (а.с.5).

Згідно листа кооперативу № 45 від 12 червня 2017 року позивачу відмовлено у прийнятті в члени кооперативу, у зв'язку з прийняттям в члени кооперативу сина померлого - ОСОБА_3 з послідуючим переоформленням гаража НОМЕР_1.

2 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до відповідача із заявою, в якій просила надати належним чином завірений витяг з затвердженого загальними зборами членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» рішення, яким було прийнято ОСОБА_3, до кооперативу та надати витяг з рішення, яким переоформлено ділянку (гараж) НОМЕР_1 за останнім.

Також позивачем подано заяву з проханням скасувати рішення щодо прийняття ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» та скасувати рішення щодо переоформлення (передачі) ділянки (гаражу) НОМЕР_1 на ОСОБА_3, прийняти ОСОБА_4 до гаражного кооперативу «Металург» та переоформити (передати) ділянку (гараж) за НОМЕР_1 на ОСОБА_4

13 листопада 2017 року відповідачем надано позивачу відповідь за № 77, якою рекомендовано всі викладені у її заяві вимоги вирішувати в судовому порядку (а.с.15).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію», членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

У разі смерті члена кооперативу (фізичної особи), членство в кооперативі припиняється (Ст. 13 Закону України «Про кооперацію»).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 3 с. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки пай внесено чоловіком позивача до кооперативу під час шлюбу, то він вважається спільною сумісною власністю подружжя.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 видане приватизаційне посвідчення на право власності на земельну ділянку розміром 22,99 м2 під гаражем НОМЕР_1 як співвласнику земельної ділянки кооперативу площею 5,6183 га, кадастровий НОМЕР_4. Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування колективних гаражів - землі автотранспорту (а.с. 119).

З письмових пояснень відповідача вбачається, що жоден пай, що належить кооперативу не переданий у приватну власність.

Відповідно до п. 15 Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» , у разі смерті члена кооперативу, перевага на право вступу до кооперативу надається одному із його спадкоємців - власникові транспортного засобу.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем повідомлено, що заяви про прийняття до членів кооперативу спадкоємців ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на загальних зборах уповноважених представників не розглядались. (а.с.117-118).

Під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням та прийняттям членів до кооператив, судам слід враховувати, що прийняття рішення про їх виключення чи прийняття законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цього кооперативу, а не суду. Виключення чи приймання члена до кооперативу судом є втручанням у господарську діяльність кооперативу, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення чи відмову у прийнятті до членів кооперативу у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

Судом встановлено, що позивач не зверталась з вимогами про оскарження дій (бездіяльності) Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» щодо відмови у розгляді її заяви про прийняття до членів кооперативу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про зобов'язання Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» прийняти ОСОБА_4 до членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» та передачі паю у вигляді ділянки (гаража) за НОМЕР_2 постановлене з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року скасувати, прийняти постанову наступного змісту.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений 12 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді