пр. № 6/759/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача Пухаленка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Київської міської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» Паламар Лариси Василівни за заявою у Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя», заінтересовані особи: ОСОБА_5, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно С.О. про зупинення стягнення коштів відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2017 року ВП № 53705210 та від 06.04.2017 року ВП № 53705208,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року директор підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Пошка А. звернувся із заявою про зупинення стягнення у виконавчому провадженні, яке відкрито згідно з постановою державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.04.2017 року ВП № 53705210 про стягнення 32 531,66 грн. та 3 251,16 грн виконавчого збору та зупинити стягнення у виконавчому провадженні яке відкрито згідно з постановою державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.04.2017 року ВП № 53705208 моральної шкоди 1000,00 грн та 100,00 грн виконавчого збору.

Представник Київської міської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» Паламар Л.В. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просить закрити провадження у справі, оскільки рішенням Київської міської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» як засновником припинено діяльність та ліквідовано підприємство об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя».

ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини заяви та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» 05.12.2017 року припинило свою діяльність, тому вказана заява підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Підприємства об'данання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя», заінтересовані особи: ОСОБА_5, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно С.О. про зупинення стягнення коштів відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2017 року ВП № 53705210 та від 06.04.2017 року ВП № 53705208.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць