Справа № 545/588/18
Провадження № 2/545/634/18
"26" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Потетій А.Г.
за участю секретаря: Задорожна Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання,
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2на її користь аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму встановленого для непрацездатної особи.
Позов аргументувала тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою (непрацездатна). Крім того має значні проблеми зі здоровям, а через це постійного догляду і стороннього обслуговування.
Вона є матірю ОСОБА_2, який проживає разом з нею, є здоровим та працездатним.
Через похилий вік і пов'язаний з ним стан здоровя, проблеми із памяттю і самообслуговування, позивач прийняла рішення влаштуватися до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Згідно наданого переліку документів для влаштування в будинок-інтернат загального типу, одним з необхідних документів є «копія судового рішення про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату» (за наявності працездатних дітей, чоловіка, дружини, зобов язаних утримувати за законом).
Діти утримують позивача як їм дозволяють кошти. Але добровільно сплачувати допомогу вони не погоджуються. У звязку з цим змушена звернутися до суду для стягнення аліментів на її утримання в примусовому порядку.
В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та прохала задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи.
Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою (непрацездатна). Крім того має значні проблеми зі здоровям, а через це постійного догляду і стороннього обслуговування.
Вона є матірю ОСОБА_2, який проживає разом з нею, є здоровим та працездатним.
Через похилий вік і пов'язаний з ним стан здоровя, проблеми із памяттю і самообслуговування, позивач прийняла рішення влаштуватися до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Згідно наданого переліку документів для влаштування в будинок-інтернат загального типу, одним з необхідних документів є «копія судового рішення про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату» (за наявності працездатних дітей, чоловіка, дружини, зобов язаних утримувати за законом).
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, не є абсолютним і виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. При цьому майновий стан повнолітніх дітей повинен враховуватись при визначенні розміру таких аліментів.
Разом з цим, поняття «потреба у матеріальній допомозі» має визначатись залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.
Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, матеріальний та сімейний стан платників аліментів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі підлягають стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Алтайського краю, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє:
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі розмірі 30 % прожиткового мінімуму встановленого для непрацездатної особи.
Стягнення проводити, щомісячно,починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 15.03.2018 року та довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій