Справа№ 640/8355/18
"13" листопада 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Гончарові О.В.,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом в розмірі 1504, 80 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2172,19 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.,посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 10.06.2010 року. 24.01.2018 року при перевірці електроустановки в квартирі, в якій мешкає відповідач було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії відкритим шляхом, що є порушенням п. п. 37,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». По вказаному порушенню був складений акт № 211732 від 24.01.2018 року, який був підписаний трьома представниками АК«Харківобленерго».
Згідно п.п. 5 п. 3.1 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338 , відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 11.12.2017 року по 24.01.2018 року в сумі 1504 грн. 80 коп., вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Також у боржника за період з 27.05.2015 року по 30.04.2018 року утворилась заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 2172 грн. 19 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, щопозов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем електричної енергії, що постачає АК«Харківобленерго», що підтверджується укладеним між сторонами договором про користування електричною енергією від 01.06.2010 року.
24.01.2018 року при перевірці адреси відповідача, позивачем було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії відкритим шляхом. За вказаним правопорушенням складено акт за № 211732 який був підписаний трьома представниками АК«Харківобленерго». Вказаний акт було розглянуто Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та рішення комісії було оформлено протоколом № 20 . Відповідач на засідання не зявився, хоча повідомлялась належним чином та своєчасно.
Згідно п.п. 5 п. 3.1" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 211732 від 24.01.2018 року за період з 11.12.2017 року по 24.01.2018 року складає 1504 грн. 80 коп.
Відповідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики.
Відповідно до п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Крім того, позивачем надано до суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого відповідач має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 2172, 19 грн.
Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом в розмірі 1504,80 грн., оскільки ним порушені п.п. 37, 42,48 " Правил користування електричною енергією для населення", та заборгованість за використану електричну енергію за період з 27.05.2015 року по 30.04.2018 року в розмірі 2172, 19 грн.
На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 133, 141 244-245, 280 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев'ядомський