Справа № 504/3250/18
провадження № 2/504/2110/18
29.11.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із невиконанням ним батьківських обов'язків по вихованню дитини, в обґрунтування позову зазначила, що відповідач участь у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, вихованням та духовним розвитком дитини не займається. Через що вона вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в ОСОБА_2 в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причин не з'явився та не подав відзив у зв'язку з чим, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комінтернівське, де у графі батько зазначений ОСОБА_2. /а.с.9/
Відповідно до висновку опікунської ради Доброславської селищної ради Лиманської району Одеської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, 1982 року народження, батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тим підставам, що батько жодного разу з моменту розірвання відносин з ОСОБА_1 не навідувався до сина не спілкувався, жодним чином не приймав участі у вихованні та не надавав жодної матеріальної допомоги, дитина повністю знаходиться на утриманні матері. /а.с.7/
Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, судом встановлені обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, без поважних причин залишив його без батьківської уваги та турботи.
На підставі викладеного, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з установленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, оскільки це є захистом його прав у майбутньому.
На підставі ст.ст.150,155,164,165,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 12,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Вінська