РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10957/18

пр. № 2/759/5755/18

26 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І. Ю., розглянувши у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ) до ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2587 грн. 68 коп. грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач, як страховик, сплатив на користь ОСОБА_2, який є потерпілим внаслідок дій відповідача, 2587,68 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2018 р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2018 р. направлено сторонам у справі.

Крім того, судом через веб-портал судової влади України повідомлено відповідача про відкриття провадження у справі, оскільки від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві надійшли відомості, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києву зареєстрованим не значиться.

22.10.2018 року ОСОБА_1 було вручено копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2018 р. засобами поштового зв'язку.

Державною фіскальною службою на запит суду про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 повідомлено про відсутність таких даних, оскільки у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований боржник/стягувач з зазначеними у запиті реєстраційними даними.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, клопотань від сторін у справі про розгляд справи в судовому засіданні не надійшло, а тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з огляду на наступне.

12.12.2014 року між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0101-14-00726, за яким Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Peugeot 301", державний номерний знак НОМЕР_1.

14.07.2015 року о 14 год. 27 хв. в м. Києві при повороті на Індустріальний шляхопровід сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та "Peugeot 301", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_2

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження згідно Довідки ДАІ про обставини ДТП та акту огляду пошкодженого ТЗ (дифектна відомість) від 15.07.2015 року.

На підставі заяви ОСОБА_2, рахунку № НОМЕР_4 від 20.07.2015 року було складено розрахунок страхового відшкодування від 28.07.2015 року, страховий акт № ДККА - 45647 від 28.07.2015 року та сплачено ТОВ "Автопассаж" суму страхового відшкодування у розмірі 2587,68 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 14325 від 28.07.2015 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2587,68 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 3), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 15, 16, ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ) до ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) про відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (адреса: 03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-А, , р/р НОМЕР_3, в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2587,68 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (адреса: 03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-А, , р/р НОМЕР_3, в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. Ю. Миколаєць