Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/878/18
провадження № 2/632/452/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В. за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15.05.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 17 квітня 2014 року рішенням Московського районного суду міста Харкова та стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісяця з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з його матір'ю ОСОБА_1 Відповідач життям сина не цікавиться вже більше чотирьох років, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участі у його вихованні, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, зв'язку із дитиною не підтримує. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду.

Позивач до суду не прибула, проте від її представника за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, на задоволенні позову наполягають. Представник третьої особи до судового засідання не прибула, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.09.2011 року (а.с.14). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2014 року та стягнуто аліменти з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року по справі № 643/404/14-ц, пров. 2/643/1394/14 (а.с.15). Зміна прізвища позивача по справі ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» відбулася на підставі укладення шлюбу 09 серпня 2014 року з ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, актовий запис № 122 (а.с.13). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2018 по справі № 632/2185/160-ц, пров. 2/632/29/17 (а.с.16,17).

З квітня 2014 року відповідач фактично проживає окремо від свого малолітнього сина. З того часу батько більше життям своєї дитини не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з сином та брати участі у його вихованні, ніякої матеріальної допомоги йому не надає, на 01 квітня 2018 року має заборгованість за аліментами у сумі 4296 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 19.04.2018 року № 695/16 (а.с.19). Дитина перебуває на утриманні матері.

Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини також підтверджується довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району» від 07.05.2018 року №3, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в АЗПСМ м. Мерефа, як часто хворіюча дитина. Станом здоров'я дитини, щепленнями, профілактичними оглядами цікавиться лише мати, батько дитини ОСОБА_2 на медичні огляди до поліклініки з дитиною не з'являється, станом здоров'я не цікавиться (а.с.24).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене та фактичне визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні) 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Харкові, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно копії паспорту НОМЕР_5 виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 24 вересня 2014 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у селі Роздолля Первомайського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області від 29 серпня 2018 року № 02-21/521, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, 61124, місто Харків, проспект Гагаріна, 157-а.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року.

Суддя: С. В. Библів