Справа №2-1636/09
пр.№ 6/464/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банкпро заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банкзвернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.10.2009 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі 2-1636/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/146/07-А від 02.11.2007 року у сумі 191 845,84 грн. та 1952,00 грн. судових витрат, видано виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи було передано на примусове виконання до Сихівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У зв'язку з укладенням 20 травня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1134, право вимоги по кредитному договору № 06/146/07-А від 02.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк», перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Просить заяву задоволити.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2009 року по справі № 2-1636/09 солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/146/07-А від 02.11.2007 року у сумі 191 845,84 грн. та 1952,00 грн. судових витрат.

На виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2009 року по справі № 2-1636/09 видано виконавчі листи.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1134.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору (перелік прав вимоги за кредитами), право вимоги за кредитним договором № 06/146/07-А від 02.11.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ Дельта Банк.У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи по справі № 2-1636/09, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно з умовами договору набуло права вимоги.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися державний виконавець, сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник або зацікавлена особа, якою в даному випадку є ПАТ Дельта Банк (новий кредитор).

Зважаючи на вищевикладене, у звязку з переходом до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у даній цивільній справі з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити. Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк (код , поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-1636/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/146/07-А від 02.11.2007 року у сумі 191 845,84 грн. та 1952,00 грн. судових витрат, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: