РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2. На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області з відповідача на користь матері позивача стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років. З 01.09.2016 позивач навчається в ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької області на денному відділені за професією «Кухар. Продавець продовольчих товарів. Продавець непродовольчих товарів». У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, до закінчення навчання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.10.2014.

Від даного шлюбу є дитина - позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 25.01.2001 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2016 позивач ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької області за професією «Кухар. Продавець продовольчих товарів. Продавець непродовольчих товарів». Форма навчання денна. Термін закінчення навчального закладу 31.03.2020, що підтверджується копією довідки № 215 від 28.08.2018.

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 25.01.2001 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років.

Позивач ОСОБА_1зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією довідки про склад сім'ї від 28.08.2018.

Відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання ОСОБА_1.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання на період навчання, тобто до 31.03.2020.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст.200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнав в повному обсязі, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст.199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 31 серпня 2018 року і до закінчення навчання - 31 березня 2020 року, але не довше ніж досягнення ОСОБА_1 23-х років.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, при подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, а також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та ст.ст.23, 81, 89, 141, 142, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 31 серпня 2018 року і до закінчення навчання - 31 березня 2020 року, але не довше ніж досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: