АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року

у справі за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинам і залишено в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, апелянти подали апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За результатами здійсненого 24 квітня 2018 року автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст. 33 ЦПК України, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лапчевської О.Ф., суддів Кулікової С.В., Музичко С.Г.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2017 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі головуючого судді Кравець В.А., суддів Мазурик О.Ф., Лапчевської О.Ф. за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа № 753/9566/14 від 16.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню, апеляційну скаргу відхилено/т. 3, а.с. 125-127/, тобто висловлено думку з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішення суду, заяву про перегляд якого за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

№ справи 753/15296/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4383/2018
Головуючий у суді першої інстанції:Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Крім того, 15.01.2018 року Апеляційним судом міста Києва у складі суддів Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д. та Кулікової С.В., було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги у справі 753/22010/14-ц за позовом ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, рішення першої інстанції, яким стягнуто заборгованість з відповідачів залишено без змін.

Таким чином, суддею Лапчевською О.Ф. висловлена правова позиція у категорії справ з приводу укладених договорів купівлі-продажу квартир у буд. 6 по вул. Новодарницькій у м. Києві між ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця».

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засіданні або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та стадію вирішення цього питання, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений суддею Лапчевською О.Ф. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заяву передати для визначення іншого судді-доповідача в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.