Справа № 503/1317/18
Провадження № 2/503/600/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Спадкоємцем після померлої був її чоловік (дядько позивача) ОСОБА_5, який прийняв спадщину, проте не оформив належним чином право власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Позивач являється спадкоємцем після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на земельні ділянки, оскільки не збереглися документи, які підтверджують їх родинні відносини з померлими, а також через виниклий спір позивача із відповідачем, який не прийняв спадщину, однак є спадкоємцем за заповітом. В зв'язку з цим позивач просив встановити факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_4, як між племінником і тіткою та між ним і померлим ОСОБА_5 як між племінником і дядьком та визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки.

В підготовче засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 16.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк