Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2262/15-ц
У Х В А Л А

12.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс ", ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні з виконання у виконавчому провадженні з виконання рішення Виноградівського районного суду від 19.10.2015 року у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг в сумі 15235,50 грн. (з яких 243,60 грн. - судовий збір) за кредитними договорами № 407/3426SFPRPG7, № 408/3426SFNVPG7, № 410/3426SFNVPG7 від 01.03.2012 року, укладеними з ПАТ "Платинум Банк". На підставі виконавчого листа 07.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження № 52125724 з примусового виконання рішення. За період з 19.10.2015р. по 31.10.2016р. боржником нічого не сплачено, станом на 31.10.2016р. борг становить 15235,50 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за згаданими вище кредитними договорами. Згідно з п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Згідно п.5.2 договору перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу залишок заборгованості ОСОБА_1, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", становить 15235,50 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на згадану суму.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником. Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв"язку з такою заміною кредитора ця особа вибуває з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і заміна її належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника у судове засідання не зявився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить судові засідання проводити у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Також представником заявника на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутності, згідно з яким просить на підставі наявних у справі доказів заяву про заміну стягувача задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши вказану заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 299/2262/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 19.10.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 407/3426SFPRPG7, № 408/3426SFNVPG7, № 410/3426SFNVPG7 від 01.03.2012 року, укладеними з ПАТ "Платинум Банк", станом на 02.07.2015 року у сумі відповідно 3824,60 грн., 5508,50 грн. та 5658,80 грн. 28.12.2015 року за заявою ТОВ "Кредекс фінанс" видано виконавчий лист (а.с. 67-69).

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1за згаданим вище кредитним договором. Згідно з п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Згідно п.5.2 договору перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу залишок заборгованості ОСОБА_1 що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", становить 14991,90 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на згадану суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 року в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що відповідно до умов договору № 1/ФК про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія управління активами", набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 суд вважає, що вимоги заявника є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами № 407/3426SFPRPG7, № 408/3426SFNVPG7, № 410/3426SFNVPG7 від 01.03.2012 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, п/р № 2099 в філії головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2