АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/146/18 Номер провадження 22-ц/786/974/18Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішення чинності. Рішення набрало законної сили 19 грудня 2017 року. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року було виправлено описку у вказаному рішенні. Ухвала набрала законної сили 06.02.2018 року. 19 лютого 2018 року зазначені судові рішення по справі були направлені сторонам, та 22 лютого 2018 року, вже з пропуском строку наданого судом для звернення до нотаріуса, ОСОБА_3 їх отримав. Посилається, на те, що районний суд неефективно виконував свої обов'язки, що призвело до порушення прав позивача. Просив повторно прийняти позовну заяву до розгляду та визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням чинності, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення набрало законної сили 19 грудня 2017 року.

У січні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року виправлено описки в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області № 528/982/17 від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набрала законної сили 06 лютого 2018 року.

Відповідно до відомостей електронного відстеження посилок ПАТ «Укрпошти», наданих позивачем, останній отримав рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року та ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року про виправлення описки 22 лютого 2018 року.

Відмовляючи у відкритті провадження, районний суд виходив з того, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, позивач звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що вже набрало законної сили рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Так, п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 звертався до районного суду з позовом до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі, того, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, він не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час тяжко хворів.

Звертаючись повторно до суду першої інстанції з позовом до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачем зазначаються інші підстави, а саме несвоєчасне направлення йому районним судом копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року, що в подальшому стало причиною пропуску строку, наданого судом для звернення до нотаріуса.

З огляду на викладене, ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п. 6 ч.1, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 25.04.2018р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна