У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/15533/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2018 р. ухвалено, усунути перешкоди у розпорядженні майном шляхом зняття обтяження в тому числі заборони на нерухоме майно та арешту нерухомого майна, які накладені на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2014 р. у справі №607/9592/14-ц та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданої 01.08.2014 року ОСОБА_5, Перший відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, з наступного нерухомого майна: приміщення площею 101,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 50; домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. У. Самчука, буд. 30; житловий будинок, А, загальною площею 161,1 кв. м., житловою площею 118,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 12; нежитлове приміщення, загальною площею 25,4 кв. м., що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Багата, 5.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення (вступна і резолютивна частини), згідно якого позов задоволено, а саме, ухвалено усунути перешкоди у розпорядженні майном шляхом зняття обтяження в тому числі заборони на нерухоме майно та арешту нерухомого майна, які накладені на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2014 р. у справі №607/9592/14-ц та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданої 01.08.2014 року ОСОБА_5, Перший відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, з наступного нерухомого майна: приміщення площею 101,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 50; домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. У. Самчука, буд. 30; житловий будинок, А, загальною площею 161,1 кв. м., житловою площею 118,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 12; нежитлове приміщення, загальною площею 25,4 кв. м., що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Багата, 5.

В даному рішенні суду допущено описку, а саме, в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено відповідача «ОСОБА_6 та її реквізити», яку слід виправити, шляхом виключення даного абзацу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає, що в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду слід виправити допущену описку стосовно відповідача «ОСОБА_6 та її реквізитів», шляхом виключення даного абзацу.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року (вступна і резолютивна частини) описку стосовно відповідача «ОСОБА_6 та її реквізитів», шляхом виключення даного абзацу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7