справа № 166/1281/18
провадження № 2/166/431/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 19 листопада 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 24 вересня 2005 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народилось двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї послужило те, що з відповідачем мають протилежні, несумісні характери, різні погляди на спільне сімейне життя та їх майбутнє, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, а сам шлюб не потрібним для них обох. Просить розірвати шлюб, оскільки він суперечить її інтересам.

Позивач скерувала до Суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення не згідна.

Відповідач подав до Суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України Позивачу слід повернути з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з Відповідача на користь Позивача 352,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 113- 115 СК України, Суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 вересня 2005 року Самари-Оріхівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №2, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції №0.0..1 від 12 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесяь дві) гривні 80 коп. понесених нею судових витрат.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 27.10.2005 року);

Відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили, надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Лозицький С.О.