Cправа № 563/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 03 травня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують.

Прийшов до висновку, що примирення неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати, справу розглянути без його участі.

Відповідач в заяві на імя суду позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, також просить відновити дошлюбне прізвище та справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 03 травня 2012 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №072486, виданого Виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, дітей від шлюбу не мають, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Право змінити спільне прізвище на дошлюбне має лише той з подружжя, хто обрав спільне прізвище при укладенні шлюбу. При цьому, той з подружжя, чиє прізвище він носить, не може заборонити йому продовжувати іменуватися цим прізвищем після розірвання шлюбу.

Як видно із свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивача «Белова».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу необхідно присвоїти її дошлюбне прізвище «Белова».

А тому, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2012 року Виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання - Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Поштова, 26 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Грінченка, 5 розірвати.

Відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - «Белова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області

С у д д я :