Провадження № 22-ц/801/142/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2018 рокуСправа № 127/18219/18м. Вінниця

Вінницький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ПАТ «Жорнище»,

- ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_4 подану її представником адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року, постановлену в складі судді Бойка В. М. у м. Вінниці, дата складання повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення,-

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року провадження у цій справі зупинене до вирішення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 від 08 серпня 2018 року, оскільки предметом розгляду даної справи як і кримінального провадження є договір купівлі продажу цінних паперів № БВ 19 від 24 липня 2017 року та шахрайські дії ОСОБА_3 і ОСОБА_5

На таку ухвалу ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року та направити справу до суду І інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

02 листопада 2018 року ОСОБА_4 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК, у якій просила закрити апеляційне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі (а.с. 155).

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», ПАТ «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за підсудністю була передана до Вінницького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шемети Т. М., суддів Якименко М. М., Ковальчука О. В.

19 листопада 2018 року Вінницьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою справу призначено до розгляду на 13 грудня 2018 року.

11 грудня 2018 року ОСОБА_4 подана повторно заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 1051), аналогічного змісту, у якій вона також просить розглянути справу за її відсутності.

Вирішуючи подану заяву, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження у цивільній справі № 127/18219/18, апеляційний суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК).

Частиною шостою ст. 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині пятій статті 206 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, вона відмовляється від поданої апеляційної скарги, що є реалізацією її цивільно-процесуальних прав, наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, згідно яких учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова заявника від апеляційної скарги є її правом, та беручи до уваги закріплене в ст. 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, та відсутність підстав для неприйняття судом такої відмови, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення поданої ОСОБА_4 заяви, у звязку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 374, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником адвокатом ОСОБА_6, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2018 року.