Справа № 645/3985/17
Провадження № 2/645/333/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації половини вартості автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію половини вартості автомобіля Honda CR-V в розмірі 164856,50 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд для підтвердження обставин, що спірний автомобіль було придбано за його власні кошти, витребувати з ГУ ДФС у Харківській області наявну інформацію про розмір отриманих доходів ОСОБА_3 (раніше Овчаренко, потім Менткевич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) з 18.11.1971 року по 28.08.2008 року та з 29.08.2008 року по 10.08.2013 року, а також витребувати в ТОВ «Брок-Аудит Системс» завірені копії документів на підставі яких був придбаний автомобіль марки Honda CRV, VIN: SHSRD88805U314000, а саме: договору купівлі-продажу вказаного вище автомобіля від серпня 2013 року, звіту про вартість транспортного засобу від серпня 2013 року та довідки-рахунку № ААВ564588 від серпня 2013 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, присутня її представник за довіреністю ОСОБА_5, проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46 - інформацію про розмір отриманих доходів ОСОБА_3 (раніше Овчаренко, потім Менткевич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) з 29.08.2008 року по 10.08.2013 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Аудит Системс», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160 завірені копії документів на підставі яких був придбаний автомобіль марки Honda CRV, VIN: SHSRD88805U314000:

- договір купівлі-продажу автомобіля марки Honda CRV, VIN: SHSRD88805U314000 від серпня 2013 року;

- звіт про вартість транспортного засобу автомобіля марки Honda CRV, VIN: SHSRD88805U314000 від серпня 2013 року;

- довідки-рахунку № ААВ564588 від серпня 2013 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -