Справа № 567/334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 17 жовтня 1992 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 147.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. Посилається на те, що оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, живе іншим особистим життям, в результаті чого ігнорує інтереси сім'ї. Зазначає, що перспектив для збереження шлюбу немає, вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує формально, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

27.03.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

03.05.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження. Справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі просила шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Вказала, що не зважаючи на те, що вони проживають разом, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони стали зовсім чужими людьми. На її пропозицію розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не відреагував. Зазначила, що перспектив для збереження шлюбу немає, оскільки вони з відповідачем втратили інтерес один до одного, та не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги. Просила позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 17.10.1992 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 147, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4)

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного, у них відсутні спільні інтереси та бажання. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, таким чином шлюб між ними існує формально. Встановлено, що сторони проживають разом, проте спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Перспективи для збереження шлюбу відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Окрім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, індекс 30100, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, індекс 35809,ІПН НОМЕР_2), який був зареєстрований 17 жовтня 1992 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 147.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.