Справа № 277/1016/18
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується з відповідача на її користь для утримання дочки ОСОБА_4 з призначеного рішенням Ємільчинського районного суду від 20.09.2012 року розміру аліментів у твердій грошовій сумі (400 грн.), на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що згідно останніх змін до СК України (ч. 2 ст. 182), розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому призначений раніше розмір аліментів не в повному обсязі забезпечує належне утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивачки направив до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності позивачки та представника позивачки, вказав, що позов підтримує повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності відповідача та представника відповідача, вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2012 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки, с. Серби, вул. Центральна, буд. 37, Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11 лютого 2030 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у цивільній справі № 607/960/12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6