Провадження№2/263/3077/2018
Ухвала

про залишення позову без руху

14 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8250 грн за навчання та 3120грн за проживання у гуртожитку протягом 2018-2019 навчального року, а також по 8250грн за навчання та по 3120 грн за проживання протягом кожного послідуючого року до закінчення навчання.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача, суд звернувся до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. За інформацією отриманою судом 11.12.2018, підтверджено реєстрацію ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у Центральному районі м.Маріуполя, з 07.07.2005 по теперішній час.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, та перевіривши дотримання позивачем вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, суддя встановив наступні невідповідності.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз'яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення статтею 175, 177 ЦПК України з позову не зрозуміло обґрунтування вимог щодо стягнення витрат за проживання дитини у гуртожитку. Так, з посилаючись на вимоги ст.185 СК України, позивач зазначила, що понесла витрати за договором у розмірі 3120 грн з розрахунку піврічного проживання дитини у гуртожитку, оскільки місячна сплата дорівнює 520грн. Разом з тим, на підтвердження витрат надано квитанцію за якою сума до сплати за договором становить 2600грн., що дорівнює проживанню за 5 місяців. Наведені витрати узгоджуються зі змістом долученої копії договору на проживання у гуртожитку №ЦВС 18/21, укладеного 31.08.2018, за яким термін його дії визначено до 30.06.2019, що тобто протягом 10 місяців. З огляду на викладене, позивачу необхідно обґрунтувати за позовом доцільність стягнення з відповідача суми, яка дорівнює 6 місяцям проживання за договором, або уточнити позовні вимоги, відповідно до долучених копії документів. Слід зауважити, що заявляючи про необхідність фінансування на перед, витрат пов'язаних з проживанням, позивач посилається на договір укладений лише на 2018-2019 навчальний рік, за умовами якого, вартість щомісячного проживання може змінюватись протягом його дії. З огляду на викладене, стягнення наперед витрат на проживання за відсутності узгоджених договірних умов, повинно бути мотивовано за позовом.

Крім того, позивачем надано копію довідки №57-18/19 виданої 10.09.2018 за місцем навчання, відповідно до якої «Погорєлов» ОСОБА_5 є студентом до «31.12.2018». З огляду на очевидні невідповідності, як за написанням прізвища, так і за терміном навчання, вказаний документ підлягає уточненню, або додатковому обґрунтуванню за позовом, враховуючи, що він є невід'ємною частиною за додатком.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або заяви з необхідною інформацією, а також надання суду, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов