справа № 274/1509/18
провадження № 2/0274/1507/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що він являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 спадщина ніким не прийнята. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки не знав про наявність заповіту, спадщина відумерлою не визнана, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутність правовстановлюючих документів, які б свідчили, що спадкодавець був власником будинку АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутності.

З урахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області у віці 87 років (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3, згідно паспортних даних ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом, посвідченого виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради 31.10.1988 року (а.с. 12).

Згідно довідки Семенівської сільської ради № 657 від 19.09.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно довідки Семенівської сільської ради № 685 від 02.10.2017 року, згідно запису погосподарської книги № 11 за 2011-2015 роки головою двору на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (копія матеріалів спадкової справи)

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, - станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2, ніким не прийнята, відумерлою не визнана, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином спадкодавця ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, утримуючи фактично спадкове майно, через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини - відсутні, спадщина ОСОБА_2, житловий будинок, відумерлою не визнана. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 247, 258-259,26-265, 268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І., після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко