Справа № 496/144/18
Провадження № 2-во/496/72/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, ухваленому по цивільній справі № 496/144/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні заяви наполягав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.12.2013 року у розмірі 73497,48 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 75259,48 грн. При цьому в рішенні суду було невірно зазначено розмір судового збору, «1600 грн.» замість вірного «1762 грн.», але загальна сума стягнення зазначено вірно 75259,48 грн.

Біляївським районним судом Одеської області згідно заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» 27 серпня 2018 року були направлені на адресу позивача копія рішення та оригінал виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з платіжного доручення № PROM2ВВХ93 від 02.01.2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.1), а у заочному рішенні та у виконавчому листі вказано 1600 грн. Таким чином, у заочному рішенні та у виконавчому листі допущена описка у вищевказаній сумі.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи увалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку заочному рішенні від 12 квітня 2018 року та у виконавчому листі № 496/144/18, виданому 23 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильний розмір судового збору який необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 - «1762 грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя О.І. Трушина