Справа № 445/909/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що 20.08.2013 року вона одружилась із відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька Анна-Марія,ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, чоловік зловживає спиртними напоями, всі його гроші йдуть на спиртне. Внаслідок цього з вересня 2016 року вони стали проживати окремо.Вона втратила до чоловіка почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просила позов задоволити.

Представник позивачки по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні17.09.2018 року вимоги позову підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просила позов задоволити.

Також, від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи закінчувати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 29.11.2018 року не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 127.

Стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5