Справа №173/1114/18
Провадження №2-во/173/40/2018
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності

Справу призначено до розгляду на 08.11.2018 року

Згідно поданої заяви заявниця просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року а саме у мотивувальній частині рішення виключити «житловий будинок літера Г-1», а також в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість гараж літера Г-1 правильно вказати гараж № Г1 та правильно вказати адресу розташування гаражу : пров. Миру гараж № Г1 м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року ухваленому по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності позовні вимоги задоволені. Визнано за позивачам ОСОБА_1, право власності на на самочинно збудований гараж літера Г-1, що розташований за адресою: вул. Мира, гараж Г1 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

Суд з'ясувавши зміст заявлених вимог. дослідивши нраді суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог, заявлених в позовній заяві позивачка просила визнати за нею право власності на гараж літера Г-1, що розташований за адресою: вул. Мира, гараж Г1 м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Таким чином позивач сама просила визнати за нею право власності на гараж, саме за вказаною в рішенні адресою та зазначала його літера Г-1 та вказувала адресу його розташування саме вулиця Миру, в не провулок Миру м. Верхньодніпровськ. Своїм підписом позивачка стверджувала зазначені в позовній заяві дані що вони відповідають дійсності. Таким чином дані помилки допущені не судом, а самою позивачкою при поданні позовної заяви. Судом допущена пилка лише в указанні слова «житловий» в описовій частині рішення.

В свою чергу, виходячи з досліджених доказів суд вважає, за можливе задовольнити заявлені вимоги.

З описової частини виключити слово «житловий».

Та враховуючи, що відповідно до витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено адреса розташування гаражу вказана провулок Миру м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області та гараж зазначений як Г1, а технічній документації гараж зазначений № Г1, суд вважає за можливе ви правити помилки в цій частині в описовій мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити

Виправити описки, допущені у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року:

-з описової частини рішення виключити слово «житловий»

-у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення правильним вважати гараж № Г1 та адресу розташування гаражу: м. Верхньодніпровськ провулок Миру Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08 листопада 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 08.11.2018 року

Оприлюднена: 12.11.2018 року

Ухвала набирає законної сили 24.11.2018 року