11.12.2018 Справа № 756/8021/16-ц
Пр. №2-о/756/4/18
Ун. №756/8021/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

присяжних: Булах А.В.

Ярембаш Т.Л.

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі: представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Оболонського районного суду з заявою в порядку окремого провадження та просила ухвалити рішення про оголошення померлим з дня набрання рішенням законної сили ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її братом. Обґрунтовуючи подану заяву зазначала, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року ОСОБА_6 визнаний безвісно відсутнім, при цьому з березня 2006 року по даний час місце знаходження останнього невідомо, звістки про його знаходження не надходили та встановити де він перебуває не є можливим.

В процесі розгляду справи заявниця ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.06.2017 року.

Заявниця та її представник підтримали заяву у судовому засіданні та вказували, що необхідність визнання ОСОБА_6 померлим виникла у зв'язку з потребою оформлення спадщини. При цьому, представник заявниці не заперечував та підтвердив, що відносно ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа та з 16.01.2007 року він перебуває у розшуку.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у прийнятті рішення поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та зібрані в ході розгляду справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявниці. Останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 30.08.2001 року (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону та заяви про забезпечення доказів ухвалою суду від 15.11.2018 року витребувано дані стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія»; Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-Діагностичний центр» Оболонського району м. Києва, щодо звернення за медичною допомогою; Департаменту інформатизації МВС України, щодо відбування покарань в установах пенітенціарної служи України; одинадцятої Київської державної нотаріальної контори; Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо вжиття заходів кримінального провадження.

При цьому, поряд з відповідями вказаних установ про відсутність відомостей про ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано лист Департаменту інформатизації МВС України від 22.11.2018 року за №16/4-4163 за якою 16.01.2007 року Оболонським управлінням поліції ГУНП в м. Києві гр. ОСОБА_6 оголошено у розшук, як особу, що переховується від суду (розшукова справа №052754 від 16.01.2007 року).

Хоча за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім з 01.09.2006 року, оскільки на думку суду визнання особи безвісно відсутньою не вплине на провадження у кримінальній справі порушеної відносно нього.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

За ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Крім іншого, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність розшукової справи щодо ОСОБА_6, як особи, яка оголошена у розшук, що переховується від суду та наслідки ініційованої заяви про оголошення його померлим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 305-308 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст. 284 КПК України суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції про оголошення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Шевчук

Присяжні: А.В. Булах

Т.Л. Ярембаш