г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2260/18
Номер провадження 2/213/1225/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання не відоме), третя особа Пята криворізька державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А) про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4, предметом якої є встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_5, померлим 18 червня 2017 року з січня 2012 року та визнання за нею у порядку спадкування права власності на нерухоме майно (квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належне ОСОБА_5, який помер 18.06.2017 року.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона з січня 2012 року без реєстрації проживала разом зі своїм дальнім родичем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2. Документи про родинні відносини не збереглися і на теперішній час не є можливим їх встановити. З ОСОБА_5 вони спілкувались весь час, тому коли він став хворіти у похилому віці, то попросив її переїхати проживати до нього. Позивач повністю здійснювала догляд за ним. Інших рідних у нього не було. Єдиний син відповідач ОСОБА_4 вів аморальний спосіб життя, з спадкодавцем не спілкувався та зовсім його не відвідував. 19 червня 2017 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Позивачем була подана обява до газети «Звезда-4» про закликання до спадкоємства спадкоємців, однак відомостей до цього часу немає. У травні 2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса для прийняття спадщини, але 08.05.2018 року отримала відмову оскільки не підтверджений факт її проживання однією сімєю з померлим не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Пята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 грудня 2018 року в 12:45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.