провадження № 2/294/220/18
справа № 294/1885/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана заява була передана головуючому судді.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

На запит суду від адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області було отримано інформацію, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.04.2017 року.

На запит суду з Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 19.04.2018 року отримано копію актового запису №11 від 18.04.2017 року про смерть ОСОБА_1, що настала 17.04.2017 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки єдиний відповідач фізична особа ОСОБА_1 помер 17.04.2017 року ще до дати звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами. Крім того, позивачем не зазначено відповідачами у справі спадкоємців померлого ОСОБА_1, тому у суду відсутні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд одночасно розяснює позивачеві, що він не позбавлений права на звернення до суду з такими самими позовними вимогами, але до інших відповідачів фізичних осіб (правонаступників), до яких у встановленому законом порядку спадкування перейдуть права та обовязки померлої особи ОСОБА_1, та в межах вартості майна, одержаного такими особами у спадщину.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченої ним суми судового збору в розмірі 1600,00 грн., оскільки суд закриває провадження у даній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 255 ч.1 п.7 ЦПК України, статтею 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Чуднівському районі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: вулиця Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843; рахунок отримувача 0630; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до платіжного доручення №PROM1B91КЕ від 31 жовтня 2017 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №PROM1B91КЕ від 31 жовтня 2017 року невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро