Справа № 206/105/18
Провадження № 2/206/379/18
У Х В А Л А

20.04.2018року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року позовна заява була залишена без рух та наданий термін на усунення недоліків.

13 лютого 2018 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу булла прийняття до свого провадження та призначений судовий розгляд.

В прохальній частині позову позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1983 року. Від спільного життя дітей не мають, незважаючи на те, що з відповідачем тривалий час проживали разом, їхня сімя розпалася з вини відповідача, протягом останніх двох років стосунки між ними погіршилися. Відповідач почав влаштовувати скандали, вимагав у неї гроші для його родичів, відмовлявся виконувати роботи по господарству його становлення до позивачки змінилося, з листопада 2017 року не спілкуються спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розірвати зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Також пояснила, що не може терпіти чоловіка оскільки у них постійні сварки та відповідач нічого не робить.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він працює, після того як приїхав з поїздки дружина його не впустила додому, накопичені разом гроші йому не давала сказала, що він їх не заробив. Заявлені позовні вимоги не визнав.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звертається увага на те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки подружжя тривалий час перебуває в зареєстрованому шлюбі, суд знаходить підстави для застосування положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України, надавши подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Надати сторонам у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення шість місяців.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 19 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков