2-132/10
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у Токмацькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-132/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року.

29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не зявився, в заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-132/2010, встановив.

13 вересня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-132/2010, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 та судовий збір у сумі 382,83 грн. Рішення набрало законної сили.

У Токмацькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-132/2010 від 06.04.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 38281,68 грн.

29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року представник заявника надала лише витяг з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018. У цьому додатку містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року заборгованості у сумі 37079,89 гривень. Боржником є ОСОБА_1.

Витяг з Додатку №1 не є належним доказом відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1, тому що він суперечить п.1.1 договору про відступлення права вимоги, яким визначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

Крім того, витяг з Додатку №1 не підписаний сторонами договору.

Інших належних та допустимих доказів щодо відступлення заявнику права вимоги до ОСОБА_1 представник заявника не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що представникам заявника не доведено відступлення заявнику права вимоги до ОСОБА_1 на користь заявника, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: