Справа № 214/5976/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання - Улятовській М.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову навів наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3, якому за життя належало 2/3 частин АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 заповіту не складав та нотаріально не посвідчував, у зв'язку з чим після його смерті з метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_2, будучи єдиним спадкоємцем першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної С.В. із заявою про прийняття спадщини 25 червня 2018 року. Цього ж дня подану ним заяву було зареєстровано, заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 12 липня 2018 року відмовлено у зв'язку з пропуском визначеного законом 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку, позивач посилався на те, що він є власником 1/3 частини АДРЕСА_1 проживав разом з батьком без реєстрації в зазначеному житловому приміщенні протягом всього часу до моменту його смерті, та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, не заявляючи про відмову від неї, через що не вбачав нагальної потреби в переоформленні належної за життя ОСОБА_3 частини квартири на своє ім'я. Крім того, після смерті батька він переоформив на своє ім'я договори з комунальними організаціями, проживає в квартирі, утримує її в належності стані та зареєстрував там своє місце проживання. Вказані вище обставини в їх сукупності, а також юридична необізнаність в питаннях прийняття спадщини, на переконання позивача, є достатньо об'єктивними та поважними причинами пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 є матір'ю позивача. Інших спадкоємців немає. Вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини те, що позивач фактично прийняв спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності прийняти рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: паспорт, РНОКПП на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4-5), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.9),свідоцтво про право власності на житло (а.с.10), договори з організаціями, що надають житлово-комунальні послуги (а.с.11-14, 15).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами паспорт ОСОБА_2, свідоцтво про його народження, так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме родинні відносини позивача зі спадкодавцем та реєстрацію позивача з 17 липня 2017 року у АДРЕСА_1

Суд вважає належними доказами свідоцтво про смерть, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право власності на житло, оскільки ці докази в їх сукупності визначають наявність спадщини, відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає належними доказами витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7), договори з організаціями, що надають житлово-комунальні послуги (а.с.11-14, 15), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме належність позивачеві на праві власності частини АДРЕСА_1 та проживання позивача після смерті батька у зазначеній квартирі.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема, 2/3 частин АДРЕСА_1 з яких 1/3 частина належала йому на праві приватної власності, а інша 1/3 частина - успадковані ним після смерті дружини ОСОБА_5 (а.с.6, 10).

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_5 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що встановлено поясненнями представника позивача, свідоцтвом про народження (а.с.9).

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіної С.В. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 25 червня 2018 року. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 25.06.2018 року відмовлено у зв'язку з пропуском визначеного законом 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови (а.с. 8).

Позивач є власником 1/3 частини АДРЕСА_1, проживав разом з батьком без реєстрації в зазначеному житловому приміщенні протягом всього часу до моменту його смерті, та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, не заявляючи про відмову від неї. Крім того, після смерті батька позивач переоформив на своє ім'я договори з комунальними організаціями, проживає в квартирі, утримує її в належності стані та 17 липня 2017 року зареєстрував там своє місце проживання. Вказані обставини встановлені паспортом (а.с.4-5), свідоцтвом про право власності (а.с.10), договорами (а.с . 11-14, 15).

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за можливе встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді трьох місяців.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

Керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 5 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов