У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заповіту, визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

13 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно будинок № 40 по вул. Локомотивна в м. Словянськ Донецької області та заборонити приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 Свідоцтво про право власності за заповітом на спірне майно будинок № 40 по вул. Локомотивна в м. Словянськ Донецької області, до вирішення даного спору по суті та набуття рішення суду законної сили, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що так як сплинув шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини, з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій видно, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори, спадкове майно фактично прийняла і підстав для відмови у видачі їй свідоцтва не має. Отримавши свідоцтво на спадкове майно відповідач може розпорядитися майном продати, подарувати і тим самим унеможливити в подальшому виконання судового рішення. Тимчасова заборона на видачу свідоцтва на імя ОСОБА_2 забезпечить охоронність спірного майна до вирішення спору у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про скасування заповіту, визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності, відповідно до якого померлий 15 березня 2018 року чоловік позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідав все своє майно відповідачу ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишалась спадщина, яка складається з будинку № 40 по вул. Локомотивній в м. Словянськ Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Отже, на теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно будинок № 40 по вул. Локомотивна в м. Словянськ Донецької області та заборони приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати Свідоцтво про право на спадкування за заповітом після померлого 15.03.2018 року ОСОБА_4, оскільки видача такого свідоцтва може ускладнити подальший розгляд справи та виконання рішення у даній справі, а також суттєво порушити майнові права сторін як спадкоємців, тому з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та з метою забезпечення виконання рішення суду, заява про забезпечення позову шляхом арешту на спірне майно та заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом до вирішення даного спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, будинок № 40 по вул. Локомотивна в м. Словянськ Донецької області, власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до вирішення даного спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Заборонити приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померло 15 березня 2018 року, на будинок № 40 по вул. Локомотивній міста Словянська Донецької області, до вирішення даного спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Барвінківський б. 3/3, та відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 35-а для відома, приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5