ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/6209/16

Провадження № 22-з/818/33/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1,

Заінтересована особа Харківська міська рада,

Особа, яка зверталася з апеляційною скаргою Керівник Харківської місцевої прокуратури №4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання на момент смерті та факту родинних відносин, за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент її смерті та факту родинних відносин за ступенем спорідненості внучатий племінник двоюрідна бабуся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Керівник Харківської місцевої прокуратури №4звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі ХМР задоволено, рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

До апеляційного суду від Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить додатковим рішенням в порядку п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України стягнути на користь прокуратури Харківської області судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вимоги ст. 381 ЦПК України, що суд апеляційної інстанції приймає постанови, судова колегія вважає правильним прийняти додаткову постанову.

За змістом ч.1 та п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою прокуратура Харківської області відповідно платіжного доручення № 1333 від 16 червня 2017 року сплатила у розмірі 352 грн. (а.с. 41). Також, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 27 липня 2017 року прокуратурою Харківської області згідно платіжного доручення №1744 від 9 серпня 2017 року було доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 254 грн. 32 коп. (а.с.57).

Зі змісту постанови Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року вбачається, що апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено (а.с.129).

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у справі про стягнення на користь прокуратури Харківської області з заявника ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 606, 32 (352+254,32) грн .

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН542821, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Прокуратури Харківської області, , розрахунковий рахунок №7171 в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку 820172, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 606 (шістсот шість) грн.. 32 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_3

повний текст постанови

складено 13 грудня 2018 року