Справа №721/565/17
Провадження 2-о/721/13/2018
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління ПФУ в Путильському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту постійного проживання за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту постійного проживання за однією адресою.

До суду від представника Головного управління ПФУ в Чернівецькій області надійшло клопотання про заміну заінтересованої сторони з управління ПФУ в Путильському районі Чернівецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В судове засідання заявник не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління ПФУ в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Приписами ч.2 ст.51 цього Кодексу передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що постановою КМУ від 21.12.2016 року за №988 з 01.04.2017 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області, а тому суд вважає, що необхідно замінити заінтересовану сторону з управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області на головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області тобто заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,294,260,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу з управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по окремому провадженню у справі №721/565/17, провадження 2-о/721/13/2018 за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту постійного проживання за однією адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя: С.П. Проскурняк