"12" листопада 2018 р.
Справа № 642/5237/18
Провадження № 2/642/1743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2005 року міським ВРАЦС №1 ХМУЮ, актовий запис №794. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначено, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Між сторонами припинено шлюбні стосунки через різні погляди на життя, втрату почуттів.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у відсутності позивача, прохав не надавати строк на примирення.

Відповідач також надав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, прохає слухати справу у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України за таких обставин, враховуючи згоду відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у міському ВРАЦС №1 ХМУЮ, актовий запис №794, що підтверджується свідоцтвом серія 1-ВЛ №010256 від 11.06.2005.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-АМ №067191 від 12.12.2006. Дитина мешкає з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не створили міцної сімї, внаслідок відсутності взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб та сімю, втрату почуттів припинили шлюбні відносини.

Між сторонами відсутній майновий спір.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 18.05.1981р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 червня 2005 року у міському ВРАЦС №1 ХМУЮ, актовий запис №794.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвище: чоловіку ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко