Справа № 214/6801/18
2/214/3044/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Саксаганської районної у місті ради в якому просить визначити, що частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлої 22.02.1995 року, ОСОБА_6, померлого 02.05.1998 року, в спільній сумісній власності у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є рівними і становлять ? кожному. Просить визнати за позивачем право власності на ? частку квартири, розташованою за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.05.1998 року.

23.11.2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

11.12.2018 року ухвалу суду було виконана, недоліки усунуто.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем разом з позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: 50074, м. Кривий Ріг, прт. Героїв-підпільниківАДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (адреса: 50071, АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (адреса: 50071, АДРЕСА_4), Виконкому Саксаганської районної у місті ради (адреса: 50071, вул. Володимира Великого, буд.32) про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 09-00 годину 04 лютого 2018 року.

Про час та місце слухання справи повідомити позивача, представника позивача та відповідача по справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомій Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчіків, буд. 36а), доказ а саме: належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та інформацію про те, хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови від спадщини після смерті ОСОБА_6, 25.05.1998 року;

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 04.02.2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, нотаріусу та а також відповідачу надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.