Провадження № 4-с/337/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

державного виконавця Головко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, вселено ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1. Визначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. 23.10.2018 року видано по справі виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 31.01.2018 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення. Вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки особа стягувача в постанові зазначена невірно. В постанові його зобовязано подати декларацію про доходи та майно боржника, незважаючи на те, рішення має немайновий характер. В постанові не встановлений 10-денний строк на виконання рішення. Просить визнати дії виконавця незаконними, постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2018 року скасувати.

30.11.2018 року ухвалою судді було відкрито провадження за скаргою, розгляд справи призначено на 07.12.2018 року.

06.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про перенесення розгляду справу у звязку із зайнятістю державного виконавця. Розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 року.

11.12.2018 року до суду надійшло письмове заперечення на скаргу від державного виконавця Головко В.О.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Державний виконавець Головко В.О. проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що в постанові про відкриття провадження від 31.01.2018 року нею було допущено помилку в анкетних даних стягувача та помилково зазначено, що стягнення є майновим. Після виявлення помилок, 07.12.2018 року нею було винесено постанову про виправлення помилки, в якій вона вказала правильні анкетні дані стягувача, та замінила тип стягнення на немайновий. Просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

13.12.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/337/1345/2017, яким задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, вселено ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1. Визначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. 23.10.2018 року видано по справі виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення.

В постанові було невірно вказано дату народження ОСОБА_5 та його РНОКПП. Замість стягувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вказаний стягувач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Крім того, в пункті 2 резолютивної частини постанови зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно. Такий обовязок передбачений пунктом 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» для боржників за рішенням майнового характеру, в той час як виконавче провадження було відкрито з виконання рішення суду про вселення ОСОБА_5, яке за своїм характером є немайновим.

Державний виконавець Головко В.О. на підставі ч.3 ст.74 Закону України Про виконавче провадження винесла постанову від 07.12.2018 року, якою виправила допущені в постанові помилки, а саме змінила дату народження та РНОКПП стягувача на вірні дані та змінила тип стягнення з майнового на немайновий.

Згідно частини 6 статті 26 Закону України Про виконавче провадження за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Як видно з матеріалів скарги, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2018 року та постанові про виправлення помилки у процесуальному документі від 07.12.2018 року не зазначено про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів, що суперечить вимогам, які встановлює до постанови про відкриття провадження Закон України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 в частині винесення постанови про відкритті виконавчого провадження від 31.10.2018 року по виконавчому провадженню №57560373.

Скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2018 року по виконавчому провадженню №57560373.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя: А.М. Котляр