Справа № 383/12/18
Номер провадження 2/383/129/18
03 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 08.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Представник позивача до суду не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, за зареєстрованою адресою. Згідно відомостей про реєстрацію наданих Бобринецьким районним сектором УДМС України в Кіровоградській області № 15/157 від 03.02.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63-64). Згідно поштових повідомлень від 16.03.2018 року, 26.04.2018 року (а.с. 79, 44) адресат за вказаною адресою - не проживає. Крім цього з 12.04.2018 року на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду вказаної справи (а.с. 82).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.
З кредитного договору від 08.07.2011 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобовязання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.
- 4106 гривень 66 копійок заборгованість за кредитом;
- 4029 гривень 37 копійок заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);
- 3496 гривень 75 копійок штраф (процентна складова).
Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за договором від 08.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 6-9).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30днів клієнт зобовязаний сплати банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити повністю.
- 4106 гривень 66 копійок заборгованість за кредитом;
- 4029 гривень 37 копійок заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);
- 3496 гривень 75 копійок штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Найменування сторін:
- відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Марянівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Повне судове рішення складено 03.05.2018 року.
Суддя О.В. Замша