Справа №718/3063/18
Провадження №2/718/962/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він на підставі договору дарування від 13.06.2017 року є власником земельної ділянки площею 0,2813 га, кадастровий номер :03:003:0100, що розташована по вул. Юності, 1-А в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. На цій земельній позивач побудував житловий будинок літ. «А» загальною площею 214,80 м. кВ., житловою площею 59,20 м.кв., гараж літ. «Б», гараж. літ. «В», капличка літ. «Г», огорожа літ. №1-4, колодязь питний літ. № 5, без отримання відповідного на те дозволу. Побудовані позивачем будівлі не порушують прав третіх осіб та не псують архітектурної забудови села, відповідають всім технічним характеристикам та нормам, а просив задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак 07.11.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 13.06.2017 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,2813 га, цільове призначення якої, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.6).

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89457429 та від 13.06.2017 року є власником земельної ділянки за адресою вул. Юності, 1-А в с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області кадастровий номер 732258300:03:003:0100, площею 0,2813 га (а.с.7)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Юності, 1-А в с. Драчинці Кіцманського району, Чернівецької області вбачається, що житловий будинок літ. «А» загальною площею 214,80 м. кв., житловою площею 59,20 кв.м, гараж літ. «Б», гараж. літ. «В», капличка літ. «Г»,огорожа літ. №1-4, колодязь питний літ. №5, зазначені як самочинно побудовані (а.с.8-11).

Як вбачається із довідки-характеристики №71 від 01.10.2018 року, виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_2І, ОСОБА_1 належить житловий будинок літ. «А» загальною площею 214,80 м. кВ., житловою площею 59,20 кв.м., гараж літ. «Б», гараж.літ. «В», капличка літ. «Г»,огорожа літ. №1-4, колодязь питний літ. №5 в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області та загальна вартість майна складає 2626930 гривень. (а.с. 12)

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального (садибного) житлового будинку, гаражів, каплиці по вул.. Юності, 1-А в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області можливість експлуатації у відповідності до архітектурно-будівельних, санітарно-технічних та протипожежних норм житловий будинок та господарські споруди в основному відповідають архітектурно-будівельним, санітарно-технічним та протипожежним нормам. Встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації будівель.

Як передбачено статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-130 цс від 04.12.2013 року, у розумінні ч.1 ст.376 ЦК України самочинним будівництвом є не тільки новостворений об'єкт, а й об'єкт нерухомості, який виник в результаті реконструкції, капітального ремонту, перебудови, надбудови уже існуючого об'єкта, здійснених без одержаного дозволу місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт, наданого органами архітектурно-будівельного контролю, оскільки в результаті таких дій об'єкт втрачає тотожність з тим, на який власником отримано право власності.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 ЦПК).

У звязку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Пунктом 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою КМУ від 13.05.2011 року № 461, визначено що у випадку визнання права власності на самочинно збудований об'єкт за рішення суду, він приймається в експлуатацію згідно вказаного порядку за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об'єкта.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що проведене будівництво нерухомого майна позивачем була здійснено виключно в межах належної йому на праві власності земельної ділянки, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст.ст.15, 16, 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 206, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Драчинці, вул. С. Бандери, 6 Кіцманського району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 214,80 м. кв., житловою площею 59,20 кв.м, гараж літ. «Б», гараж. літ. «В», капличка літ. «Г»,огорожа літ. №1-4, колодязь питний літ. №5, розташовані по вул. Юності, 1-А в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.