АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ н/п 22-ц-вп/796/280/2018
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

24.04.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.11.2010 року у справі № 2-3370/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення про задоволення позову. На момент введення процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчий документ вже було втрачено та пропущено строк на його пред'явлення. Причинами втрати виконавчого документу та пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби. Посилаючись на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просить видати дублікати вказаних виконавчих документів та поновити строк на їх пред'явлення до виконання.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Вивчивши матеріали заяви та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 433 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає перелік заходів правового реагування на тимчасово окупованій території.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, до Апеляційного суду м. Києва подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, у якій заявник вказав першим пунктом вимоги: «Визначити суд, призначити справу до розгляду». Обгрунтованої заяви про визначення підсудності у відповідності до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заявником не подано.

Крім того, до заяви не дадано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність судового провадження та вступившого в законну силу рішення суду, на підставі якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

За вказаних обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя