Номер провадження 2/676/1334/18
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року. м. Кам»янець-Поільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/1667/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Федерація профспілок Хмельницької області , до ПАТ "Подільський цемент" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ "Подільський цемент" про визнання незаконним та скасування рішення Правління ПАТ "Подільський цемент"від 06 жовтня 2017 року "Про внесення змін в організацію виробництва та праці, оптимізації персоналу, скорочення чисельності та штату працівників", наказ в.о. Голови правління ПАТ "Подільський цемент" № 653 від 08 грудня 2017 року "Про внесення змін до штатного розпису та скорчення штату працівників" та наказ № 40-к від 14 лютого 2018 року про звільнення його з посади охоронця дільниці охорони ПАТ "Подільський цемент", стягнення з відповідача на його користь оплату за вимушений прогул з 14.02.2018 року по 13.03.2018 року у розмірі 13974,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. і поновлення його на посаді охоронця дільниці охорони ПАТ "Подільський цемент".

Представником ПАТ "Подільський цемент" було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у звязку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та представника відповідача.

У судове засідання учасники справи не з»явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності і про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання даного спору.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. ч.1- 4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання та мирову угоду, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 06 листопада 2018 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Федерація профспілок Хмельницької області , до ПАТ "Подільський цемент" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на наступних умовах :

1.Позивач ОСОБА_2 визнає, що його звільнення з підприємства відповідача згідно наказу № 40-к від 14.02.2018 р. на підставі пункту першого статті 40 Кодексу законів про працю України є законним та відмовляється від позовних вимог до відповідача у справі

№ 676/1667/18 про :

?визнання незаконними та скасування рішення Правління відповідача від 06.10.2017 р. «Про проведення заходів спрямованих на скорочення чисельності та штату працівників ПАТ «Подільський цемент», зокрема, ліквідації дільниці охорони», оформлене протоколом №06-10/2017 засідання Правління відповідача від 06.10.2017 р.; наказу в.о. голови Правління відповідача №653 від 08.12.2017 р. «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату працівників»; наказу № 40-к від 14.02.2018 р. про звільнення позивача з посади охоронця дільниці охорони відповідача;

?поновлення позивача на посаді охоронця дільниці охорони відповідача;

?стягнення з відповідача на користь позивача оплати за вимушений прогул з 14.02.2018 р. по 13.03.2018 р. у розмірі 13 974,80 грн.;

?стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

2.Позивач підтверджує відсутність зі свого боку будь-яких майнових (немайнових) претензій до відповідача, повязаних з предметом спору у справі № 676/1667/18.

3.Відповідач сплачує позивачу 155 659,00 гривень. З вказаної суми відповідач утримує податки та збори відповідно до чинного законодавства України, у тому числі, податок на дохід фізичних осіб у розмірі 28 018,62 гривень.

4.Судові витрати, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

5.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони погоджуються з умовами даної мирової угоди та зобовязуються їх виконувати.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

8.Дана мирова угода підлягає виконанню відповідачем через 5 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про її затвердження та закриття провадження у справі № 676/1667/18, та отримання відповідачем оригіналу даної ухвали або засвідченої судом копії даної ухвали .

9.Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання даної мирової угоди.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області .

Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В