Справа № 352/1267/16-ц
Провадження № 2/352/42/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 06.09.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 22.03.2018 р. подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке підтримав у судовому засіданні, до вирішенняТисменицьким районним судом цивільної справи № 352/313/18 провадження № 2/352/540/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування в 1/4 частині свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що постановлення рішення у справі про визнання ОСОБА_4 таким, який втратив право на користування житловим приміщенням, можливо лише після підтвердження, доведення чи спростування фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення справи № 352/313/18.

Вислухавши думку сторони позивача, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді (головуюча - суддя Хоминець М.М.) знаходиться цивільна справа № 352/313/18 провадження № /352/540/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування в 1/4 частині свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро'яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачці на праві власності будинковолодінні АДРЕСА_1, можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/313/18 за позовом ОСОБА_4, де останній просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнати недійсним в 1/4 частині отримане ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.08.2016 р., - провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, до вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/313/18 провадження № 2/352/540/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування в 1/4 частині свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 04.05.2018 р.