Справа № 212/1670/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 212/1670/18, 2/212/1420/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

встановив:

19 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 21 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив адреси проживання чи перебування відповідачів, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача(за наявності) або номер і серію паспорта.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив в якому порядку та в якій сумі просить стягнути суму заборгованості з кожного відповідачів, тобто заява не містить змісту позовних вимог стосовно кожного з відповідачів.

Крім того у позові відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості (тіло кредиту, відсотки та штрафні санкції) на день смерті спадкодавця ОСОБА_4, у звязку з чим позивачу треба надати обґрунтований, доведений певними математичними діями, відповідними формулами, які застосовуються для нарахування процентів, пені та штрафів, розрахунок.

Для всебічного, повного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення, позивачу також необхідно надати наступні документи (належним чином засвідчені копії):- підтвердження про отримання платіжної картки померлою особою (спадкодавця ОСОБА_4В.); - документ про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_4; - довідку про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_4; - інформацію (довідку) про строк дії платіжної картки, довідку з зазначенням чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки ОСОБА_4

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що позивач перед зверненням до суду звертався із запитами до Другої криворізької державної нотаріальної контори, із відповідей якої вбачається, що була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_4, однак копія даної спадкової справи до матеріалів не долучена.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою від 21 березня 2018 року позивачу був наданий строк на виправлення недоліків позовної заяви 8 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно поштового повідомлення, представник позивача отримав копію ухвали - 13 квітня 2018 року, проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця і додані до неї документи, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 04.05.2018