Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 633/319/17

провадження № 61-45368ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. А також самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги щодо вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами, та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням уже сплаченого судового збору у розмірі 2 880,00 грн, відповідно до копії квитанції від 02 жовтня 2018 року № 0.0..1.

Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року отримано

заявником 25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Заявником додано уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію квитанції від 05 листопада 2018 року № 0.0..1 на підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заявником зазначено у новій редакції касаційної скарги позивача - ОСОБА_2 та додано копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року строк недоліки касаційної скарги заявником усунено не в повному обсязі.

Подана нова редакція касаційної скарги, на якій відсутній особистий підпис заявника, не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог частини третьої статті 392 ЦПК України.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року. Заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, підписану особою, яка її подала, та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 03 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило