Справа №731/453/18
Провадження №2/731/184/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося і з серпня 2017 року вони з чоловіком не проживають разом, хоча шлюб не розривали. Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, отримує соціальну допомогу, проживає за рахунок ведення домашнього господарства та допомоги батьків. Крім того, вона перебуває на обліку у Варвинському комунальному закладі охорони здоровя, хворіє, лікується, що вимагає додаткових коштів. Водночас чоловік не надає коштів на утримання дитини, хоча працює машиністом пересувного компресора Полтавського тампонажного управління ПАТ «Укрнафта», має задовільний стан здоровя, не має на утриманні інших дітей. Крім того, чоловік ухиляється і від її утримання, хоча згідно СК України має такий обовязок.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позов визнає повністю (а.с. 24).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З матеріалів справи убачається, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Варвинської селищної ради № 3521 від 19 вересня 2018 року (а.с. 9).
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 10).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом пересувного компресора Полтавського тампонажного управління ПАТ «Укрнафта».
Доказів того, що відповідач має інших утриманців або незадовільний стан здоровя, суду не надано. Інформація про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів відповідача, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин, оскільки відповідач є батьком дитини і повинен нарівні з матірю її утримувати, аліменти слід стягувати з нього у частці від його заробітку (доходу) у звязку з тим, що позивачка скористалася передбаченим ч. 3 ст. 183 СК України правом обрати такий спосіб отримання аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду (20 вересня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоровя відповідача та дитини, відсутність у відповідача інших утриманців.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач, працюючи машиністом пересувного компресора Полтавського тампонажного управління ПАТ «Укрнафта», має постійний, стабільний дохід, то він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку слід задовольнити. При цьому аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (20 вересня 2018 року) і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме - до 31 липня 2020 року.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Однак, зважаючи на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України в частині повернення 50% суми судового збору при визнанні позову відповідачем, суд дійшов висновку, що потрібно стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, що за дві позовні вимоги становить 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 84, 180-183 СК України, ст.ст. 141, 142, 206, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко