Справа № 303/1906/18
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівська міська Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту проживання однією сімєю її та ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 20 років з 30 квітня 1998 року до смерті останнього.

Заяву мотивує тим, що в 1978 році вона та покійний ОСОБА_3 уклали шлюб і проживали сім'єю за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 109/3. В 1998 році шлюб між ними було розірвано, але оскільки покійному ОСОБА_3 не було куди піти окремо жити, то вони продовжували проживати разом. З часом їх стосунки налагодилися і вони почали проживати як сім'я. 29.05.2017 року ОСОБА_3 помер, всі витрати по похованню заявник понесла особисто. При зверненні до Мукачівської міської Державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність документу, що підтверджує її статус дружини. Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Від Мукачівської міської Державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, де зазначено що задоволення заявлених вимог залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ 020638, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 22.04.2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 230471 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 помер 29.05.2017 року (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК право на спадщину. Слід звернути увагу, що оскільки СК набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. Водночас слід зазначити, що проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права першої черги спадкоємців спадкування за законом. До заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно акту ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 25 від 30.03.2018 року ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 проживали разом (а.с.11), заявник здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.8).

05.10.2017 року заявник звернулася до Мукачівської міської Державної нотаріальної контори з заявою № 406 про прийняття спадщини за законом (а.с.9).

Сім'ю, відповідно до ч.2 ст.3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

Встановлені обставини були підтверджені у судовому засіданні вищезазначеними документами та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами заявниці і підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки.

Ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, яке відбулось 01.01.2004 року.

Таким чином, виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст.58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

З огляду на це, заявлені вимоги слід задовольнити частково, а саме встановити факт проживання ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3, як чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 29.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівська міська Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВО № 470416 із померлим ОСОБА_3, однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до 29.05.2017 року до смерті останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах