Справа №751/7135/17
Провадження №2/751/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2000 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2014 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу за спільні кошти вони купили чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 84,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2. На даний час в квартирі проживає позивач та троє її дітей. Договір купівлі-продажу квартири від 12.03.2002 року був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1223, в подальшому зареєстровано в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 20.03.2002 року. Згідно висновку спеціаліста експертної фірми «Еталон» вартість квартири становить 438995 грн. В квартирі зареєстрований відповідач, однак він не сплачує аліменти на дітей, матеріальної допомоги не надає.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що сторони з 17 листопада 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири загальною площею 84,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, придбаної згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2002 року (а.с.10).

Згідно висновку спеціаліста № С-4113 щодо визначення ринкової вартості квартири, наданої Експертної фірми «ЕТАЛОН» від 02.04.2014 року, дійсна ринкова вартість квартири, загальною площею 84,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить 438995,00 грн. (а.с.14-22).

У квартирі АДРЕСА_3, крім позивачки, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої Управлінням адміністративних послуг (а.с.24).

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Тому, виходячи із норм зазначених статей СК України квартира, загальною площею 84,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а тому підлягає поділу між сторонами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач визнав позов, між сторонами досягнуто домовленості щодо користування квартирою, про що повідомила позивач та не заперечив відповідач, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, статтями 60, 69-71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова