У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа №752/14744/14-ц

провадження № 61-46896ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що з 29 листопада 2017 року знаходився в Слов'янській психіатричній лікарні на стаціонарному лікуванні до 20 січня 2018 року, а з 21 січня 2018 року перебуває під вартою.

Згідно зі статтею 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України, в редакції на час звернення з касаційною скаргою, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, заявниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що розмір її пенсії складає 2845,00 грн, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №752/14744/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не перевищує 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко