Справа №710/933/18
Номер провадження 2/710/561/18
УХВАЛА

про закриття провадження

12.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

розглянувши заяву про відмову від позову позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі суду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений 08.09.2015 між ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності та в інтересах позивача, ОСОБА_1, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія», в особі директора Прикули Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту товариства, з моменту його укладення та підписання сторонами та скасувати рішення про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) із кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить позивачу, ОСОБА_1.

31.10.2018 позивач надав до суду заяву, в якій вказав, що відмовляється від позову та просив закрити провадження у справі.

У суд позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки позивач надав до суду заяву про відмову від позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією №1299-3709-0752-0617 від 23.07.2018 позивач при поданні до суду позовної заяви сплатив 1409,60 грн.

Відтак, поверненню підлягає 50 відсотків від сплаченого судового збору, тобто 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.200, 257 ЦПК України, суд, -

Керуючись та на підставі ст.ст. 142, 206, 255, 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лебединська аграрна компанія» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) відповідно до квитанції №1299-3709-0752-0617 від 23.07.2018

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя Н. П Побережна