Справа № 349/290/18
Провадження № 2/349/206/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що дійсно 16 жовтня 2012 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. За час користування кредитом сплатив понад 32 тис. гривень. Останнє погашення заборгованості здійснив в квітні 2014 році. Вважав, що повністю погасив заборгованість і будь-яких інших платежів після 28 квітня 2014 року не вносив. Просив витребувати акт звірки з зазначенням місця, часу та рахунка з якого 02 липня 2015 року проводилося погашення заборгованості в сумі 3 грн., оскільки він особисто ці кошти не вносив. Крім того, банком в односторонньому порядку змінено відсоткову ставку по сплаті кредиту про що він дізнався після отримання позовної заяви та доданих донеї документів. Заявив клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення його про зміну відсоткової ставки по кредиту з 01.09.2014 року до 34,8% та з 01 квітня 2015 року до 43,2%, розрахунку суми заборгованості станом на 31 грудня 2017 року за первісною відсотковою ставкою 30% .

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення з 01 вересня 2014 року та в подальшому з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні підтвердження позичальника про зміну відсоткової ставки по кредиту до 34,8% та до 43,2 %, розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 31 грудня 2017 року за первісною відсотковою ставкою 30% та акта звірки з зазначенням місця, часу та рахунка з якого проводилося 02 липня 2015 року погашення заборгованості в сумі 3 грн. по вищезазначеному кредиту.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, надати які самостійно сторона відповідача немає можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ Приват Банк належним чином завірені докази - документальне підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки по кредиту з 01.09.2014 року до 34,8% та з 01 квітня 2015 року до 43,2%, акта звірки з зазначенням місця, часу та рахунка з якого 02 липня 2015 року проводилося погашення заборгованості по кредиту в сумі 3 гривні, розрахунка заборгованості по кредиту за первісною відсотковою ставкою 30% станом на 31 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання відповідачку повідомити під розписку. Позивавчу направити судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак