Справа №173/163/18
Провадження №2/173/429/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до відповідача ОСОБА_2

26.02.2018 року отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 24 квітня 2018 року.

30.03.2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на а своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 26.08.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Їх шлюб був зареєстрований Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області. Актовий запис № 78

В період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 17 грудня 2017 вони з відповідачем перестали сумісно проживати.

На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та ніде не працює. В зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Матеріальної допомоги на її утримання відповідач в добровільну порядку не надає. Вона намагалась вирішити дане питання з відповідачем в добровільному порядку, але позитивних наслідків це не мало, що й стало причиною звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадження без виклику сторін.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визначає позовні вимоги частково. Просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від його заробітку враховуючи той факт, що позивачем подана позовна заява про стягнення з нього аліментів і на утримання дитини. Крім того, як до народження дитини, так і після її народження він надавав матеріальну допомогу позивачу. В період з серпня місяця 2017 року по січень місяць 2018 року сплатив позивачці 6701.42 грн., що підтверджується чеками наданими до відзиву. При народженні дитини позивачка отримала матеріальну допомогу від держави в розмірі 10000 грн., яку витратила не на дитину, а на погашення кредитів. Він працює, але має захворювання та потребує санаторно-курортного лікування. Його витрати складаються з оплати комунальних послуг та проїзду

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши зміст позовних вимог та наданого відповідачем відзиву, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2017 року. Їх шлюб був зареєстрований Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області. Актовий запис № 78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач.

З 17 грудня 2017 року сторони спільно не проживають, що відповідачем не заперечується, тому цей факт суд вважає доведеним.

На даний час малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Так як позивачка має дитину, якій не виповнилось три роки, суд приходить до висновку, що позивачка має право на отримання аліментів від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на дружину, суд враховує, що відповідач працює та отримує заробіток в розмірі приблизно 8000 грн., на місяць, що підтверджується довідкою про заробітну плату. Має захворювання та потребує санаторно -курортного лікування. Також з відповідача на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача.

Враховуючи всі вищенаведені обставини та керуючись принципом розумності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліментів розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 704.80 грн. так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 84 СК України. керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 24.04.2018

Оприлюднене 27.04.2018

Дата набрання законної сили 25.05.2018 року