Справа № 214/2677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/2677/18, за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50014), боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (вул. В. Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачеві №51983051 від 29.03.2018р. та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2н-212/1085/15 від 09.07.2015р., виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» 5261,31 грн.; визнати незаконними дії державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачечу від 29.03.2018р. ВП №51983051; вжити усіх необхідних заходів стосовно фактичного виконання рішення суду на користь ПАТ «Криворізька теплоцентраль».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», боржник: ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за таких підстав.

Відповідно до постанови від 29.03.2018 року ВП № 51983051 державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, було повернуто виконавчий документ, саме судовий наказ №2н/212/1085 виданий 17.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 5383,11 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», боржник: ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», боржник: ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко