Справа № 516/145/17
Провадження № 2/516/14/18
УХВАЛА

23.04.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Вишневий сад 2006Т», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог від 20.09.2017р., просить зобов»язати житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад 2006Т» компенсувати кошти за не надані послуги благоустрою прибудинкових територій, влаштування бордюрів, повернути кошти за охорону території, «втрати» електроенергії, опалення та освітлення прохідної ЖБК, заробітну плату працівників, оплату послуг МКП «Теплодарводоканал» та за продаж води з артезіанської свердловини. Свої вимоги мотивує тим, що вона є асоційованим членом даного кооперативу та сумлінно виконує свої зобов»язання перед останнім, на відміну від нього, який зокрема, не звітує на загальних зборах кооперативу на що витрачаються кошти, як з цільових, так і з членських внесків, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії статуту Житлово-будівельного кооперативу «Вишневий сад 2006Т» в редакції змін до Статуту від 21.12.2015р., мотивоване тим, що правління кооперативу надало ОСОБА_3 Статут в редакції від 03.11.2011р.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання та зазначила, що в травні 2017р. вже було звернення з приводу ознайомлення зі Статутом кооперативу в редакції від 21.12.2015р., отже позивач знала про його наявність.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наявних в матеріалах справи: заяви асоційованого члена ЖБК «Вишневий сад 2006Т» ОСОБА_4, яку надала до суду представник позивача та, адресованої голові правління даного кооперативу від 30.05.2017р., вбачається про звернення із проханням надання для ознайомлення копії Статуту ЖБК «Вишневий сад 2006Т» станом на 21.12.2015р., а також документів, підтверджуючих фактичні витрати внесків членів кооперативу за останній рік. Згідно повідомлення голови правління вказаного кооперативу за вих. №12 від 12.07.2017р., адресованого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на звернення від 07.07.2017р., останнім були надані всі калькуляції та надана можливість фотозйомки в присутності голови правління кооперативу та бухгалтера, всіх документів, перелічених в листі (т. №1 а.с. 90, 91).

В зв»язку з наведеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії статуту Житлово-будівельного кооперативу «Вишневий сад 2006Т» в редакції змін до установчих документів юридичної особи від 21.12.2015р., за безпідставністю, оскільки позивачу на момент її звернення вже було відомо про наявність Статуту вказаного кооперативу в редакції змін до нього від 21.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребування з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії статуту Житлово-будівельного кооперативу «Вишневий сад 2006Т» в редакції змін до установчих документів юридичної особи від 21.12.2015р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 24.04.2018р.

Суддя