Справа № 308/2675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 року, виключити двокімнатну квартиру з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 року, виключити двокімнатну квартиру з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача ОСОБА_2 направлено до суду заяву про усунення недоліків. Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 06.04.2018 року, представником позивача подана заява про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, надано копію позовної заяви з додатками до неї для третьої особи та сплачено судовий збір.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1. Адреса позивача: АДРЕСА_1, 88000.

Відповідач 1 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 Місце знаходження відповідача 1: вул. Артема 15, м. Київ, 04053.

Відповідач 2 - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Адреса відповідача 2 вул. Мукачівська, 8/1, м. Ужгород, Закарпатської області, 88000.

Третя особа: ОСОБА_6. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та строк для надання пояснень третіми особами.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 року, виключити двокімнатну квартиру з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна та призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_6.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати третій особі час для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали, або отримання відзиву.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7