Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати свого малолітнього сина ОСОБА_3, 22.01.2014р.н., добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання. У звязку з наведеним просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2018 року справу про стягнення аліментів призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу суду відповідачем було направлено відзив в якому не заперечував проти стягнення аліментів на дитину однак в розмірі в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки на його утримання є ще неповнолітня дитина ОСОБА_4, 05.10.2006р.н. від першого шлюбу та в його власності не має будь-якого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року, та відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, серії №І-КГ №168144 виданого 04.02.2014 року міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, мають малолітнього сина ОСОБА_5, 22.01.2014р.н., де батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про склад сімї №158 від 26.06.2018р.за адресою м.Херсон, вул.Грецька (Леніна)АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6, власник; ОСОБА_1, донька; ОСОБА_5, онук.

Згідно свідоцтва про народження, серії №І-КГ №030691 виданого Правдинською сількою радою Білозерського району Херсонської області 05.10.2006 року народилася ОСОБА_4, баком якої є ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис №17.

Відповідно до листа №14365 від 03.08.2018р. Білозерський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, повідомило, що станом на 01.08.2018р. заборгованість по сплаті аліментів відносно боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-931/2007 виданого 21.08.2007р. Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, 05.10.2006р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01.04.2007р. і до досягнення дитиною повноліття, відсутня.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно від 13.08.2018р. будь-яке майно зареєстроване на ОСОБА_2відсутне.

Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевказане, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2О, являючись батьком ОСОБА_5 зобов'язаний утримувати його, надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на користь дитини у розмірі 1/3 частини підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 1/4 частини, оскільки законодавством передбачено частки у розмірі 1/4 частини на одну дитину, 1/3 частину на двох дітей та половину заробітку на двох і більше дітей.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правиламист.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень

Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263,264, 265, 354 ЦПК, суд,

-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.03.1985р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 22.01.2014р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.03.1985р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська