Провадження №2/447/418/18
Справа №447/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Зокрема, в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на наступні обставини : ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. 16.12.2015року ОСОБА_3 заповів позивачці все своє майно. Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина , до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем його майна, оскільки позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживає у спірному житловому будинку та користується ним, а тому просить позов задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 21.12.2015 р. Відділом ДРАЦС Новороздільського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого 16.12.2015 року державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Шолок О.Я., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1.

27.04.2016 року ДП ТзОВ ПБП « Контур» виготовлено тенічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до якого загальна площа будинку становить 164 кв.м., а інвентарна вартість становить 352861грн.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі встановлено, що ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 складено заповіт, який на день смерті заповідача не був змінений та не скасований, позивач фактично вступила у користування спадковим майном, яке не могло бути успадкованим, так як на майно не було правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 258,263 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 380, 1216, 1217, 1261-1265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 352861 грн., загальною площею 164,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.