Справа № 473/406/18
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. В заяві просила Первісні позовні вимоги змінити на вимоги, викладені у даній заяві у відповідності до ст.49 ЦПК України, а саме:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 56564, с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської обл., вул. Центральна, 64, зі спадкодавцем ОСОБА_6, в період з серпня 2010 року по 22.02.2016 року за адресою: 56564, с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської обл., вул. Центральна, 62.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, який помер 22.02.2016 року з ОСОБА_7, який помер 23.03.2012 року тобто на час відкриття спадщини, в період з серпня 2010 року по 23.03.2012 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2017 року, реєстровий номер 1792, видане ОСОБА_8, державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на майно у порядку спадкування за законом після рідного брата ОСОБА_6, який помер 22.02.2016 року, яке складається з:

7/10 частки жилого будинку загальною площею 38,1 кв.м., з господарськими побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Центральна, 62;

7/10 частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, для обслуговування жилого будинку з господарськими побутовими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Центральна, 62, кадастровий номер :04:006:0040;

7/10 частки земельної ділянки загальною площею 0,2511 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Центральна, 62, кадастровий номер :04:006:0041.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на майно у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_9, яка померла 31.03.2006 року, яке складається з:

1/10 частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, для обслуговування жилого будинку з господарськими побутовими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Центральна, 62, кадастровий номер :04:006:0040;

1/10 частки земельної ділянки загальною площею 0,2511 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Центральна, 62, кадастровий номер :04:006:0041.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказані позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття вказаної заяви, оскільки вважала, що вона повністю не відповідає вимогам ЦПК, а саме не містить ціну позову, не зазначено імя представника відповідача, відсутні постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, взагалі не обгрунтовані підстави звернення до суду з позовом, не надані докази порушення прав позивача. Вважала, що необхідно залишити заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог необхідно прийняти, оскільки позивач має право змінювати предмет позову та збільшувати позовні, вказана заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, підстав для залишення її без розгляду суд не вбачає, всі заперечення, що були зазначені представником відповідача не дають підстав для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. ОСОБА_10