Справа 556/278/18
Номер провадження 2/556/172/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку спрощеного позовного порядку справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В заяві вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час є повнолітній, навчається у Національному університеті цивільного захисту України на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, самостійно утримувати сина та нести грошові витрати пов»язані з навчанням у вище зазначеному навчальному закладі позивачка не спроможна. З ОСОБА_8 проживають окремо, шлюб розірваний.

Тому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина, у звязку з продовженням його навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідачем подано 20.04.2018 року відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити.

27.04.2018 року позивачем подано відповідь на відзив, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, по 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги, пояснила, що відповідач не надає ніякої допомоги повнолітньому сину, який навчається у Національному університеті цивільного захисту України м. Харків, на денній формі навчання. Йому необхідно додаткові витрати на харчування, придбання одягу, навчання. У неї на утриманні ще неповнолітня дочка і їй одній важко надавати матеріальну допомогу сину. Відповідач працездатний і може надавати таку допомогу. А тому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 надав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що відповідач не надає йому матеріальної допомоги, у зв»язку з продовженням навчання.

Відповідач, представник відповідача позов не визнали. ОСОБА_3 не працює, являється інвалідом ІІІ групи, отримує 1400 грн. пенсії, хворіє, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, допомагає матері пенсіонерці. В той час як син отримує стипендію, забезпечений за рахунок коштів державного бюджету проживанням у гуртожитку, харчуванням, форменим одягом. Позивачка працює вчителем і її дохід також є значно більшим ніж у відповідача. Таким чином, він не має можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. А тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підялгає до задоволення з наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_2 Олександроивач, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 1 курсі за освітнім ступенем магістра факультету пожежної безпекиНаціонального університету цивільного захисту України м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії І-ГЮ №003852; довідкою навчального закладу №12-17/24 від 20.04.2018 року; контракт №135/17 від 01.07.2017 року про навчання (проходження служби цивільного стану).

Як зазначено у ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. (ч.1 ст.199 СК України)

Згідно з роз»ясненнями, наданими у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Таким чином, у випадку відсутності у батька можливості утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, у нього не виникає обов»язку з такого утримання.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак позивачем не надано належних і допустимих доказів у підтвердження того, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання і в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Так як зазначено вище, ОСОБА_2 навчається в Національному університеті цивільного захисту України м. Харків, на денній формі навчання, забезпечений за рахунок коштів державного бюджету проживанням у гуртожитку, харчуванням, форменим одягом, тощо та ніякі грошові кошти на розрахунковий рахунок університету не сплачував за вищезазначене забезпечення. (відповідь-лист НУЦЗ України від 23.04.2018 року №06/1238), отримує стипендію, що стверджується довідками про доходи №№95-100 від 20.04.2018 року, виданими Національним університетом цивільного захисту України м. Харків.

Останній навчається і проживає в м. Харків.

Позивачка працює вчителем початкових класів у Володимирецькому районному колегіумі, загальна суму доходу за період з 1.09.2017 р. по 31.03.2018 р. становить 70615,86 грн. ( довідка про доходи від 18.04.2018 р. №314).

В той же час, як відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (пенсійне посвідчення №, довідка до акта огляду МСЕК №0212199).

Згідно довідки Володимирецького об»єднаного управління ПФУ від 10.04.2018 року №320, ОСОБА_3 знаходиться у них на обліку та отримує пенсію в розмірі 1452 гривень, що є значно меншою ніж заробітна плата позивачки.

Крім того, від другого шлюбу у відповідача двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на його утриманні. ( копії свідоцтв про народження дітей серії І-ГЮ №013730, І-ГЮ №200852, довідка, видана виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради від 10.04.2018 року №525)

Як зазначено в довідці, виданій Каноницькою сільською ради №528 від 10.04.2018 року, згідно книг погосподарського обліку, на території Каноницької сільської ради відсутні об»єкти нерухомого майна, які перебувають у приватній власності ОСОБА_3 Рішень стосовно передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_3 не приймалися.

У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків на ОСОБА_3 з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи відсутня.

ОСОБА_3 зареєстрований на території Каноницької сільської ради: с. Дубівка, вул. Підлісна,4, Володимирецького району, разом з ним мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. (довідка, видана виконавчим комітетом Каноницької сільської ради №527 від 10.04.2018 р.)

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів у підтвердження того факту, що повнолітній ОСОБА_2, який продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги і що відповідач може надати таку допомогу.

З огляду на викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.198,199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_12