12.11.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6483/13-ц
Провадження № 2-п/644/39/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2001 року по 31.05.2013 року в сумі 45759,64 грн., стягнуто в дольовому співвідношенні судовий збір в розмірі 229,40 грн.

20.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що дане судове рішення винесено за її відсутністю, таким чином вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази безпідставності позовних вимог, брати участь у дослідженні доказів. Зазначає що крім того, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку позовної давності, проте вона була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про застосування строку позовної давності, оскільки не була обізнана про розгляд справи судом, а отже заочне рішення підлягає перегляду.

В судове засідання заявниця не прибула, згідно її клопотання просила розглянути заяву без її участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які перебували у матеріалах справи. При цьому, суду, на час розгляду справи по суті, не було надано письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначає у своїй заяві про скасування заочного рішення. Відповідачі участі у справі не приймали, будь-яких заперечень, відзивів, пояснень не подавали.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання- скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2018 року на 10-00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко