Справа № 654/2977/17
Провадження № 2/654/201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2977/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2016. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, 10.01.2014 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити її шлюбне прізвище без змін, визначити місце проживання дитини з матірю, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявилася, але до суду надано заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити вимоги.

В останнє судове засідання відповідач не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлялися, письмових клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 22 грудня 2016 року зареєстрували шлюб, про що Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за №146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КГ №114886 від 22.12.2016 (а. с. 4).

Сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, 10.01.2014 р. н., (а. с. 4 на звороті).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Стосовно місця проживання дитини суд вважає, що місце проживання дитини повинне бути з матірю, виходячи з того, що ОСОБА_5 не досяг шестирічного віку і потребує постійного догляду з боку матері, яка має постійний заробіток, має належні умови для проживання і виховання сина.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про те, що вимога позивача про встановлення місця проживання дитини з матірю також підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в сумі 1280,00 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 13.10.2017 за №92 (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, 08.06.1985 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Очеретяна) ОСОБА_6, 17.02.1993 р. н., зареєстрований 22 грудня 2016 року Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за №146 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 10.01.2014 р. н. разом з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, 08.06.1985 р. н., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Калинівка, вул. Паркова, буд. №12, (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), на користь ОСОБА_3, 17.02.1993 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 20.04.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1