У х в а л а

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 381/3638/17

провадження № 61-36517св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:

заявник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Гуля В. В., Іванової І. В., Сліпченка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2011 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 948 767,49 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» при примусовому виконанні виконавчих листів № 2/2118/2010, виданих на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року у розмірі 950 587,49 грн.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Фатсівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року скасовано, провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження закрито.

У касаційній скарзі ПАТ «Дльта Банк», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене у справі судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик