КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 363/2497/18
Головуючий у першій інстанції - Котлярова І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4880/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Вишгородське районне комунальне підприємство &q?е ;Вишгородтепломережа&q?о ; на дії і рішення державного виконавця виконавчої служби та поновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 13 листопада 2018 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав по пошті 10 жовтня 2018 року, а вже 12 жовтня 2018 апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.93).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як дійсно копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав через відділення поштового зв'язку 10 жовтня 2018 року (а.с.99,100), 12 жовтня 2018 апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду із порушенням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України і ухвалою від 19 жовтня 2018 року вказана апеляційна скарга повернута без розгляду (а.с.81,89), яку апелянт отримав 07 листопада 2018 року (а.с.105,107), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки суд згідно ст. 352 ЦПК України вирішив питання про їхні права.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський