Справа № 212/3848/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Водоп'янова Ю.С.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою 32 у будинку 1 по вул. Рекордна в м. Кривому Розі. При цьому позивач посилається на те, що вона є одноособовим власником вищезазначеної квартири ОСОБА_3 - її рідний брат. Відповідач не проживає за вищезазначеною адресою з 2005 року, особисті речі ОСОБА_3 у квартирі відсутні, фактичне його місце перебування невідомо. Комунальні платежі Відповідачем не сплачуються, що ставить Позивача в скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку не бажає. Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_5 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 21січня 2011 року позивачці на праві приватної власності належить квартира 32 у будинку 1, що знаходиться у місті ОСОБА_1 на вулиці Вознесенського , яка складається з трьох кімнат, розташована на четвертому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку, житловою площею 38,2 кв.м, загальною площею 56,7 кв.м.
Зазначений договір зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 04.02.2011, номер запису 2159 в книзі 4/4ПВ-499.
Згідно Розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-223/0/3-16 від 19.05.2016: вулиця Вознесенського змінила назву на вулиця Рекордна.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 комітету Покровської районної в місті ОСОБА_7 Сергійович, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.01.2005 року по теперішній час. Зазначений факт підтверджено також довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-ком».
Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» ОСОБА_3 з 2005 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9.
Нормою ч. 1 ст. 317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у будинку, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню але на підставі інших норм матеріального права, ніж ті якими обґрунтовує свої вимоги позивачка. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 12,81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, ст.ст.319,321,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 32 у будинку 2 по вул. Рекордна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов