Справа № 214/6577/18
2/214/2969/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію. В якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 рік у сумі 26 011 грн. 07 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ст. 176 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на який ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.11.2018 року надійшла довідка, в якій зазначено, що місце проживання відповідача не значиться, а позивачем до позову не додано доказів про те, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 - м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, буд.43.

Також, від Державної фіскальної служби України на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.10.2018 року надійшла відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості так як, фізичну особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неможливо однозначно ідентифікувати.

Тобто суду не надано доказів, які підтверджують місце проживання чи перебування відповідача в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що наразі унеможливлює вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.