У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Бондаренко Н.В.,

суддів: Шимківа С.С., Хилевича С.В.,

перевіривши заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року суддю Шимківа С.С. включено до складу колегії для розгляду апеляційної скарги Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддею Шимківом С.С. заявлено самовідвід, покликаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року вже було задоволено його заяву про самовідвід та заяву Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про його відвід у даній цивільній справі при попередньому її розгляді, що може викликати сумнів у його об'єктивності та неупередженості.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року було задоволено заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід та заяву Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про відвід судді Шимківа С.С. у даній цивільній справі.

Постановою Верховного суду від 3 жовтня 2018 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року скасовано в частині задоволених вимог про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Державної санепідемслужби України" середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 липня 2015 року по 11 січня 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним та з метою уникнення підстав для сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості, для забезпечення права сторін на справедливий суд, згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", апеляційний суд приходить до переконання, що заява судді Шимківа С.С. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ст. 41 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шимківа С.С.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Бондаренко

Судді: С.С. Шимків

С.В. Хилевич