Справа №635/5433/18
Провадження №2/635/2807/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

за участю секретаря - Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 26 жовтня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% в місяць на залишок заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом 21.06.2018 року становить 35984 грн. 80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10005 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14077 грн. 88 коп., пені - 9711 грн. 58 коп., фіксованої частки штрафу - 500 грн., відсоткової частки штрафу - 1689 грн. 75 коп. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Разом з позовом позивач надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

30 серпня 2018 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

13 вересня 2018 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, згідно з якою відповідач зареєстрованим в м.Харкові і Харківській області не значиться.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача - за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачений виклик до суду відповідача зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

10 жовтня 2018 року на офіційному веб-сайті Харківського районного суду Харківської облаті (hr.hr.court.gov.ua) було розміщено оголошення про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

26 жовтня 2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% в місяць на залишок заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення, який відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.3 та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 21.06.2018 року становить 35984 грн.80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10005 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14077 грн. 88 коп., пені - 9711 грн. 58 коп., фіксованої частки штрафу - 500 грн., відсоткової частки штрафу - 1689 грн. 75 коп.

Згідно з вимогами ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України передбачено, шо за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону в сукупності з наданими суду доказами, суд доходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10005 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 14077 грн. 88 коп., та пеня - 9711 грн. 58 коп., а всього на суму 33795 грн. 05 коп.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу, то в цій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом ст.549 ЦК Українипеня та штраф є різновидом неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення ним своїх зобов'язань по виконанню договору і пеню, і штраф. Отже застосувати до останнього подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, а саме - прострочення виконання грошового зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Тому, в частині стягнення фіксованої та відсоткової частини штрафу позов задоволенню не підлягає.

Згідно з платіжним дорученням №PROM6BМОІ4 від 06 липня 2018 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1654 грн. 78 коп. (33795 грн. 05 коп. : 35984 грн. 80 коп. х 1762 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2010 року у розмірі 33795 (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 1654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) грн. 78 коп., а всього 35449 (тридцять п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 83 коп.

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 про стягнення фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн. та відсоткової частки штрафу у розмірі 1689 грн.75 коп. відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас