Справа № 439/67/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/829/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 Асінеті Важаєвни до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку №127 на вул.Бродівській у м.Золочеві Львівської області від 18 квітня 2007 року, запис в книзі №7, номер запису 953.

Скасовано Державну реєстрацію права власності на житловий будинок №127 на вул. Бродівській у м.Золочеві Львівської області від 20 квітня 2007 року №185555578.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку №127 на вул.Бродівській у м.Золочеві Львівської області від 18 серпня 2007 року.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок №127 на вул.Бродівській у м.Золочеві Львівської області.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 В апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення ухвалене у відсутності відповідача ОСОБА_2 і її представників та копію такого вона не отримувала.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 липня 2017 року відповідач ОСОБА_9 не була присутня, конверт в якому надсилалась копія рішення повернутий в суд з причиною «За закінченням терміну зберігання». На адресу представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 копія рішення надіслана 08.03.2018 року та ним 13.03.2018 року подана апеляційна скарг, а відтак, строк на апеляційне оскарження, пропущено з поважних причин.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1