Справа № 314/5193/17
Провадження № 2/314/374/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши у приміщені суду у спрощеному окремому провадженні без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газафікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) обєму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 21876,85 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами перевірки відключення за адресою: вул.Польова, буд.16, с.Нововасилівка, Вільнянський район, Запорізька область, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, оскільки приватний будинок відповідача було відключено шляхом встановлення пломби №С27707932 від мережі газопостачання через несовєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення об»єкту №28157 від 03.06.2016 року.

За наслідками перевірки було складено акт про порушення № НОМЕР_1 від 21.02.2017 року, який підписано відповідачем ОСОБА_1 без заперечень. Порушення було усунуте шляхом опломбування вхідного крану, про що складено акт про припинення газопостачання №28157 від 21.02.2017 року.

29 березня 2017 року за наслідками засідання комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про його задоволення (повністю).

На підставі задоволеного акту про порушення складено акт-розрахунок від 18.04.2017 р. не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, що складає 21876,85 грн.

На момент звернення з позовом до суду, вартість не облікованого (донарахованого) природного газу, що пред'явлено до сплати залишається не сплаченою. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 21876,85 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено, що за результатами перевірки відключення за адресою: вул. Польова, буд.16, с.Нововасилівка, Вільнянський район, Запорізька область, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, оскільки приватний будинок відповідача було відключено шляхом встановлення пломби №С27707932 від мережі газопостачання через несовєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення об»єкту №28157 від 03.06.2016 року.

За наслідками перевірки було складено акт про порушення № НОМЕР_1 від 21.02.2017 року, який підписано відповідачем ОСОБА_1 без заперечень. Порушення було усунуте шляхом опломбування вхідного крану, про що складено акт про припинення газопостачання №28157 від 21.02.2017 року.

29 березня 2017 року за наслідками засідання комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про його задоволення (повністю).

На підставі задоволеного акту про порушення складено акт-розрахунок від 18.04.2017 р. не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, що складає 21876,85 грн.

Пунктом 2 глави 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення природного газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахваванням усіх газових придадів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) але не більше ніж за за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Стаття 59 Закону «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» суму необліковаого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу у розмірі 21876,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

24.04.2018