Справа № 401/2087/17
Провадження № 2/401/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 8 по вулиці Вишневій в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, яке залишилося після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 27.08.2000 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

18.08.2017 р. позовна заява була залишена без руху;

31.08.2017 р. було відкрите провадження у справі;

08.09.2017 р. відповідно до ухвали суду було відмовлено у визнанні позову відповідачем, Григорівською сільською радою, були витребувані докази;

23.10.2017 р. відповідно до ухвали суду повторно витребувані докази;

27.11.2017 р. за клопотанням представника позивача був замінений відповідач та витребувані додаткові докази;

26.12.2017 р. було визначене про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

24.01.2018 р. було проведене підготовче засідання, відповідачу, ОСОБА_2, відмовлено у визнанні позову, у позивача витребувані докази. Справу призначено до судового розгляду;

26.03.2018 р. по справі були витребувані докази.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті батька позивача, ОСОБА_3, який помер 27.08.2000 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, залишився спадок, який складався з земельної частки (паю) та грошових вкладів.

Спадкоємцями за законом є сторони по справі, та ними 30.05.2001 р. були отримані свідоцтва про право на спадщину в рівних частках.

Окрім вказаного майна також залишилося спірне домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до наданої Світловодським КМБТІ архівної довідки, право власності на спірне домоволодіння зареєстровано не було.

Як слідує з наданих органом місцевого самоврядування відомостей, спірне домоволодіння, за даними погосподарської книги, рахувалося за померлим ОСОБА_3, в якому він був зареєстрований та проживав один.

Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією технічного паспорту на домоволодіння; копією довідки Григорівської сільради щодо проживання спадкодавця; копією постанови нотаріуса від 10.08.2017 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; довідкою Світловодської районної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців; довідкою Григорівської сільради щодо належності спірного майна; довідкою Світловодського КМБТІ щодо відсутності реєстрації права власності на спірне домоволодіння; копіями свідоцтв про право на спадщину, які були отримані сторонами по справі 30.05.2001 р.

Частина 1, ст. 58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 1, 3, ст. 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом п. п. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004 р.) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч. 2, ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р., а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004 р.) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Як слідує із встановлених судом фактичних обставин справи, спірне домоволодіння належало спадкодавцю, а тому воно входить до загальної спадкової маси.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач після відкриття спадщини, подали заяви про її прийняття, чим набули право, в порядку спадкування, на все майно спадкодавця, без умов або застережень.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням того, що спірне домоволодіння належить сторонам по справі в рівних частках, як спадкоємцям за законом.

Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27533, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, ІПН: НОМЕР_1, до ОСОБА_2, 27533, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння № 8 по вулиці Вишневій в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 копійок.

В порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України, направити сторонам судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4