Справа № 727/3057/18
Провадження № 2-о/727/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що він з метою оформлення пенсії за віком в березні 2018 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, однак йому було відмовлено в оформленні пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці серії УКР №1068110, дата заповнення книжки 30.06.1983 року, зазначено російською мовою «Левчук Флорий Георгиевич», а в паспорті громадянина України вказано «Левчук Флоря Георгійович».

Заявник стверджує, що вказана помилка у записі його імені в правовстановлюючому документі, а саме: в трудовій книжці, позбавляє його можливості належним чином оформити право на пенсію, гарантоване йому Конституцією України та діючим законодавством України.

На основі викладеного, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки серії УКР №1068110 (дата заповнення книжки 30.06.1983 року).

Заявник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в підготовче судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти винесення рішення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №515268 (а.с.9) ОСОБА_2 народився 14 лютого 1958 року, батько: Георгій, мати ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №826796 (а.с.8) 10.02.1979 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.

Згідно з паспортом громадянина України серії КР №200319, виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.05.1997 року (а.с.5), прізвище, імя та по батькові заявника зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до копії трудової книжки серії БТ-І №1259868 (дата заповнення книжки 05.08.1976 року), вона видана на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з копії трудової книжки серії УКР №1068110 (дата заповнення книжки 30.06.1983 року), в ній невірно зазначено імя заявника «Флорий» замість «Флоря» (а.с.6).

Судом встановлено, що дана трудова книжка належить заявнику, а вказані розбіжності у написанні імені створюють йому перешкоди у реалізації права на призначення пенсії за віком.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаної трудової книжки необхідно для усунення перешкод у реалізації його права на призначення пенсії за віком.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки серії УКР №1068110 (дата заповнення книжки 30.06.1983 року).

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки серії УКР №1068110 (дата заповнення книжки 30.06.1983 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 05 травня 2018 року.

Суддя: