Справа № 561/999/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненсьткої області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Олексійчук ОСОБА_3 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя між сторонами не склалось через конфлікти та суперечки та шлюбні відносини фактично припинені та з 2016 року сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер у звязку з чим просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивачка у підготовче судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився. У підготовчому судовому засіданні повідомив про повне визнання позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ГЮ № 055561, виданного, 26 жовтня 2010 року року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 47.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки cторони проти цього заперечують.

Спору щодо визначення місця проживання дитини, щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації вул. 1-го грудня, 3 смт Зарічне Рівненської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 26 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Олексійчук ОСОБА_3 352,40 (триста пятдесят) дві гривні 40 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України на користь користь Олексійчук ОСОБА_3 352,40 (триста пятдесят) дві гривні 40 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Після набранням рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик