КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3049/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/14543/18

09 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ковальського Євгена Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, про забезпечення позову, постановленої під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Накладено арешт та встановлено заборону Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_6.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 серпня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_7 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року залишено без руху для апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року із зазначенням інших поважних причин, в зв'язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин та доказами отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та для надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1762 грн. 00 коп. або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

07 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 18 жовтня 2018 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ковальського Євгена Володимировича надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року з оригіналом платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03 вересня 2018 року на суму 1762 грн. 00 коп..

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцятиднівз дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день їїпроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2018 року постановлено ухвалу про забезпечення позову за відсутності учасників справи, відомості про направлення якої, в виділених матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було надіслано 30 серпня 2018 року.

Доказів на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» отримало копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року виділені матеріали справи не містять.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q? 2;Делкур проти Бельгії&qut;; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q? 6;Гофман проти Німеччини&quГо; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомомості про направлення копії оскаржуваної ухвали апелянту, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ковальському Євгену Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ковальському ЄвгенуВолодимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ковальського Євгена Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, про забезпечення позову, постановленої під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: