Справа № 755/4456/18
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 27 квітня 2012 року було укладено шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прозиває за адресою: Республіка Білорусь, м. Мінськ, 2-й перевулок Тимошенка, 3, кв. 27.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підставою для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справ позивачем зазначено, що за станом здоров'я не має можливості виїхати до Республіки Білорусь, оскільки потребує щоденного лікування та спостереження протягом наступних шести місяців.

Критеріями життєдіяльності людини є здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності.

Здатність до пересування - можливість ефективно пересуватися у своєму оточенні (ходити, бігати, долати перепони, користуватися особистим та громадським транспортом).

Параметри оцінки - характер ходьби, темп пересування, відстань, яку долає хворий, здатність самостійно користуватись транспортом, потреба у допомозі інших осіб при пересуванні.

Отже позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується неможливість пересування за станом здоров'я до Республіки Білорусь, відповідно до вимог Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 83 від 22 лютого 1992 року.

Копію ухвали суду від 30 березня 2018 року позивачем було отримано 19 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 квітня 2018 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року надійшли письмові пояснення.

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року - не доведено неможливість пересування за станом здоров'я до місця проживання відповідача, що позбавляє суд визначити підсудність справи Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна