Номер провадження 2/643/1233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

26.04.2018 відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до УПФУ в Московському районі м. Харкова, в якій прохає визнати розпорядження УПФУ в Московському районі м. Харкова № 198839 від 15.06.2017, яким перераховано пенсію ОСОБА_2, незаконним та зобовязати скасувати його. Зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01.07.2017 відповідно до протоколу № 3322 від 18.04.2017. Зобовязати відповідача здійснити виплати на користь ОСОБА_2, а саме різницю в сумах, нарахованих після скасування розпорядження № 198839 від 15.06.2017, згідно з перерахунком.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення його без руху, оскільки до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в розмірі 1762,00 гривень, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що на день звернення до суду становить 704,80 гривень.

Позов ОСОБА_2 містить три немайнові вимоги, а тому позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви немайнового характеру у Московському районному суді м. Харкова».

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання розпорядження незаконним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук