Єдиний унікальний номер 219/6740/18
Номер провадження 22-ц/804/642/18
Номер провадження 22-ц/804/642/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 219/6740/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Соломахи Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/6740/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, (суддя першої інстанції Давидовська Тетяна Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільнені та середнього заробітку, задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20623,91 грн, компенсацію за невикористані відпустки (2 дні) у розмірі 481,60 грн., вихідну допомогу при звільненні 6636,79 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 52508,53 грн. з обов'язковим утриманням податків та інших обов'язкових платежів, передбачених законодавством.

В іншій частині у задоволенні позову, відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в доход держави судовий збір у сумі 528,60 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць з обов'язковим утриманням податків та інших обов'язкових платежів, передбачених законодавством.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 листопада 2018 року.

Також, відповідач разом з апеляційною скаргою надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення відповідачем було отримано 02 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга до суду першої інстанції була відправлена поштою 31 жовтня 2018 року та надійшла до суду першої інстанції 02 листопада 2018 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст рішення відповідачем був отриманий лише 28 вересня 2018 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/6740/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: