Провадження №2/522/8424/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та об?єднання позовів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансмент», за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресами: м. Одеса, пл. Старосінна, 1 та пл. Старосінна, 2/3.

Провадження у справі відкрито 09 жовтня 2018 року.

Представником ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року подано клопотання про поновлення процесуального строку та об?єднання позовів, в якому представник позивача просить поновити строк на обєднання в одне провадження та об?єднати справу №522/6197/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» про визнання незаконними рішень Одеської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що розглядається суддею Приморського районного суду м. Одеси Науменком А.В. з даною справою №522/17766/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» про визнання договорів недійсними та передати дану справу для об?єднання судді Науменку А.В.

Мотивує свої вимоги тим, що обидві справи повязані між собою підставою виникнення правовідносин та поданими доказами, а позовні вимоги у справі №522/6197/17 є похідними від позовних вимог в даній справі, у справах беруть участь ті ж самі сторони.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про об?єднання справ та зазначили, що з таким клопотанням вони вже звертались до судді Науменко А.В.

В судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи заперечували проти об?єднання справ в одне провадження та зазначили, що ухвалою суду під головуванням судді Науменка А.В. по справі № 522/6197/17 ОСОБА_1 вже відмовлено у об?єднанні справ в одне провадження, закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Суд, враховуючи різницю в часі проведення судових засідання по вказаним справам, вважає, що процесуальний строк для об?єднання цих справ позивачем не пропущений.

Однак, суд також встановив, що судом під головуванням судді Науменка А.В. по справі № 522/6197/17, вже винесено ухвалу, якою відмовлено у об?єднанні вказаних справ в одне провадження в рамках справи № 522/6197/17 та наразі така ухвала є чинною, закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

При цьому суд приймає до уваги, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке можливо розглянути тільки в підготовчому засідання.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для об?єднання в одне провадження в рамках справи № 522/6197/17 даних справ відсутні, а тому доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об?єднання позовів має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 188, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об?єднання позовів по справі №522/6197/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» про визнання незаконними рішень Одеської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що розглядається суддею Приморського районного суду м. Одеси Науменком А.В. та по справі №522/17766/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» про визнання договорів недійсними, що розглядається суддею Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська 13.11.2018