Справа №478/1415/18 Пров. №2/478/469/2018
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2018 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в смт. Казанка, цивільну справу № 478/1415/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами, де зазначив, що з відповідачем проживав до листопада 2017 року однією сімєю без реєстрації шлюбу.
В період спільного проживання у позивача та відповідача народились двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На початку листопада 2017 року, відповідач залишила сімю та звернулась до виконавчої служби про стягнення з позивача заборгованості за аліментами на спільних дітей.
Як вбачається з позовної заяви, син позивача є повнолітнім з 29 листопада 2017 року, з 2015 року навчається в Криворізькому медичному коледжі, проживає у батьків позивача та знаходиться на його утриманні. Донька, перебуває на утриманні позивача та вони проживають разом.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд здійснити заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи була повідомлена завчасно та належним чином офіційним оголошенням про виклик до суду.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач та його представник надали згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Так, в провадженні Казанківського районного відділу ДВС ГУ ТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 18923157 від 02.04.2008 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-198 від 24.03.2008 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача в розмірі 1/6 щомісячно.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.11.2017 року, заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання доньки складає 29 666,84 грн., а заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина складає 29 050,47 грн.
З дослідженої довідки Новолазарівської сільської ради від 02.01.2018 року № 02, судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу його сімї входять син та донька. Відповідач з 03.11.2017 року вибула із вказаного місця проживання.
Також, з довідки Новолазарівської сільської ради від 29.05.2018 року № 145, судом встановлено, що донька позивача ОСОБА_6 проживала із своїми батьками за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новолазарівка, вул. Ювілейна, 2 з моменту народження, до 04.11.2017 року. З 01.05.2018 року ОСОБА_6 проживає з позивачем.
Згідно дослідженого судом акту про проживання за адресою, вбачається, що син позивача проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів, суд керується нормами статті 197 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Так, частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішується судом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Вирішуючи спір по суті, суд вважає істотними обставини, що утримання дітей фактично відбувається позивачем, а саме: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, утримується позивачем та його батьками; донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає спільно з позивачем та знаходиться на його утриманні.
За наведених обставин, позивачем надано достатньо доказів того, що діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні, а тому нарахування заборгованості зі сплати аліментів на їх утримання є необґрунтованими.
Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог та керуючись ст.ст.12,77-79, 259-260, 264-266, 280 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 СК України, суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 12.11.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7