Cправа № 645/5670/18
Провадження №2/645/2410/18
09 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О.,
учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3»,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_2, від виховання якої злісно ухиляється. Батько у свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2 записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 25.04.2018 р. за №150 «Про негайне відібрання ОСОБА_2Д.», дитина була вилучена із родини та влаштована до Первомайської центральної районної лікарні для проведення повного медичного обстеження. Малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також виховувались у родині, влаштовані до Центру соціального-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де на сьогодні перебувають. На підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 17.05.2018 р. за №183 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштована до Обласного будинку дитини №3 на повне державне утримання. Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають на обліку Служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації , як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.
Відповідач свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоровя, фізичним та духовним розвитком, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь третьої особи, де перебуває дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів.
В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову (відзиву) до суду не надали.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження 1-ВЛ № 500362 (а.с.7).
Батько дитини - ОСОБА_7 у свідоцтві про її народження зазначений відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з 05.04.2018 р. (а.с.15).
Згідно розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 25.04.2018 р. за №150 «Про негайне відібрання ОСОБА_2Д.», малолітня була вилучена із родини та влаштована до Первомайської центральної районної лікарні для проведення повного медичного обстеження. (а.с.12)
Згідно розпорядження Первомайської районної державної адміністрації №183 від 17.05.2018 р. малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштована до Обласного будинку дитини №3 на повне державне утримання (а.с.13).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 618 від 20.09.2018 р., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5-6).
При цьому органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_3 свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про її стан здоровя, фізичний та
духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.
Відповідач, на порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надала суду будь-яких доказів або заперечень проти вимог щодо позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, у звязку з чим має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити.
Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_8 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3», де перебває дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн. щодо вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: Харківська область, Первомайський район, с.Степове, віл. Підгірна, буд.4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 12.11.2018 року.

Головуючий суддя :