У Х В А Л А

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа №2-7317/11

провадження № 61-48220ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Чумакової Яни Віталіївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року представник Державної казначейської служби України - Чумакова Я. В. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року, посилаючись на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів та завдасть майнової шкоди державі.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доказів щодо примусового виконання судового рішення заявником не надано та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, клопотання представника Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одесицивільну справу № 2-7317/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник