Справа №431/2940/15-ц
Провадження №2-во/431/28/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Ведибіда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.09.2015р. у цивільній справі №431/2940/15-ц провадження №2/431/1690/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позбавлено відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до її повноліття.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення посилок у виконавчому листі, у якій просила виправити у виконавчому листі дату народження боржника та зазначити його ідентифікаційний код НОМЕР_1.

У судове засідання стягувач, її представник, боржник, представник третьої особи не зявились, представник стягувача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд питання за її відсутності, боржник, представник третьої особи про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що ухвалою Старобільського районного суду від 11.04.2018р. внесено виправлення у вказане заочне рішення та в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_3 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено правильно «ІНФОРМАЦІЯ_4», враховуючи що при видачі виконавчого листа в даних боржника ОСОБА_3 вказано про відсутність ідентифікаційного номеру, а на теперішній час стягувач надав відомості про ідентифікаційний код боржника, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі №431/2940/15-ц провадження №2/431/1690/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, та в даних про боржника ОСОБА_3 дату його народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити правильно як «ІНФОРМАЦІЯ_4» і відомості про його номер картки платника податків замість «ідент.номер відсутній» зазначити «номер картки платника податків НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев