Справа № 373/2207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мазінської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із позовом до суду про визнання за ними в порядку спадкування права на 1/3 частку за кожним, земельної частки (паю) № 9 розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, оскільки вони до нотаріальної контори не звертались.

В 2015 році їм від працівників Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області випадково стало відомо, що при проведенні інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Мазінської сільської ради, відповідно до рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир» № 1 від 11.04.2002 «Про розподіл земельних часток (паїв)» за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка № 9 розміром 2,65 га, що також підтверджується довідкою виконкому Мазінської сільської ради від 11.10.2017.

Після цього вони звернулись до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, в зв?язку з чим було заведено спадкову справу № 33/2017 після смерті ОСОБА_5.

Постановою від 10.02.2017 № 127/02-31 їм відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ, що позбавило їх можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Право на земельну частку (пай) спадкодавця ОСОБА_5 вони підтверджують довідкою комунальної установи «Трудовий архів Переяслав-Хмельницького району», з якої вбачається, що дійсно останній працював в КСП «Мир», яке було реорганізовано в СВК «Мир»; випискою з рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир» № 1 від 11.04.2002 про те, що ОСОБА_5 згідно картосхеми полів розподілено ділянку № 9; довідкою Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 493 від 11.10.2017 про те, що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка № 9 площею 2,65 га на території Мазінської сільської ради.

Мотивуючи свої позовні вимоги, посилаються на п.2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач - Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.05.2002 за № 59 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

З довідки Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області № 2565 від 28.08.2017 вбачається, що до дня смерті ОСОБА_5 проживав АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4.

Спадкоємцями за законом першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4. Від прийняття спадщини вони не відмовлялись і прийняли її відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, про що подали відповідні заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 33 за 2017 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Постановою від 10.02.2017 № 127/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в СВК «Мир» під номером 9, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв?язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правовідносини по прийняттю позивачами спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, а тому до них підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що врегульовано ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року).

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ці положення врегульовані ст.549 ЦК УРСР.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивачами додано до матеріалів справи довідку комунальної установи «Трудовий архів Переяслав-Хмельницького району» № 04-04/246 від 02.08.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з січня 1994 року по 10 квітня 1995 року з колгоспом «Мир» с. Мазінки та з 11 квітня 1995 року по березень 1997 року з Колективним сільськогосподарським підприємством «Мир» с. Мазінки. Наявна архівна довідка свідчить не про членство спадкодавця ОСОБА_5 в цьому підприємстві, а про перебування його в трудових відносинах з підприємством. Тому, позивачами не доведено факту, що спадкодавець ОСОБА_5 був членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Мазінки.

Право члена колективного сільськогосподарського підприємства на земельну частку (пай) виникає з моменту одержання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю. Приватизація землі, що перебувала у користуванні КСП, здійснювалась не на підставі договору, а на підставі державного акта, згідно з яким держава безоплатно передала у власність колективів землю.

Після передачі землі колективному сільськогосподарському підприємству уточнюються поіменні списки осіб, які мають право спільної власності на землю, визначається розмір частки землі, що припадає на кожного, її вартість, здійснюється її виділ в натурі. Після цього членам колективного сільськогосподарського підприємства видається сертифікат, в якому зазначено конкретний розмір земельної ділянки.

У зв?язку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності або на його частку в спільному майні.

Отже, на момент смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 він ще не став власником частки землі, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів колективного сільськогосподарського підприємства до списків доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, членом якого він є.

Наявна у справі виписка з рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир» № 1 від 11.04.2002 «Про розподіл земельних часток (паїв) згідно картосхеми полів між громадянами» не є належним та допустимим доказом, оскільки не містить даних про те, що розпаюванню підлягала земля КСП «Мир». Новостворений СВК «Мир» не мав права розпоряджатися землею, що йому не належала.

З врахуванням вищевикладеного суд відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року), Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мазінської сільської ради про визнання права на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 04.05.2018.

Суддя О. І. Рева