Справа № 629/3217/18
Провадження № 2/629/1244/18
09.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участі секретаря судового засідання - Коваленко О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/3217/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 64 від 16.02.2017 року та стягнення заборгованості по відсотках,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №64 від 16.02.2017 року, а саме: простроченої суми боргу по кредиту по лютий 2018 року включно у розмірі 2762,23 грн., заборгованості по відсотках по червень 2018 року включно в розмірі 1751,59 грн., та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 16 лютого 2017 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6600.00 грн., але відповідач умови договору належним чином не виконала.
03.09.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надала.
07.09.2018 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача по справі прострочену суму боргу по кредиту по лютий 2018 року включно у розмірі 2762, 23 грн; заборгованість по відсотках по вересень 2018 року включно в розмірі 2386,90 грн та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 16 лютого 2017 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №64, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6600,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 16.02.2018 року, що підтверджується Договором (а.с. 4).
Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору по 550,00 грн, але відповідач дану домовленість порушила.
Строк дії вищезазначеного кредитного договору сплинув 16.02.2018 року.
Із довідки про стан заборгованості по кредиту (пенсійний) ПС № 64 від 16.02.2017 року, вбачається, що станом по вересень 2018 року включно прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 2762 гривні 23 копійки (а.с.25)
В довідці про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту зазначено, що станом по вересень 2018 року включно прострочена заборгованість позичальника по відсоткам складає 2386 гривень 90 копійок (а.с.26).
12 січня 2018 року КС «Лозівський взаємний кредит» на адресу відповідача направлялась вимога про виконання зобов'язання за кредитним договором, однак остання на нього не відреагувала (а.с.9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту та заборгованість по відсоткам.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст.12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 64 від 16.02.2017 року та стягнення заборгованості по відсотках - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.О.Каращук