Справа № 755/8691/17
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Лаптєвій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича завірених належним чином копій документів на підставі яких 07 липня 2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0410 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: будівництво та експлуатація закладів торгівлі та громадського харчування, зареєстрованого в реєстрі за №376.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві Муквич А.О. направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні позивачем або його представником належним чином завіреної копії документів, на підставі яких 07 липня 2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, який відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: 02121, АДРЕСА_1, завірені належним чином копії документів, на підставі яких 07 липня 2017 року за реєстровим номером 376, було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0410 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: будівництво та експлуатація закладів торгівлі та громадського харчування.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) означені документи протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова