РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5354/18

Провадження № 2/643/3826/18

05.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренка О.М.,за участю секретаря - Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після народження дітей відповідач не виконував свої батьківські обов'язки, висловлювався про те, що дітьми повинна займатися мати, не цікавився успіхами дітей, не піклувався про їх здоров'я та духовний стан. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач фактично не надавав жодного забезпечення дітям, уникав спілкування із ними, допустив утворення значної заборгованості зі сплати аліментів, що були стягнуті з нього рішенням суду.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась ,просили слухати справу у відсутність представника Служба у справах дітей по Немишлянському району , позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2007 року та серії НОМЕР_2 від 09 червня 2012 року

Відповідач життям дитини, її здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її утриманні та вихованні.

Відповідно до розрахунку виданого Московським відділом ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області вих. № /21-30/ДВ-3/9782 від 19.02.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа №643/6132/13-ц від 06.12.2017 року станом на 19.02.2018 року в сумі 23873 грн. 67 коп.

Відповідно до розрахунку виданого Московським відділом ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області вих № /21-30/ДВ-3/9787 від 19.02.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4 відповідно до виконавчого листа №643/6132/13-ц від 06.12.2017 року, яка станом на 19.02.2018 року в сумі 34746 грн. 98 коп.

Відповідно характеристики учениці Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 145 ХМР Харківської області ОСОБА_3, 2007 року народження, у якій зазначено, що відповідач не приймає участі у навчанні та вихованні дитини, натомість дитиною опікується мати - ОСОБА_1;

Відповідно відповіді Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 7 (вих № 269 від 13.04.2018 р.) зазначено, що відповідач жодного разу не звертався до закладу охорони здоров'я з питань, що стосуються здоров'я дітей.

Станом здоров'я та забезпеченням належного догляду опікується мати дитини - ОСОБА_1.

Відповідно листа Комунального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" № 6 (вих № 01-28/58 від 23.04.2018 р.) ОСОБА_2 жодного разу не приходив до Центру, який відвідує його донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дитиною не цікавився, не супроводжував її під час відвідин нею закладу. Під час візитів до Центру дитину супроводжує її мати - ОСОБА_1, яка постійно бере активну участь у вирішенні всі питань щодо відвідин донькою гуртка та надає відповідне матеріальне забезпечення.

Відповідно листа ТОВ "Стоматологічний центр "МИГ" (вих № 2 від 21.04.2018 р.) що під час відвідин дітьми закладу, ОСОБА_2 присутній не був, на прийоми до лікаря їх не супроводжував, інформацією про стан здоров'я дітей не цікавився. Діти, зазвичай, приходять у супроводі матері - ОСОБА_1, вона ж сплачує вартість медичних процедур, що за необхідності, застосовуються відносно дітей.

Згідно з висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (вих.. № 698 від 30.10.2018 р.), про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до його сина ОСОБА_4 та доньки - ОСОБА_3. В зазначеному висновку встановлено, що вже тривалий час відповідач не підтримує зв'язків з дитиною, не займається їх вихованням та не сплачує аліменти. Діти, пояснили, що батько з ними не спілкується, участі у вихованні не приймає, зі святами не вітає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно зі ст. 152 Сімейного Кодексу дитина має право на належне батьківське виховання, що передбачає дотримання батьками всіх тих вимог, які пред'являє закон до процесу виховання дитини.

Відповідач не надав суду належних доказів, які б підтверджували факт його участі у вихованні дітей та його бажанні спілкуватися з ними.

Зважаючи на наведене, обставини справи дають суду достатні підстави вважати, що відповідач є таким, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботу про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.