провадження № 2-о/243/1480/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1.У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на сьогоднішній день вона працює в КЛПУ «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська» на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення з 21.01.2015 року, про що їй зроблено відповідний запис в трудову книжку серії НОМЕР_2, яка зберігається у відділі кадрів вищезазначеної установи. Перебуваючи у Слов'янському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області у неї відбулась розмова зі спеціалістом з призначень пенсій, яка їй повідомила, що зроблений запис в її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові - 20.06.1978 р.) не відповідає її фактичним даним, а саме: її дівоче прізвище "ОСОБА_1", яке вказане на сторінці № 1, має виправлення у букві и (ОСОБА_1)- затертість. Про зміну прізвища з "ОСОБА_1" на ОСОБА_1 у її трудовій книжці зроблено відповідний запис від 25.07.1986 року на внутрішньому розвороті.

Таким чином, на сьогоднішній день, позивач вважає, що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення своєї трудової книжки серії НОМЕР_3 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме їй - ОСОБА_1. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, серія НОМЕР_4

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.В судове засідання заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.22), заяву задовольнити.

3.Представник заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.23).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5.Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в КЛПУ «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська» на посаді лікаря - терапевта терапевтичного відділення з 21.01.2015 року, про що й зроблено відповідний запис в трудову книжку серії НОМЕР_2, яка зберігається у відділі кадрів вищезазначеної установи (а.с.7-12). Перебуваючи у Слов'янському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області у неї відбулась розмова зі спеціалістом з призначень пенсій, яка їй повідомила, що зроблений запис в її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові - 20.06.1978 р.) не відповідає її фактичним даним, а саме: її дівоче прізвище "ОСОБА_1", яке вказане на сторінці № 1, має виправлення у букві и (ОСОБА_1)- затертість. Про зміну прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" у її трудовій книжці зроблено відповідний запис від 25.07.1986 року на внутрішньому розвороті.

6. На підтвердження факту належності собі трудової книжки заявником надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, яке видане 14.09.1960 року Районним РАЦС м. Макіївки моє дівоче прізвище звучить як - ОСОБА_1 (а.с.13).

7. З копії свідоцтва про укладання шлюбу від 30.08.1985 року з ОСОБА_4, було зроблено відповідний актовий запис № 2744. Прізвище "ОСОБА_1" було змінено на "ОСОБА_1" на основі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, яке видане Будинком укладення шлюбів м. Макіївки Донецької області.

8. Крім того, ОСОБА_1 надані Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, відносно себе (а.с.15-16).

V. Оцінка Суду.

9. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

10. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

11. Як передбачено статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу.

12. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

13. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

14.Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, серія НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко