Справа № 198/652/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

09.11.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка, в порядку ст. 442 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи по справі - Юрївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ «ОСОБА_1 фінанси та кредит» м. Київ, ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року в цивільній справі № 198/652/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що в провадженні Юрївського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 198/652/14-ц, виданий Юрївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

25.05.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», а в тому числі, і до ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року в цивільній справі № 198/652/14-ц.

Заявник по справі ТОВ ФК «Кредит - Капітал» в судове засідання не зявилися, при цьому в п. 3 прохальної частини заяви зазначили про те, що розгляд заяви просять здійснювати за відсутності представника заявника (ас. 5).

Заінтересована особа по справі Юрївський РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 39).

Заінтересовані особи по справі ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, хоча про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас. 29, 30, 37, 38).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного:

- рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року було задоволено позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 017-042988/13 00938 вкл - к від 18 січня 2013 року (ас. 6-8), на виконання якого у примусовому порядку Юрївським районним судом Дніпропетровської області 25.12.2014 року було видано виконавчий лист № 198/652/14-ц (ас. 41).

Постановою начальника відділу ДВС Юрївського РУЮ ОСОБА_3 ВП № 47629131 від 22.05.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа (ас. 42), який до теперішнього часу перебуває на виконанні, про що свідчать копії матеріалів виконавчого провадження надані начальником Юрївського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області (ас. 39-59).

25.05.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір № 000119-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», а в тому числі, і до боржника ОСОБА_2, що підтверджено в судовому засіданні копією договору про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 року (ас. 10-12), копією витягу з реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги, в якому, серед іншого, значиться боржник ОСОБА_2 (ас. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року в цивільній справі № 198/652/14-ц.

Керуючись ст. ст. 258 - 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» м. Дніпропетровськ у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 198/652/14-ц, виданого Юрївським районним судом Дніпропетровської області 25 грудня 2014 року на підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області у справі № 198/652/14-ц від 10 листопада 2014 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів (, місцезнаходження - 79000, м. Львів а/с № 45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 09 листопада 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич