Справа № 591/7405/15-ц
Провадження № 2/591/1256/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2016 року по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 25 квітня 2018 року.

У судове засідання 25 квітня 2018 року зявилися представники сторін. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися.

До суду надійшли відзив від відповідача та заперечення на відзив від позивача.

Представник позивача повідомив, що питання щодо мирного врегулювання спору не розглядалось сторонами.

Представник відповідача заявив, що відповідач не бажає укласти мирову угоду та не бажає проводити врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача повідомив, що не має наміру уточнювати позовні вимоги, а представник відповідача повідомив, що не має наміру уточнювати відзив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна». Таку необхідність мотивує тим, що спірний автомобіль НОМЕР_1 застрахований у ПАТ СК «Провідна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту та позивач мав можливість отримати страхове відшкодування за договором страхування за ризик викрадення.

Представники сторін повідомили, що їм зрозуміло, які обставини входять до предмету доказування.

Представники сторін підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини, які відомо сторонам.

Представники сторін повідомили, що ними надано всі докази, на які вони посилаються у позові та у відзиві.

Від представника позивача надійшло клопотання про допит в якості свідка позивача ОСОБА_3

Від представника відповідача надійшло клопотання про допит в якості свідка оцінювача ОСОБА_5, яка 14.09.2015 року проводила оцінку спірного автомобіля від Субєкта оціночної діяльності ТОВ «Лекстатус груп», м. Київ, вул. Івана Франка, 4-Б, офіс 107.

Клопотання про виклик та допит вказаних осіб як свідків судом задоволені.

Судом призначено справу до розгляду по суті, з врахуванням думки сторін щодо дати призначення, на 26 червня 2018 року на 11-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Представником позивача заявлено про наступні понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 2200 грн, витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн., та витрати за складання звіту з оцінки автомобіля у розмірі 600 грн.

Представником відповідача повідомлено, що судових витрат відповідачем не понесено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення грошової суми на 26 червня 2018 року на 11-00 годину.

Залучити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів .

Копії ухвали, позову, відзиву та заперечення на відзив направити третій особі, розяснивши третій особі право подати свої пояснення щодо поданого позову та відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 26 червня 2018 року на 11-00 год. для допиту в якості свідків:

1) оцінювача ТОВ «Лекстатус груп» ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Івана Франка, 40-Б, офіс 107)

Одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань

2) позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова