1Справа № 335/9613/18 2-во/335/84/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні, вказуючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У мотивувальній та резолютивній частині рішення були допущені арифметичні помилки в розмірі середньоденного доходу, кількості днів прострочки, сумі стягнутого середнього заробітку, а саме було вказано, що розмір середньоденного доходу складає 360,22 грн., кількість днів прострочки складає 37 робочих днів, а сума стягнутого середнього заробітку складає 13 328,14 грн., в той час як відповідає дійсності: розмір середньоденного доходу позивача складає 360,22 грн., кількість днів прострочки складає 24 робочих днів, а сума стягнутого середнього заробітку складає за період з 23.06.2018 року по 27.07.2018 року у розмірі 8 645,28 грн. Крім цього, загальна сума яка підлягає стягненню з ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає не 15828,14 грн., а 11 145 грн. 28 коп.

Посилаючи на зазначене, заявник просить суд виправити допущені арифметичні помилки в рішенні суду від 18.09.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд заяви без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Як вбачається з відзиву відповідача, розмір середньоденного заробітку позивача ОСОБА_1 складає 360,22 грн., а кількість днів прострочки складає 24 робочих днів, що підтверджується бухгалтерською довідкою наданої ПАТ «Запоріжжяобленерго», згідно до якої 27.07.2018 року відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, таким чином 360,22 грн х 24 робочих днів складає 8 645,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи 335/9613/18, суд прийшов до висновку, що дійсно допустив арифметичні помилки, які підлягають виправленню у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 18.09.2018 року - задовольнити..

Виправити арифметичні помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року по цивільній справі № 335/9613/18 (2/335/2371/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, замінивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення розмір середньоденного доходу, кількість днів прострочки, суму стягнутого середнього заробітку на: розмір середньоденного доходу позивача складає 360,22 грн., кількість днів прострочки складає 24 робочих днів, а сума стягнутого середнього заробітку складає з 23.06.2018 року по 27.07.2018 року у розмірі 8 645,28 грн. Загальна сума яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» складає 11 145 грн. 28 коп.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року по цивільній справі № 335/9613/18 (2/335/2371/2018).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць