Справа №751/6964/18
Провадження №2-о/751/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

08.10.18. представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5, яка була матір'ю заявника та заінтересованої особи.

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та фактично проживав її чоловік (батько заявника та заінтересованої особи) - ОСОБА_6.

Крім того, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без реєстрацій фактично проживав їх син - заявник ОСОБА_1, який доглядав за ними з квітня 2017 року, оскільки батьки були похилого віку та потребували постійної допомоги.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1993 року.

Враховуючи той факт, що на день смерті ОСОБА_5 разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_6, в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, останній прийняв спадщину як спадкоємець І черги. Однак, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 звернутися не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2. він помер.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Як зазначалося вище, на день смерті ОСОБА_6 разом з ним без реєстрацій фактично проживав заявник та доглядав за ним з квітня 2017 року, оскільки його батько був майже незрячою людиною, а тому потребував постійної допомоги.

Факт спільного проживання заявника разом зі своїм покійним батьком, починаючи з квітня 2017 року по день його смерті, підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

За життя матір'ю заявника - ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого все її майно заповідалося ОСОБА_1, крім того заявник, фактично після смерті батька прийняв його спадщину та не відмовлявся від неї, та по даний час продовжує проживати в спірній квартирі.

За усною домовленістю, брат заявника ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Однак, відсутність реєстрації заявника з ОСОБА_6 на день його смерті не дає можливості звернутися до нотаріальної контора із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Просив встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з його батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно брат постійно проживав та доглядав за батьками на день їх смерті, та на даний час проживає в квартирі батьків. Не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вказала, що заявник постійно провідував своїх батьків. Коли вони стали зовсім хворими, то він переїхав до них. Це були перед Пасхою у 2017 році. З даного часу він постійно проживав з батьками до моменту їх смерті, та на даний час живе в їхній квартирі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3. Вказала, що знає про те, що заявник постійно проживав з батьками з квітня 2017 року, та доглядав за ними до моменту смерті. Батьки заявника потребували сторонньої допомоги, тому він піклувався про них у даний період. На даний час також проживає в квартирі батьків.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 1953 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно наданих до матеріалів справи копій свідоцтв про народження вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12 червня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_6 та членам його сім'ї ОСОБА_5, в рівних частинах (а.с.8).

09.11.07. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого вказала, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає сину, ОСОБА_1 (а.с.13).

В матеріалах справи містяться копії медичних документів щодо діагнозів та захворювань ОСОБА_6, якому рекомендовано нагляд невролога, терапевта, окуліста, ортопеда, лора, призначено лікування та вказано, що питання про надання групи інвалідності необхідно вирішувати через ЛКК за м/проживання (а.с.14,15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.10.18. за № 7620 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно акту від 02.10.18. вбачається, що нижчепідписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали даний акт про те, що гр. ОСОБА_1, 1954 року народження, прожив разом з померлим батьком ОСОБА_6 з квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вів з ним спільне господарство; акт засвідчений майстром КП «ЖЕК-13» ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до копій квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що заявник здійснював їх проплату за період з квітня 2017 року по грудень 2017 року (а.с.17-23).

ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

За змістом частини першої статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК).

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлим батьком ОСОБА_6, однак його встановлення породжує юридичні наслідки для нього, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання разом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно для прийняття спадщини заявником.

Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим, а тому суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з його батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_4; адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 31.10.18.