Номер провадження: 22-з/785/284/18
Номер справи місцевого суду: 522/9175/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: Черевка П.М.

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецький М.М.,

заслухавши суддю-доповідача Черевка П.М. щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та витребування майна.

Позивачка подала заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1798, 2012 року виробництва, останнім відомим власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 13.08.2015 року, виданого Центр ДАІ 5102, а також заборонити територіальним підрозділам Регіонального сервісного центру ГУ НП в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) та Регіональним сервісним центрам ГУ Національної поліції усіх областей України здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), а також зняття з реєстрації автомобіля MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року виробництва.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року заяву задоволено, накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1798, 2012 року виробництва, останнім відомим власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 13.08.2015 року, виданого Центр ДАІ 5102, до розгляду справи по суті, заборонено територіальним підрозділам Регіонального сервісного центру ГУ НП в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) та Регіональним сервісним центрам ГУ Національної поліції усіх областей України здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), а також зняття з реєстрації автомобіля MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року виробництва, до розгляду справи по суті.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, 2012 року випуску, укладений ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та оформлений довідкою - рахунком ААЕ 072223, виданою ПП «Лідер-К» 29.04.2015.

Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 29 квітня 2015 року, видане ОСОБА_5 Центром ДАІ 5102.

Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 13 серпня 2015 року, видане ОСОБА_2 Центром ДАІ 5102.

Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний № ВЕ 2263АМ, 2012 року випуску.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким закрити провадження в частині вимог про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а в решті позовних вимог відмовити повністю.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2017 року визнати нечинним та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та витребування майна.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та витребування майна.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року - визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та витребування майна - закрито.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 була подана заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського райнного суду Одеської області від 06 липня 2016 року по справі № 22/9175/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та витребування майна.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що у зв'язку із закриттям провадження у справі застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову без виклику учасників справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито, підстави забезпечення позову відпали.

Заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Приморського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року, у вигляді арешту на автомобіль MITSUBISHI ASX, легковий універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1798, 2012 року виробництва, останнім відомим власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 13.08.2015 року, виданого Центр ДАІ 5102, до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький