Справа № 286/3536/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі: філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 березщня 2015 року уклав з ОСОБА_1 договір №680794 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу. За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу поточний рахунок №2150 в національній валюті зна умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 0 грн. Крім цього, 30 квітня 2015 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір №1 до договору №680794 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк», було встановлено кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 30% річних, а також за несанкціонований овердрафт - 35% річних. Позивач зазначає, що він виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Договору та станом на 24 квітня 2018 року заборгованість становить 12802,12 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрите спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 жовтня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 04.03.2015 між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №680794 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу. За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу поточний рахунок №2150 в національній валюті зна умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart. Крім цього, 30 квітня 2015 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір №1 до договору №680794 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким на поточний рахунок, відкритий ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк», було встановлено кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 30% річних, а також за несанкціонований овердрафт - 35% річних.

АТ «Ощадбанк» виконав грошове зобов'язання та встановив ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень.

Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок №2150 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart 0 грн. та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 1.1.4. Договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної кратки. При випуску платіжної кратки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної кратки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних, і сплачується щомісячно.

Згідно п. 1.1.6. Договору, кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати.

Умовами п.п. 4.2, 4.3, 4.4 до додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата обовязкового щомісячного платежу, процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.

Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від 12.03.2018 року за №79. Однак жодної відповіді на адресу позивача так і не надійшло, вимога про повернення коштів, що надавались відповідачу, залишається не виконана.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 24 квітня 2018 року виникла заборгованість у загальному розмірі 12802,12 грн, яка складається з наступного:

-9944,78 грн - основна заборгованість;

-2403,02 грн - проценти за користування кредитом;

-350,19 грн - пеня за прострочену заборгованість;

-49,00 грн - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена);

-1101 грн - сума втрат від інфляції ;

-44,12 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту та несплачених процентах.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,статтями 141,263-266,272,273,279,280,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 311647, рахунок №37396003, заборгованість за Договором №680794 від 04.03.2015 року, додатковим договором №1 від 30.04.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) гривні 12 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2