справа № 208/7083/15-ц
№ провадження 2/208/156/18
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводського районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08.09.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3,4). Ухвалою суду 14.09.2015 року відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання(а.с.29).

09.11.2015 року суддею Гібалюк Т.Я. по вищезазначеній справі винесено рішення суду, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 1 371 800, 02 грн. (а.с.38,39).

Відповідачем ОСОБА_3 03.08.2016 року до суду надано заяву про перегляд заочного рішення (а.с.48,49), суддею Гібалюк Т.Я. 15.08.2016 р. скасовано рішення суду від 09.11.2015 року (а.с.54).

07.12.2016 року по справі було призначено суддю Похваліту С.М., в звязку з тим, що суддя Гібалюк Т.Я. звільнена.

Суддею Похвалітою С.М. було зроблено запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області, згідно до відповіді місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 є с. Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області вул. Калініна, 72, ОСОБА_2 є м. Кам?янське Дніпропетровської області, пр. Перемоги, 29-930, а ОСОБА_3 зареєстрованою ніде не значиться, таким чином справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, а тому справа має бути передана до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Криничанського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.