Справа №173/40/18
Провадження №2/173/378/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

16.01.2018 року позивачем усунення встановлені судом недоліки та подана уточнена позовна заява.

26.02.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018 року

Згідно поданої позовної заяви позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області 07 березня 2015 року, актовий запис № 18. Та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку .

В підготовчому судовому засіданні позивач пояснила, що примирення між нею та відповідачем може бути та вважає за можливе надати їм строк для примирення тривалістю в 2-3 місяці. Також пояснила, що відповідач матеріальну допомогу надає їй в залежності від настрою та їй матеріально допомагають батьки.

Суд вважає за можливе задовольнити заявленt клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. А також те. що на даний час сторони продовжуть проживати разом. Доводи. якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинити.

Подружжю ОСОБА_2 Анастсії Олександрівні та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, від дня її проголошення

Ухвала складена 03.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.