Справа № 675/3195/18
Провадження № 2-о/675/119/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання факту належності ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 19.11.1996 року ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, як з'ясував суддя, встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 19.11.1996 року ОСОБА_2 необхідно для реалізації у порядку спадкування заявником права на земельну частку (пай), площею 3,19 умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як вступила в управління спадковим майном.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Суддя констатує, що за змістом ст. 315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення може звернутись виключно фізична особа та тільки у тому випадку, коли відсутній спір про право.

Слід зазначити, що в провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 675/2063/18, матеріали якої під час розгляду справи в порядку окремого провадження просить витребувати заявник, за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, мета встановлення факту свідчить про наявність спору про право, пов'язаного з реалізацією заявником своїх спадкових прав.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник, суддя приходить висновку, що відповідно до вимог ЦПК України дане питання має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв'язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 260-261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Король