Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

25.04.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 179208,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на автомобіль «TOYOTA Land Cruiser», державний номер реєстрації СА5551СА, який належить ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/10507/17 накладено арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року, занесеної до протоколу судового засідання розгляд цивільної справи № 711/10507/17 продовжено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року за клопотанням позивача у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження зупинено.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року провадження у цивільній справі № 711/10507/17 поновлено.

В судове засіданні сторони та їх представники не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 24.04.2018 року про відмову від позову та прийняти відповідне процесуальне рішення, скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 06.12.2017 року. При цьому справу просила розглянути без її участі.

Згідно заяви ОСОБА_1 посвідченої 24.04.2018 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за №1-1217, - ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та правові наслідки подачі цієї заяви, діючи вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, та і психічного, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними заявив про наступне, що 25.09.2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за його участі та участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого було відкрито провадження у цивільній справі №711/10507/17. ОСОБА_2 виплатила йому грошову компенсацію в сумі 150 000 грн. за всі понесені ним внаслідок ДТП збитки. Зважаючи на вищезазначене, повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Відмовляється від позову заявленого ним до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в ДТП по цивільній справі №711/10507/17 та просить закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, - позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, - у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 255-256 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову є добровільною, не порушує прав та інтересів сторін. Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження по цивільній справі № 711/10507/17 закрито, то суд не вбачає необхідності існування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 06.12.2017 року та приходить до висновку про необхідність їх скасування.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 2555-256, 353 ЦПК України суд, -

УхвалиВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі №711/10507/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Скасувати застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017 року (справа №711/10507/17, провадження по справі №2-з/711/85/17) у цивільній справі №711/10507/17 заходи забезпечення позову, - арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50) та територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21), для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4