Справа № 635/2811/15-ц
Провадження № 2-зз/635/15/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме: житлового будинку №9, розташованого за адресою: с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Ломоносова, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №123 та заборонено будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання у житловому будинку №9, розташованого за адресою: с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Ломоносова.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за його відсутності, доводи викладені в заяві підтримав в повному обсязі /том 2 а.с. 37/.

Позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином повідомлялися про час і місце засідання, в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2811/15-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову та заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме: житлового будинку №9, розташованого за адресою: с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Ломоносова, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №123 та заборонено будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання у житловому будинку №9, розташованого за адресою: с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Ломоносова /том 1 а.с. 104-105/.

Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області виконано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №53993781 від 25 лютого 2016 року /том 1 а.с. 116, 117/.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без розгляду /том 2 а.с. 20-21/.

Ухвала суду набрала законної сили.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а цивільну справу за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без розгляду та зазначена ухвала суду набрала законної сили, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, тому суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №635/2811/15-ц, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в частині заборони вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме: житлового будинку №9, розташованого за адресою: с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Ломоносова, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №123 та заборони будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання у житловому будинку №9, розташованого за адресою: с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Ломоносова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін