overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 510/1630/18

У Х В А Л А

12.11.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

05.11.2018р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову до відкриття провадження у цивільній справі № 510/1630/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду одразу ж була підписана електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні ухвали була неправильно записана дата винесення ухвали, а саме, у водній частині ухвали суду було помилково записана дата «05.11.2018 року» замість правильної дати «06.11.2018 року».

У зв'язку із вищевказаними обставинами, ухвала суду від 05.11.2018р. підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у водній частині ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 05.11.2018р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши запис щодо дати винесення ухвали з помилкового «05.11.2018 року» на правильний «06.11.2018 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 201/3246/18
Провадження № 2/209/1091/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за № 201/3246/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання призначене на 22.11.2018 року не з'явився представник позивача ОСОБА_4, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.2, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 09.50 годину 27 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 345/1867/18
Провадження № 22-ц/4808/272/18
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Ясеновенко Л.В., Томин О.О.

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року в складі судді Юрчака Л.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року та визначено учасникам справи строк до 12 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегією суддів не встановлено.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 листопада 2018 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Ясеновенко

О.О. Томин
Єдиний унікальний номер 448/1221/18
Провадження № 2/448/835/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2018р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 22 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16.11.2018р.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, уродженець с.Липники, Мостиського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Номер провадження 2/243/2328/2018
Номер справи 243/1194/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«09» листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа була призначена до слухання, але відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Провадження № 2/344/3779/18
16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ «Інпромсервіс ЛТД» та ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Островський Л.Є.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ «Інпромсервіс ЛТД» та ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди.
Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.
За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 11.12.2018 року о 13 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).
Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська
Провадження № 6/752/848/18
УХВАЛА

02.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву представника ПАТ «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року по справі № 752/26747/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 752/26747/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Представник ПАТ «Київенерго» звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 752/26747/17, зазначивши вірно послугу, за яку стягується сума в розмірі 9472,53 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ПАТ «Київенерго» звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9472,53 грн. за надані послуги з центрального опалення, однак, в судовому наказі помилково вказано, що зазначена сума стягується, як заборгованість за не обліковану електроенергію.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ПАТ «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року по справі № 752/26747/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року по справі № 752/26747/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, - вказавши в резолютивні частині судового наказу замість - «суму заборгованості за необліковану електроенергію», вірне - «суму заборгованості за надані послуги з центрального опалення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко
Справа № 464/5780/18
Номер провадження 2/464/1821/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 в розмірі 13 034,96 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розглядаючи дане клопотання, вважаю, що з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, категорії та складності, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Інших заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506) на 11.15 год. 06 грудня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У разі отримання позивачем відзиву відповідача на позовну заяву подати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 660/395/18
Номер провадження 2-во/660/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що місце реєстрації відповідача значиться «вул.Воронцова, 49, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200» замість вірного «вул.Гагаріна, 49, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200», тому просив виправити вказану описку.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року по цивільній справі №660/395/18, місце реєстрації відповідача значиться «вул.Воронцова, 49, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200» замість вірного «вул.Гагаріна, 49, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року, зазначивши місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 замість помилкового «вул.Воронцова, 49, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200» на вірне «вул.Гагаріна, 49, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/19569/18

08 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/19569/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 13 грудня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.