Провадження № 2-о/742/56/18
Єдиний унікальний № 742/991/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М. О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 16 січня 1997 року серії ААВ №160868, являється власником житлового будинку №14, що знаходиться в м.Прилуки по вул.Авіації після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 1996 року.

При видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою було зазначено прізвище спадкоємця як «Оніщенко», що на той час співпадало з її прізвищем в паспорті старого зразка. Проте, в 25 листопада 1999 року заявнику був виданий паспорт нового зразка, згідно якого її прізвище на українській мові зазначено як «Онищенко». Оскільки, така невідповідність в перекладі прізвища заявника унеможливлює вільно користуватися своїми правами як власника даного житлового будинку, та іншим способом виправити допущену невідповідність заявник не має можливості, тому вона і звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що дане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на прізвище «Оніщенко» дійсно належить заявнику.

В судове засідання заявник не з?явилася, проте згідно її письмової заяви, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з?явився, проте згідно заяви просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорта, виданного 25 листопада 1999 року серії НК №715063, зазначено прізвище, ім»я та по-батькові заявника як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (К.Лібкнехта), буд.156 Б, кв.30 (а.с.6-7).

16 січня 1997 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААВ №160868, згідно якого спадкоємицею майна ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 1996 року є її дочка ОСОБА_3, що мешкає в м.Прилуки, вул.К.Лібкнехта, буд.156 б, кв.30. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку №14 з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Прилуки по вул.Авіації (а.с.32-40).

При цьому, судом встановлено, що 25 травня 1974 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8,10).

Проте, відповідно до копій паспортів, прізвище ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено як «Онищенко».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за законом, Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 16 січня 1997 року зазначено прізвище спадкоємця як «Оніщенко», що на той час співпадало з її прізвищем в паспорті старого зразка, проте, в новому паспорті, виданому 25 листопада 1999 року, прізвище заявника на українській мові зазначено як «Онищенко», та така невідповідність в перекладі прізвища заявника позбавляє її як власника можливості користуватися своїми правами, а іншим способом виправити допущену невідповідність заявник не має, тому суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне задовольнити подану заяву про встановлення факт, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Прилуцькою міської державною нотаріальною конторою 16 січня 1997 року, серія ААВ №160868, на ім»я «Оніщенко Галини Павлівни» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко