КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4098/2018
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору, поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонером за віком її річний дохід становить 17901,24 грн., а сума судового збору перевищує 5 % річного доходу за попередній рік в три рази (а.с. 153).

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення виходячи з наступного:

З підстав, передбачених ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком. ( а.с. 155).

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві № 1962 від 06 вересня 2018 року пенсія ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по липень 2018 року становить 11934,16 грн.( а.с. 156).

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві № 1963 від 06 вересня 2018 року пенсія ОСОБА_2 за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становить 17077,03 грн. ( а.с. 157).

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2400 грн., що підтверджує факт перевищення п'яти відсоткового розміру річного доходу ОСОБА_2 (17077,03/5%=853,85 грн.).

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 08 жовтня 2018 року, тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію рішення суду від 30 серпня 2018 року заявником отримано 08 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.148).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу вартості не облікованої електроенергії.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Ю.М.Кулішенко