Справа №: 671/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 5024 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. - моральної, завданих йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 17 вересня 2017 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі громадянина ОСОБА_3 по вул. Пушкіна, 3 в м. Волочиськ Хмельницької області, викрала належний позивачу телефон «SAMSUNG GALAXY J7», вартістю 4999 грн., разом із сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 5024 грн.

Як зазначено в позовній заяві, факт спричинення позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди ОСОБА_2 підтверджується вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року, за яким відповідача ОСОБА_2 визнано винною за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Позивач також зазначив, що даними діями ОСОБА_2 заподіяла йому моральну шкоду, він отримав стрес, переживав, що втратив телефон, це погано позначилось на його мобільності, порушило звичайний образ його життя.

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Від позивача ОСОБА_1, до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява, в якій вона визнала позовні вимоги повністю та просила справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що 17 вересня 2017 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала зі столу належний потерпілому ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j7», вартістю 4999 грн., разом із сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., спричинивши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 5024 грн.

За вчинення вказаного злочину вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року по справі № 671/1766/17 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, покаялась, однак на момент розгляду справи заподіяну шкоду не відшкодувала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 5024 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної, а всього 6024 грн., а також стягнути з відповідача 1409 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч.1 ст. 1177 ЦК України, ст. ст. 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5024 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної, а всього 6024 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 1409 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Відповідач:ОСОБА_2 (31209, Хмельницька область, Волочиський район, с. Бальківці, вул. Огородня, 55, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Суддя О.М.Бабій