справа № 732/383/18
провадження № 2-о/732/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 22.03.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 162, виданого на імя ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що рішення Бурівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області від 21.03.1995 року № 814 встановлено право власності заявника на земельну ділянку, площею 3,82 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного рішення було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 162. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення селянського господарства.

При видачі вказаного акту була допущена помилка в написанні прізвища його власника, замість прізвища «Родинченко» в акті помилково зазначено «Родінченко».

У результаті вказаної помилки у державному акті заявник не може укласти договір оренди на належну йому земельні ділянки.

Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 27 березня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.04.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 26 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 18 ).

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника не повідомлено ( а.с. 17 ).

Представник заінтересованої особи Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Тупичівська сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 03.04.2018 року за вих. № 166 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 20 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії НК № 233434, виданого 15 січня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 162 встановлено, що його видано ОСОБА_3, 05 травня 1995 року, мешканцю с. Бурівка, в тому, що на підставі рішення Бурівської сільської Ради народних депутатів від 21.03.1995 року № 814 йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 38,2 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради. Землю передану для ведення селянського ( фермерського ) господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1 ( а.с. 5 ).

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів по відводу земель ОСОБА_1 для організації селянського господарства за рахунок запасу Бурівської сільської ради встановлено, що рішенням Бурівської сільської Ради народних депутатів дванадцятої сесії двадцять першого скликання від 23.11.1992 року жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 виділено земельну ділянку для ведення селянського ( фермерського ) господарства в розмір 40 га. у довічне успадковане володіння за рахунок земель запасу Бутівської сільської Ради народних депутатів ( а.с. 22-25 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 162, який був виданий 05 травня 1995 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище як «Родінченко», а потрібно було «Родинченко».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії ЧН № 162 на право приватної власності на землю, виданий 05 травня 1995 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 в підтвердження того, що він є власником земельної ділянки площею 38,2 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4..

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ЧН № 162 на право приватної власності на землю, виданий 05 травня 1995 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 в підтвердження того, що він є власником земельної ділянки площею 38,2 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський