ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/412/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/435/18

Номер рядка статзвіту № 47

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

третя особа Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було постановлене судом без його участі, про наявність рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року він дізнався випадково 23.10.2018 року зі статті місцевої газети «Нові горизонти». При зверненні до суду, 24 жовтня 2018 року отримав копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки з поштового відправлення за ідентифікатором 667, вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 17 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

13 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додана роздруківка поштового відправлення за ідентифікатором 667, з якого вбачається, що поштове відправлення не вручене адресату та повернуте за зворотною адресою.

Враховуючи наведене посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на отримання рішення лише 24 жовтня 2018 року, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Зупинити дію рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Бахмацькій місцевій прокуратурі, яка виступає в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропській селищній раді Чернігівської області та Коропській районній державній адміністрації Чернігівської області, розяснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Л. Шарапова