ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7257/18
провадження № 2-др/753/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна.

Встановлено факт спільного проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піски, Бобровицького району, Чернігівської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 867 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 22.09.2015 року в період з 22.02.2005 - 20.09.2015 рр. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 наступне майно: грошові кошти в розмірі 20799 грн. 49 коп., які знаходяться у ПАТ «Банк Михайлівський» на рахунку № НОМЕР_1 за договором від 19.05.2015 р.; грошові кошти в розмірі 101600 грн., які знаходяться у ПАТ «Банк Форвард» на рахунку НОМЕР_2 за договором від 15.04.2015 р., грошові кошти в розмірі 50000 грн., які знаходяться у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на рахунку № НОМЕР_3 за договором від 20.08.2015 р., грошові кошти в розмірі 180 грн., які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № НОМЕР_4 за договором від 17.07.2015 р., грошові кошти в розмірі 157392 грн. 24 коп., які знаходяться у ПАТ «Юнекс Банк» на рахунку № НОМЕР_5 за договором від 24.07.2015 р., грошові кошти в розмірі 185000 грн., які знаходяться у ПАТ «Фідобанк» на рахунку № НОМЕР_6 за договором від 03.09.2015 р., грошові кошти в розмірі 153000 грн., які знаходяться у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на рахунку № НОМЕР_7 за договором від 17.062015 р., грошові кошти в розмірі 57000 грн., які знаходились ПАТ Банк «Котракт» на рахунку № НОМЕР_8 за договором від 13.08.2015 р., грошові кошти в розмірі 8033,14 грн., які знаходяться у ПАТ «Альфа Банк» на рахунку № НОМЕР_9 за договором від 05.12.2013 р.; цінності в індивідуальному банківському сейфі № Л-5 головного офісу ПАТ «Юнекс Банк» згідно договору оренди від 09.07.2012 р.: готівкові кошти в іноземній валюті: номіналом 1 доларів США у кількості 11 шт., номіналом 5 доларів США у кількості 19 шт., номіналом 10 доларів США у кількості 32 шт., номіналом 20 доларів США у кількості 24 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 50 шт., номіналом 100 доларів США у кількості 515 шт., номіналом 100 Євро 33 шт., номіналом 200 Євро 1 шт., номіналом 500 Євро у кількості 1 шт., номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 4 шт., номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 150 шт., номіналом 20 фунтів стерлінгів в кількості 15 шт., кулон у формі хреста з биркою жовтого кольору у кількості 5 шт., кулон жовтого кольору (релігійна тематика) у кількості 4 шт., ланцюжок з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., ланцюжок з кулоном у формі хреста жовтого кольору в коробочці у кількості 1 шт., браслет з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., обручка жовтого кольору у червоній коробочці у кількості 1 шт., наручний годинник жовтого кольору у кількості 1 шт., годинник (циферблат без браслету) у кількості 2 шт., монети (сувенір) жовтого кольору в коробочці у кількості 2 шт., запонки жовтого кольору 1 пара, шпилька для краватки жовтого кольору у кількості 2 шт., брелок жовтого кольору у кількості 1 шт.; машино-місце № 5 3 (відсік № 3), площею 18,40 кв.м., згідно свідоцтва про право власності від 03.08.3009 р. серії НОМЕР_10, розташоване в підземному паркінгу по АДРЕСА_1; 37/100 частини групи нежилих приміщень № 309-ОФІС площею 416, 70 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 25.07.2007 р. серії НОМЕР_11 та визнано право власності на 1/2 частину вказаних грошових коштів та нерухоме майна за ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 4685 /чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять/ грн. 21 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2018 року вказане рішення суду залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення зазначивши, що в рішенні суду не вказано розмір її частки у праві сумісної власності на 37/100 частини групи нежилих приміщень № 309, не вказано розмір належних їй грошових сум на депозитних вкладах та не зазначено чіткий перелік майна, співвласником якого вона стала. При цьому вона посилається на те, що рішенням державного реєстратора на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМД № 40594251 від 12.04.2018 року їй було відмовлено в державній реєстрації її частки права власності.

Згідно з ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст.270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Пунктом 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України (що діяв до 15.12.2017 року), позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при ухваленні рішення суду від 06.12.2017 р. було вирішено питання з приводу всіх заявлених вимог, в тому числі й ті, на які посилається позивач / т. 9 а.с. 47-58/.

При цьому в рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12.04.2018 вбачається, що крім іншого, позивачу було відмовлено з посиланням на те, що рішення Дарницького районного суду м. Києві від 06.12.2017 року по цивільній справі № 753/787/16-ц, містило дописки, проте оригінал рішення дописок не містить.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, суд роз'яснює право позивача звернутися із заявою, відповідно до ст. 271 ЦПК України про роз'яснення судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК