КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2/520/6629/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Недєліна, 3) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Недєліна, 3) про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ст.60, ч.1 ст. 68, ст.ст. 69, 79, ч.1 ст. 71 СК України, просить суд визнати за ним - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 3, та складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку під літерою «А, А1», загальною житловою площею - 51,5 кв.м., та надвірних споруд: «К» - душ, «И» - вбиральня, «М» - гараж, «Л» - літня кухня, № 1,2 - огородження V - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 525 кв.м., та будівельні матеріали, обладнання та інше майно, що використовувалося для будівництва та реконструкції сараю у будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 3, виділити у власність та визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на ? частину вищезазначеного майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 3,що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Недєліна, 3) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Недєліна, 3) про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2018року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.