Справа № 462/5550/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, укладений 18 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, актовий запис № 9.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в неї з відповідачем не склалося спільне сімейне життя, зазначає, що після того як відповідач дізнався про вагітність, стосунки різко погіршилися, відповідач часто зловживав алкоголем, дозволяв собі ображати, бити вагітну позивачку та її батьків у яких вони проживали, хоча батько позивачки інвалід другої групи, відповідач не дбає про сім'ю та дитину зокрема. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте, 17.12.2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечиа.

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 18.10.2016 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, актовий запис № 9 (а.с. 3).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач в своїй позовній заяві, відповідач не рахується з її поглядами на життя, думками, планами, спільного господарства вони не ведуть. У зв'язку з зазначеним вважає, що подальше існування їхньої сім'ї, а також відновлення стосунків або примирення неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2016 року Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, актовий запис № 9.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: