Провадження № 2-во/493/58/18
Справа № 493/1123/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 493/1123/18 частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року по справі № 493/990/17, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2023 року, і вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) грн. 00 коп., починаючи з дня подання позову, тобто з 04.06.2018 року, до повноліття дитини, тобто до 06.05.2023 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати її прізвище як «Голишева» замість «Мазур», а також стягувати на її користь аліменти, починаючи «з дня набрання рішенням законної сили» замість з «дня подання позову», стверджуючи, що вона подавала суду докази стосовно зміни її прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, що аліменти після їх зменшення повинні стягуватися з боржника з дня набрання рішенням законної сили, що вказані описки в рішенні суду істотно порушують її права та інтереси.

У відповідності із вимогами ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 493/1123/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вище вказаного рішення, де помилково вказано, що прізвищем відповідача по справі є «Мазур» замість «Голишева», а аліменти у новому розмірі після їх зміни, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, стягуються з ОСОБА_3, починаючи «з дня набрання рішенням законної сили», а не «з дня подання позову» до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 493/1123/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і вважати, що прізвищем відповідача по справі, на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини, є «Голишева» ОСОБА_6, а не помилково вказане прізвище «Мазур» ОСОБА_6, а аліменти за вище вказаним заочним рішенням суду стягуються з ОСОБА_3, починаючи «з дня набрання рішенням законної сили», а не «з дня подання позову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанціїв 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя