Номер провадження: 22-ц/785/5739/18
Номер справи місцевого суду: 509/667/15-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк»

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з публічних торгів,

ІI. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 вересня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено.

Постановою Верховного суду від 23.05.2018 року задоволено касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року скасовано а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

В засіданні колегії суддів 01.11.2018 року представник публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» подав клопотання про витребування доказів, а саме: з Овідіопольського бюро технічної інвентаризації копію технічної документації стосовно будинка АДРЕСА_1 (технічну документацію стосовно будинка і підстави набуття ОСОБА_3 права власності на зазначений будинок) і з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області документи, які стали підставою для присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 (дозвільні документи на будівництво; документи, які засвідчують закінчення будівництва; документи, які засвідчують введення будинку в експлуатацію тощо).

Необхідність витребування зазначених доказів обґрунтовано тим, що відповідач змінив поштову адресу предмету іпотеки з будівельної адреси вул. Дальня,4/1 а нову адресу вул. Дальня,10 і здійснив відчуження предмету іпотеки без згоди іпотекодержателя.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що зазначені докази стосуються предмета доказування в справі, необхідність витребування доказів виникла під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Овідіопольського бюро технічної інвентаризації (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2) належним чином завірену копію технічної документації стосовно будинка АДРЕСА_1 (технічну документацію стосовно будинка і підстави набуття ОСОБА_3 права власності на зазначений будинок);

Витребувати з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Пересоги, 25) належним чином завірені документи, які стали підставою для присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_1 (дозвільні документи на будівництво; документи, які засвідчують закінчення будівництва; документи, які засвідчують введення будинку в експлуатацію тощо).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 31 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 06.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова