Справа 206/4513/18
Провадження 2-о/206/951/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт проживання її із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в період часу з листопада 2005 року по 01 вересня 2007 року (момент реєстрації шлюбу).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у листопаді 2005 року заявник почала проживати разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, реєструвати шлюб з ОСОБА_2 не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. У наступному, 01 вересня 2007 року між заявницею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис №775. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_3. За час проживання однією сім'єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу, а саме 26.05.2006р, ОСОБА_2 було набуто право власності на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим йому було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини в період з листопада 2005 року по 01 вересня 2007 року, є важливою умовою визнання їхніх з чоловіком прав як подружжя, дотримання їхніх прав та інтересів (а.с. 2-4).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2018 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 16).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, також пояснила, що з ОСОБА_2 вона проживає разом з листопада 2005 року, метою встановлення даного факту є піклування про дитину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував. Також підтвердив той факт, що з заявником він проживає однією сім'єю з листопада 2005 року.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в задоволенні заявника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.09.2007 року, до цього воли проживали однією сім'єю з осені 2005 року в районі АДРЕСА_2, сумісно сплачували за житло та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник після закінчення інституту з осені 2005 року переїхала жити разом з ОСОБА_2 Проживали разом на АДРЕСА_3, разом вели спільне господарство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знайомий з родиною ОСОБА_2 ще зі школи. З осені 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали жити разом на АДРЕСА_2, разом вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - слід відмовити.

Судом встановлено, 11 липня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/269-6, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 60 000,00 доларів США зі сплатою 13 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 липня 2021 року (а.с.42-44).

11 липня 2006 року між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/270-6 та ОСОБА_2 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/269-6 було укладено іпотечний договір № 598, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2548, згідно умов якого ОСОБА_2 в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке складається з: - літ. «Г-2» - житловий будинок, шл. бл. обл. цеглою, житловою площею 49,5кв.м., загальною площею 146,7кв.м., 1-5, К-інші споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

З наданої довідки від 11.07.2006 року, про склад сім'ї, яка ОСОБА_2 надавалась до установі АКБ СР «Укрсоцбанк» вбачається, що в АДРЕСА_5 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_8, але по даній адресі зареєстрованими не значаться (а.с. 49).

09.07.2006 року ОСОБА_2 до АКБ СР «Укрсоцбанк» було подано заяву на отримання кредиту у розмірі 60000 доларів США на строк 180 місяців зі сплатою 13% річних, також була заповнена анкета позичальника. В заяві на отримання кредиту та в анкеті позичальника ОСОБА_2 було зазначено сімейний стан не одружений, проживає разом з матір'ю та братом (а.с. 50,51).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.06.2006 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (а.с.11).

01 вересня 2007 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за №775, про що 01 вересня 2007 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_11 було змінено на ОСОБА_11

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 08 серпня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зроблено актовий запис за №452 (а.с. 10).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року по справі №206/3262/15-ц, 2/206/22/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_1, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на заставлене майно, виселення, зняття з реєстраційного обліку - задоволені частково. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, та складається з літ. Г-2 - житловий будинок шл. бл. обл. цеглою, житловою площею 49,5 кв. м, загальною площею 146,7 кв. м, 1-5, К - інші споруди, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 09.2/270-6 від 11 липня 2006 року в сумі 930 320 (дев'ятсот тридцять тисяч триста двадцять) гривень 59 копійок, яка утворилася станом на 28.04.2015р., та за договором відновлювальної кредитної лінії № 09.2/269-6 від 11 липня 2006 року в сумі 2 622 967 (два мільона шістсот двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 80 копійок, яка утворилася станом на 28.09.2015р., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 42998,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити (а.с. 18-26).

Ч.ч. 1,3 ст. 2 СК України встановлено, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ст. 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Поняття "проживання однією сім'єю" та "член сім'ї" не є тотожними.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З наданих показів в судовому засіданні заявником вбачається, що метою встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу є саме її переживання відносно дитини.

Однак з вивчених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, а саме свідоцтва про реєстрацію шлюбу укладеного 01.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом вбачається, що дитина у заявника народилася вже під час перебування її в шлюбі з ОСОБА_2

Враховуючи викладене позиція заявника, що метою встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу є саме її переживання відносно дитини, судом не беруться до уваги.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З огляду на вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини у даному випадку суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков