Справа № 379/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду по справі №379/4/18 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку, зазначаючи, що в виконавчому листі та в рішенні невірно зазначено імя її сина, замість «Артем» вказано «Андрій».

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином оповіщена про причини неявки суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином оповіщений про причини неявки суд не повідомив.

Суд встановив, що у виконавчому листі № 379/4/17, виданому 16.03.2018 Таращанським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку допущена помилка, а саме невірно зазначено імя сина позивачки, замість «Артем» вказано «Андрій».

Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.03.2018 у вказаній цивільній справі було допущено описку, а саме не вірно зазначено імя сина позивачки, замість «Артем» вказано «Андрій».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні та виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 352-355 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист № 379/4/17, виданий 16.03.2018 року Таращанським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку, зазначивши в усіх випадках імя сина ОСОБА_1 «Артем» замість «Андрій».

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 16.03.2018 по справі № 379/4/18 (2/379/89/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення в усіх випадках імя сина ОСОБА_1 «Артем» замість «Андрій».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3