Справа № 413/2460/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

02 листопада 2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Покровському ВДВС міста ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження АСВП № 56139373 з виконання виконавчого листа № 2/0413/2165/2012 від 14.05.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, боргу на загальну суму 30000 грн. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_2, остання відома адреса перебування: АДРЕСА_1, за якою останній не мешкає, місце роботи та місце знаходження не повідомляє. З метою виконання рішення суду щодо стягнення грошової суми боргу та моральної шкоди державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 проголосить розшук боржника ОСОБА_2.

Учасники справи до судового засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відомості відносно ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до довідки з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, вбачається, що відомості про ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з довідкою з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ, щодо ОСОБА_2 - не надходила.

Відповідно до довідки з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, відомості відносно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до довідки з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб,інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО, відносно ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до відомостей про обєкт нерухомого майна від 31.10.2018 року, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлюється, що на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладено обтяження у вигляді арешту, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України ,інформація щодо фізичної особи, ОСОБА_2 відсутня.

З матеріалів подання встановлено, що відомості про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як державний виконавець вжив всіх заходів необхідних для задоволення зазначеного клопотання, а тому клопотання є обґрунтованим та доведене належним доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання державного виконавця Покровського відділу держаної виконавчої служби міста ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського)АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Н. Борис