Номер провадження: 22-ц/785/4684/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Разумова Максима Анатолійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.61).

29 березня 2018 року представник ПАТ «Сбербанк» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.64-65).

Також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року (а.с.67).

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення постановлена без участі представника банку та її копію апелянт отримав 12 березня 2018 року, що підтверджується почтовим повідомленням (а.с.63).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Разумова М.А., який діє в інтересах ПАТ «Сбербанк», та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга ПАТ «Сбербанк» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Разумова Максима Анатолійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Разумову Максиму Анатолійовичу в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Разумова Максима Анатолійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Сбербанк», Разумову Максиму Анатолійовичу, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» та Разумову Максиму Анатолійовичу в строк до 01 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков