Ун. № 756/1003/18
Пр. № 2/756/2897/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02.09.2011 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») укладено кредитний договір № 007МІ1, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 160 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 15,00 % річних строком до 01.09.2031 року.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14.07.2017 року становить 136 687,99 грн. і складається з 120 666,47 грн. - заборгованість за кредитом, 10 727,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 473,01 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1 357,89 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, 910 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2 552 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

02.09.2011 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») укладено кредитний договір № 007МІ1, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 160 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 15,00 % річних строком до 01.09.2031 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умоваз забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 160 000,00 грн., та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п. 3.3.8. п. 3.3. Кредитного договору, забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, п. 4.1. Кредитного договору встановлено, що в разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4., 2.7. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Крім того, у відповідності до п. 4.2. Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.4., 3.3.7., 3.3.8., 3.3.10., 3.3.11., 3.3.12., 3.3.14-3.3.17. (3.3.18.) цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 14.07.2017 року становить 136 687,99 грн. і складається з 120 666,47 грн. - заборгованість за кредитом, 10 727,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 473,01 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1 357,89 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, 910 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2 552 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 136 687 (сто тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук