справа №619/1411/18
провадження №2/619/846/18
Рішення

іменем України

05 листопада 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №619/1411/18,

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2.

вимоги позивача: про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, припинення стягнення аліментів, визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

представник позивача: ОСОБА_3

Виклад позиції сторін по справі.

17.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості з актового запису №44 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в графі про батька, а саме запис ОСОБА_1 та припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 і до повноліття дитини, що здійснюється на підставі дублікату виконавчого листа №2010/2-1973/11 виданого Дергачівським районним судом Харківської області 03.03.2015; визнати дублікат виконавчого листа №2010/2-1973/11 від 03.03.2015 таким, що не підлягає виконанню; звільнити його від сплати заборгованості по аліментам посилаючись на те, що 25.11.2006 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 07.10.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син Данііл та в свідоцтві про народження його було зазначено батьком дитини. Після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу, йому стали відомі деякі факти, які викликали сумнів в тому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18.04.2018, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018.

13.06.2018 ухвалою суду у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз міністерства охорони здоров'я та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.10.2018 поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням висновку судово-генетичної експертизи №282 від 18.09.2018.

Відповідно до ухвали суду від 05.11.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006, який було розірвано 07 жовтня 2011 року, про що свідчить копія рішення Дергачівського районного суду Харківської області (а.с.9).

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що не оспорюється сторонами.

Постановою державного виконавця від 30.04.2015 відкрито виконавче провадження №47444171 з виконання дубліката виконавчого листа №2010/2-1973/11 виданого 03.03.2015 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №282, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, народженого ОСОБА_2, виключається (а.с.46-48).

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виключення запису про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини.

Щодо позовних вимог про припинення стягнення аліментів, визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017)).

За таких обставин, враховуючи, що факт відсутності кровного споріднення був встановлений після судового рішення про стягнення аліментів, але існував на час прийняття цього рішення, з урахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, заявник не позбавлений права звернення до суду в порядку, який визначений розділом V главою 3 ЦПК України, тому суд вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки в порядку позовного провадження не передбачені правові підстави для припинення стягнення аліментів на утримання дитини за наявності судового рішення про виключення відомостей про батька або матір з актового запису про народження дитини.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано ч.3 ст.369 ЦПК України, згідно якої суд розглядає її в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином така вимога, як визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинна розглядатись судом не у порядку позовного провадження, а відповідно до правил, визначених Розділом VI ЦПК України.

Щодо звільнення від сплати заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину встановлені статтею 181 Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 140 Сімейного Кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Однак, ОСОБА_1 не скористався таким правом при зверненні ОСОБА_2 з позовом до нього в липні 2011 року про стягнення аліментів, зокрема на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне звільнення від сплати за аліментами - це звільнення платника від усієї заборгованості, яка утворилась з поважних причин і не з вини платника аліментів.

Справа про звільнення (повне, часткове) від сплати заборгованості за аліментами, розглядається в суді за заявою платника аліментів, який зобов'язаний надати суду докази на наявність такої заборгованості (яка обчислюється державним виконавцем) і довести, що заборгованість утворилася з поважних причин, які мали для нього, його сім'ї істотне значення.

Задовольнити такий позов - це право, а не обов'язок суду.

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості за аліментами, періоду та причин її утворення, до того ж, рішення про виключення відомостей про батька з актового запису законної сили ще не набрало.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини №44 від 21.03.2007, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін:

позивач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 61019 АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 09.11.2018.

Суддя І. М. Нечипоренко