Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 786/123/18

провадження № 61-35753ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (далі - ПАТ «Полтава-банк») на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року разом із матеріалами справи за заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Полтава-банк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року.

Згідно частини сьомої статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк