Справа № 2-168/11
Ухвала

Іменем України

09.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрілець Я.С.

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 18.05.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про виправлення у виконавчому листі №2-168/11 від 21.03.2011 року.

Стверджує, що при зверненні до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчому листі вона надала суду оригінал виконавчого листа, який в подальшому суд їй не повернув і повідомив, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа.

В зв'язку з втратою виконавчого листа просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Представник Заставнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

21.03.2011 року Заставнівським районним судом ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14.04.2011 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_3 була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що в виконавчому листі не зазначено дату набрання чинності виконавчого листа, а також не вказано строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

18.05.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за заявою позивача ОСОБА_1 винесено ухвалу про виправлення у виконавчому листі №2-168/11 від 21.03.2011 року.

Як встановлено судом, вказаний вище виконавчий документ був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відносно прохання щодо видачі копії ухвали суду від 18.05.2016 року в цій же цивільній справі якою вирішено питання про внесення виправлень в виконавчому листі необхідно відмовити з тих підстав, що дане питання повинно вирішуватись в адміністративному порядку без проведення судового засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-168/11 на виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, із внесеними у нього виправленнями згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2016 року.

Роз'яснити заявнику, що з порядок видачі копії ухвали суду від 18.05.2016 року в цій же цивільній справі якою вирішено питання про внесення виправлень в виконавчому листі вирішується в позасудовому порядку шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.