Справа № 442/2460/18
Провадження № 2/442/1224/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Субєкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інвестиційно-Експертний Центр», треті особи ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання недійсною оцінки майна,-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поданий позов ОСОБА_1 до Субєкта оціночної діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інвестиційно-Експертний Центр», треті особи ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання недійсною оцінки майна.

В обґрунтування власних позовних вимог ОСОБА_1 визначає, що оцінка нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0754 га, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Самбірська, зем. діл. 128/1 та незавершеної будівництвом нежитлової будівлі загальною площею 241,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Самбірська, буд. 128/1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, здійснена відповідачами з порушенням норм законодавства. При цьому на сайті Системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ за посиланням https://setam.net.ua/auction/274720 розміщено інформацію про проведення торгів майна, належного на праві власності позивача: Незавершене будівництво нежитлової будівлі (готовність 97%) заг. пл. 241.8 кв.м. та земельна ділянка пл.754 кв.м., к.н. :01:068:0022 за адресою:Львівська обл., АДРЕСА_1. Стан аукціону реєстрація учасників, номер лоту - 273377, дата проведення аукціону 25.04.2018р. 9:00, дата закінчення торгів: 25.04.2018р. 18:00. Дата публікації 05 квітня 2018 року 16:02, провадження № 56028668. Згідно даних, представлених на сайті, вбачається наступна інформація про лот: Арешт нерухомого майна № 24642188, постанова № 55697329 від 01.02.2018 р., ПВ ОСОБА_5 Арешт нерухомого майна № 24642075, постанова № 55697329 від 01.02.2018 р., ГІВ ОСОБА_5 Арешт нерухомого майна № 25334898, постанова № 56028668 від 20.03.2018 р., ПВ ОСОБА_6, все нерухоме майно Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи принцип непорушності права власності, гарантований чинним законодавством України, існування реальної загрози вибуття майна Позивача поза його волевиявлення із сфери власного володіння, є обґрунтованим застосувати заходи забезпечення до даного позову, оскільки їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї Постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Факт реалізації спірного майна до ухвалення рішення суду у даній справі спричинить порушення прав та законних інтересів як Позивача по справі, так і інших осіб учасників відповідних правочинів за наявності підстав для визнання їх недійсними після прийняття рішення у даній справі. Відповідно до п.2, п.4 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;. Також згідно п.10 ч.І даної статті позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову передбачений у ст. 150 ЦПК України, яка передбачає можливість забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання (п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду на ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій по вжиттю судом, на прохання осіб, які беруть участь у справі, передбачених законом заходів, які гарантують в майбутньому реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника). Інститут забезпечення позову в цивільному процесі дозволяє гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод та інтересів осіб. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача.

Згідно із роз'ясненням, яке міститься в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що 24.04.2018р. ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано позовну заяву до Субєкта оціночної діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інвестиційно-Експертний Центр», треті особи ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання недійсною оцінки майна.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, а мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна реальна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачам, чи виконувати щодо нього інші зобовязання, а сааме:

-Зупинити електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме земельна ділянка площею 0,0754 га, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Самбірська, зем. діл. 128/1 та незавершена будівництвом нежитлова будівля загальною площею 241,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 128/1, реєстраційний номер лота 273377, розміщеного на офіційному сайті ДП Сетам за посиланням https://setam.net.ua/auction/274720;

-Заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4, Державному підприємству «СЕТАМ», ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії з реалізації, перерахування коштів, оформлення документів про результати електронних торгів та про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,0754 га, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Самбірська, зем. діл. 128/1 та незавершену будівництвом нежитлову будівлю загальною площею 241,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 128/1;

-Заборонити здійснення реєстраційних дій з реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0754 га, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Самбірська, зем. діл. 128/1 та незавершену будівництвом нежитлову будівлю загальною площею 241,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 128/1.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Приватним виконавцем виконавчого органу Львівської області, якому таку надіслати.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Гарасимків