Справа № 459/1950/16-ц
Провадження № 8/459/9/2018
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

14 грудня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 459/1950/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 18.06.2018 року звернувся до суду із даною заявою. Нововиявленою обставиною вважає висновки й мотиви, що викладені в постанові Верховного Суду України від 08.05.2018 р. у справі № 454/1690/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/1950/16-ц рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року у задоволенні позову Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2017 року апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» - ОСОБА_1 відхилено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 31.10.2018 року касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» задоволено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито.

У постанові Верховного Суду від 21.08.2018 р. по справі № 463/6259/15-ц зазначено, що «прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви».

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням наведених вище правових норм, беручи до уваги те, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року, не може бути обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки таке скасоване Постановою Верховного Суду України від 31.10.2018 року і провадження у справі закрито, тому у прийнятті заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вище рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 423, 427, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 459/1950/16-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. Д. Новосад