Справа № 289/202/18
провадження №2/283/841/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданої в її інтересах ОСОБА_4 до Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

06 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області №110 від 20.08.2018 року справа №289/202/18 була передана до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного суду.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Позивач вважає, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також подала заяву про прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу. До складу спадкового майна входять: цілий житловий будинок з належним до нього господарськими будівлями в АДРЕСА_1; земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності Поліського кооперативного селекційного центру «Росія» с. Велика Рача, Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,98га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала батьку згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай). Проте нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно. У зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду.

Отже, у позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що належав покійному батьку позивача ОСОБА_5; земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДПНВ СЦ «Росія» с. Велика Рача, Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,98 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала покійному батьку ОСОБА_5 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.2000 року.

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_6. Після смерті останнього спадщину у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України, прийняла його донька - ОСОБА_3. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Меньківка Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральна,77. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, їй було відмовлено у його отриманні у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане домоволодіння. Тому позивач звернулася до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Отже, у позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що належав покійному батьку позивача ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, поданої в її інтересах ОСОБА_4 слід відмовити повністю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, батьку позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №57, виданою виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 26.06.2017 року (а.с. 21). Так, згідно цієї довідки, померлий ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживав та був зареєстрований в будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Як вбачається з архівного витягу Архівного сектору Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 27.01.2017 року №Г-17, ОСОБА_5 на зборах уповноважених членів кооперативно-державного Поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству «Росія», було вирішено продати недобудований житловий будинок в с. Меньківка (а.с.12).

Відповідно до довідки №91 від 18.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, померлий ОСОБА_5 був внесений в список співвласників майнових паїв реформованого КДПНВ селекційного центру «Росія» під №144 (а.с.13).

З довідки №56 від 26.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Меньківської сільської ради слідує, що згідно з даними виписки з погосподарської книги Меньківської сільської ради №1 на 2001-2005 роки (особовий рахунок НОМЕР_2), в домогосподарстві в с.Меньківка проживали: голова господарства ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_7, пасинок ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 (а.с.22).

Як вбачається з довідки №112 від 11.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Меньківської сільської ради, ОСОБА_2 проживала разом з своїм батьком ОСОБА_5 до дня смерті останнього в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Крім того, на ім'я ОСОБА_5 було виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) за номером НОМЕР_1 та зареєстровано 14.03.2000 року, який перебуває в архіві відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі, що підтверджується довідкою №259/02-26 від 26.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 - батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис про смерть №25.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому.

Як зазначає позивач, він як спадкоємець за законом не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через втрату оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно Витягу із спадкового реєстру №48459047 від 19.07.2017 року, після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа щодо майна померлого.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_5 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видано 05 лютого 1994 року (а.с. 7).

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за заявою його доньки ОСОБА_2, то позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після свого батька.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В позовній заяві позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №57 від 26.06.2017 року, архівним витягом від 27.01.2017 року №Г-17, довідкою №91 від 18.10.2017 року, довідкою №56 від 26.06.2017 року.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В позовній заяві позивач також просить визнати право власності на земельну частку (пай).

Суд вважає позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до довідки №259/02-26 від 26.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на ім'я ОСОБА_5 було виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) за номером НОМЕР_1 та зареєстровано 14.03.2000 року, який перебуває в архіві відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі.

Разом з тим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3, подані в її інтересах ОСОБА_4 такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_6, актовий запис про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому, що підтверджується спадковою справою №117/2014, яка розпочата 17 листопада 2014 року у зв'язку з претензією кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з довідки №39 від 11.05.2017 року, виданої виконкомом Меньківської сільської ради, ОСОБА_6 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Крім померлого в даному домоволодінні з ним проживала без реєстрації та на даний час проживає його співмешканка ОСОБА_4, а також донька ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки №40 від 11.05.2017 року, виданої виконкомом Меньківської сільської ради, за померлим ОСОБА_6 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки №38 від 03.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Меньківської сільської ради слідує, що згідно з даними виписки з погосподарської книги Меньківської сільської ради №2 на 2011-2015 роки (номер господарського обліку 0070-1), в домогосподарстві в с.Меньківка проживали: голова господарства ОСОБА_6 (а.с.16).

Як вбачається з довідки №108 від 03.05.2017 року, виданої виконкомом Меньківської сільської ради, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 з 2006 року без реєстрації. Вона проводила закупівлю будівельних матеріалів для проведення поточного ремонту в даному будинку (а.с.21).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як вбачається з листа Меньківського старостинського округу №02-20/81 від 29.10.2018 року, згідно рішення звітних уповноважених членів кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству «Росія» недобудований житловий будинок по АДРЕСА_1 був проданий ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку проживала його дружина ОСОБА_7 з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_2 В зв'язку зі зміною місця роботи ОСОБА_7 з січня 2005 року будинок пустував. Таким чином вказане домоволодіння було власністю селекційного центру і після розпаювання майна не передавалось в комунальну власність Меньківської сільської ради. На якій підставі та коли було здійснено поселення ОСОБА_6 в будинок АДРЕСА_1 невідомо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_3 не доведено володіння за життя її батьком житловим будинком в АДРЕСА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_6 юридично не набув у власність вищезазначене домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_3 є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,83,84,141,268,354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2 право власності на садибу в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2 право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності кооперативно-державного Поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству «Росія» на території Великорацької сільської ради Радомишльського району (сертифікат НОМЕР_6) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, поданої в її інтересах ОСОБА_4 відмовити повністю.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя