УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/6942/18

Провадження№2/751/1599/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

треті сторони, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4,

представник позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, накладений постановою Новозаводського ВДВС АН 415817 від 02.07.2009 року та зареєстрований державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №13175373, індексний номер 28147911 від 09.02.2016 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 року вищевказану справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі, як співвідповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, наслідки закриття провадження зрозумілі, а також просила повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача - Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, у відповідності до положень п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки дане право позивача передбачено ст. 49 ЦПК України, даною відмовою позивача від позову не порушуються права позивача та її законні інтереси.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.

За таких підстав, судовий збір у розмірі 704,80 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 197, 200, 255,256, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерація, 308001), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, який було сплачено згідно квитанції від 02.10.2018 року на р/р 5004, МФО 899998.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк