справа № 208/3963/17
№ провадження 2/208/567/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м Камянське в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша камянська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визнання право власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м Камянське в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша камянська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визнання право власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач просить суд визнати гараж № 7, що розташований в районі теплопункту по вул. Михайла Грушевського в м. Камянське, спадковим майном, що залишилось після померлого 10 травня 1974 року ОСОБА_3; визнати право власності в порядку спадкування на гараж № 7, що розташований в районі теплопункту по вул. Михайла Грушевського в м. Камянське, за ним ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 10 травня 1974 року помер його батько ОСОБА_3. Згідно до рішення №756 Виконкому ОСОБА_4 депутатів працюючих, ще за життя його батько одержав дозвіл на будівництво гаража №7 в районі теплопункту по вулиці Димитрова (ОСОБА_5). Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача територіальної громади м. Камянське в особі Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контора, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОКП «Дніпродзержинське БТІ», не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням №756 Виконкому ОСОБА_4 депутатів працюючих, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво гаражу №7 по вул. Димитрова (ОСОБА_5) в районі теплопункту (а.с.7).

Згідно до дозволу відділу комунального господарства Виконавчого комітету Дніпровської районної ОСОБА_4 народних депутатів Дніпропетровської області №67 від 22.09.1980р. ОСОБА_2 був наданий дозвіл на переоформлення гаражу №7 в комплексі існуючих гаражів по вул. Димитрова (ОСОБА_5) в місті Камянське Дніпропетровської області, який раніше належав ОСОБА_6 (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 10 травня 1974 року помер, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, видане ОСОБА_4 Баглійським районним відділом ЗАГСу, актовий запис № 702 (а.с.8).

Так, як вбачається з відповіді ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 960 від 04.07.2017р., в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відсутні дані про реєстрацію права власності на гараж №7 по вулиці Михайла Грушевського в місті Камянське Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Факт підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 10,11).

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 05 липня 2017 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.25), окрім цього як вбачається з матеріалів справи інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України від 2003 року, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз'яснено в пп. «б» п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. № 20 (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості прийняти спадщину, оскільки ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на гараж у відповідних органах, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 384, 1216, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м Камянське в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша камянська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визнання право власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати гараж № 7, що розташований в комплексі гаражів в районі теплопункту у по вул. Михайла Грушевського (Димитрова) в м Камянське Дніпропетровської області, спадковим майном, що залишилось після померлого 10 травня 1974 року .

Визнати право власності в порядку спадкування на гараж № 7, що розташований в комплексі гаражів в районі теплопункту у по вул. Михайла Грушевського (Димитрова) в м Камянське Дніпропетровської області, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 1, адреса: м АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Похваліта С. М.