Провадження № 2-к/761/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянула клопотання Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Вітебська Республіки Білорусь від 04.07.2017 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції в м. Києві на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року за клопотанням Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь Первомайського району м. Вітебська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Вітебська Республіки Білорусь від 04.07.2017 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1 ст. 466 ЦПК України передбачено, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

Із поданого клопотання вбачається, що Інспекцією Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь Первомайського району м. Вітебська не вказано мотиви подання клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Вітебська Республіки Білорусь від 04.07.2017 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Інспекцією Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь Первомайського району м. Вітебська долучено до матеріалів клопотання у якості доказів того, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи довідку видану судом Первомайського району місті Вітебська Республіки Білорусь в якій зазначено, що ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про місце та час розгляду справи згідно з нормами ЦПК Республіки Білорусь та копію зворотного повідомлення адресовану ОСОБА_1 від 15.11.2016.

Проте, із вищевказаного зворотного повідомлення неможливо встановити, що саме було надіслано на адресу ОСОБА_1 15.11.2016 року, оскільки будь-яка інформація в ньому відсутня. Крім того, судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відбулось 04.07.2017 року.

Отже, подане клопотання не відповідає вимогам ч.1, ч. 2 ст.466 ЦПК України, а саме: не вказані мотиви вернення із клопотанням, та не додано належних доказів того, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала, ч.4 ст.466 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч.2 ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання клопотання Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Вітебська Республіки Білорусь від 04.07.2017 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1, відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.462, 466 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання клопотання Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Первомайського району м. Вітебська Республіки Білорусь від 04.07.2017 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: