КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3002/18 Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5495/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі, в частині стягнення аліментів на дружину - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині визначення дати початку стягнення аліментів на утримання дитини, позивач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25 липня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 27 серпня 2018 року, у перший робочий день, після вихідних днів: 24 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року та 26 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року подана 30 листопада 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25 липня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, суд направив на її адресу лише 05 листопада 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що в судовому засіданні 25 липня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що на адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 25 липня 2018 року, яка отримана позивачем під розписку 06 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 30 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2019 року.

Суддя-доповідач