У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/395/18

Провадження № 2/378/145/18

27.04.2018року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, до Ставищенської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ставищенської селищної ради (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області) з посиланням на те, що рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області №61 від 16 квітня 2003 року «Про визнання права власності на квартири, передані громадянам в рахунок майнових паїв», визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Білоцерківському МБТІ доручено виготовити свідоцтво про право власності на квартиру, проте ОСОБА_3 за життя свого права не зареєстрував, 28 листопада 2007 року помер, спадщину після смерті останнього прийняв він (позивач), оскільки постійно до дня смерті проживав разом із спадкодавцем.

16 червня 2010 року змінено нумерацію житлових будинків та земельних ділянок: вулиця Польова, 18 замість Польова, 4.

23 липня 2010 року виконком Ставищенської селищної ради відмовив у видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_3 через припинення його правоздатності.

Відповідно до технічного паспорта вищевказана двокімнатна квартира загальною площею 40,90 кв.метри житловою площею 31.40 кв.метри. Згідно звіту про незалежну оцінку житлової нерухомості вартість квартири становить 94760 гривень.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 28 листопада 2007 року ОСОБА_3 на вищевказану квартиру.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, до Ставищенської селищної ради про визнання права на спадщину за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годину 15 хвилин 22 травня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 (до зміни нумерації будинків) в смт. Ставище Київської області.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак