Справа № 229/3917/18
Провадження № 2/229/1074/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 25 жовтня 2003року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_4, 23.09.2007року народження, ОСОБА_5, 02.05.2014року народження, ОСОБА_6, 21.06.2016року народження. Діти проживають разом з нею.

Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.

21 вересня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.

17 жовтня 2018року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 12.11.2018р. о 08год 30хв.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Обидва надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначають, що строк для примирення їм не потрібний. Позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає. (а.с.25, 42).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003року. Під час шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_5, 02.05.2014року народження, ОСОБА_4, 23.09.2007року народження, ОСОБА_6, 21.06.2016року народження. (а.с.7-10)

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, тобто сім"я розпалася і кожна сторона не бажає відновлювати сімейні стосунки, про що свідчать їхні заяви, в яких просять не призначати їм строк для примирення.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей . Сторони не проживають однією сім'єю, обидва не бажають примирятися і вважають, що шлюб необхідно розривати.

Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 220, 258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ІПН 7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 745 , між ОСОБА_3, 08 липня 1982року народження, та ОСОБА_2, 16 лютого 1981року народження, прізвище до шлюбу Кошеленко , розірвати.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова