Справа № 675/996/18
Провадження № 2-во/675/4/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В, за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2005 року по справі № 2-501-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізяславського районного суду від 22.04.2005 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06.04.2005 року і до повноліття дитини.

20.04.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказала, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме - зазначена дата народження дитини 02 квітня 2000 року, тоді як правильно 02 квітня 2001 року.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-501-15, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи № 2-501-05, ОСОБА_3 народилася 02 квітня 2001 року. Разом з тим в резолютивній частині рішення по вказаній справі від 22.04.2005 зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 02 квітня 2000 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2005 року по справі № 2-501-05, зазначивши у резолютивній частини рішення вірну дату народження дитини ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Пашкевич