Справа № 524/4324/18
Провадження №2/524/1845/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 20.04.1996 зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народились донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, однак шлюбно-сімейні відносини фактично припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Сімя розпалась і відновити її не можливо.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов. Позивач, ОСОБА_1, пояснила, що не бажає зберегти сім'ю та вважає недоцільним надавати час на примирення. Вона постійно перебуває у нервовому емоційному стані через поведінку відповідача. Звертала увагу на те, що два роки тому вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу і за її бажанням позов було залишено судом без розгляду, оскільки вона намагалась примиритись з відповідачем і зберегти сімю. На даний час вона впевнена в прийнятому рішенні про розірвання шлюбу.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що він бажає зберегти сім'ю та намагається спілкуватись із позивачем, однак вона його ігнорує. Звертав увагу на те, що наданий позивачем опис робіт адвоката є необґрунтованим.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ОСОБА_3 та ОСОБА_1В./дошлюбне прізвище Дробаха/ з 20 квітня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №001233, виданим Палацом шлюбів м. Кременчука Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів, актовий запис №229.
У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №097183, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1099.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
В ч.4 ст.141 ЦПК України визначено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
ОЦІНКА СУДУ
Шлюбні відносини сторони фактично припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач категорично не бажає.
Наявні в матеріалах справи докази, на переконання суду, дають підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що сума судових витрат, заявлена позивачем до відшкодування значно перевищує заявлену в попередньому розрахунку і позивачем не доведено те, що вона не могла передбачити такі витрати, а також приймаючи до уваги те, що відповідач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне компенсувати позивачу за рахунок держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 1204,80 грн, що становить сплачену суму судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1996 року Палацом шлюбів м. Кременчука Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів, актовий запис №229, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.
Компенсувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за рахунок держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 1204,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць