Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/823/17
Провадження № 2/280/71/18
07 травня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення відповідача батьківських прав,
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 06.09.2003 по 05.08.2013 рік. Від вказаного шлюбу вони мали неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які залишені на проживання та виховання з матір'ю після розірвання шлюбу. Також з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти, однак вказані зобов'язання ним не виконуються. З 2013 року відповідач взагалі не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, позивач пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує їх.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, правом подачі відзиву не скористався.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що у період з 2003 року по 2013 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 у цивільній справі №280/1481/13-ц /а.с.6/. Також за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2013 у цивільній справі №280/1482/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.7/.
Неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою КП «Коростишівська комунальна служба» 20.06.2018 №1847 /а.с.10/.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
У пункті 15 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 21.04.2017 №02-36/1403 визнано вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх слід задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І. В. Щербаченко