233 № 233/2764/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 42 по вул. Широка в с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач є власником вказаного будинку. Відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2014 року без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, через що позивач несе додаткові комунальні витрати та позбавлена права на отримання субсидії. Наведене є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надала. Також відповідач не зявилась у судові засідання, яке відбулось 13.09.2018 року, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в звязку з чим розгляд справи був відкладений.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 03.10.2018 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка області, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років СРСР), буд. 42, що підтверджується паспортом громадянина України.
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 120 від 11 березня 1967 року Костянтинівським міським відділом ЗАГС Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 117236.
ОСОБА_4 є власником будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Нова Полтавка, вул. Широка (50 років СРСР), буд. 42, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданим 09 січня 1989 року на підставі рішення Костянтинівської районної ради від 24 червня 1988 за № 181, копія якого долучена до матеріалів справи.
15 травня 2018 року в с. Нова Полтавка Костянтиинівського району Донецької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 034226 (актовий запис № 203 від 15 травня 2018 року, складений Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).
Відповідно до довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району від 14 вересня 2018 р. за № 291 на день смерті ОСОБА_4, який помер 15 травня 2018 року, у будинку № 42, розташованому по вул. Широка у с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області разом з ним мали зареєстроване місце проживання його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 53616247 від 10.10.2018 року, наданою Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою, в реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 15 травня 2018 року, проте строк для подання заяв про прийняття спадщини ще триває.
Відповідно до довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 29.05.2018 р. за № вих.222, копія якої долучена до матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3, яка є онукою позивача, має зареєстроване місце проживання у вказаному будинку, що також підтверджується відомостями, наданими суду Іллінівською сільською радою Костянтинівського району від 20 червня 2018 року за № вх. 467.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила про те, що є вона є знайомою позивача та часто спілкується з нею, навідує її за адресою місця проживання. Відповідач у справі ОСОБА_3 добровільно покинула спірне житлове приміщення та не проживає в ньому з 2014 року.
Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2).
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сімї належать дружина наймача (власника), їхні діти, батьки та інші особи, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки позивачем було доведено факт відсутності в спірному будинку відповідача ОСОБА_3 більше одного року, а отже, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 42 по вул. Широка в с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позову, враховуючи те, що позивач була звільнена судом від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 42 по вул. Широка в с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення 26 жовтня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років СРСР), буд. 42, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя