Справа № 671/2192/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, треті особи: Волочиська міська рада, приватне підприємство "Волочиськ Вектра", приватне підприємство "Проекція" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який надійшов та зареєстрований 06.11.2018.

Ознайомившись із позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить чотири позовних вимоги немайнового характеру, а судовий збір, згідно з квитанції долученої до позову, сплачено лише за одну (в сумі 704 грн. 80 коп.).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір", або ж уточнити свої позовні вимоги.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, відповідачем у цивільному процесі може бути фізична і юридична особа, а також держава.

Юридичною особою, відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України, є організація, що створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. В позовній заяві позивач зазначає одним із відповідачів - відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, який є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, і відповідно до норм чинного законодавства не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем у справі.

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позивач має не тільки зазначити в позові, а також долучити до нього докази на підтвердження того, що до складу земельної ділянки ОСОБА_2 включено проїзд до земельної ділянки ОСОБА_1, та що це чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою останньому. Так, позивач посилається на Публічну кадастрову карту, однак такий доказ в матеріалах позову відсутній. Крім того, позивач не вказує чи наявні інші шляхи (під'їзди) до його земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, треті особи: Волочиська міська рада, приватне підприємство "Волочиськ Вектра", приватне підприємство "Проекція" про визнання дій протиправними, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.