Справа №345/1037/18
Провадження № 2/345/706/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 20.03.2014 померла її мати ОСОБА_2, якій належало домоволодіння № 30 по вул. Грушевського в с. Новиця. Калуського району Івано-Франківської області. заповіт від імені спадкодавиці не посвідчувався. 08.02.2017 між спадкоємця, а саме батьком та дочкою укладено договір про поділ спадщини, згідно умов якого позивачу переходить у право власності житловий будинок, декілька земельних ділянок та грошовий вклад з належним відсотками. На земельні ділянки та вклад нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, однак 27.02.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно довідки № 00001 від 03.01.2018 виданої Івано-Франківським ОБТІ реєстрація права власності не проводилась, тому і відсутня інформація у Державному реєстрі речових прав. З наведених підстав ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 30 по вул. Грушевського в с. Новиця, Калуського району Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с. 26).

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заяви про визнання позову в повному обсязі та не заперечення проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 25).

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачами позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, що мати позивача ОСОБА_2 померла 20.03.2014 (а.с. 4). Згідно акту від 17.01.2005 за замовленням матері позивача ОСОБА_2, рішенням державної технічної комісії індивідуальний житловий будинок прийнято в експлуатацію (а.с. 5) на який виготовлено технічний паспорт від 26.01.2018 (а.с. 9-12). Згідно довідки № 00001 від 03.01.2018 виданої Івано-Франківським ОБТІ реєстрація права власності на будинок не проводилась (а.с. 8). Згідно довідки № 1180 від 17.08.2017, мама позивача ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті у даному будинку спільно проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_4, 1940р.н. та позивач ОСОБА_1, 1983р.н. (а.с. 6).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Нотаріусом постановою № 199/02-31 від 27.02.2018 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 14).

Позивач по справі являється дочкою спадкодавиці, які після одруження змінила прізвище на «Надорожна» і являється спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 17, 18).

Згідно договору про поділ спадщини від 08.02.2017, до складу спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 входять житловий будинок по вул. Грушевського, 30 в с. Новиця, Калуського району Івано-Франківської області, чотири земельні ділянки та грошові вклади з відсотками (а.с. 13). Після укладення цього договору у спадщину позивача ОСОБА_1 перейшов вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки на які видано свідоцтво право на спадщину.

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 за життя не оформила своїх прав власності на вказаний житловий будинок.

Відповідач по справі не претендує на спадкове майно, про що представник подав суду відповідну заяву (а.с. 25). З обставин справи, суд вважає, що оскільки мама позивача не оформила своїх прав власності на вказаний житловий будинок, тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги має право на спадкування даного будинку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що так як відповідач по справі не має претензій до спадкового майна та не має інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому за позивачем слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 263265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 05.02.1983р.н. право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20.03.2014, а саме на домоволодіння № 30 по вул. Грушевського в с. Новиця, Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: