Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4953/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (18006, м. Черкаси, вул.. Благовісна 549/вул. Кобзарська (Вербовецького) 107, кв. 2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 18005, АДРЕСА_1; проживає за адресою: 18006, м. Черкаси, вул.. Благовісна 549/вул. Кобзарська (Вербовецького) 107, кв. 1), ОСОБА_3 (18006, м. Черкаси, вул.. Благовісна 549/вул. Кобзарська (Вербовецького) 107, кв. 1), ОСОБА_4 (18006, м. Черкаси, вул.. Благовісна 549/вул. Кобзарська (Вербовецького) 107, кв.4), ОСОБА_5 (18006, м. Черкаси, вул.. Благовісна 549/вул. Кобзарська (Вербовецького) 107, кв. 2), ОСОБА_6 (18006, м. Черкаси, вул.. Благовісна 549/вул. Кобзарська (Вербовецького) 107, кв. 2), КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул.. Надпільна, 330/5) про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

08 листопада 2018 року представник позивача за дорученням ОСОБА_7 через канцелярію суду надала суду заяву про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , вказуючи, що для вирішення даного спору вважає за необхідне отримати висновок експерта, яким буде встановлено чи можливо виділення частки позивача в натурі та визначити порядок розподілу будинку та земельної ділянки між співвласниками.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, надали клопотання про слухання справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що просить суд розглянути клопотання про призначення судових експертиз без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що просить суд розглянути клопотання про призначення судових експертиз без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що просить суд розглянути клопотання про призначення судових експертиз без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що просить суд розглянути клопотання про призначення судових експертиз без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що просить суд розглянути клопотання про призначення судових експертиз без її участі.

Представник відповідача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки) комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість виділення в натурі часток співвласників з спільного домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 549/вул. Кобзарська (Вербовецького), 107, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- якщо є така можливість, то який варіант виділу частки кожного із співвласників з спільного домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 549/вул. Кобзарська (Вербовецького), 107 як окремих обєктів права власності, враховуючи фактичне користування співвласниками спільним майном?

- які існують варіанти розподілу між співвласниками земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 549/вул. Кобзарська (Вербовецького), 107?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво , яке видане Міністерством юстиції України № 1589 дійсне до 24.12.2018 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/4953/18 (Провадження № 2/711/1595/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2018 року

Головуючий: ОСОБА_9