Справа № 140/2614/18
Провадження №2/140/1121/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на житлове приміщення, мотивуючи її тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розмішений по вул.Привокзальна,25 в с.Райгород Немирівського району Вінницької області та який належить їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2010 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком її тітки та фактично не проживає у житловому будинку позивачки з дня розлучення з її тіткою, а саме з 2009 року.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою знятися із реєстраційного обліку, однак відповідач відповідав відмовою, у звязку з чим вона звернулася до Райгородської сільської ради Немирівського району із заявою про зняття відповідача із реєстраційного обліку у її житловому будинку.

01.10.2018 року позивачка отримала відмову Райгородської сільської ради у знятті відповідача із реєстраційного обліку у її житловому будинку.

Так як відповідач, будучи зареєстрованим в будинку позивача, порушує її право, як власника, вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому вони змушена звернутися до суду з даною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.10.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на житлове приміщення та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання сторони по справі не зявилися, від представника позивача ОСОБА_4 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд, вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено особу позивача ОСОБА_2 (а.с.5), яка є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул.Привокзальна, 25 с.Райгород, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.08.2010 року (а.с.6-8) та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10).

Згідно довідки Райгородської сільської ради №743 від 01.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає з 2009 року (а.с.13), що підтверджується і актом від 03.10.2018 року (а.с.12).

Згідно довідки Райгородської сільської ради №02/19-464 від 01.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 не звертався із заявою про зняття з реєстрації місця проживання, у звязку з чим не можу бути знятий з реєстрації з вище вказаного житлового будинку, який належить позивачці (а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст.47 Конституції України та ст.9 ЖК України вбачається, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому згідно дост. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщеннямє однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У постанові Верховного суду України від 16 листопада 2016 року по справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Крім того, власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення

або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Висновки суду

Взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за вище вказаною адресою з 2009 року, у звязку з чим позивачка позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 386, 391, ЦК України, 150 ЖК України, 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розміщеного по вул.Привокзальна, 25 в с.Райгород Немирівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора