Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-1108/11

провадження № 61-45052ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, з урахуванням змін від 05 жовтня 2018 року, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження указаного судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано лише 13 вересня 2018 року. Проте доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в частині щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у вищевказаній справі. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне скарження.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема довідка Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року № 2-1108/11/10792/2018 про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії повного тексту постанови апеляційного суду 13 вересня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-1108/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак