АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3709/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи клопотання Покровської ОльгиЮріївни - представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. про розірвання трудового договору, внесення запису до трудової книжки, виплату заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації за затримку розрахунку та виплату компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. про розірвання трудового договору, внесення запису до трудової книжки, виплату заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації за затримку розрахунку та виплату компенсації за невикористану відпустку задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача 20 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу Покровської Ольги Юріївни - представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

16 квітня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги із дорученням платіжного доручення № 736 від 10 квітня 2018 року на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, подане представником відповідача платіжного доручення № 736 від 10 квітня 2018 року на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги не свідчить про належне виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір з ухвалення рішення від 09 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. про розірвання трудового договору, внесення запису до трудової книжки, виплату заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації за затримку розрахунку та виплату компенсації за невикористану відпустку.

Отже, до складу учасників справи входять: позивач ОСОБА_5, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» та треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив відповідач Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року саме ПАТ «Українська інноваційна компанія», як особі, яка подає апеляційну скаргу, запропоновано виконати вимоги закону про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Із оглянутого платіжного доручення № 736 від 10 квітня 2018 року на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 252,38 грн. вбачається, що платником судового збору виступає юридична особа ТОВ «Тулар», а графа за призначенням платежу не містить відомостей про те, за яку саме скаргу, у якій справі сплачується судовий збір.

Вказана юридична особа ТОВ «Тулар» не є учасником справи, в тому числі представником відповідача, та особою, яка оскаржує судове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року.

Долучений до платіжного доручення № 736 від 10 квітня 2018 року договір позики від 10 квітня 2018 року, укладений між ПАТ «Українська інноваційна компанія» як позичальником та ТОВ «Тулар» як позикодавцем на суму 5 252,38 грн. регулює боргові зобов'язання між сторонами позикових відносин, стосується права позичальника отримати у власність грошові кошти та створює для нього обов'язок повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, подане платіжне доручення № 736 від 10 квітня 2018 року, платник ТОВ «Тулар» за призначенням «судовий збір» є неналежним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, відповідачу ПАТ «Українська інноваційна компанія» слід сплатити судовий збір у розмірі 5 252,38 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу (реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010).

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина