Справа № 455/1207/17
Провадження № 2/455/303/2018
27 квітня 2018 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 22 квітня 2010 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначив, що протягом декількох останніх років його погляди на сімейне життя кардинально змінилися та має інші погляди на подальше життя. Вважає, що шлюб з відповідачем зберегти неможливо, а спільне подружнє життя суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2010 року, у Старосамбірському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівської області ( актовий запис № 8).
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного.
Спору відносно поділу майна немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 22 квітня 2010 року у Старосамбірському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівської області ( актовий запис № 8).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя