Справа № 472/1259/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 07.10.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес ОСОБА_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33137 грн 70 коп.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 28.11.2014 року видано виконавчий лист.

25 лютого 2016 року державним виконцем відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50287853.

У звязку з реорганізацією АБ ««Експрес - ОСОБА_1» шляхом приєднання до Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк».

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 472/1259/14-ц, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2014 року по справі № 472/1259/14-цз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, стягнена заборгованість за кредитним договором № 49351/363/к7 від 29 липня 2013 року в сумі 33137 грн. та судовий збір в розмірі 331 грн. 38 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.10.2014 року та 28.11.2014 року Веселинівським районним судом видано виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 25.02.2016 року було відкрито виконавче провадження.

01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес -ОСОБА_1» у звязку з реорганізацією АБ ««Експрес - ОСОБА_1» шляхом приєднання до Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

Згідно вказаного передавального акту, правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акта.

Згідно п. 7 ч. 11 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VIII, правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - ОСОБА_1» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 01.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що у звязку з реорганізацією ПАТ Акціонерний банк «Експрес - ОСОБА_1» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» останній є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторонни виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товаристваАкціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №472/1259/14-ц від 07.10.2014 року, що постановив Веселинівський районний суд Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес ОСОБА_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3