УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 243/10359/15-ц

провадження № 61-11497св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування та визнання документів такими, що не мають юридичної сили, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року з урахуванням ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2016 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Визнано умову договору споживчого кредиту (заява позичальника) від 21 серпня 2008 року № ACPYRC 21170008, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, щодо обов'язку позичальника сплачувати винагороду за надання фінансового інструменту щомісячно в сумі 309,88 грн недійсною з моменту укладення договору.

Визнано умову кредитного договору (заява позичальника) від 21 серпня 2008 року № ACPYRC 21170008, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, щодо сплати одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 1 505,00 грн недійсною з моменту укладання договору.

Визнано недійсною умову кредитного договору (заява позичальника) від 21 серпня 2008 року № ACPYRC 21170008, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, щодо сплати страхового збору в сумі 660,54 грн з моменту укладання договору.

Визнано недійсним договір особистого страхування від 21 серпня 2008 року № ACPYLK21170008, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_4, з моменту укладання договору.

У частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання меморіальних ордерів від 21 серпня 2008 року такими, що не мають юридичної сили відмовлено.

Додатковим рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року про виправлення описки рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано. У задоволенні позову про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування та визнання документів такими, що не мають юридичної сили призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик