Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2018
394/470/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду було подано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 09 серпня 2018 року, у якому було оголошено перерву на 27 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3

27 серпня 2018 року підготовче засідання відкладено у зв'язку з поданням представником позивача за передорученням ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи на 18 вересня 2018 року, яке також було відкладено на 08 жовтня 2018 року за клопотанням представника позивача за передорученням ОСОБА_4

08 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року ні позивач, ні представник позивача ОСОБА_2, в підготовчі засідання не з'явились, про час та місце підготовчих засідань представник повідомлений належним чином, про що свідчать звіти про доставку судових повісток за допомогою SMS-повідомлень.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п .1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд враховує висновки, викладені у рішенні Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії», відповідно до яких сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

З наведеного вбачається, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним п. 8 договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право повторного звернення з даним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: