Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3598/14-ц
Провадження № 6/711/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначено, що в провадженні Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 711/3598/14-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 042-Z/020400.

Між тим, 06 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» і ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року та згідно із ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Також вказує, що згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 55, 211, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, просить суд, - замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представники ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також боржник ОСОБА_2 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 року видано виконавчий лист № 711/3598/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за договором від 29 жовтня 2012 року в розмірі 43928 грн. 35 коп., з яких: заборгованість по кредиту 11891 грн. 90 коп.; заборгованість прострочена по кредиту 7914 грн. 06 коп., відсотки по заборгованості 16180 грн. 21 коп.; відсотки по простроченій заборгованості 00 грн.; пеня 7942 грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі 439 грн. 28 коп., а всього 44367 грн. 63 коп.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги та, відповідно вказане судове рішення від 07.10.2014р., - заборгованість в розмірі 43928 грн. 35 коп. стягнута за кредитним договором №009-032262/12-00938-вкл-к від 29 жовтня 2012 року.

З матеріалів справи також вбачається, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Між тим, за інформацією з реєстру боржників, який надано заявником, - відступлено право вимоги щодо боржника - ОСОБА_2 лише за кредитним договором №042-Z/020400 від 06 липня 2012 року на загальну суму заборгованості 366 254 грн. 89 коп. Крім того, як зазначено, - даний реєстр є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018р., а не до відповідного договору № 000056-b від 06.02.2018р.

Підстави заміни кредитора у зобовязання передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявником жодним чином не доведено обставини щодо його права вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за зобов»язаннями, що виникли за кредитним договором №009-032262/12-00938-вкл-к від 29 жовтня 2012 року, враховуючи судове рішення від 07.10.2014р., яке є на даний час чинним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвала складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3