У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2604/16959/2012 у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. 12 листопада 2012 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35111636, а 03 березня 2014 року - постанову про закінчення цього виконавчого провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого провадження направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. 11 березня 2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42589749. Проте згідно з відповіддю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області заявнику стало відомо про те, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі, на даний момент знаходяться на тимчасово неконтрольованій (окупованій) території України. У зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа № 2604/16959/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа задоволено: видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2012 року у справі № Д-567/12 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 8 622 040 грн. 14 коп., третейського збору у розмірі 25 500 грн та судового збору у розмірі 214 грн 60 коп. (а. с. 37).

19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2604/16959/2012 з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2012 року у справі № Д-567/12 (а. с. 45).

02 листопада 2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35111636 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/16959/2012 (а. с. 46, 47).

03 березня 2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 35111636, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого провадження направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (а.с.48).

11 березня 2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42589749 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/16959/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 (а. с. 49).

Згідно інформаційного листа начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 04 листопада 2015 року повідомлено про те, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі, знаходяться за адресою: пл. Героїв ВВВ, 9, м. Луганськ, та перебувають на тимчасово неконтрольованій території (а. с. 50-51).

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінеті Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» (чинного на час надання відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 04 листопада 2015 року) м. Луганськ віднесено до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Отже, м. Луганськ, де перебували матеріали вищезазначеного виконавчого провадження, є містом, де з квітня 2014 року проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ч. 1, п. 9 ч. 2 наказу Міністерства юстиції України від 25 листопада 2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» було переміщено Головне управління юстиції у Луганській області до м. Сєвєродонецька Луганської області та зобов'язано в.о. начальника Головного управління юстиції у Луганській області вжити заходи щодо вивезення, у разі можливості, майна та документації.

З огляду на викладене матеріали виконавчого провадження ВП № 42589749, у тому числі оригінал виконавчого листа № 2604/16959/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1, залишилися на тимчасово неконтрольованій території у м. Луганську, що підтверджено листом начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Крім того, у листі начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 04 листопада 2015 року зазначено, що відповідно до розділу 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як сторона виконавчого провадження, має право звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Для подальшого виконання рішення суду відповідно до чинного законодавства, після отримання дубліката виконавчого документа, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» має звернутися до відділу Державної виконавчої служби із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Таким чином, начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області підтвердив втрату усіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі й оригіналу виконавчого листа № 2604/16959/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1.

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Втрачений виконавчий лист позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати стягувані кошти, тому вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року по справі № 2604/16959/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, щодо боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Є. Арапіна