Справа № 487/1568/18
Провадження № 2-о/487/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська обласна державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Миколаївська обласна державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 із ОСОБА_2, який помер 21.01.2018 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що з травня 2005 року вона і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. В період з 2005 року по 2018 рік вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток № 3, кім. №84. Проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали по відношенню один до одного взаємні права та обовязки як чоловік і дружина. ОСОБА_3 ставився до сина заявника, ОСОБА_4, як до рідного і замінив йому батька. Але 21.01.2018 року ОСОБА_3 загинув внаслідок терористичного акту в Ісламській Республіці Афганістан. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 року № 33-р виділено кошти для надання допомоги сімям осіб, які загинули внаслідок терористичного акту, в тому числі і Миколаївській обласній державній адміністрації, оскільки заявник та ОСОБА_3 в м. Миколаїв були сімєю. Але отримати вищезазначені кошти заявник не має можливості, оскільки у заявника відсутнє документальне підтвердження проживання однією сімєю із загиблим ОСОБА_3 Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, надали суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили винести рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Миколаївської обласної державна адміністрації до суду не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, одночасно повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви за умови наявності належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, що мають значення для вирішення справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживали з травня 2005 року по 15.09.2017 року однією сімєю без шлюбу за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, гуртожиток № 3, кім. №84, були повязані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обовязки, але не реєстрували шлюб у відділах реєстрації актів цивільного стану. Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків та фотографіями, довідкою про проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

21.01.2018 року ОСОБА_2 загинув внаслідок терористичного акту в Ісламській Республіці Афганістан, що дає заявнику право на отримання допомоги сімям осіб, які загинули внаслідок терористичного акту, що стався на території Ісламської Республіки Афганістан, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 січня 2018 року № 33-р.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК право на спадщину. До заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 без шлюбу необхідно заявнику для отримання допомоги сімям осіб, які загинули внаслідок терористичного акту, що стався на території Ісламської Республіки Афганістан, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 січня 2018 року № 33-р.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також звязку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу з травня 2005 року по 21.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток №3, кімн. 84), заінтересована особа Миколаївська обласна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років з травня 2005 року по 21.01.2018 року.

При ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Гаврасієнко