Справа № 462/5652/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року у справі № 462/5652/18,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було повернуто ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 952 (девятсот пятдесят дві) грн. 08 коп., також рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» (Код , юридична адреса: м. Львів, вул. Патона, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 серпня по 31 жовтня 2018 року у розмірі 88892 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 85 коп. та стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 888 грн. 92 коп. судового збору.

09.11.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року у справі № 462/5652/18 про повернення надміру сплаченого судового збору.

При винесенні даної ухвали та рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що не правильно вказаний рік народження позивача ОСОБА_1, а саме вказаний: «1969 рік народження» замість «1959 рік народження», окрім цього ідентифікаційний код вказаний не вірно «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та допущено помилку у адресі, вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2» при виготовленні тексту вказаної ухвали у резолютивній її частині.

Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали та рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року у справі № 462/5652/18 про повернення надміру сплаченого судового збору та в резолютивній частині вказати рік народження позивача «1959 рік народження», окрім цього ідентифікаційний код «НОМЕР_2» та вказати в адресі «АДРЕСА_2».

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року у справі № 462/5652/18 та в резолютивній частині вказати рік народження позивача «1959 рік народження», окрім цього ідентифікаційний код «НОМЕР_2» та вказати в адресі «АДРЕСА_2».

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: