ЄУН справи 678/326/15-ц
Провадження № 2-п-678-1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Козка Л.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування заочного рішення Летичівського районного суду від 14 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі №678/326/15-ц (провадження № 2-678-384/15) про стягнення з нього заборгованості.

Вимоги обґрунтовує тим, що про розгляд справи не знав і не міг знати, оскільки з 20.05.2014 року по 20.01.2016 року проходив військову службу по мобілізації, а з 20.01.2016 року по 14.04.2017 року проходив військову службу за контрактом в збройних Силах України.

Крім того, при ухвалені рішення не було враховано, що він оспорюваний кредит не отримував, оскільки ним був втрачений паспорт і очевидно хтось скористався ним для отримання кредиту.

Рішення Летичівського районного суду від 14.12.2015 року про стягнення заборгованості він отримав лише 19 квітня 2018 року після того, як йому стало відомо від працівників ДВС, тому він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, проте подав відзив в якому просить відмовити ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення, оскільки відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 20.05.2014 року по 20.01.2016 року проходив військову службу по мобілізації, а з 20.01.2016 року по 14.04.2017 року проходив військову службу за контрактом в збройних Силах України, що підтверджує відсутність його за місцем реєстрації на час розгляду справи та ухвалення рішення, та неможливості отримання ним судового рішення та оскарження у строки передбачені ст.284 ЦПК України, тому суд вважає, що відповідач не повідомив про причини неявки в суд та не отримав рішення суду у строк встановлений ЦПК з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволенню заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі № 678/326/15-ц (провадження № 2-678-384/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором тапризначити справу до розгляду у судове засідання в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко