АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1873/18 Справа № 175/1027/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву про часткову відмову від апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі фермерського господарства «Річ Філд» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними з моменту укладання та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паю),

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Стіл Агро» звернулось до суду з позовами, які в подальшому були обєднані в одне провадження, посилаючись на те, що згідно Державних актів на право власності на землю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між TOB «Стіл-Arpo» та вказаними відповідачами були укладені договори оренди земельних ділянок строком на 5 років. Додатковими угодами термін їх дії було продовжено на пять років, що було зареєстровано відділом Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Однак, зареєструвати договори в Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції позивач на даний час не має можливості, адже там вже зареєстровано договори оренди цих самих земельних ділянок (паю), що укладені між вказаними відповідачами-власниками та ФГ «Річ Філд». З моменту укладання договорів і по теперішній час земельні ділянки не вибували з орендного користування позивача. На теперішній час вони засіяні та використовуються позивачем за призначенням. Жодних підстав, передбачених договорами оренди, для припинення або їх дострокового розірвання не виникало, жодних письмових змін або доповнень щодо припинення користування земельними ділянками позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не підписувалось; жодних претензій або інших повідомлень від останніх щодо повернення їм земельних ділянок не надходило. Спірні договори позивач вважає незаконними, оскільки вони укладені до закінчення строку дії договорів оренди, що укладені між позивачем та відповідачами-власниками, та це є порушенням права орендаря самостійно господарювати на землі. Тому позивач просив визнати недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0001) укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Річ Філд"; визнати недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0016) укладений між ОСОБА_5 та ФГ "Річ Філд"; визнати недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:053:0046) укладений між ОСОБА_4 та ФГ "Річ Філд"; визнати недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:052:0042) укладений між ОСОБА_3 та ФГ "Річ Філд"; скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельної ділянки укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ФГ «Річ Філд»; покласти на Відповідачів судові витрати.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0001) укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Річ Філд"; визнано недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0016) укладений між ОСОБА_5 та ФГ "Річ Філд".; визнано недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:053:0046) укладений між ОСОБА_4 та ФГ "Річ Філд"; визнано недійсним з моменту укладання, а саме 16 грудня 2016 року, договір оренди земельної ділянки (паю) (кадастровий номер земельної ділянки :01:052:0042) укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Річ Філд"; скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18 січня 2017 року №18652334 (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0001) укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Річ Філд"; скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 19 січня 2017 року №18681908 (кадастровий номер земельної ділянки :01:046:0016) укладеного між ОСОБА_5 та ФГ "Річ Філд"; скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18 січня 2017 року №18703549 (кадастровий номер земельної ділянки :01:053:0046) укладеного між ОСОБА_4 та ФГ "Річ Філд"; скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18 січня 2017 року №18653012 (кадастровий номер земельної ділянки :01:052:0042) укладеного між ОСОБА_3 Михайлівноюan ФГ "Річ Філд". Стягнуто з кожного - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського господарства "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Стіл Агро" судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовних заяви, у розмірі 1066,66 грн.

В апеляційній скарзі фермерське господарство «Річ Філд», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ Стіл Агро та задоволення позовних вимог за зустрічними позовами ФГ «Річ Філд».

В судовому засіданні 03 квітня 2018 року представником ФГ «Річ Філд» - ОСОБА_6 подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року в частині вимоги про задоволення зустрічних позовів фермерського господарства «Річ Філд».

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

ФГ «Річ Філд» розяснено наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що воно буде позбавлене права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року в частині зустрічних позовів фермерського господарства «Річ Філд».

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги наявність повноважень у адвоката ОСОБА_6 на представлення інтересів ВГ Річ Філд на підставі довіреності від 02.04.2018 року; встановивши, що оскаржуваним судовим рішенням зустрічні позови не вирішувались, - колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову зазначеного представника ФГ «Річ Філд» від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року в частині вимоги про задоволення зустрічних позовів фермерського господарства «Річ Філд» і закрити, у звязку з цим, апеляційне провадження в частині вимоги про задоволення зустрічних позовів фермерського господарства «Річ Філд».

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника фермерського господарства «Річ Філд» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року в частині вимоги про задоволення зустрічних позовів фермерського господарства «Річ Філд» та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Річ Філд» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними з моменту укладання та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паю), в частині вимоги про задоволення зустрічних позовів фермерського господарства «Річ Філд» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді