ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/278/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О.
Провадження № 22-ц/4817/172/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі: 22106, 01 шв. фр. (двадцять дві тисячі сто шість, 01 швейцарських франків); 156, 56 грн. пені (сто п'ятдесят шість гривень 56 копійок); а також 3564 грн ( три тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні) судового збору.

У вимогах до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у солідарному порядку - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року рішення Підволочиського районного суду від 16 липня 2015 року скасовано в частині відмови в позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору. Постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі: 22106, 01 шв. фр. (двадцять дві тисячі сто шість, 01 швейцарських франків); 156, 56 грн. пені (сто п'ятдесят шість гривень 56 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в рівних частинах в сумі 1827 грн. та в сумі 2436 грн.

Змінено рішення суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1218 грн. судових витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ст 370 ЦПК України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 13 вересня 2018 року (а.с. 239).

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: