overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/1822/18
Провадження № 2/206/745/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" квітня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

25 квітня 2018 року з ВАДР було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23 травня 2018 року о 09 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань №101).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в пять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в пять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук
Справа №303/6797/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3, Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Вказана заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 307, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13/50, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, а зацікавленій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 523/7469/18
Провадження №2/523/3531/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7, у місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити учасникам процесу, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 14.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) право особистої приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка була придбана за договором купівлі - продажу нерухомого майна № 99-018/С від 29.10.1999 року, який було зареєстровано в Журналі реєстрації договорів по об'єктам нерухомості, та право власності на яку було зареєстровано ОМБТ та РОН 11.11.1999 року в книзі 124доп стор. 180-р№3276.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 14.11.2018 року.

Суддя:
Справа №303/6391/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.21 до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, у звязку із складністю, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд.21 до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 05 грудня 2018 року.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/702/315/18
Справа № 702/736/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

12 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/736/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і на підставі ст. 185 ЦПК України залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позивачу був наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків.

Станом на 12.11.2018 недоліки не виправлені, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 351/1255/18
Провадження № 22-ц/4808/189/18
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Девляшевського В.А. у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування висновку Снятинської районної державної адміністрації від 24 квітня 2018 року №99/0/01-26/16, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду, постановлену головуючим суддею Калиновським М.М. 06 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 06 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

12 листопада 2018 року представник апелянта ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді-доповідача Девляшевського В.А., посилаючись на п. 3,4,5 ст. 36 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

За змістом п. 3,4,5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Разом з тим, заявником не наведено мотивів на підтвердження заявленого відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування висновку Снятинської районної державної адміністрації від 24 квітня 2018 року №99/0/01-26/16 зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Девляшевський
Дата документу 12.11.2018
Справа № 501/3297/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2018 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 500/7483/18
Провадження № 2-н/500/344/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрілець» - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування та утримання житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Стрілець» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 873,80 грн. за користування та утримання житлового будинку.

Заявником було надано до суду заяву про відкликання вищезазначеної заяви.

Згідно ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи наведене, заяву голови правління ОСББ «Стрілець» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування та утримання житлового будинку слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 163, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрілець» - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування та утримання житлового будинку - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/6104/17
Номер провадження 2/676/1343/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, третя особа комунальне підприємство «Управлінська компанія «Південь», та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи ОСОБА_5, комунальне підприємство «Управлінська компанія «Південь», -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, третя особа комунальне підприємство «Управлінська компанія «Південь», - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) усунути перешкоди ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Вселити ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) по 320,00 грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави по 320,00 грн. судового збору з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи ОСОБА_5, комунальне підприємство «Управлінська компанія «Південь», - відмовити.

На рішення сторонами, третіми особами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

справа 379/327/18

провадження № 22-ц/824/2531/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 серпня 2018 року у складі судді Зінкіна В.І. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 серпня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 272/1474/18
Провадження № 2/272/722/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:м.Житомир, пров.ЧервонийАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №272/1474/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26.11.2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідачі мають право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі має право предявити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі пятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4