ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20.04.2018 Справа №607/16385/17

20 квітня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Костиник О.П.

- сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою за АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є квартиронаймачем спірної квартири з 1995 року, згідно ордера про вселення за № 40 виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівник». У даній квартир, крім нього, також зареєстрований його син ОСОБА_2. З 2008 року син в даній квартирі не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання за кордон. Вказане житло відповідач залишив добровільно та всі витрати по утриманню квартири несе позивач. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, пояснень щодо позову не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири за АДРЕСА_1, що підтверджується ордером про вселення за № 40, виданим товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» від 06.06.1995 року.

Згідно довідки форми №3 за № 130 від 23.05.2017 року, виданої ПП «Вікторія-1», квартира за АДРЕСА_1 не приватизована та перебуває на балансі ПП «Вікторія-1». За вказаною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у квартирі зареєстрований, однак не проживає більше шести місяців, що підтверджується актами ПП «Вікторія - 1» від 31.05.2017 року, від 05.07.2017 року та 12.10.2017 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився та будь-яких доказів на спростування тверджень позивача суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з вимогами ст.ст. 71,72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» за № 2 від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Наймачеві або членові його сім'ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач добровільно без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше шести місяців, не цікавиться житловим приміщенням, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. У добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 280 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 383,391,405 ЦК України, ст.ст. 70,71 ЖК УРСР суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа - відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради (вул. Т. Шевченка, 1 м. Тернопіль) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 квітня 2018 року.

Головуюча