overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/742/18
Справа №447/1542/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1100,00 грн. на утримання дочки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 03.09.2009 народження, що стверджується свідоцтвами про її народження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не заперечує проти позову та згідний сплачувати аліменти на дитину, є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дитині, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, тому на утримання дитини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій.

Керуючись ст.ст. 180-184, СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100 грн. починаючи з дня звернення позивачки до суду з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Карбовнік І. М.
Дата документу 06.11.2018
Справа № 334/3253/18
Провадження № 2/334/2736/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

02.11.2018 року позивач подав уточнену позовну заяву в якій вказав третіх осіб, а саме: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі Дніпровського відділу реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов.

Відповідачка, повідомлена про час та місце підготовчого засідання, у судове засідання не зявилась. Відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Позивач вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав докази, на які він буде посилатись.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 183/126/17
Провадження № 2/183/183/18

У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді необґрунтованим. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, до вирішення питання про відвід судді Майної Г. Є. іншим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Майної Г. Є. до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (а.с. 192, 194).
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Анни Євгеніївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 206-207).
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року, виправлено описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючому судді, вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали ім`я та по батькові судді ОСОБА_2 " (а.с. 210).
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 08 листопада 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1875/18
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, приватне підприємство «Автотрейд -Сервіс» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и л а

Апелянт зазначає, що строк був пропущений по тих причинах, що при оголошенні оскаржуваного рішення він не був присутній, а повний текст рішення отримав лише 03 жовтня 2018 року та те, що в період з 17 жовтня 2018 року по 27 жовтня 2018 року адвокат знаходився у відрядженні, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки причини пропуску такого строку є поважними.

Оскільки, наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, приватне підприємство «Автотрейд -Сервіс» про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 листопада 2018 року та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1465/18
У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Аулівської селищної рада, третя особа Криничанська державна нотаріально контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Аулівської селищної рада, третя особа Криничанська державна нотаріально контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09:00 годину 16 листопада 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

16.11.2018 о 09:00.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 209/481/18
Провадження № 2/209/620/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2018 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх присудження, -

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України: «У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.».

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у письмовому обґрунтуванні мотивів прийняття рішення, на що має бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх присудження - повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана, протягом зазначених строків, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 51900, м.Кам'янське, вул.Сімферопольська, буд.33.

Суддя Д.В. Маслов
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
13 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, зобовязання здійснювати виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Новотроїцької селищної ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі, зобовязання здійснювати виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач у підготовче судове засідання не зявився.
Представник позивача у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позов та просила відмовити у задоволенні позову.
Суд,заслухавши думку сторін та ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, зобовязання здійснювати виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 10 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1030/18
Провадження № 22-ц/4820/452/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Славутського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Славутського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування копії сторнованої квитанції, визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 254 цього Кодексу.

По справі сплачено судовий збір

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Славутського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 листопада 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді: /підписи/ А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський
Справа № 333/8711/15-ц
Провадження № 4-с/333/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заінтересованої особи, представника

свого недієздатного сина ОСОБА_1Є ОСОБА_2

представника Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району

як орган опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, як представник свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі, в якості заінтересованої особи (стягувача), правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (код в ЄДРПОУ 21685166) - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, код в ).

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова