Справа № 159/4810/18
Провадження № 2/159/1346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

представника позивача - Герасимчук М.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua. 10 листопада 2017 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", поточний рахунок НОМЕР_3 10 листопада 2017 року відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою Клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. 17 листопада 2017 року відповідачем було підписано заяву на збільшення відновлювальної кредитної лінії кредитної лінії. Пунктом 3.3 Заяви встановлено кредит в розмірі 11000 гривень на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк та з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, в зв'язку з чим станом на 17.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 13878,83 грн., з них: 10995,91 грн. - заборгованість за кредитом; 2597,99 грн. - заборгованість за процентами; 07,00 грн.- заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 248,59 грн. заборгованість за пенею; 21,64 грн. -3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; 7,70 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13878,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

У ході судового розгляду представник позивача Герасимчук М.В. позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у ньому та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом установлено, що ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"було оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом його оприлюднення на сайті www.oschadbank.ua. 10 листопада 2017 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", поточний рахунок НОМЕР_3

Заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 10 листопада 2017 року доводиться та обставина, що відповідачу встановлено кредитний ліміт.

Крім цього, 17 листопада 2017 року відповідачем було підписано заяву на збільшення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 11000 грн., зі строком кредитування 60 місяців з можливим продовження на той самий строк, з процентною ставкою користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних.

Як вбачається з розрахунку суми боргу,станом на 17 вересня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 13878,83 грн., з них: 10995,91 грн. - заборгованість за кредитом; 2597,99 грн. - заборгованість за процентами; 07,00 грн.- заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 248,59 грн. заборгованість за пенею; 21,64 грн. -3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; 7,70 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13878,83 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок номер НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованості за кредитним договором в сумі 13878,83 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик