"11" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Седик Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити місце проживання дітей разом з матір'ю ОСОБА_1 Змінити прізвище дітей у свідоцтві про народження з "ОСОБА_4" на прізвище матері "ОСОБА_4".
Обґрунтовуючи вимоги тим, з 28 жовтня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в 2015 році, дізнавшись про вагітність дружини другою дитиною, повідомив що не бажає проживати з нею разом, зібрав речі та пішов із сім'ї. З того часу відповідач дітьми не цікавиться, місце його проживання позивачу не відоме.
19 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва шлюб між сторонами було розірвано.
На даний час діти проживають разом з мамою та знаходяться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання дітей, залишив сім'ю та не приймає жодної участі у вихованні доньок, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує дітей, не цікавиться їх здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям. Молодша донька взагалі жодного разу не бачила батька, а тому ніяких почуттів до нього не має.
Таким чином, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, відповідач порушує законні права та інтереси своїх доньок, чим завдає значної шкоди їх фізичному, духовному та моральному розвитку, що змушує позивача звернутися до суду із вказаною заявою.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, або відзив проти позову суду не надано.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника Служби, зі змісту якої убачається, що позов та висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.08.2017 року він підтримує у повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 5).
Від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7).
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 жовтня 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2051 - розірвано (а.с. 12).
За даними інформаційної довідки від 26.02.2016 року №6996 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 15).
Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу» від 11.07.2017 року № 1855, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно із листом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 серпня 2017 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлене (а.с. 13).
Як убачається із листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» від 12.07.2017 року №323, діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається в амбулаторії №4 Центру з народження. Батько ОСОБА_3 останній раз при огляді дитини був 28.10.2015 року, а з листопада 2015 року у разі хвороби дітей чи проходження профілактичного огляду звертається мати (а.с. 18).
За даними характеристики виданої начальником ЖЕД №41 на ОСОБА_1, скарг від сусідів на її поведінку в ЖЕД №411 (а.с. 14).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суду показали, що вони являється друзями родини. З 2016 року відповідач покинув родину та його небачили більше двох років. У спілкуванні з дітьми йому ніхто не перешкоджає, однак участі у вихованні дітей він не приймає, матеріальної допомоги не надає.
Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, які долучені до матеріалів справи (а.с. 19-27).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 16.08.2017 року №10) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей.
Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проявляє батьківського піклування щодо доньок, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дітей не цікавиться, не піклується про їх інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приписами ст. 145 СК України передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.
Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
В свою чергу положеннями ч.ч. 4-5 ст. 148 СК України передбачено, що за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує доньок необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення ОСОБА_3 від виховання дітей і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.
За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із зміною прізвища дітей на "ОСОБА_4".
Вирішуючи позовну вимогу про визначення місця проживання дітей із матір'ю, суд приходить до наступного.
Відповідно до 2 ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Як встановлено під час судового розгляду, малолітні діти проживають із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, а також те, що батько ОСОБА_3 не піклується про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання доньок, не створює їм належні умови для розвитку природних здібностей, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх мамою - ОСОБА_1
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 206, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 145, 148, 150, 155, 157, 161, 164-166 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Позов ОСОБА_1, поданий в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Змінити прізвище дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження з "ОСОБА_4" на прізвище "ОСОБА_4".
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя