Провадження № 2з/521/298/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 з метою щоб не було продане нерухоме майно, яке належить відповідачу.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволені заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Предметом спору по вищевказаній справі є визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2. В заяві про забезпечення позову представник позивача вказує інше нерухоме майно, що належить відповідачу і не стосується предмету спору у цій цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

12.11.2018