Справа № 209/3331/17
Провадження № 2/209/267/18
19 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Полухіній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, починаючи з 05 грудня 2017 року та до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2020 року.
На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2000 року до 22 січня 2016 року. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення віку повноліття дочка продовжує навчання у Вищому навчальному приватному закладі «Дніпропетровський гуманітарний університет» ІІІ рівня акредитації на денному відділенні за спеціальністю «Туризм». З 01 вересня 2017 року вона зарахована на другий курс. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року. Дочка самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен брати її батько, який добровільно таку допомогу не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2000 року до 22 січня 2016 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача (а.с. 6) та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 січня 2016 року про розірвання шлюбу (а.с. 9-10).
Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Повнолітня ОСОБА_3 навчається у Вищому навчальному приватному закладі «Дніпропетровський гуманітарний університет», з 01 вересня 2017 року є студенткою другого курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Туризм», навчається за контрактом, стипендії не отримує, запланований термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 02 жовтня 2017 року № 435/17-т (а.с. 12).
В заявленому позові позивач стверджує, що повнолітня дочка ОСОБА_4, яка продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, починаючи з 05 грудня 2017 року та до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2020 року.
Повне судове рішення складено 24 квітня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.