УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дзіжко Р.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дзіжко Р.Ю. звернуся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що на виконанні у Дніпровському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №52521224 з виконання виконавчого листа по справі № 175/3614/15-ц від 30 серпня 2016 року Дніпропетровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором №298966/30/ДМГ від 25 лютого 2014 року у розмірі 7940,06 грн.

03 жовтня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 175/3614/15-ц від 30 серпня 2016 року Дніпропетровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором №298966/30/ДМГ від 25 лютого 2014 року у розмірі 7940, 06 грн.

02 листопада 2018 року за вх. № 10386 на адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надійшла заява від 26 жовтня 2018 року вих. № 230102-02 від ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», відповідно до якої заявник просить звернутись державного виконавця до суду для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З вищезазначеного випливає, що одна сторона (стягувач) виконавчого провадження, в особі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибула, а її правонаступником та законним представником по відношенню до відповідача (боржника) ОСОБА_2 став Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у Дніпровському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №52521224 з виконання виконавчого листа по справі № 175/3614/15-ц від 30 серпня 2016 року Дніпропетровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором №298966/30/ДМГ від 25 лютого 2014 року у розмірі 7940,06 грн.

03 жовтня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 175/3614/15-ц від 30 серпня 2016 року Дніпропетровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором №298966/30/ДМГ від 25 лютого 2014 року у розмірі 7940, 06 грн.

Таким чином, ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» набула всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №298966/30/ДМГ від 25 лютого 2014 року у розмірі 7940,06 грн.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява начальника відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дзіжко Р.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дзіжко Р.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні № 52521224 з виконання виконавчого листа по справі № 175/3614/15-ц від 30 серпня 2016 року Дніпропетровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 298966/30/ДМГ від 25 лютого 2014 року у розмірі 7940,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров