Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 171/611/15-ц

провадження № 61-47940ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про витребування копії наказу про звільнення та його скасування, поновлення на попередній роботі у зв'язку з незаконним звільненням, стягнення коштів за час затримки розрахунку та компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої у зв'язку з порушенням трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду не було вручено в день її проголошення, повний текст постанови складено 20 жовтня 2018 року, а отримано нею 31 жовтня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Крім цього, в касаційний скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на скрутний матеріальний стан, що підтверджується копією довідки Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації від 11 вересня 2018 року № 1120 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 року як малозабезпечена сім`я.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 171/611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про витребування копії наказу про звільнення та його скасування, поновлення на попередній роботі у зв'язку з незаконним звільненням, стягнення коштів за час затримки розрахунку та компенсації з середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди завданої у зв'язку з порушенням трудових прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук