Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридян О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14.08.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит на суму 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 30.04.2018 рік виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13704,74 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 493,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 10696,51 грн., заборгованість за пенею та комісією, штраф(фіксована частина) - 500 грн., 628,80 грн.-штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1762 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, проте в судове засідання не з'явилась, повідомлень про причини неявки та відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого банк надає останній кредит в сумі 500,00 гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі к на суму залишку заборгованості за кредитом, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом В звязку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 30.04.2018 рік виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13704,74 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 493,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 10696,51 грн., заборгованість за пенею та комісією, штраф(фіксована частина) - 500 грн., 628,80 грн.-штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1762 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту внаслідок чого станом на ., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1762 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись 5,7,12,81,89,141, 280-289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13704 гривень 74 копійки, а також судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І.Мохов