Справа № 206/361/2012
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

29.10.2018 р. державний виконавець Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення приводу боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. дане подання залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить поштових індексів стягувача та боржника; подання не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заявника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) стягувача; подання не містить відомих номерів засобів звязку стягувача та боржника, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти стягувача, боржника.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимоги подання не конкретизовані, оскільки державний виконавець не зазначає, кому слід доручити виконання приводу боржника ОСОБА_2 та на яку дату і час здійснити привід боржника до державного виконавця.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданні не зазначено докази про те, що боржник ОСОБА_2 повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в якому він є боржником, не зазначено жодних доказів вручення боржнику виклику державного виконавця (розписки, поштового повідомлення про вручення).

До матеріалів подання додано неякісну копію виклику державного виконавця (дата документу зазначена без дня відповідного місяця, прізвище державного виконавця видно частково), що позбавляє суд дослідити її, як доказ.

Окрім того, зазначені матеріали подання не містять документів про повідомлення боржника з зазначенням часу і дати здійснення виходу державним виконавцем для вчинення виконавчих дій за адресою боржника.

Як вбачається з доданої до матеріалів подання відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 04.09.2018 р. №04-00-011-40780, в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2, тому суд звертає увагу державного виконавця на те, що згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

05.11.2018 р. заявник отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду від 31.10.2018 р., але ні у визначений судом строк, ні на момент постановлення даної ухвали заявником недоліки подання не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дане подання слід повернути заявнику та розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду із поданням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника ОСОБА_2 повернути заявнику, разом із доданими до нього додатками.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду із поданням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна