Справа № 462/5389/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А. М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

31 серпня 2018 року позивач звернулася до суду позовом, в якому просить визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона є співвласником вищезазначеного будинку, в якому окрім неї зареєстрована, зокрема, ОСОБА_6. Зазначає, що відповідач зі своїм сином ОСОБА_8 не проживає у АДРЕСА_1, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Відповідач зареєстрована у зазначеному будинку, оскільки перебувала у шлюбі з сином позивача ОСОБА_9 і спільно з ним проживала. Проте, шлюб між ними було розірвано за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2012 року, яким встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Таким чином, відповідач не проживає у зазначеному будинку більше п'яти років. Відповідно до зазначеного, просить суд визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Позивач та її представник у судове засідання з'явилися, надали пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити.

Відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, через оголошення на сайті Залізничного районного суду м. Львова, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, надав пояснення, аналогічні викладеним у його заяві про вступ у справу. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 4294 від 30 липня 2018 року, що видана Львівським комунальним підприємством «Нове», в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 7)

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 4 березня 2002 року ОСОБА_1, як власник житлового будинку АДРЕСА_1 подарувала ? частину зазначеного будинку ОСОБА_3. (а.с. 6)

Актом від 30 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 фактично не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2012 року у справі № 1309/4398/12 встановлено, що ОСОБА_6 з січня 2012 року не проживає спільно з ОСОБА_9. Шлюб між ними на підставі зазначеного рішення розірвано. (а.с. 9)

За ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник згідно зі ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За актом від 30 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутня за місцем своєї реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і не проживає в цьому житлі понад п'ять років, а доказів поважності причин її відсутності чи наявність домовленості між нею і власником житла щодо порядку користування будинком суду надано не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 280-289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_6 третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Повний текст рішення складений 17 грудня 2018 року.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: