19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5049/17
єдиний унікальний номер № 205/5049/17
провадження № 2о/205/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2017 року скасовано і передано питання щодо відкриття провадження до суду першої інстанції.

25.06.2018 року до суду надійшла змінена заява ОСОБА_1, в якій він просив встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт на ім'я ОСОБА_4 (батька заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. 13.03.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заявник є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «Батьки» ім'я матері вказано: «ОСОБА_5» замість вірного: «ОСОБА_5», а у свідоцтві про шлюб ОСОБА_5 її ім'я зазначено: «ОСОБА_5» замість вірного: «ОСОБА_5». На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

У заяві від 19.10.2018 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судовому засіданні 16.08.2018 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у судовому засіданні 16.08.2018 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с. 63), яка за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 84), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 83).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 81).

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Інші спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 відмовились від спадщини на користь заявника (а.с. 78-100).

Постановою приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 13.03.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки не встановлено родинні стосунки (а.с 73).

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «Батьки» ім'я матері вказано: «ОСОБА_5» замість вірного: «ОСОБА_5» (а.с. 110), а у свідоцтві про шлюб ОСОБА_5 її ім'я зазначено: «ОСОБА_5» замість вірного: «ОСОБА_5» (а.с. 103).

На теперішній час у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, однак він не в змозі реалізувати свої спадкові права через вищевказані помилки у свідоцтвах про народження та про одруження.

Наявність родинних відносин, а саме: те, що заявник є онуком ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.10.2018 року.

Суддя Н.В. Басова