УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-1354/2007 позовні вимоги АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №226/04-ФЛ від 05 листопада 2004 року було задоволено.

29 травня 2018 року між AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступає TOB «ФК «ЄАПБ» належні банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 2 до договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №226/04-ФЛ від 05 листопада 2004 року, укладеним з AT «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Однак до заяви не додано будь-яких доказів,що даний виконавчий лист перебуває на стадії виконання у відділі виконавчої служби, а відтак відсутні статуси сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач), тому суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім вказаного суд враховує, що заявником не додано копію рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №226/04-ФЛ.

Тому суд не вбачає підстав для заміни стягувача (сторони) виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442, п.17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров