Справа №173/1668/18
Провадження №2/173/960/2018
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до суду звернулась позивача ОСОБА_1В,. з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

06.09.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року.

09.10.2018 року позивачем подано копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2В

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30 січня 1993 року у Дніпровокам'янській сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 2.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_2, помер 10 липня 2018 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 22 від 16 липня 2018 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_2, помер 10 липня 2018 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 22 від 16 липня 2018 року.

Спірні правовідносини про розірвання шлюбу тісно пов'язані з особою відповідача, і не допускають правонаступництва. Крім того, шлюбні відносини припиняються в зв'язку зі смертю одного із подружжя. Тому на час розгляду справи взагалі відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 704.80 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 липня 2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1, з державного бюджету судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн., 80 коп., сплачені відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 06 липня 2018 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1668/18 (провадження № 2/173/960/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: вул. Жовтнева. 45-а с. Дніпровокам'янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області повернути судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн., 80 коп., сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 06 липня 2018 року

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07.11. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 07.11.2018 року

Оприлюднена: 12.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 23.11.2018 року