Справа № 694/1469/18
провадження № 2/694/706/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації з вищевказаними позовними вимогами та просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 22.10.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 11-30 годину 09.11.2018 року.

У підготовче засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з"явилася. Через канцелярію суду за вх.№8009 від 09.11.2018 року надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з»явилася. До суду повернулось повідомлення з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ст. 128 ч.8 п.4 ЦПК України вважається, що відповідачка отримала судову повістку , оскільки копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, судова повістка направлялись за адресою місця проживання відповідача, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідачці надавався строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу. Клопотання про відкладення підготовчого засідання або проведення без її участі від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов у встановлений судом строк не подано.

Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської РДА ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, оскільки їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: просп.Шевченка, 12-а, м.Звенигородка, Черкаської області, на 15-00 годин 29 листопада

2018 року.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя