Справа № 504/4354/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області, про визнання правочинів недійсними з моменту укладення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2018року відкрито провадження по справі.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 документи, що послужили підставою для укладення правочинів і завірені копії договорів купівлі продажу нерухомого майна зернотоку і земельної ділянки, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 54, посвідчених ОСОБА_4, приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення на позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Державного фонду документації із землеустрою. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від Державного фонду документації із землеустрою., що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (65481, Одеська область, м. Южний, вул. Т. Шевченка, ?), а саме: документи, що послужили підставою для укладення правочинів і завірені копії договорів купівлі продажу нерухомого майна зернотоку і земельної ділянки, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 54, для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити приватному нотаріусу Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров