УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24.10.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Приватбанк» додатково наступні відомості:

-про дату, час та користувача, що видалив із системи Приват24 дані про платіжні доручення від 05.07.2017 та 04.08.2017;

- дії позивача, що проводились під особистим паролем із розшифрокою дій, тобто кодів Банку;

- документ, що підтверджує призначення та припинення повноважень ОСОБА_1 як «Довіреної особи від ОСББ «Дорофеєва 28» у період 2016 та 2017 років, тобто ВХІД в «ПриватБанк» через «Приват 24» під особистим паролем ОСОБА_1 - 2 та прізвище осіб, які надавали дозвіл та припиняли його;

- чому з 10.05.2017р по 3.06.2017р. вхід в «Приват24» під паролем 2 був неможливим?

Також позивач просила витребувати докази у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28»: підтвердження про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про звільнення та проведені розрахунки при звільненні.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування зазначених в ньому доказів та просила його задовольнити.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ Приватбанк заперечували, у його задоволенні просили відмовити за необґрунтованістю. Проти витребування доказів з ОСББ «Дорофеєва 28» не заперечували.

Представники позивача в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у всатновленому законом порядку, позивач просила розгляд клопотань проводити за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що стороною позивача заявлені позовні вимоги не визнаються та тих обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати докази у АТ «Приватбанк» додатково наступні відомості:

- про дату, час та користувача, що видалив із системи Приват24 дані про платіжні доручення від 05.07.2017 та 04.08.2017 року ОСББ "Дорофеєва 28";

- про дії позивача, що проводились під особистим паролем із розшифрокою дій, тобто кодів Банку;

- документ, що підтверджує призначення та припинення повноважень ОСОБА_1 як «Довіреної особи від ОСББ «Дорофеєва 28» у період 2016 та 2017 років, тобто ВХІД в «ПриватБанк» через «Приват 24» під особистим паролем ОСОБА_1 - 2 та прізвище осіб, які надавали дозвіл та припиняли його;

- з яких підстав з 10.05.2017р по 3.06.2017р. вхід в «Приват24» під паролем 2 був неможливим?

Витребувати докази у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28»: підтвердження про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про звільнення та проведені розрахунки при звільненні.

Витребувані документи надати до 25.11.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан