Справа №: 343/546/18
Провадження №: 2/0343/307/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення яким, визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою проспект Незалежності, будинок 10 квартира, 11 м.Долина,Івано-Франківської області.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1.

В даній квартирі також зареєстрований його син ОСОБА_2. Починаючи з 2014 року за вищезгаданою адресою відповідач фактично не проживає.

Оскільки, відповідач не проживає за вказаною адресою без поважних причин більше року, а тому є підстави для визнання його в судовому порядку таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1,- ОСОБА_3, (довіреність 12) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що відповідач по справі являється її колишнім чоловіком. В 2014 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки в Росію і з цього часу будь-яких відомостей про нього немає. Він навіть не телефонує до їх спільних трьох дітей. Просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2; Е.В. в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.18,25), від нього не поступив відзив на позов. .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Статтею 64 ЖК України встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст.71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Архівний витяг з рішень №67 засідання виконавчого комітету Долинської міської ради народних депутатів від 14 квітня 1988 року №П-1/04-10 від 24.01.2018р. підтверджує, що виконавчий комітет Долинської міської Ради народних депутатів надав дозвіл провести обмін двохкімнатної квартири АДРЕСА_2, житлова площа 30,31кв.м., в звязку з важким станом гр.ОСОБА_1, на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 житлова площа 25,47кв.м. Після обміну надати комунальну квартиру: гр..ОСОБА_1, для сім?ї в складі: ОСОБА_1; ОСОБА_4 дружина; ОСОБА_2 син по адресу АДРЕСА_4 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, проспект Перемоги в м.Долина перейменовано на проспект Незалежності.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1757 від 15.03.2018 р., виданої Долинською міською радою (а.с.4) ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сім?ї входить ОСОБА_2, - син.

Акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 01.03.2018 року (а.с.11), свідчить про те, що 01.03.2018 року проведено обстеження матеріально побутових умов гр.ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Перевіркою встановлено що ОСОБА_1, є інвалідом ІІІ групи не працює зі слів ОСОБА_1, його син ОСОБА_2, за вищевказаною адресою не проживає 4 роки.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 121386646 від 20.04.2018р. - квартира №11, в будинку №10, про просп.Незалежності в м.Долина - не приватизована.

Допитана в судовому зсіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач по справі являється її рідним братом. Племінник ОСОБА_2 близько 4-х років назад поїхав на сезонні роботи в Росію і з цього часу в квартирі не проживає. Брат ОСОБА_1 проживає сам.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в кв.№12 по спросп.Незалежності 10 в м.Долина. По сусідству з нею проживає ОСОБА_1, позивач по справі. Його син ОСОБА_7 більше п"яти років в квартирі не проживає, батька не навідує.

Таким чином в судовому заасіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 більше шість

місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи тапкою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користуванняжитловим приміщенням, яке розташоване в м.Долина проспект Незалежності,10/11 Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 24.08.1953р.н., ІПН НОМЕР_1 житель м.Долина просп.Незалежності,10/11 Івано-Франківської області, 77500 .

Відповідач: ОСОБА_2, 04.07.1978р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м.Долина просп.Незалежності,10/11 Івано-Франківської області .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш