Справа № 199/2924/17
УХВАЛА

11.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді місяці 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року у справі № 199/2924/17, провадження № 2/199/279/18:

- витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 від 12.06.2001 року) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01, загальною площею 40, 2 кв.м..

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 від 12.06.2001 року ) на користь прокуратури Дніпропетровської області ( МФО: 82012, р/р 0291 в ДКСУ в м. Києві. код ЄРПОУ: 02909938. код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 800, 0 грн;

- зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс -Клуб», виробниче житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська , ОСОБА_2, про стягнення витрат на поліпшення майна, залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

- рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Клуб», виробниче житлово-експлуатаційне підприємство Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про стягнення витрат на поліпшення майна та ухвалено в цій частині нове рішення;

- зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», виробниче житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про стягнення витрат на поліпшення майна задоволено;

- стягнуто з Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) 606 448,00 (шістсот шість тисяч чотириста сорок вісім гривень) витрат на поліпшення майна;

- стягнуто з Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір 15162, 20 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 20 копійок);

- в іншій частині рішення залишено без змін.

В свою чергу, 01.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи по справі № 199/2924/17 про:

1. Стягнення з Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) 606 448,00 (шістсот шість тисяч чотириста сорок вісім гривень) витрат на поліпшення майна.

2. Стягнути з Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір 15162,20 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 20 копійок).

У виконавчих листах допущена описка, а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущені судом описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при видачі виконавчого листа у справі № 199/2924/17, провадження: 2/199/279/18, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01.08.2018 року у справі № 199/2924/17, провадження: 2/199/279/18 щодо стягнення з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 606 448,00 грн. витрат на поліпшення майна, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість зазначеного «НОМЕР_2».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01.08.2018 року у справі № 199/2924/17, провадження: 2/199/279/18 щодо стягнення з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір 15162,20 грн., вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість зазначеного «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник