Справа № 344/2485/18
Провадження № 2-о/344/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.02.2018 року звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту перебування у трудових відносин та зобов'язання вчинити дії, а саме, допустити до виконання посадових обов'язків.

Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю - Бабій О.М.

01 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М.

08 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Бабій О.М. та призначено судове засідання на 13 листопада 2018 року.

В судовому засіданні позивач, а фактично заявник, ОСОБА_2 суду пояснив, що між ним та відповідачем, а фактично заінтересованою особою існує трудовий спір. Звернутись з позовом до суду йому порекомендували в Управлінні Держпраці в Івано-Франківській області. Позовну заяву йому допомагав складати юрист.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 просить встановити юридичний факт посилаючись на ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт перебування у трудових відносин, однак факт перебування у трудових відносин не може бути встановлений рішенням суду в порядку окремого провадження, оскільки порядок укладення трудових договорів, прийняття на роботу, встановлений Кодексом законів про працю та іншими актами законодавства.

Заявник також просить суд зобов'язати зацікавлену особу вчинити певні дії, вказана вимога також не може бути вирішена в порядку окремого провадження.

Також у випадку встановлення судом факту про який просить заявник, він зможе надалі звертатись до суду з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, тоді буде мати спір про право. Буде порушено принцип згідно якого - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, сам заявник ОСОБА_2 пояснив, що між ним та Івано-Франківським обласним державним об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості існує трудовий спір.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду та роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення з позовом до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду проголошена та підписана 13.11.2018 року.

Суддя Бабій О.М.