Справа № 524/6323/17
Провадження №2/524/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просили стягнути з відповідача на їх корить понесені витрати на поховання та завдану моральну шкоду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2015 року ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «ВАЗ-217030ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по м. Комсомсольську, допустив зіткнення з мотоциклом ХОНДА, транзитний номер Т1 АН 5994, під керуванням сина позивачів ОСОБА_5. Внаслідок ДТП водій мотоциклу загинув на місці. Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2016 року та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і засуджено до позбавлення волі строком на 5 років. Батьки понесли матеріальні витрати на поховання сина, тому просили стягнути їх з відповідача. Окрім того, батьки померлого сина зазнали моральної шкоди, а тому просили стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їм, по 150 000 грн. 00 коп. кожному.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольни з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимог визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2015 року ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «ВАЗ-217030ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по м. Комсомсольську, допустив зіткнення з мотоциклом ХОНДА, транзитний номер Т1 АН 5994, під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок ДТП водій мотоциклу загинув на місці.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2016 року та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і засуджено до позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою від 21.03.2017 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати.

Витрати на поховання сина склали 8 700 грн. 00 коп., а витрати на спорудження памятника 64 000 грн. 00 коп., що підтверджується накладними № 48 від 14.09.2015 року та № 123 від 03.09.2016 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини… фізичної… особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров» я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її… батькам…

Позивачі оцінюють моральну шкоду,завдану їм смертю їхнього сина в 150 000 грн. коп.. кожному.

Відповідач в повному обсязі погоджується із моральною шкодою, задвною батькам померлого сина.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачі звільнені від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та 640 грн. 00 коп., а всього 1 280 грн. 00 коп.

Відповідно до статей 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) 72 700 грн. 00 коп. витрат на поховання та спорудження надгробного памятника та 150 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 222 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2) 150 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0001

Код класіфікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03.05.2018 року.

Суддя