Провадження № 2/161/4401/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України).

Пунктом 6 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на спадкове майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1, на земельну ділянку 2,80 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та на земельну ділянку 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

До матеріалів справи додана копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2016 року, якою постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на земельну ділянку 2,80 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Однак, позивачем не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору з приводу оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2. Визнання права власності на вищевказане майно, може бути оформлено поза межами судового розгляду шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також позивачем в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно- слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк