_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/559/18
УХВАЛА

14.12.2018 року суддя Київського районного суду Коваленко О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Сергіїіни -ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 Сергіїіни до ОСОБА_3, про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року представник ОСОБА_1 Сергіїіни ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, відповідно до якої просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на автомобіль ОСОБА_4, державний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається судом за правилами ч.ч. 3,4 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя відповідно до частин 9-10 ст. 153 ЦПК України може постановити ухвалу про повернення заяви заявникові, а також про вжиття заходів забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, вказані ухвали підлягають оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.1-7 ст.151ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1)причини,у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2)вид забезпечення позову,який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду;4)захід забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6)пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз'яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам.

Отже, при вирішенні питання щодо наявності або відсутності підстав для застосування заходів забезпечення позову судом, між іншим, підлягають встановленню: наявність або відсутність спору, наявність або відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам, співмірність заявлених позовних вимог до майна, яким заявник просив забезпечити позов.

Відповідно до п.п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суддя зазначає, що до матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору № 1422-5111-7291-8989 від 23.11.2018 року.

Квитанція про сплату судового збору № 1422-5111-7291-8989 від 23.11.2018 року була представлена у справі № 520/19413/18 за заявою представника ОСОБА_1 Сергіїіни ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 Сергіїіни до ОСОБА_3, про стягнення шкоди (суддя Петренко В.С.). Також та сама квитанція про сплату судового збору № 1422-5111-7291-8989 від 23.11.2018 року була представлена у справі №520/18888/18 за заявою представника ОСОБА_1 Сергіїіни ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 Сергіїіни до ОСОБА_3, про стягнення шкоди (суддя Бескровний Я.В.). Таким чином, судовий збір у справі № 520/20083/18 не був сплачений заявником.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заяву про забезпечення позову було подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 149-153, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 Сергіїіни ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 Сергіїіни до ОСОБА_3, про стягнення шкоди,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.