Провадження 2/127/3076/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та виділ частки в натурі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи е заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення експертизи, надала клопотання про призначення експертизи, вказала питання які бажає поставити експерту, проте заперечувала щодо покладення на відповідача витрат на проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо питання, які бажає поставити експерту відповідач, зазначив, що оплату за проведення експертизи здійснить за заявлені ним питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно - технічну експертизу.

Беручи до уваги надані сторонами пояснення, з метою недопущення порушення прав всіх сторін суд вважає витрати по проведенню експертизи по першому та другому питанні, які заявлені позивачем покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ) витрати по проведенню експертизи по третьому питанні, які заявлені відповідачем покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Вінниці по вул. Б.Хмельницького, 21 ).

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (АДРЕСА_2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Надати можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, площею 0,0851 га, розташованої у м. Вінниці по вул. Б.Хмельницького, 21 кадастровий номер :03:007:0156, між ОСОБА_5 1/5 частки земельної ділянки, ОСОБА_3 3/10 частки земельної ділянки, ОСОБА_2 ? частки земельної ділянки?

2.У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вилиці на подвір?я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. У разі неможливості виділу в натурі ідеальної частки визначити грошову компенсацію?

3.Надати варіанти розподілу земельної ділянки за кадастровий номер :03:007:0156, яка розташована у м. Вінниці по вул. Б.Хмельницького, 21 згідно належних часток ? ОСОБА_2, 7/10 ОСОБА_3, 1/20 ОСОБА_5?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/18078/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та виділ частки в натурі.

Витрати по проведенню експертизи по першому та другому питанні покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Витрати по проведенню експертизи по третьому питанні покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Вінниці по вул. Б.Хмельницького, 21 ).

Підготовче судове засідання закрити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця , що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Експертизу виконати в строк, передбачений законодавством.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: