Провадження № 6/487/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на далі Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 43139251 відкрите на підставі виконавчого листа №2/487/356/14 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 200 195,90 грн.

У ході примусового виконання, вчинені головним державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника виявилися безрезультатними, відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні. Дані обставини послужили підставою для його звернення із зазначеним поданням.

Головний державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні у Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № №2/487/356/14 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредрбанк» боргу в сумі 200 195,90 грн.

29.04.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.09.2018 року головним державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому документі (АДРЕСА_1) де складено акт, згідно з яким боржник за вказаною адресою не проживає.

При перевірці за базами даних та реєстрами органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

Крім того, відповідно до відповіді ДПІ - інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні. Згідно відповіді ПФУ - інформація про те, чи отримує боржник пенсію та чи працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, відсутня.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючись ст.438 ЦПК України,ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби України м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА