Справа № 495/5580/18
06 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Заверюха В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою, -
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2018 року провадження по справі відктрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 26.09.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного.
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 20123 року по справі №734/699/13-к ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

На дату скоєння дружньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, заподіяна ОСОБА_1 шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі, в зв'язку з чим потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року по справі №755/2352/15-ц позов ОСОБА_3 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну та здоров'ю в результаті ДТП - задоволений.

З Моторного (транспортне) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 стягнута шкода за причинену шкоду, завдана життю та здоров'ю у розмірі 1974 грн. 77 коп. та матеріальна шкода, заподіяна транспортному засобу у розмірі 36673 грн. 18 коп..

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 19 травня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року по справі №755/2352/15-ц - залишено без змін.

Згідно п.п.«а» п.41.1. ст.41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Вартість на відновлення здоровя ОСОБА_3 склала 9198 грн. 36 коп., що підтверджується випискою з медичної картки хворого №470,довідкою №135,квитанцією №10 від 02.02.2016 року та розрахунком №2 від 05.07.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) вол транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_3 шкоду завдану вище вказаною дорожньо-транспортною пригодою всього у розмірі 47846 грн. 31 коп..

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 47846 грн. 31 коп.у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 530, 625, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 76-80, 81, 113, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України, суму сплаченого відшкодування у розмірі 47846 грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Заверюха В.О.