справа № 208/6960/17
№ провадження 2/208/1098/18
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя».

Позивач прохала суд поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, вартість якого складає 137712 (сто тридцять сім сімсот дванадцять тисяч) гр., таким чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загалньою площею 34.6 кв. м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Василя Стуса, 21 5, припинивши право власності на це майно у ОСОБА_2

17.09.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя», яку позивач мотивує тим, що відповідачем виплачена її частка у спільній сумісній власності.

Згідно вимог ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Клопотань щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету від сторін по справі не надходило.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у звязку із сплатою останнім її частки у спільній сумісній власності, суд вважає за можливе прийняти таку відмову, провадження у справі закрити.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин та керуючись вимогами ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.