У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 438/1193/15-ц

провадження № 61-2543ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про зупинення виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» звільнити ОСОБА_4 з посади водія з 10 вересня 2015 року за власним бажанням внаслідок невиконання власником або уповноваженим ним органу законодавства про працю з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 КЗпП України.

Зобов'язано спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» змінити внесений ним запис до трудової книжки ОСОБА_4 про причини звільнення з роботи, а саме запис про звільнення з роботи за власним бажанням внаслідок невиконання власником або уповноваженим ним органу законодавства про працю з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 КЗпП України з 10 вересня 2015 року.

Стягнуто з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» на користь ОСОБА_4 19 023,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1 464,20 грн компенсації за невикористану відпустку та 3 441,00 грн суму вихідної допомоги, передбаченої статтями 38, 44 КЗпП України у розмірі тримісячного середнього заробітку без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Стягнуто з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» на користь ОСОБА_4 6 255,00 грн понесені витрати по наданню правничої допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та

Курило В. П.

Судді-доповідачу передано клопотання спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про зупинення виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Наведені у клопотанні спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки вказане рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допущено до негайного виконання, тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року в частиніприсудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В іншій частині виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 березня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська