Справа № 140/2589/18
Пров. № 2/140/1111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивача та відповідача

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2009 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2П зареєстрували шлюб у виконкомі Вовчоцької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 96.

За час перебування у шлюбі мають спільну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, різні погляди на шлюб та сімю. Шлюб існує формально, оскільки сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо один від одного на протязі останніх трьох років, а тому позивач звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 у якому просить шлюб розірвати.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 заяв та клопотань повязаних із розглядом справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.10.2018 року. Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 12.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2018 року.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 074564 (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач, копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 179270 від 02.09.2010 року(а.с.5).

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та пояснень під час розгляду справи (а.с. 2-3). Відповідач ОСОБА_2, суду пояснив, що позов він визнає у повному обсязі та згоден на розірвання шлюбу. Клопотання про надання строку для примирення від відповідача до суду не надходило.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач позов визнає, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тарковська) ОСОБА_4, 02 серпня 2009 року виконкомом Вовчоцької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 96,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Кобринчук»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при поданні заяви до суду в сумі 704 (сімсот чотири) гривні при оплаті судового збору, а також за надання правової допомоги в сумі 1000 ( однієї тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора