Дата документу 13.11.2018 Справа № 333/5614/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5614/16 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1182/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» , треті особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 826,80 грн. (1,5% х 551,20 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до вимог п.2, ч. 4, статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог вказаної норми закону, апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що робить неможливим виконання судом вимог статті 361 ЦПК України.

Крім того, з акту Запорізького апеляційного суду, складеного 06 листопада 2018 року працівниками суду: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що при розкриванні Експрес листа не виявилося вказаної у додатку апеляційної скарги копії паспорту ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначила, що станом на 31.10.108 року вона не отримувала копію оскаржуваного рішення суду. Після ознайомлення з матеріалами справи має намір подати уточнену апеляційну скаргу.

Таким чином у визначений скаржнику строку для усунення недоліків, ОСОБА_2 необхідно надати уточнену апеляційну скаргу з метою запобігання пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» , треті особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 826,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко