Березівський районний суд Одеської області
03.12.2018
Справа № 508/588/18
Провадження № 2/494/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Миколаївського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила визначити їй додатковий строк терміном три місяця, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 листопада 2017 р.

На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що 12 листопада 2017 р. померла ОСОБА_4, яка склала заповіт посвідчений Олексіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області 01 грудня 2009 року, реєстровий номер 99, яким заповіла її земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено наступне.

12 листопада 2017 р. померла ОСОБА_4, що було зареєстровано ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Одеської області, а.з. 228.

01 грудня 2009 р. складений заповіт за яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 15,59 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності серія ЯА №553098 виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Одеської області 21 жовтня 2005 р. та зареєстрована в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.528.00168 кн. №003650, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0011, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Миколаївського району Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач не звернулася вчасно до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, посилаючись на не обізнаність у чинному законодавстві

На думку суду поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що посилання позивача про необізнаність у чинному законодавстві судом не може бути враховано як поважною причиною.

З огляну на наведене суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд:

в и р і ш и в:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Миколаївського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-