ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Свій позов мотивує тим, що з 21 вересня 1986 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на даний час донька є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету фінансів та банківської справи Київського національного торгівельно-економічного університету, і потребує постійної матеріальної підтримки, яку надає лише вона. Позивач, турбується про доньку, купує на одяг, взуття, харчування, проживання та плату за навчання. Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання не надає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, в порядку ст. 53 ЦПК України, судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, на електронну адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що проти цивільного позову ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини, не заперечує. Просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач по справі ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1986 року, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 виданого 21 вересня 1986 року (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 виданого повторно 12 серпня 2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з Довідки № 239/18 виданої Факультетом фінансів та банківської справи денної форми навчання, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання факультету Фінансів та банківської справи Київського національного торговельно-економічного університету, за навчальним планом «Бакалавр», з терміном закінчення навчання - червень 2021 року.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання не надає, хоча може, оскільки є людиною працездатного віку, а тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу доньці на її навчання до закінчення навчання.

Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, бере до уваги те, що відповідач погоджується із визначеною частиною аліментів, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із 13 вересня 2018 р. і до припинення навчання ОСОБА_3 у Вищому навчальному закладі «Київський національний торгово-економічний університет», але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 13 вересня 2018 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 13 вересня 2018 року.

Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 200, 258-259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із 13 вересня 2018 р. і до припинення навчання ОСОБА_3 у Вищому навчальному закладі «Київський національний торгово-економічний університет», але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 у Вищому навчальному закладі «Київський національний торгово-економічний університет».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 07 червня 1996 року, адреса проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 07 червня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 28 жовтня 2016 року органом 3247, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.