Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 723/2273/16-ц

провадження № 61-19964св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крат В. І.

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації,

розглянув у порядку письмового провадження питання поновлення касаційного провадження та клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року у складі судді Дячука О. О. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Владичана А. І., Міцнея В. Ф., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 16 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Строжинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю. В. недійсним та скасовано державну реєстрацію вказаного договору (реєстраційний номер № 290).

23 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_2 оскаржила рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

08 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним, призначено до судового розгляду.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

15 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Савчук Ю.В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н. Г. відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 05 лютого 2018 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області 28 вересня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1137. Спадкоємцем усієї спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2018 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції заяву про залучення його до участі у цивільній справі № 723/2273/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним, як правонаступника позивача.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження з підстав, передбачених частиною першою статті 254 ЦПК України, та залучити до участі у справі процесуального правонаступника позивача.

Керуючись статтями 55, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Савчук Ю. В., служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Строжинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило