Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/12859/18

Номер провадження 2/712/2687/18

12 листопада 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), в якому просила суд встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 05 травня 2018 року з 2011 року до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_2; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.05.2018.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що 05.05.2018 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 та акції Українсько-німецького ЗАТ "Графія Україна". Заповіт за життя померла не складала, спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом у померлої ОСОБА_4 не має. Позивачка є племінницею чоловіка померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5, який помер 11.09.1972р. та двоюрідною сестрою сина померлої ОСОБА_6, ОСОБА_7, який помер 06.09.2017. Хоча прямих родинних зв"язків між позивачкою та померлою не має, проте, вона завжди вважала її рідною тіткою та останні сім років проживала з нею однією сім"єю. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом їй було роз"яснено про необхідність звернутись з позовною заявою до суду з позовом про визнання її спадкоємцем четвертої черги, інакше їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із відсутністю прямих родинних зв"язків. Враховуючи викладене, позивачка була вимушена звернутись до суду за захистом законних інтересів.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позовну заяву залишено без руху - не сплачено судовий збір та позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.11.2018 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків - надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. та подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська