Справа №175/496/18
провадження №2-во/175/56/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/496/18 (провадження №2/175/156/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним Рішенням суду від 23 квітня 2018 року по справі було вирішено: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Центральна, 34 у с. Дніпрове Дніпровського району Дніпропетровської області, 52074, ІПН - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Центральна, 34 у с. Дніпрове Дніпровського району Дніпропетровської області, 52074, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 грудня 2013 року у розмірі 103 810 грн. 05 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 7 993грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 86 955 грн. 914 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 441 грн. 74 коп., штрафу фіксована частину 500 грн. та штрафу процентної складової 4 919 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн., а всього стягнути 105 572 грн. 05 коп».

На підставі даного рішення, 20 серпня 2018 року судом був виданий відповідний виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача суми заборгованості.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаного рішення суду та в тексті відповідного виконавчого листа судом була допущена арифметична помилка (описка) у розмірі суми заборгованості по процентам за користування кредитом, а саме замість 86 955 грн. 14 коп. помилково вказано суму 86 955 грн. 914 коп.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду та при видачі на підставі даного рішення відповідного виконавчого листа, судом була допущена вказана арифметична помилка (описка), суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 23 квітня 2018 року винесеного по справі №175/496/18 (провадження №2/175/156/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також в тексті виконавчого листа, виданого судом 20 серпня 2018 року на підставі даного рішення, вказавши вірно розмір суми заборгованості по процентам за користування кредитом, як 86 955 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко