Справа № 680/277/18
№2/680/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 15 вересня 1997 року померла ОСОБА_3.

За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з яким все своє майно на день смерті заповіла позивачу. Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

Після смерті спадкодавця позивач у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на земельну частку (пай).

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ №067442 від 17 вересня 1997 року виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 померла 15 вересня 1997 року, актовий запис № 31.

Згідно заповіту від 23 липня 1997 року посвідченого зав. держнотконторою ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №1318, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_5.

Свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ №471692 від 17 березня 1986 року, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №065360 від 26 липня 2009 року підтверджується зміна прізвища позивача з «Туряк» на «Дзьобан».

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_3 майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Перемога» с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області.

Із довідок виданих Новоушицькою селищною радою №237 від 05 березня 2018 року, №324 від 21 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок в с. Івашківці, вул. Квітнева, 45, Новоушицького району, Хмельницької області, в якому вона проживала та була зареєстрований до дня смерті 15 вересня 1997 року.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с. Івашківці, вул. Квітнева, 45, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 становить 77291,00 гривень, реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Згідно постанови державного нотаріуса №324/02-31 від 17 березня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за №45 по вулиці Квітневій в с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, що належав ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 1997 року.

Відповідно до повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1165/01-21 від 01 квітня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 14 березня 2000 року за №81-2000, спадкоємцем є ОСОБА_5

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 04 квітня 2003 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на: житловий будинок з верандою, сарай, погріб, які розташовані за адресою: село Івашківці, вулиця Квітнева, будинок № 45, Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з Новоушицької селищної ради 772 грн. 91 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя В. Є. Польова