Справа №: 343/572/18
Провадження №: 2/0343/320/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правничої допомоги адвокатом згідно доданої квитанції.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі шлюб вони зареєстрували 10 вересня 2016 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У звязку з народження дочки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не працює. Від дня народження дитини з відповідачем сімейні відносини настільки ускладнилися, що вони стали проживати окремо. Протягом останніх двох місяців не підтримують ніяких сімейних стосунків. Від народження дитини чоловік взагалі не цікавиться дитиною, не приймає участі в її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню дитини, вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач має можливість покращити матеріальний стан їхньої дитини. Він працездатний, має постійне місце роботи - працює охоронцем ПАТ «Укрспецтрансгаз», його заробітна плата в середньому складає 8000 грн. в місяць. Будь-яких стягнень із отриманих доходів відповідача не проводиться. Інших утриманців, крім їхньої дочки, у відповідача не має.

В судове засідання позивачка не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 10.09.2016 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 162542 від 10.09.2016 року (а.с. 5).

Про те, що від цього шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить копія свідоцтва про її народження, видана Долинським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії 1-НМ № 353749 від 23.01.2018 року (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю, позивачкою ОСОБА_1, яка самостійно займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 працює в ПАТ «Укрспецтрансгаз», де отримує стабільний заробіток і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнольої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - 30.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - 30.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 500,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги згідно квитанції адвоката ОСОБА_5 № 10 від 22.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення,

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018 р.