Справа № 191/2709/18
Провадження № 2-о/191/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 на ім`я своє дружини залишив заповіт, яким заповідав їй все своє належне майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як вона не подала у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини.

Так, дійсно, на час смерті чоловіка заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживала разом з чоловіком та вела спільне з ним господарство з 21 червня 2000 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 Вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для отримання спадщини після смерті чоловіка.

Просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 21 червня 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Ковтун А.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 16 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис №6.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті підтверджується довідкою виконавчого комітету Синельниківської міської ради №600 від 05.07.2018, відповідно до якої померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15 червня 1981 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. За вказаною адресою проживає також без реєстрації дружина померлого ОСОБА_1 з 21 червня 2000 року по теперішній час.

Згідно із заповітом, складеним 09 серпня 2013 року та посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А., ОСОБА_2 заповідав усе належне йому майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт наявності спадкового майна підтверджується договором купівлі-продажу від 31 жовтня 1980 року, відповідно до якого ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 02.08.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у встановлений законодавством шестимісячний строк спадкоємець не зверталася із заявою про прийняття спадщини, документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини не надала.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 та на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним за однією адресою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи викладене, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,10,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 21 червня 2000 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко