Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 711/8648/16-ц

провадження № 61-46019ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 липня

2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефта - Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 14 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу набирають законної сили та можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) суду апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Ураховуючи, що ухвала Апеляційного суду Черкаської області набрала законної сили 13 липня 2017 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 14 серпня 2017 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 22 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначала, що не була повідомлена про розгляд справи у суді першої інстанції.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку є неповажними, оскільки вона не зазначила будь-яких обставин, які б вказували на неможливість вчасного оскарження ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, ураховуючи, ще й ту обставину, що оскаржувана ухвала постановлена саме за наслідками розгляду її апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від

17 листопада 2016 року.

Крім того, достовірно знаючи про ухвалення оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 у червні 2018 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навести інші поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України 2004 року,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик