Справа № 710/61/18
Провадження № 2/710/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення витрат по проведенню судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по проведенню судово-медичної експертизи по цивільній справі № 710/438/16-ц (рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017) в сумі 6620,70 грн. та комісію в сумі 66,21 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі цього позову до суду в сумі 714.80 грн.. по сплаті судового збору та 300.00 грн. за оплату правничої допомоги адвоката.

Свій позов позивач мотивує тим, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 04.03. 2006. Під час проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 завагітніла та народила сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач був зареєстрований батьком дитини, підтвердженням чого є свідоцтво про його народження. Оскільки за станом здоровя позивач не може мати дітей, він оспорив своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_3 Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017, справа № 710/438/16-ц із актового запису про народження ОСОБА_4 виключені дані про позивача як про йото батька. Під час розгляду цивільної справи Шполянським районним судом була призначена судово-медична експертиза для визначення батьківства відносно дитини, батьком якої позивач був зареєстрований. За медичне дослідження позивач сплатив у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи по рахунку-фактурі № 555/10/2017 від 27.10.2017 кошти в сумі 6620,70 грн. При постановці рішення суду ці судові витрати з відповідача не стягувалися. Відповідачка не бажає добровільно повернути позивачу кошти. За вказаних обставин позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає повністю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.02.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 (рішення вступило в законну силу 27.12.2017) виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. паспорт серії НС №017901. виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.06.1995. реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, з актового запису №88 від 09.06.2009, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) та документально підтверджені судові витрати за надання юридичних послуг в розмірі 600,00 грн. (шістсот гривень) на користь ОСОБА_1 (а.с.6-9).

Згідно з рахунком-фактурою №555/10/2017 від 27.10.2017, наданим Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, та чеком ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.880961791.1. від 2710.2017 ОСОБА_1 сплатив за проведення дослідження (експертизи) сухих зразків крові (букального епітелію) при дослідженнях суперечного батьківства 6620,70 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки розрахунку від 17.02.2018, наданої адвокатом ОСОБА_5, ОСОБА_1 сплатив за складання цивільного позову в цивільному судочинстві 300.00 грн. (а.с.11).

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно п.2 ч.3 ст.133 цього ж Кодексу до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено оплату за проведення експертизи з встановлення батьківства у сумі 6620,70 грн., що відповідно до ст.133 ЦПК України є судовими витратами, які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином наявні всі підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. та документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 300,00 грн.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, вул. Пушкіна, 42, паспорт серії НЕ №450302, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.06.2006, інші дані про особу суду не відомі, судові витрати по проведенню судово-медичної експертизи по цивільній справі № 710/438/16-ц (рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2017) в сумі 6620,70 грн. (шість тисяч шістсот двадцять гривень 70 коп.) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №017901, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.06.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, вул. Пушкіна, 42, паспорт серії НЕ №450302, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.06.2006, інші дані про особу суду не відомі, судові витрати в сумі 1004,80 грн. (одна тисяча чотири гривні вісімдесят копійок), з яких судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) та документально підтверджені судові витрати за надання юридичних послуг в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №017901, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.06.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Шполянського районного суду Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6