Справа № 645/4474/18
Провадження № 2/645/2095/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Малій О.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 18.10.2002 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 383. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що питання про розірвання шлюбу виникло в їхній родині через те, що вони з відповідачем зрозуміли, що між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На цьому ґрунті між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги. Позивач вказала, що останнім часом вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують.

Позивач зауважила, що їхня з відповідачем сім'я існує формально і її збереження є недоцільним. Примирення між ними неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Після розірвання шлюбу доньки залишаться проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути цивільну справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд цивільної справи без його участі.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що можливо прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18.10.2002 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 383 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, а.с. 4.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4), а.с. 5-6.

З пояснень позивача судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, зокрема з літку 2014 року позивачка разом з дітьми стала мешкати окремо від відповідача, з цього часу спільне господарство ведуть окремо.

Позивач зауважила, що їхня з відповідачем сім'я фактично не існує, збереження шлюбу не є можливим. На примирення позивач не згодна.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (квитанція № 11 від 06.08.2018), а.с. 1.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований 18.10.2002 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 383 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у випадку оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року.

Суддя-