справа № 208/648/16-ц
№ провадження 2-во/208/13/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2017 року по справі № 208/648/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2017 року по справі № 208/648/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

При отриманні заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2017 року позивачем виявлені в тексті помилки: так, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 43534,10 грн. замість невірно вказаної 45534,10 грн.; розмір судового збору 1378 грн. замість невірно вказаного 1218 грн.

Враховуючи те, що тексті рішення наявні помилки, представник позивача вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлені помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилки з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2017 року по справі № 208/648/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,- задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2017 року по справі № 208/648/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», вказавши, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 43534,10 грн. замість невірно вказаної 45534,10 грн.; розмір судового збору 1378 грн. замість невірно вказаного 1218 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.