РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7415/17

пр. № 2/759/1286/18

18 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Кононенко І.В., Фещук Т.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в травні 2017 року звернулася до суду з позовом, за яким просила визнати свого сина та онуку ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позов мотивовано тим, що відповідачі, хоч і зареєстровані за адресою квартири, проте з вересня 2003 року в ній не проживають, що в свою чергу створює позивачу, як наймачу, перешкоди в праві власності. Позивач вважає, що відповідачі втратили право на користування спірним жилим приміщенням, оскільки понад шість місяців не проживають в квартирі без поважних причин на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В зв'язку з відстороненням судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017р. за вказаний позов прийнято до провадження суддею Сенько М.Ф.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вимогах позову наполягали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 від себе та дочки ОСОБА_5проти позову заперечував, і пояснив, що вони не можуть користуватись квартирою через перешкоди з боку позивача.

Представник третьої особи в суд не з'явилася.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_4 разом з членами своєї сімї: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_3 - син , та ОСОБА_6 - дочка на підставі ордеру № 6357 від 05.11.1987 року, виданого за рішенням виконкому Ленінградської районної ради м. Києва від 04.11.1987 № 605, вселились у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 42,98 кв.м.

На даний час в квартирі проживають наймач ОСОБА_4, ОСОБА_6, та дитина останньої.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою квартири з 12.08.1993 року, а ОСОБА_5 з 20.09.2001 року.

Всупереч твердженню позивача на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2017 р. відповідачів було вселено в спірну квартиру.

Крім того, ОСОБА_3 надав доказ сплати ним частини витрат на утримання житла.

Разом з тим, пояснення відповідачів проте, що вони проживають в спірній квартирі не відповідає дійсності. Про це в судовому засіданні пояснили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Проте, з огляду на пояснення свідків, попередні рішення у спорах між цими ж сторонами про той же предмет, вбачається, що відповідачі не можуть фактично користуватись квартирою через тривалий конфлікт ОСОБА_3 з матірью та сестрою, заснований на особистій неприязні.

За таких фактів, суд вважає, що застосувати до спору наслідки, передбачені ст.ст. 71, 72 ЖК України не вбачається за можливе, а тому в задоволенні слід відмовити, за необгрунтованістю.

Судові витрати, за вказаного рішення, перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 27.04.2018 року.

Головуючий М.Ф. Сенько