Справа № 646/7286/18
№ провадження 2/646/1821/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.18 року м.Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Теслікової І.І.,
за участю секретаря судового засідання Ротач К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_3, до 1 / 6 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.03.2008 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Комінтернівського районного суду від 16.12.2014 року було задавлено ОСОБА_2 та зменшено розмір аліментів до 300,00 грн. щомісячно. 08.07.2017 року були внесені зміни в законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів та збільшено його розмір з такого, що повинен бути не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 відсотків. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів до 1 / 6 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що на утриманні у відповідача є ще одна дитина.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені судом строки не надав відзив на позов, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № 1-ВЛ № 237083.
У звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5, позивач змінила прізвище на «Сергієнко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 255525.
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.12.2014 року у справі № 641/8094/14-ц було задоволено позов ОСОБА_2 та зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку, до 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ПАТ «Укргазвидобування» № 08-01-695 від 07.11.2017 року, ОСОБА_2 працює в Красаноградському цеху технологічного транспорту і спецтехніки філії Бурове управляння «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» водієм автотранспортних засобів 3-ого класу автомобільної колони № 2 з 27.10.2017 року.

Згідно довідки ПАТ «Укргазвидобування» № 09-01-301 від 19.04.2018 року розмір доходу ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року складає 43667,37 грн. (без врахування внесків).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст.182,183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, обов'язок батьків утримувати дитину, зміни в законодавстві щодо порядку стягнення аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини до 1 / 6 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, судом враховано, що у відповідача на утриманні знаходиться ще одна дитини. В той же час, збільшення розміру аліментів до 1 / 6 частини доходів відповідача не буде суперечити вимогам законодавства та негативним чином впливати на права дитини.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 / 6 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,18,141,259,263-265 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Геннадіївни задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.12.2014 року у справі № 641/8094/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300,00 грн. до 1 / 6 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 50, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.