Провадження № 2/522/2114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про виключення в актовому запису відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, що складений 18 липня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, відомості про батька дитини ОСОБА_2; здійснити запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень по її прізвищу та громадянству, а імя та по батькові батька дитини записати з її слів.

При цьому посилаються на те, що у 2009 році між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб від якого 02.11.2011 року народився син ОСОБА_4. З 2015 року вона та ОСОБА_2 перестали підтримувати відносити та вести спільне господарство. 27.09.2016 р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси було розірвано їх шлюб. В жовтні 2016 року вона завагітніла від іншого чоловіка, з яким мешкала в іншому місці з червня 2016 року та 22.06.2017 року народила сина ОСОБА_3. В свідоцтві про народження батьком дитини було записано її колишнього чоловіка ОСОБА_2, також по батькові дитини було вказано за даними колишнього чоловіка. Її доводи про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не є батьком дитини співробітники РАГС залишили без уваги. Вона та біологічний батько дитини на теперішній час не підтримують стосунки, у шлюбі не були.

У звязку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Третя особа у судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що з позовом згоден та просить його задовольнити.

Представник відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27.09.2016 року.

(а.с. 5)

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4 02.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖД № 241679.

(а.с. 3)

Згідно довідки № 225 від 20.09.2016 року ОСОБА_4 дійсно зарахований і відвідує дошкільний навчальний заклад при Криворізькому навчально-виховному комплексі „Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад № 38 Кріворізької міської ради Дніпропетровської області.

(а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія І-ЖД № 512848, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18 липня 2017 року вказано, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 громадянка України, про що складено відповідний актовий запис № 4922.

(а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 134 СК України, ст. ст. 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, що складений 18 липня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, відомості про батька дитини ОСОБА_2.

Здійснити запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень по прізвищу ОСОБА_1 та її громадянству, а імя та по батькові батька дитини записати зі слів ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

11 квітня 2018 року