АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1911/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючої Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)
Суддів Бородійчук В.Г., Василенко Л.І.

розглядаючи клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» - О.С. Бобренка про розгляд апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банку» - Шевченка А.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом, -

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Артем-Банку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом.

ОСОБА_6, вважаючи, що його права порушені, звернувся в суд з вказаним позовом. Під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банк» - Шевченко А.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2018 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банк» - Шевченко А.М. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банку» - Шевченка А.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній справі закінчено, а справу призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням, але без виклику сторін у суд апеляційної інстанції .

07 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника АТ «Артем-Банк» - О.С. Бобренка надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника АТ «Артем-Банк» - Бобренка О.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банку» - Шевченка А.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Однак, апеляційний суд, відзначає, що у відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦПК України учасники справи повідомлені про її розгляд, однак не викликалися в судове засідання.

Таким чином, оскільки сторони по цивільній справі № 711/1977/18 (22-ц/793/1911/18) за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом, до суду апеляційної інстанції не викликаються, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника АТ «Артем-Банк» - Бобренка О.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції 12 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд повідомляє, що судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, клопотання представника АТ «Артем-Банк» - Бобренка О.С., взявши до уваги ту обставину, що розгляд апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банку» - Шевченка А.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом розглядається апеляційним судом з повідомлення учасників процесу про її розгляд, але без виклику учасників справи, то за таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника АТ «Артем-Банк» - Бобренка О.С. про призначення по даній справі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Артем-Банк» - Бобренка О.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Артем-Банку» - Шевченка А.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка А.М. про визнання вкладником АБ «Артем-Банк» та про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.