ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-204/11/1605 Номер провадження 22-ц/814/892/18Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2018 року у складі судді Татіщевої Я.В.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2018 року заяву ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено.

Видано ПАТ "Полтаваобленерго" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/1605/2004/11 за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України - не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов?язані з порушенням їх прав.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є відповідачем по справі, а за захистом свого порушеного права звернулося ПАТ "Полтаваобленерго", а тому положення норми частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" в даному випадку застосуванню не підлягають.

Таким чином, посилання апелянта про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, а отже заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 має надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для подання належних доказів сплати судового збору та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.Б. Бутенко