Справа № 712/1463/18
Провадження № 2/712/888/18
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» копії (примірник) кредитного договору № 3982 від 24 вересня 2016 року та довідки про стан заборгованості за даним кредитом (включаючи заборгованість зі сплати основної суми кредиту, відсотків за користування та всіх комісій, а також нарахованої неустойки за ним (штрафи, пені)) станом на дату надання відповіді.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, скерувала заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для обєктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до судового засідання, а саме до 18 травня 2018 року: копії (примірник) кредитного договору № 3982 від 24 вересня 2016 року та довідки про стан заборгованості за даним кредитом (включаючи заборгованість зі сплати основної суми кредиту, відсотків за користування та всіх комісій, а також нарахованої неустойки за ним (штрафи, пені)) станом на дату надання відповіді.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ