Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 629/4989/14-ц

провадження № 61-26398св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив -Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив -Банк» - Шевченка АндріяМиколайовича, на ухвалу апеляційного суду Харківської області в складі судді Яцини В. Б. від 20 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О. В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року відмовлено публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка АндріяМиколайовича у відкритті апеляційного провадження на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ «Комерційний Банк «Актив -Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив -Банк» - Шевченка А.М., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив -Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив -Банк» - Шевченка Андрія Миколайовича, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв