УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі № 329/821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

До суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Чернігівським районним судом від 12.10.2016 р. по справі № 329/821/16-ц.

У виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій просила розглянути дану заяву без її участі (а.с. 1).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 02.06.2016р.) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 329/821/16ц, виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 12.10.2017 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено термін предявлення виконавчого листа, замість «12.10.2019 року» зазначено «12.10.2017 року», оскільки виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 329/821/16ц, провадження № 2/329/335/2016 виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 12.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вірно вказати термін предявлення виконавчого листа, замість «12.10.2017 року» зазначити «12.10.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Ломейко