Справа № 296/1455/18
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору

за участю судді

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участі секретарі судового засідання Степанчук О.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

експерта ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_7, поданий в його інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, після надання в судовому засіданні пояснень експертом ОСОБА_6 щодо розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, сторони оголосили спільне рішення про врегулювання спору за участі судді та за їх згодою просили розпочати зазначену процедуру.

Суд, заслухавши учасників справи та з'ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони оголосили про свою згоду до початку розгляду справи по суті та будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити зазначену процедуру та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.201-205, 251, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_7, поданий в його інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, і стягнення моральної шкоди, за участю судді Рожкової О.С.

Призначити проведення спільної наради на 17.05.2018 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №4-К.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №296/1455/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Рожкова