УХВАЛА

13 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь в якості матеріальної шкоди 25 009,50 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заданої позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, на розгляд якого поставити питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки КІА модель Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, внаслідок пошкодження, що відбулось 08.08.2017 року на даті проведення експертизи?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), заданої власнику автомобіля марки КІА модель Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, ОСОБА_6, внаслідок пошкодження, що відбулось 08.08.2017 року на дату проведення експертизи?

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заданої позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля, а для цього необхідні спеціальні знання в області техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки КІА модель Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, внаслідок пошкодження, що відбулось 08.08.2017 року на даті проведення експертизи?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), заданої власнику автомобіля марки КІА модель Magentis, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, ОСОБА_6, внаслідок пошкодження, що відбулось 08.08.2017 року на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко