Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 202/20227/13-ц

провадження № 61-3695 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ПророкаВ. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 в інтересах Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,
відповідачі-ОСОБА_4,
третя особа-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів: Ремеза В. А., Міхеєвої В. Ю., Свистунової О. В., від 21 червня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2013 року прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року здійснено заміну позивача на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1) до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права державної власності та витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення вимог позову.

Визнано за Державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області право власності на приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частини приміщення 102 поз. 33, 33а, 32, загальною площею 50,7 кв. м.; ганки а12; в загальному користуванні: ганки а2, а3, а1; на І-ому поверсі - поз І, ІІ, IV, V, VI, VII, 1, 2, 23, 25, 26, 30, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Витребувано від ОСОБА_4 на користь Держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області приміщення в будівлі гуртожитку літ. А-5 на І поверсі частини приміщення 102 поз. 33, 33а, 32, загальною площею 50,7 кв. м.; ганки а12; в загальному користуванні: ганки а2, а3, а1; на І-ому поверсі - поз І, ІІ, IV, V, VI, VII, 1, 2, 23, 25, 26, 30., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 3 654 грн, та на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 689 грн 89 коп.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року і залишити в силі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська