Справа № 2-153/2010 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2326/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

02 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 5 березня 2010 року у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осбі Трускавецького МВ ГУМУС України у Львівській області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була і питання про її права та обов'язки ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 5 березня 2010 року про відкриття провадження у вказаній цивільній справі не вирішувалися.

Відтак, оскільки оскаржуваною ухвалою права ОСОБА_2 не порушені, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Крім того, ОСОБА_2 вдруге оскаржує вищезазначену ухвалу суду з аналогічних підстав, що свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, слід попередити апелянта ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз'яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 5 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено 2 листопада 2018 року.

Суддя Т. І. Приколота