Справа 556/326/18
Номер провадження 2/556/189/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 04 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок на території Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, а саме ділянок: площею 0, 149 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 2,45 та 0,64 га для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, позивачка зазначає, що 01 серпня 2016 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок на території Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, а саме ділянок площею 2,47 га та 0,85 га для ведення особистого селянського господарства. Позивачка зазначає, що вона постійно проживала з покійними батьками однією сімєю та вела спільне господарство з ними. ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки має проблеми із здоровям, чому також завадила матеріальна скрута, необізнаність в законодавстві, клопоти по господарству та піклування про дітей. ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину та звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батьків.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представником позивачки ОСОБА_4 надано заяву про розгляд справи без його участі, де вказує, що підтримує позовні вимоги.

В судове засідання представник Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області не зявився, за підписом голови сільської ради до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, де також зазначено про визнання позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 04 червня 2015 року помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть від 05 червня 2015 року, серії І-ГЮ № 169895, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. 01 серпня 2016 померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть від 04 серпня 2016 року, серії І-ГЮ № 194368, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Згідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №485535, позивачка ОСОБА_5 20 квітня 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та після укладення шлюбу набула прізвище «Сімьонова». Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серії І-АГ №399519, її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Враховуючи викладене ОСОБА_1 є дочкою спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 13.12.2017 року №677 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 0, 149 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить ОСОБА_2. Земельні ділянки на території Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,45 га та 0,64 га належать ОСОБА_2 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №330156 та ЯБ №332815 відповідно. Земельні ділянки на території Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,47 га та 0,85 га належать ОСОБА_3 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №ЯБ 330157 та ЯБ №332816 відповідно.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 не встигла своєчасно оформити свої спадкові права після смерті батьків. Суд вважає зазначене позивачкою, зокрема незадовільний стан її здоровя, що стверджується довідкою лікаря, вагомими причинами, які перешкодили їй своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 94, 354, 355, 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк на прийняття у спадок спадкових земельних ділянок після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_7