ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1301/17
провадження № 2/691/88/18
УХВАЛА

про прийняття судової справи до провадження

26 квітня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12132,38грн. за кредитним договором б/н від 20.04.2013 року, що складається з: 1187,94грн. тіло кредиту; 1326,92грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 8563,60грн. нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 533,92грн. штраф (процентна складова).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено, для розгляду по суті заявленого позову, суддю Подорогу Л.В..

02.11.2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено судовий розгляд.

17.04.2018 року, уповноваженою особою апарату Городищенського районного суду Черкаської області, за розпорядженням керівника апарату суду №148, на виконання рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.04.2018 року, підстава відсторонення від посади, та відповідно до пункту 2.3.3. п.п.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено суддю.

Судове провадження працівником канцелярії суду передано для розгляду по суті заявленої вимоги іншому визначеному судді цього ж суду.

За нормами п. п. 9, 11, п.1. Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Вбачається, представник позивача звернувся до суду з наведеним вище позовом, що поданий з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року, та з урахуванням Перехідних положень ЦПК України, позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

За нормами ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення та проведення підготовчого судового засідання, з огляду на матеріали цивільної справи, не вбачаю.

Керуючись ч.12 ст.33, ч.1 ст.274, ст. ст. 259, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду на 08год. 10хв. 25.05.2018 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1-го Травня, 9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2