Справа № 642/3295/17
Провадження № 2/642/957/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20207, 59 грн. за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року, а також судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного рішення суду.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано заочне рішення суду від 28.09.2017, призначений розгляд справи за правилами спрощеного провадження на 26 квітня 2018 року.

До судового засідання представник ПАТ КБ ПриватБанк не з'явився. Надав суду письмові заперечення та просив позовні вимоги Банку задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилися. Від представника відповідача надійшла заява разом з копією паспорта відповідача, у якій він зазначив, що останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Комінтернівського району м. Харкова. У зв'язку з цим просив справу передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова та провести судове засідання у його відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З копії паспорта відповідача серії ЕН 322569 вбачається, що останнє місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2. Зазначено також, що 21 липня 2016 року ОСОБА_1 знявся з даного місця реєстрації та на даний ніде не зареєстрований.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Комінтернівському районнному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов