Справа № 140/2612/18
Провадження №2/140/1119/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, мотивуючи її тим, що є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0180, площею 2.8406 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Наприкінці 2017 року, коли позивач почав оформляти спадщину після смерті своїх батьків, дізнався, що на все його нерухоме майно накладене обтяження у вигляді арешту, підставою якого є постанова Державної виконавчої служби Немирівського управління юстиції АН 209812 від 31.01.2008 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного відділу ДВС у березні 2018 року з метою дізнатися про постанову, якою на все його нерухоме майно був накладений арешт, проте згідно відповіді Немирівського РВ ДВС від 28.03.2018 року вбачається, що станом на 28.03.2018 року постанова № АН 209812 від 31.01.2008 року на виконанні у відділі не перебуває.

Наявний арешт, накладений на все нерухоме майно позивача, порушує його право власності, так як він не може розпорядитися належною йому земельною ділянкою на власний розсуд, а також створює перешкоди щодо оформлення спадщини після смерті своїх батьків, тому позивач звернувся до суду з даною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.10.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача, представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання сторони по справі не зявилися, від позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 подана заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять задовільнити. Від представника відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 15.08.1966 року (а.с.6).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0180, площею 2.8406 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11). Однак при оформленні спадщини після смерті батьків дізнався, що на все його рухоме майно накладене обтяження у вигляді арешту, підставою якого є постанова Державної виконавчої служби Немирівського управління юстиції АН 209812 від 31.01.2008 року, що позбавляє позивача вільно володіти та розпоряджатися зі своїм майно.

При звернення позивача до Немирівського районного відділу ДВС йому було повідомлено, що станом на 28.03.2018 року постанова № АН 209812 від 31.01.2008 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с.12).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації припинення обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

Висновки суду

Враховуючи, що станом на 28.03.2018 року Постанова №АН209812 від 31.01.2008 року, згідно якої накладений арешт на майно позивача - на виконанні у Немирівському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває, відповідачем не надано суду доказів наявності існування виконавчого провадження за матеріалами якого ОСОБА_2 є боржником і існують

обставини, які б свідчили про законність існування арешту щодо його нерухомого майна та враховуючи, що відповідач позовні вимоги щодо зняття арешту з майна визнав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з усього належного майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, накладеного постановою Державної виконавчої служби Немирівського управління юстиції АН 209812 від 31.01.2008 року, у тому числі зняти арешт з земельної ділянки належної ОСОБА_2, кадастровий номер :01:001:0180, площею 2.8406 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора