Справа № 203/1241/18
Провадження № 6/0203/41/2018
УХВАЛА

16 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області .

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, вілкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Однак, заява та додатки до неї не містять відповідних відомостей, а при реєстрації заяви в суді не встановлено наявності цивільних справ між зазначеними вище особами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України в діючий редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви в новій редакції (з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб) з уточненням та наведенням підстав для звернення до суду, а також надання доказів, що підтверджують обставини щодо наявності виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі, у якій сторонами виступали ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян