Провадження № 2-в/761/4/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявив клопотання про витребування документів по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 20.07.2018року було зобов'язано учасників справи у тому числі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати суду усі наявні документи що були складовими втраченого провадження. Однак, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Разом з цим, згідно з п.3 ч.1 ст.492 ЦПК України при розгляді заяви, про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги зокрема матеріали виконавчого провадження. Одночасно, представник заявника вказує, що самостійно не має змоги отримані докази, оскільки особисто в нього вони відсутні. Наявність відповідних доказів у ТОВ «ОТП ФакторингУкраїна» підтверджується тим, що вони були подані останнім до суду під час розгляду справи по суті та ухвалення рішення.

Представник заінтересованої особи (позивач) у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу верховенства права, обов'язковості судових рішень, забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру встановленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 82, ст. 493 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 28-Д) всі наявні документи пов'язані з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): матеріали позовної заяви які подавались до Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості; копію кредитного договору № ML-002/136/2008 від 07.07.2008р.; кредитну заявку позичальника від 07.07.2008р.; додатковий договір № 1 до кредитного договору від 23.03.2009р.; додатковий договір № 2 до кредитного договору від 05.07.2010р.; договір поруки № від 07.07.2008р.; додатковий договір № 1 до кредитного договору від 09.12.11р.; додатковий договір до договору поруки від 09.12.2011р.

Витребувати від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02000, м. Київ, вул.Саксаганського, 110) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50240128 відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 761/18062/14-ц.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в термін до 15.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя