Справа № 524/1947/17
Провадження № 2-п/524/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, вважав заочне рішення таким, що порушує права відповідача, просив скасувати заочне рішення. Пояснив, що копію заочного рішення ОСОБА_2 отримав 21.11.2018 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення суду не направив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2017 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства матеріальну допомогу в сумі 41 464 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про слухання справи за місцем реєстрації, що підтверджується конвертами, що повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 41, 47).

Заяв про слухання справи без його участі до суду ОСОБА_3 не надавав. Копію заочного рішення відповідач фактично отримав 28.11.2017 року від члена своєї родини, який у свою чергу отримав поштовий конверт 14.11.2017 року (а.с. 57). У період з 14.11.2017 року по 20.11.2017 року включно у м. Кременчуці не знаходився, отже строк звернення із заявою підлягає поновленню.

ОСОБА_2 не посилається на докази, які б мали істотне значення для справи. Такі аргументи заявника як відсутність в нього коштів на відшкодування шкоди не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду - поновити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя