Справа № 274/125/18
Провадження №2/0274/1146/18
"17" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Скиби М.М., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року. Від шлюбу сторонни мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.11.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина аліменти в розмірі 400 грн.
Зазначив, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки ціни значно підвищилися, призначених коштів не вистачає для забезпечення дитині повноцінного харчування, створення належних умов для життя, навчання та розвитку, потребує постійно додаткових коштів. Відповідачка офіційно працює та має стабільний дохід, а тому позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з`явивсь. До суду спрямував заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин , подавши заяву про визнання позову частково в сумі 900 грн., так як на утриманні є неповнолітня дитина. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки судом ухвалено рішення при заочному розгляді відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачкем і перебуває на його утриманні( а.с.8, 10).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2015 року у справі 274/4552/15-ц з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісяця. (а.с. 9-10).
Згідно виписки амбулаторної картки ОСОБА_4 , вбачається, що часто хворіє (а.с.13).
Позивач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу (а.с.53).
Відповідачка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28), на яку отримує аліменти згідно виконавчого листа №274/3571/16-ц від 29.03.2017 року (а.с65).
Відповідачка ОСОБА_2 має постійне місце роботи в військовій частина НОМЕР_1 та стабільний заробіток (а.с.64)
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 400 грн., через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір значно менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшеннюоскільки обовязки матері і батька по матеріальному забезпеченні дитини, які є рівними.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню в зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.
При визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимогст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184СК України, ст.ст.137,141,259,263-265 ,279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 задоволити .
Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден.номер НОМЕР_2 , уродженки с.Великі Нізгурці Бердичівського району, жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист по справі за № 274/4552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден.номер НОМЕР_2 , уродженки с.Великі Нізгурці Бердичівського району, жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 704,80 грн на користь Державної судової адміністрації України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днівз дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: М.М.Скиба