441/1188/18 2/441/647/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05.11.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, 25.07.2018р. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вони є співвласниками означеної квартири, відповідач з липня 2017 року в квартирі не проживає, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї пов'язані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавиться. Просили позов задовольнити.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що перебувала з відповідачом у зареєстрованому шлюбі, однак 27.10.2017р. рішенням суду шлюб між ними розірвано, ОСОБА_4 значиться зареєстрованим в квартирі, проте з липня 2017 року в ній не проживає, його фактичне місце проживання АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 в суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому, згідно з ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечили позивачі (а.с. 24-25, 34, 35-38).

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді, із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_2 видно, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як убачається, із копії будинкової книги, рішення Городоцького районного суду Львівської області, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 9-11, 12).

Із пояснень позивачів в суді, із актів обстеження фактичного проживання від 01.02.2018р., 05.03.2018р., 20.06.2018р. убачається, що відповідач з 08.06.2001р. значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1, однак в квартирі не проживає з липня 2017 року, в житло не навідується, коштів на утримання житла не дає, фактично проживає на АДРЕСА_2 (а.с. 13-15).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_4 в означеній квартирі понад рік, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідач в спірній квартирі на АДРЕСА_1 не проживає понад рік без поважних причин, в квартиру не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

За положеннями ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу і пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як убачається із долучених до матеріалів позову квитанції №67 від 11.07.2018р., квитанції до прибуткового касового ордера №19 від 23.07.2018р., ОСОБА_2 за звернення до суду з означеним позовом сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та відповідно 500 грн. за надання адвокатом ОСОБА_5 правничої допомоги пов'язаної з оформленням позовної заяви (а.с. 1, 2).

Враховуючи вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору та 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст 4, 10, 89, 133, 141, 209, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, проживаючого на АДРЕСА_2), таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, проживаючого на АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. судового збору та 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1204 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 09.11.2018р.

С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.