Ухвала

25 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 522/27105/13-ц

провадження № 61-16784св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС», Виконавчий комітет Одеської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Погрібного С. О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Таварткіладзе О. М., Сидоренко І. П. від 15 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом, у подальшому уточненим, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (далі - ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС») та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року залишено без змін.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду першої інстанції від 05 квітня 2016 року, скасовано зазначене рішення із ухваленням нового про задоволення позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року рішення суду першої інстанції від 17 березня 2017 року скасовано, у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 просив скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження, ухвалою від 28 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Справа разом з матеріалами касаційного провадження передана до Верховного Суду 13 квітня 2018 року.

Суддею Погрібним С. О. заявлено самовідвід у справі з тих підстав, що суддя-доповідач розглядав цю цивільну справу як суддя в суді першої інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Верховним Судом встановлено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року ухвалено за результатами розгляду справи під головуванням судді Погрібного С. О., який на момент розгляду цієї касаційної скарги є суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

За правилом частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Погрібний С. О. брав участь у вирішенні цієї справи у суді першої інстанції як суддя, такі обставини перешкоджають участі судді-доповідача у розгляді цивільної справи № 522/27105/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року.

Керуючись статтями 36, 37, 39 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача Погрібного С. О. задовольнити.

Відвести суддю Погрібного Сергія Олексійовича за його заявою від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати цивільну справу № 522/27105/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді А. С. Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик