Дата документу 06.12.2018
Справа № 320/5101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним права власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі - продажу будинку, тобто з 10.11.2006 року та повернути майно в натурі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 була подана уточнена позовна заява, в якій вона просить визнати недійсним право власності відповідача на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі - продажу жилого будинку, тобто з 10 листопада 2006 року. Крім того позивач просила призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача просила суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки позивачем не було надано доказів щодо направлення копії уточненої позовної заяви сторонам по справі. Тому відповідач вважає, що необхідно повернути уточнену позовну заяву позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.3,ч.4 цієї частини, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів інших учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивач подала уточнену позовну заяву, проте доказів які б підтверджували направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, суду надано не було, у зв'язку з чим уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним права власності до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Уточнену позовну заявуОСОБА_1 про визнання недійсним права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі - продажу жилого будинку - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько