Справа № 761/8449/18
Провадження № 2/761/4664/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В своїх вимогах позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Пушкінська, 10.

Як вбачається з матеріалів позову та як вказує сам позивач, арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.10.2013 року в рамках цивільної справи при забезпеченні позову.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки законом визначено порядок скасування заходів забезпечення позову шляхом звернення до суду, який забезпечував позов із заявою про його скасування, а так як позивач в своєму позові не визначає способу захисту порушених прав та інтересів, що є порушеннями вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та обґрунтування способу звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 158, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула