Справа № 240/170/18
Номер провадження № 2/240/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням .

По справі призначалися підготовчі засідання на 25 квітня та 02 травня 2018 року.

У підготовче засідання ,призначене на 2 травня 2018 року ,учасники справи ,які були належним чином повідомлені ,не зявилися. ,причини неявки суду не повідомили. Представником позивачів надано заяву про залишення позову без розгляду у звязку з добровільним розвязанням спору.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник на стадії підготовчого провадження, тобто, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або шляхом подання через Олександрівський районний суд Донецької області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України..

Суддя Ю.В. Щербак