Справа № 487/1644/18
Провадження № 2/487/1425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 487/1644/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль», третя особа Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» скасувати та списати з особового рахунку №261023 ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1304,95 гривень за житлово-комунальні послуги централізоване опалення, як таку, що нарахована неправомірно, та щодо якої минув строк позовної давності. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є добросовісним споживачем, завжди сплачує за житлово-комунальні послуги, ніколи не мала заборгованості за спожите тепло. Також вказала на те, що отримувала субсидію від держави та сплачувала обовязкову частку платежу в повному обсязі., -

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який позивачу був направлений лише 23.04.2018 року.

Позивач просив відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з відзивом відповідача.

Третя особа до підготовчого судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, у звязку з необхідністю ознайомлення позивача з відзивом відповідача, а також неявкою третьої особи.

Керуючись ст. ст.198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль», третя особа Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відкласти до 15.05.2018 р. до 15 год.00 хв.

Про дату наступного судового засідання повідомити позивача та представника відповідача. Копію ухвали суду направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва