Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 712/8126/17

провадження № 61-2045св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2,

представники заявника: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5,

представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області - Расторгуєв Сергій Сергійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_5, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року вскладі судді Мельник І. O. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 рокув складі колегії суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В., Ювшина В. І.,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області(далі - Центральний ВДВС Черкаського МУЮ в Черкаській області).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області

від 10 жовтня 2017 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано зупинити передачу автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, на реалізацію у зведеному виконавчому провадженні № 45314879 Центрального ВДВС Черкаського МУЮ в Черкаській областіщодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Визнано неправомірними дії Центрального ВДВС Черкаського МУЮ в Черкаській області в частині затвердження та використання висновку суб'єкта оціночної діяльності приватного підприємства «Оцінка-експо» у м. Черкаси від 24 травня 2017 року про вартість описаного та арештованого майна - автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Зобов'язано Центральний ВДВС Черкаського МУЮ в Черкаській області призначити оцінку автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, проведення якої доручити іншому суб'єкту оціночної діяльності.

Ухвала суду першої інстанції, з висновками якої погодився апеляційний суд, мотивована тим, що визначення суб'єкта оціночної діяльності відбулося з порушенням вимог діючих законів, тому подальша реалізація транспортного засобу за визначеною суб'єктом оціночної діяльності ціною за затвердженим висновком при неповідомленні скаржника про здійснювані в рамках виконавчого провадження заходи, відбулася із порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та законних прав ОСОБА_2, як учасника виконавчого провадження.

У жовтні 2017 ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки судів не ґрунтуються на дійсних обставинах справи, до правовідносин застосовано норми матеріального права, які не мають відношення до цих правовідносин, а доводи сторін неперевірені у встановленому процесуальним законом порядку.

У листопаді 2017 Центральний ВДВС Черкаського МУЮ в Черкаській областіподав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга мотивована тим, що державним виконавцем вчинялись дії щодо реалізації заставного майна з метою виконання зведеного виконавчого провадження, тому спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення апеляційним судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 712/8126/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. П. Курило