Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1010/18
№ 2/733/436/18
Рішення

Іменем України

"13" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Власівка, вул. Шевченка, 17 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2015 року. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 17 листопада 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), копією свідоцтва про народження та шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Власівка, вул. Шевченка, 17 Ічнянського району Чернігівської області. Згідно копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 26 липня 2017 року № 222 вищевказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 22 серпня 2017 року № 3-184, хоча право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано (а.с.8). Відповідно до копії довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 22 серпня 2018 року № 3-184 вищевказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_3 згідно даних по господарської книги № 1 за 1996-2000 р.р. (а.с.9).

27 жовтня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 54, яким заповів все належне йому майно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом (а.с.6) після смерті ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок являється позивачка по справі.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як на день смерті останнього проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується копіями довідок, виданих відділом реєстрації місця проживання Пардаугавською виконавчою дирекцією міста Риги від 03 листопада 2017 року (а.с.11,15), частково оформила спадкове майно, що підтверджується копією спадкового свідоцтва на право на спадщину за законом від 01 квітня 2018 року (а.с.18), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Власівка, вул. Шевченка, 17 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш