Провадження № 2-з/520/358/18
УХВАЛА

12.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН 5) до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 ( ), ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про скасування державної реєстрації права власності, звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: м.Одеса, вул. ак. Філатова,буд 16 а кВ.32 номер запису про право власності 28112400 від 21.09.2018 року о 18:30:08 державного реєстратора ОСОБА_2 КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ( ЄДРПОУ-330; Одеська область Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77 А) неправомірним; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: м.Одеса, вул. ак. Філатова, 16 а кв.32 номер запису про право власності 28112400 від 21.09.2018 року о 18:30:08 державного реєстратора ОСОБА_2 КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ( ЄДРПОУ-330; Одеська область Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77 А).

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування в якій останній просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки ( з актом прийому- передачі), серія та номер: 1365, виданий 26.07.2018 видавник ОСОБА_4, а також всі належні до договору документів, які були підставою для укладання даного договору; з «Укрпошта» Одеської дирекції, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( дублікат) , серія та номер:966, виданий 15.08.2018 року видавник «Укрпошта» одеська дирекція та інформацію щодо підстав виготовлення дублікату та порядку вручення рекомендованого повідомлення вказаній особі, оскільки даний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН 5) до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 ( ), ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки ( з актом прийому- передачі), серія та номер: 1365, виданий 26.07.2018 видавник: ОСОБА_4, а також надати суд належним чином завірені копії всіх належних до договору документів, які були підставою для укладення даного договору.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (м.Одеса, вул. Садова,1 ) надати суду у встановлений законом строк, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (дублікат), серія та номер:966, виданий 15.08.2018 року видавник «Укрпошта» Одеська дирекція та інформацію щодо підстав виготовлення дублікату та порядку вручення рекомендованого повідомлення вказаній особі

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.