Справа № 683/351/16-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської А.М.

представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в місті Старокостянтинові заяву Старокостянтинівського районного споживчого товариства про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року Старокостянтинівське районне споживче товариство звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №683/351/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства про визнання незаконними та скасування постанов зборів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

У своїй заяві просять повернути стягнення із ОСОБА_3 на користь Старокостянтинівського районного споживчого товариства сплачений середній заробіток за місяць в сумі 7581 грн. та 5900 сплаченого виконавчого збору.

В обґрунтування заяви Старокостянтинівське районне споживче товариство вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12.10.2016 року позов ОСОБА_3 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства було задоволено, однак рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року було скасоване вказане рішення та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Однак, рішення Старокостянтинівського районного суду від 12.10.2016 року було частково виконане в жовтні 2016 року та стягнуто із Старокостянтинівського районного споживчого товариства на корить ОСОБА_3 середній заробіток за місяць в сумі 7581 грн. Крім того, Старокостянтинівським районним споживчим товариством сплачено 5900 виконавчого збору.

Заслухавши представників заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12.10.2016 року позов ОСОБА_3 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства було задоволено, однак рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року було скасоване вказане рішення та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Однак, рішення Старокостянтинівського районного суду від 12.10.2016 року було частково виконане в жовтні 2016 року та стягнуто із Старокостянтинівського районного споживчого товариства на корить ОСОБА_3 середній заробіток за місяць в сумі 7581 грн. Крім того, Старокостянтинівським районним споживчим товариством сплачено 5900 виконавчого збору.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи те, що спір між ОСОБА_3 до Старокостянтинівським районним споживчим товариством випливає з трудових правовідносин, а рішення рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12.10.2016 року, яке скасоване рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року, не було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо повороту виконання рішення суду.

Крім того, суд відмовляє у стягненні із ОСОБА_3 на користь Старокостянтинівського районного споживчого товариства 5900 грн. виконавчого збору, оскільки це не є кошти, які стягнуті на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 12.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 444, 445, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Старокостянтинівського районного споживчого товариства про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №683/351/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /