РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/19161/18, провадження № 2/569/5096/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2017 року, терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обгрунтування позовних вимог зазаначає, що 11 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_4, яка на час смерті була зареєстрована та проживала у місті Рівне. Після смерті матері, ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як наслідок, після смерті матері спадкові справи не заводилися. 04 жовтня 2018 року від працівників Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, стало відомо, що після смерті матері, остання залишила заповіт на її ім"я. В домашніх документах, вона виявила, що після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку площею 3,05 га, що знаходиться на території Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області та частину квартири, яка знаходиться у місті Рівному. Раніше такі обставини їй не були відомі, а тому об"єктивно впливали на те, що вона своєчасно не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

04 жовтня 2018 року нотаріальною конторою надано письмовий лист за №87/01-16. яким рекомендовано звернутися в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на день смерті та до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщин до нотаріуса не подавала. Також вказала, що на майно спадкодавця претендують лише двоє його дітей, це вона, як донька та відповідач, як син спадкодавця, її брат.

Оскільки вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 01 листопада 2018 року. Проте станом на день винесення даного рішення відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження усправі № 569/19161/18, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11:30 год. 08 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. 02 листопада 2018 року за вх.№56621/18 подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що 11 лютого 2017 року померла його мати, ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила на ім"я його сестри, ОСОБА_1 заповіт. Зі змістом заповіту він ознайомлений. Після смерті відкрилася спадщина, на яку він не претендує та не заперечує проти визначення його сестрі, ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини. Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину були видані їй, як спадкоємцю за заповітом. Просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11 лютого 2017 року померла ОСОБА_4, у віці 78 років, про що 13 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис №305, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №203719 виданим 13 лютого 2017 року Ріненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Свідоцтвом про народження серії ІV-УР №433177 від 23 червня 1961 року підтверджується, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Після укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, останній присвоєно прізвище "Будько", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №368500 від 11 грудня 1981 року.

Свідоцтвом про народження серії І-ЯК №448441 від 28 березня 1968 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 23 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №12 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Киликиїв, Славутського району, Хмельницької області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що вона на день смерті за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З оглянутого судом Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №957079 від 24 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, є власником земельної ділянки площею 3.05 га, яка знаходиться на території Киликиївської сільської ради Славутського району, Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2006 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в м.Рівне по вул.Богоявленська (Черняка), №14, кв.48, дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/2 та членам його сім"ї ОСОБА_8 - 1/2. Загальна площа квартири становить 45,1 кв.м.

Свідоцтво про право власності на житло від 09 березня 2006 року, зареєстровано в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", що також стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2006, реєстраційний номер 14186540.

04 жовтня 2018 року за №87/01-16, ОСОБА_1 отримала лист-повідомлення від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, в якому рекомендовано позивачу звернутися в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спдащини, тобто на день відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на день смерті та до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщин до нотаріуса не подавала (ОСОБА_9 зі Спадкового реєстру №53560322, виданий 04.10.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_9С.).

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту після смерті матері, вона довідалася 04 жовтня 2018 року від працівників Киликівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки остання не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2017 року, терміном 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивача: ОСОБА_1 , с.Вересневе, вул.Енергетиків, буд.24/1, Рівненський район, Рівненська область, ІНП НОМЕР_1,

відповідач:ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2018 року.

Суддя -