Справа №279/4560/18
Номер рядка звіту 58
номер провадження 2/279/1872/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, зазначивши, що в період часу з 09.07.2017 року по 04.05.2018 року вона помилково перерахувала зі своїх карткових рахунків на картковий рахунок відповідача № 4188 3728 0084 2352, який відкрито в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" грошові кошти на загальну суму 9400,00 грн.. Вказані кошти мали надійти іншій особі перед якою вона мала зобовязання, але з її необачності, вказавши невірний рахунок, на протязі тривалого часу вона перераховувала ці кошти на рахунок відповідача. На письмове звернення з проханням повернути безпідставно отримані кошти відповідач не відреагувала та кошти їй не повернула, тому просила стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 9400,00 грн., як отримані без законних підстав, 1156,31 гривень процентів за користування її грошовими коштами та 704,80 грн. понесених судових витрат.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зазначивши, що кошти які вона отримувала від позивача є аліментами, які сплачував її колишній чоловік на утримання їх неповнолітньої дитини та який має перед нею невиконанні зобовязання. Просила позовні вимоги залишити без задоволення за їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому остання заперечила проти обставин викладених у відзиві, вважає його необґрунтованим та таким, що не спростовує заявлених до відповідача позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в період часу з 09.07.2017 року по 04.05.2018 року ОСОБА_1 перехахувала зі своїх карткових рахунків на картковий рахунок відповідача, ОСОБА_2, номер рахунка 4188 3728 0084 2352, який відкрито в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", грошові кошти в сумі 9400,00 грн., що стверджується копіями квитанцій.

Вказані судом обставини відповідачем не оспорено, а навпаки, отримання нею спірних коштів від позивача, підтверджено у наданому відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частина 1 ст.1213 ЦК України передбачає, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними, (ст.ст.1214 ч.2,536 ЦК України). Відносини щодо стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми врегульовані ст.625 ЦК України.

Позивачем проведено розрахунок належних до стягнення з відповідача сум за користування грошовими коштами, який відповідачем не оспорений та не спростований.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів, що отримані нею кошти були перераховані саме від її бувшого чоловіка, як аліменти на утримання неповнолітньої дитини чи в рахунок повернення боргу, оскільки кошти на її рахунок перераховувались від ОСОБА_1, яка не має жодних невиконаних зобовязань перед відповідачем, зокрема й щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2.

Заперечення відповідача проти позовних вимог не спростовують висновків суду, а посилання щодо невиконаних зобовязань її бувшого чоловіка та виконавчими документами мають інший правовий характер, тому є безпідставними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки майно у виді грошових коштів в сумі 9400,00 грн. було набуто відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави, а тому вона зобовязана його повернути.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.1212-1214 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 9400 (девять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, як отриманні без законних підстав, 1156 (одну тисячу сто пятдесят шість) гривень 31 копійку процентів за користування грошовими коштами та 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Невмержицька О.А.