Справа № 755/569/15-ц
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 755/569/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: виправити помилку у виконавчому листі № 755/569/15-ц, обґрунтовуючи заяву тим, що 29 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист № 755/569/15-ц від 18 березня 2015 року. На підставі виконавчого листа № 755/569/15-ц від 18 березня 2015 року Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва відкрито виконавче провадження № 47049475. В лютому 2018 році позивачем-стягувачем від Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва отримано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21 лютого 2018 року. У вищезазначені постанові, яка винесена на підставі виконавчого листа, дата народження боржника зазначена - 16 березня 1960 року, проте вірною датою народження боржника - є 16 березня 1969 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/569/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були задоволені, шлюб розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду (05 січня 2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.

18 березня 2015 року у вказаній справі заявником було отримано виконавчий лист № 755/569/15-ц та пред'явлено останній до виконання у Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В подальшому, 21 лютого 2018 року Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на виконання виконавчого листа № 755/569/15-ц, було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якій було невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за меді України не може вважатися виконавчим документом. При цьому, допущення помилок у постановах державного виконавця не може слугувати підставою вважати, що у виданому судом виконавчому документі допущено описку. Крім того, заявником до поданої заяви не було додано відповідної копії виконавчого листа, виданого судом, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність описку саме у виданому виконавчому листі.

Аналізуючи вищевикладені доводи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 755/569/15-ц.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 755/569/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: