справа №619/3555/18
провадження №2/619/1561/18
Ухвала

09 листопада 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

найменування (імена) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 15.03.2017 в сумі 507205,04грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми.

Відповідно до ухвали від 09.11.2018 постановлено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 10-00год. 09 листопада 2018 року - підготовчим засіданням.

У ході підготовчого засідання, судом з'ясовані питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, представником позивача будь-яких клопотань не заявлено.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона є первісним кредитором у спірному грошову зобов'язанні та на виконання вимог п.3 Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2018 письмово не повідомила відповідача про перехід прав до нового кредитора. Так, передана новому кредитору розписка, яка нібито підтверджує наявність у ОСОБА_3 права вимоги, не є доказом, що підтверджує укладення між нею та ОСОБА_2 договору позики. У разі, якщо судом буде встановлено відсутність у ОСОБА_3 права вимоги за договором позики, у неї виникає відповідальність за умовами договору про відступлення права вимоги позивачу. Крім того, у зв'язку з неодноразовими намаганнями ОСОБА_3 заволодіти майном ОСОБА_2, відповідач вважає, що виникає потреба у поясненнях ОСОБА_3 про обставини укладення договору позики.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Пунктом 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд

вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд не вбачає підстав для залучення як третьої особи ОСОБА_3, оскільки в заяві не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 ст.199 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми на 09-00год. 29 листопада 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Відмовити у клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів, з 09.11.2018, а відповідач - заперечення протягом 5 днів, з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко