Справа № 461/4970/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/137/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2018 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що цивільна справа №461/4970/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних надійшла до Апеляційного суду Львівської області 30.08.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 року вказану справу передано для розгляду колегії суддів в складі: судді-доповідача Мікуш Ю.Р., суддів Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року була залишена без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року), судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пункту 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» №186-187(6941-6942) опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

12.10.2018 року цивільна справа №461/4970/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року цивільну справу №461/4970/18 передано для розгляду колегії суддів Львівського апеляційного суду в складі: судді-доповідача Левика Я.А., суддів Струс Л.Б., Шандри М.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

Вказане рішення оскаржило ТзОВ «Львівгаз Збут».

01 листопада 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ТзОВ «Львівгаз Збут» на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року до якої додають квитанцію про оплату судового збору та в якій зазначають, що оскаржувана ухвала отримана Товариством 30.07.2018 року, а відтак строк на апеляційне оскарження спливає 14.08.2018 року. Вказують, що апелянтом було подано апеляційну скаргу 15.08.2018 року у зв'язку з тим, що помилково вважали, що боржники є в списку осіб, які в добровільному порядку оплатили заборгованість. Дана помилка відбулася у зв'язку з великою кількістю однотипних справ, фізичних осіб, що мають заборгованість за природний газ та є однофамільцями.

Вказаним слід вважати частково усунуто недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2018р., однак не всі недоліки скарги усунуті, а тому апеляційним судом не може вирішуватись питання про відкриття провадження у справі з врахуванням такого.

Так, наведені в заяві підстави можна вважати підставами, які слід враховувати при вирішенні питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, однак апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 13 липня 2018 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 30 липня 2018 року. Оскільки, скарга була подана 15 серпня 2018 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати окремо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Однак, таке клопотання апелянтом не подано.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне ухвали суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик