Справа № 457/1188/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/2226/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 22 жовтня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що не був залучений до участі у розгляді справи, а про існування рішення суду дізнався в Бориславському бюро правової допомоги у вересні 2018 року. Крім цього вказує на те, що в грудні 2015 року йому стало відомо, що існує оформлений заповіт на все майно померлої і що його участь у розподілі спадщини ускладнилась, однак у зв'язку з тяжким станом здоров'я він був не спроможний вирішувати спір в судовому порядку.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження скаргу ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. А саме, враховуючи стан здоров'я апелянта, незначний термін пропуску на подання апеляційної скарги з часу коли апелянт дізнався про оскаржуване рішення та те, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи.

Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові пленуму Верховного Суду України у справі №6-885цс15 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик