Справа № 732/465/18
Провадження № 2-о/732/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855460, виданого на ім'я ОСОБА_2.

З поданої заяви виходить, що розпорядженням голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.01.2007 року № 16 встановлено право власності заявника на земельну ділянку площею 5,73 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного розпорядження заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855460. При оформленні акту була допущена помилка в прізвищі заявника, замість Третьяк в акт було помилково внесено прізвище Третяк. В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища заявник не може розпорядитися належною йому земельною ділянкою, тому він змушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. (а.с.23).

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НМ № 152052 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Номер заявника як платника податків згідно картки ДПА - НОМЕР_1. (а.с.3-4).

Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Родіна» Городнянського району Чернігівської області на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення заявнику земельної ділянки при розпаюванні земель КСП. З копії книги реєстрації державних актів на право власності на землю вбачається отримання заявником державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855460. У вказаних документах зазначені анкетні дані заявника, в тому числі індивідуальний номер платника податків, який збігається з даними довідки про присвоєння податкового номеру, копія якого додана до заяви (а.с. 16-18,19-20).

Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855460, встановлено, що ОСОБА_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 18 січня 2007 року № 16, передано у власність земельну ділянку на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 5,73 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок: площею 0,07 га, кадастровий номер :03:000:2041; площею 0,62 га, кадастровий номер :03:000:0887; площею 0,14 га, кадастровий номер :03:000:1564, площею 4,90 га, кадастровий номер :03:000:0269. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55 (а.с.5).

Помилкове зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "Третяк" суперечить його анкетним даним, які він мав на момент видачі цього акту, оскільки його правильне прізвище "Третьяк", що відображено у його паспорті.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855460 в частині написання прізвища власника земельної ділянки.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855460, площею 5,73 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданий 28 травня 2008 року на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 18 січня 2007 року № 16 на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська