Справа № 308/5650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 33 064,86 дол. США.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, де вказує на те, що відповідач не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні 19.03.2018, оскільки перебував у відрядженні за межами Закарпатської області. Крім того, зазначає, що судом при прийняті рішення не було враховано, що позивачем двічі змінювалися без попереднього письмового погодження з поручителем, що має наслідком припинення поруки та те, що банк звертався до третейського суду про стягнення заборгованості. Також судом не враховано, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судове засідання сторони, не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом були належним чином повідомлені. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає що відповідач не з'явилася до суду з поважних причин, а вказані обставини у заяві підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 19.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 червня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко