Єдиний унікальний номер 741/200/18
Номер провадження 2/741/246/18
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

24 квітня 2018 року до суду надійшла спільна письмова заява позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, до якої долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судове засідання позивач не зявилася, але 24 квітня 2018 року подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд питання про затвердження мирової угоди за її відсутності.

У судове засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не звилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

У поданій до суду спільній заяві позивача та представника відповідача від 24 квітня 2018 року сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд уважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому цивільним процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд уважає за можливе затвердити таку мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладену правову норму та враховуючи те, що сторонами до прийняття рішення у справі укладено мирову угоду, суд уважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну письмову заяву ОСОБА_2 й відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області в особі уповноваженого представника в. о. начальника відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_2 з однієї сторони, та відділом освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області в особі уповноваженого представника в. о. начальника відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 з другої сторони, на таких умовах:

1. Відповідач зобовязується у дводенний строк з дня набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили видати наказ про скасування наказу відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області № 4-к від 25 січня 2018 року «Про оголошення догани завідувачу Носівським ДНЗ № 1 «Барвінок» ОСОБА_2», який був виданий за підписом начальника відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4, та не пізніше наступного робочого дня після його видання вручити належним чином засвідчену копію такого наказу позивачеві.

2. Сторони підтверджують, що після виконання цієї мирової угоди в повному обсязі не матимуть одна до одної жодних претензій, у тому числі майнового характеру, у межах заявленого до суду спору.

3. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб.

4. Сторони визнають, що ця мирова угода відображає їх дійсне волевиявлення, не порушує їх прав та законних інтересів. Сторони згодні з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та грошової компенсації в межах заявленого до суду спору.

5. Сторони домовилися, що всі понесені судові витрати по справі кожна зі сторін несе самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, сімї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 09 лютого 2018 року № NOC5M33156 АТ «ОСОБА_5 Аваль» відділення № 0374, у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий