Справа № 357/4065/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Огер О. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просила: 1) визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1 та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2121; 2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати повязані із оплатою судового збору в розмірі 1 381,50 грн., 352,40 грн. по оплаті судового збору по забезпеченню позову та витрати на проведення дослідження вартості автомобілів в сумі 500 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в лютому 2017 року вони перебуваючи у шлюбі придбали автомобіль «Renault Megan» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2, вартість якого 247 370 грн. та у них з ОСОБА_2 виник спір щодо його поділу.

Для розгляду справи призначались судові засідання.

В судовому засіданні від 02.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду мирову угоду, яку просив затвердити. Представник відповідача ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно між сторонами досягнуто мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив текст мирової угоди та вважає, що її умови стосуються прав та обовязків сторін по справі, вона не порушує прав третіх осіб та підписана представниками сторін, які мають повноваження на її укладення.

Отже, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 690,75 грн. Судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову слід залишити за позивачем, оскільки ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачене повернення 50 % судового збору, лише сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену 02.11.2018 року в м. Біла Церква між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

«Дана мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поділу автомобіля НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 визнає спільним майном подружжя автомобіль «Renault Megane» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2. Сторони визначили вартість автомобіля в сумі 247 370 грн.

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину автомобіля «Renault Megane» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100 сплачений судовий збір згідно квитанції № 187 від 18.04.2018 року у розмірі 690,75 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 02.11.2018 року.

СуддяОСОБА_5