Справа № 161/1423/18
Провадження № 6/161/503/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення в квартиру № 26, що знаходиться в будинку № 37 по пр.Волі в м.Луцьку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій повязаних з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовує тим, що на його виконанні знаходиться виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/1423/18, виданий 10.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 349131,06 грн. Зазначає, що з метою примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу ним 30.07.2018 року відкрито виконавче провадження. ОСОБА_4 постанови та виклик боржника відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі. В процесі виконання вищевказаного рішення суду було встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, та житловий будинок № 4, який знаходиться в пров. Березовий, що в с. Зміїнець Луцького району, за адресою якого також зареєстрований і сам ОСОБА_2 За попередньо вказаними адресами здійснювалися виходи з метою перевірки матеріального стану боржника, однак в житло ОСОБА_2 потрапити не вдалося, у звязку з чим були складені відповідні акти. Також вказує, що на виклики приватного виконавця боржник не зявляється. Крім того, приватний виконавець зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово перетинає кордон України. Враховуючи ту обставину, що боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, приватний виконавець звертається з поданням про примусове проникнення в квартиру для вчинення виконавчих дій повязаних з виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає таке подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судове засідання представник ДВС не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує повністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/1423/18, виданий 10.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 349131,06 грн.

З метою примусового виконання зазначеного виконавчого документу приватним виконавцем 30.07.2018 року відкрито виконавче провадження та, одночасно, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі.

В процесі виконання вищевказаного рішення суду згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок № 4 та земельна ділянка, які знаходяться в пров. Березовий, що в с. Зміїнець Луцького району, за адресою якого також зареєстрований і сам ОСОБА_2

За вказаними адресами 09.08.2018 року, 17.09.2018 року та 20.09.2018 року здійснювалися виходи з метою перевірки матеріального стану боржника, однак в житло ОСОБА_2 потрапити не вдалося, у звязку з чим були складені відповідні акти.

Також вказує, що на виклики приватного виконавця від 09.08.2018 року, 22.08.2018 року та 28.08.2018 року боржник не зявляється.

Згідно інформації Держгеокадастру у Волинській області від 10.08.2018 року за боржником інших земельних ділянок не зареєстровано.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Таким чином, підставою задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути підтвердження як факту перешкоджання останнім проведенню виконавчих дій, так і документальне підтвердження, що відповідне помешкання належить боржнику або перебуває у його користуванні, а також про те, що у приміщенні може знаходитися майно боржника.

Згідно ч.1 ст439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положення ст.439 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника має розглядатися за обов'язкової участі державного виконавця, який має довести суду наявність підстав для задоволення такого подання (зокрема, надати докази щодо ухилення боржника від примусового виконання рішення суду), із наданням також матеріалів виконавчого провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності квартира № 26 за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 37, однак боржник ухиляються від виконання рішення суду, перешкоджає виконати його у примусовому порядку.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до вище вказаної квартири боржника не представляється можливим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до об'єкту нерухомого майна боржника - ОСОБА_2, а саме квартири № 26 за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 37, для вчинення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018 р.

Суддя Черняк В.В.