overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 586/1288/18
Номер провадження по справі 2/586/1830/18
Категорія справи 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача вул. Дачна, 32, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

Відповідач Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби.

Місце знаходження відповідача бульвар Ювілейний, 4, смт. Ямпіль Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить зняти арешт із всього належного йому рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП ВП № 55197920 щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/586/1103/17 виданого Середино-Будським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, накладено арешт на належне йому майно.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості сторін.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 466/1369/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

03.03.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП "Балатон-409" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, 04.04.1956 р. н., ОСОБА_2, 31.05.1988 р. н. в розмірі 9 340,51 грн..

Боржниця ОСОБА_1 16.04.2018 року звернулася до суду із заявою про скасування заборгованості, зупинення рішення суду, скасування арешту на квартиру, скасування нових нарахувань за опалення.

З вищезазначеної заяви, вбачається, що основною підставою її подання є непогодження з боргом який підлягає стягненню на підставі судового наказу № 466/1369/14-ц тобто скасування судового наказу..

Відповідно до ч.3ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім."я (прізвище, ім."я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім."я (прізвище, ім."я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88 грн. 10 коп.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останньою вимоги ст. 170 ЦПК України не дотримані, крім того заявницею у заяві порушується ряд вимог, які не відносяться до компетенції суду, а також вимоги які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючисьст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа: 164/1861/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, відділу держгеокадастру у Маневицькому районі Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним позовом, 3 грудня 2018 року до суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, відділу держгеокадастру у Маневицькому районі Волинської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 444/575/18
Провадження № 2/444/580/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за межі України без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон разом з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька, ОСОБА_2 в державу Іспанію /в тому числі з відвіданням країн Шенгенської зони та Європейського Союзу/ з дати вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 13.09.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга безпосередньо подається Апеляційному суду Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 659/898/17
Номер провадження 2/659/21/18
РІШЕННЯ

"23" квітня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., з участю представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу № 659/898/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, укладеним ОСОБА_5 з ПАТ «ОСОБА_6 КРЕДИТ», таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд визнає за можливе відповідно ч. 6 ст. 259 ПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 87-88 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 28, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий надпис № 3034, виданий 19.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, укладеним 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 з ПАТ «ОСОБА_6 КАПІТАЛ».

Стягнути з відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (юридична адреса: 04070, Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 4, , МФО 334851, ідентифікаційний код 14282829) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 661 гривні, а всього 5661 (пять тисяч шістсот шістдесят одна) гривню.

Ознайомитись з повним текстом заочного судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа № 569/8047/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації.

08 листопада 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду,де вказав,що справу просить розглядати у його відсутність.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.
"05" листопада 2018 р. Справа № 363/4207/17
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Грищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, повний текст ухвали виготовити протягом п'яти днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька - зупинити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року.

Повторно роз'яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Для виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року направити на адресу Київському міському бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали та цивільну справу № 363/4207/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.Д. Рудюк
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1624/18
Провадження № 2-н/494/54/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2018 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», боржник ОСОБА_2.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані отримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідний та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст.160-162, 167, 172 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, -
Стягнення проводити з моменту видачі судового наказу, тобто з 12 грудня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити боржнику, та роз'яснити, що за правилом ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України скасуванню не підлягає.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Суддя:_________________________________________________-
Справа № 140/2742/18
Провадження № 2/140/2742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, так як під час досудового врегулювання спору відповідач повідомив позивача, що кошти, які позичав взяв у ОСОБА_2, брав не для себе, а передав їх їхній сестрі ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Костюк) ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, для обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.51ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 (вул.Хоменка, 55 с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 листопада 2018 року 08 годину 30 хв.

Направити співвідповідачу ухвалу та копії позовної заяви з додатками до неї та

роз"яснити співвідповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву

на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора