У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява мотивована наступним.

20 вересня 2018 року померла мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про причину смерті №68 причиною смерті є атеросклеротичний кардіосклероз. Згідно констатуючої довідки причиною смерті є серцева недостатність. За життя покійна володіла квартирою за адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою 0,08 га розташованої на території Оноківської сільської ради. 04 10.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Т.І. із заявою про прийняття спадщини, яка проведена реєстрацію спадкової справи та видала позивачці витяг за номером 53561154 від 04.10.2018 року. Також нотаріусом встановлено факт наявності заповіту який 08.08.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. був посвідчений від імені ОСОБА_3 за реєстраційним номером 1435. Даний заповіт був складний покійною ОСОБА_3 на ОСОБА_6. Дану громадянку ні позивачка, ні її покійна мати взагалі не знали. Окрім того, 07.08.2018 року квартира покійної ОСОБА_3 була пограбована, а саме викрали паспорт громадянки України, ідентифікаційний код, а вже 08.08.2018 року був складений заповіт на громадянку яка їм не знайома.

Вказуючи на дані обставини, позивач позбавлений права захистити своє майно іншим способом. Позивачка є єдиними спадкоємцем, не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в майбутньому оскільки після реалізації заповіту та прийняття спадщини майно може бути відчужене на корить третіх осіб.

З урахуванням вищенаведеного, заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 розташовану в Ужгородському району, Оноківська сільська рада. А також, заборонити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяні Іванівні, робоча адреса: АДРЕСА_3 вчиняти будь-які дії по відношенню до спадкового майна: квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 розташовану в Ужгородському району, Оноківська сільська рада.

Окрім того, зазначає, що заявником не пропонується зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та оцінивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України,забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз'яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до переконання, що все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 чітко зазначено з метою забезпечення якого позову, який заявник має намір подати, є необхідним вжиття даних заходів. Тому слід накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 розташовану в Ужгородському району, Оноківська сільська рада. А також, заборонити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяні Іванівні, робоча адреса: АДРЕСА_3 вчиняти будь-які дії по відношенню до спадкового майна: квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 розташовану в Ужгородському району, Оноківська сільська рада.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 157, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

-накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 розташовану в Ужгородському району, Оноківська сільська рада.

-заборонити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяні Іванівні, робоча адреса: АДРЕСА_3 вчиняти будь-які дії по відношенню до спадкового майна: квартири АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 розташовану в Ужгородському району, Оноківська сільська рада.

Суд роз'яснює, що заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Закарпатського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов