Справа № 589/4395/18
Провадження № 2-о/589/194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до суду надійшла вищевказана заява в якій заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_1Є є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги заяви обгрунтовуються таким.

Під час укладення шлюбу 07.03.1963 заявниця взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до даної заяви. Від шлюбу з ОСОБА_3 23.05.1966 народилась донька, в актовому записі про народження якої прізвище вказано ОСОБА_4. Це ж прізвище було вказано в свідоцтві про укладення нею шлюбу із ОСОБА_5 як дошлюбне. На даний час, враховуючи похилий вік заявниці та тяжку хворобу, з метою уникнення проблем при спадкуванні постала необхідність у встановленні факту родинних відносин з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_4. Згідно цього ж свідоцтва ОСОБА_4 народилась 23.05.1966 в с. Вильчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Судом також встановлено, що вищевказані документи заповнювались російською мовою, що в подальшому вплинуло на написання прізвищ українською мовою.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 07.03.1963 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердили, що знає ОСОБА_2 близько 30 років та знає, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Вороб'ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук