Справа № 362/4401/17
Провадження № 2/362/374/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря - Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що починаючи з 18.03.2016 р., вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак протягом спільного сімейного життя у них виникали суперечки, в результаті яких шлюбні відносини почали втрачати сенс. Крім того, як зазначає позивач, що вони не мають сімейних стосунків та мають відокремлені бюджети, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.03.2016 р. у виконавчому комітеті Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №6 (а.с. 5).
Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 6).
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 18.03.2016 р. у виконавчому комітеті Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя Л.М.Кравченко