Справа № 216/322/18
Провадження 2-о/216/40/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради заінтересовані особи: КП ДОР «Криворізьке БТІ», Перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

10. 01. 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів по справі від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, а точніше:

-витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, довідку про вчинення нотаріальної дії: посвідчення довіреності, а також належним чином завірених копій довіреності, зареєстрованої 14. 03. 2017 року в реєстрі за № 285 та документів, на підставі яких вона посвідчувалась;

-витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, довідку про вчинену нотаріальної дії: посвідчення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: реєстр № 395, бланк НМА № 427821, виданий 23. 03. 2017 року, а також належним чином завірені копії наступних документів: копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер реєстр № 395, бланк НМА № 427821 виданий 23. 03. 2017 року та документів на підставі яких він посвідчувався.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

?Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який заявив та підтримує клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 І про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал 30/18, офіс 16), довідку про вчинення нотаріальної дії: посвідчення довіреності, а також належним чином завірених копій довіреності, зареєстрованої 14. 03. 2017 року в реєстрі за № 285 та документів, на підставі яких вона посвідчувалась;

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (50036, м. Кривий Ріг площа ОСОБА_5АДРЕСА_1), довідку про вчинену нотаріальної дії: посвідчення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: реєстр № 395, бланк НМА № 427821, виданий 23. 03. 2017 року, а також належним чином завірені копії наступних документів: копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер реєстр № 395, бланк НМА № 427821 виданий 23. 03. 2017 року та документів на підставі яких він посвідчувався.

Роз'яснити приватним нотаріусам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповіді потрібні до 22. 05. 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко