Справа № 585/2326/18
Номер провадження 2/585/883/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, від імені ОСОБА_1, звернулася в суд з вказаним позовом, і просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 червня 2008 року. В обгрунтування позову, посилаючись на ст. ст. 1268-1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, вказує, що 15 червня 2008 р. померла ОСОБА_5. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5А за заповітом є ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6). Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5А посвідчувався 18.03.2005 р. Після смерті ОСОБА_5А відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,111 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №008763, виданого ОСОБА_3 сільською радою Роменського району Сумської області 30.10.2000 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 388. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 оскільки відсутні документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса через поважну причину оскільки не проживала разом з померлою і їй не було відомо про наявність заповіту. Про вказану обставину їй було повідомлено у квітні 2018 року при видачі довідки для оформлення спадкових прав. При цьому посилалася на правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові від 23.08.2017 р. у справі № 6-1320цс17.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в удовому засіданні 14 листопада 2018 року позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_5 померла 15 червня 2008 року. Мається заповіт, про який позивач дізналася лише коли звернулася в сільську раду для отримання довідки для оформлення спадкових прав. Позивач перебувала на навчанні. Раніше в сільську раду вона не звернулася. Звідки позивачу стало відомо про наявність заповіту, вона точно не знає, так як вказано в позові так пояснила їй позивач. Позивач є родичкою ОСОБА_5 Спадкоємці за законом, які б прийняли спадщини на сьогодні відсутні, про це мав зазначити нотаріус у постанові про відмову, або надати до постанови копію витягу з реєстру, або зазвичай суд самостійно витребовує ці докази. В судове засідання 13 грудня 2018 року представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справ без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада явку представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника сільради. В заяві також зазначила, що ОСОБА_3 сільрада визнає позов в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 до суду не зявилася, в листі до суду зазначала, що заперечень проти позову не має, покладається на розсуд суду, просила справу розглядати без її участі

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 15 червня 2008 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 088165. Місцем смерті вказано село Діброва, Роменський район (а.с. 8).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земелю серії І-СМ № 008763, виданого 30 жовтня 2000 р. ОСОБА_5 на підставі 17 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 25.07.2000 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,111 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

ОСОБА_5 за життя, 18 березня 2005 р., залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказаний заповіт посвідчений 18 березня 2005 р. секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Роменського району та зареєстрований в реєстрі за № 90 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 26.10.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Ладатко» (а.с. 10).

Відповідно до довідки характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових справ, виданої ОСОБА_3 сільською радою 12.04.2018 за № 218, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 15.06.2008 р. була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради 18.03.2005 р., не змінено і не відмінено. На момент смерті ОСОБА_5 за адресою: Сумська обл.., Роменський р-н, с. Діброва, вул. Променева, буд. 13 зареєстрованих та проживаючих осіб крім померлої, не було (а.с. 11).

Постановою від 12 червня 2018 р. № 1356/02-31 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 15 червня 2008 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на час своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: Сумська обл.., Роменський р-н, с. Діброва, вул. Променева, буд. 13 за відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 13).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, остання з 8 січня 2008 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а кв. 16 (а.с. 6).

Відповідно довідок Запорізького національного університету від 23.06.2009 р. № 03-24/510 та № 03-24/605 ОСОБА_1 з 01.09.2004 року по 30.06.2010 року навчалась на денному відділенні Запорізького національного університету (а.с.57,60).

З копії трудової книжки №АХ№820173 вбачається, що ОСОБА_1 з 2008 року працювала в ТОВ «Яслі-сад «Ейдос» м. Запоріжжя та навчалася в Запорізькому педагогічному коледжі. (а.с.55-56).

В витязі зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вказано, що за вказаними параметрами запиту ОСОБА_5, дата смерті 15.06.2008, у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При прийнятті рішення суд враховує і правову позицію Верховного суду України, що викладена у постанові від 23 серпня 2017 р. у справі № 6-1320цс17, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 315,319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 червня 2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8