Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сокуренко Євгена Сергійовича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Є. С. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення ухвалено без виклику учасників справи, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію рішення від 12 вересня 2018 року представник банку отримала 09 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана, відповідно до штампу на конверті поштового відправлення, 19 листопада 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а.с. 44,58).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сокуренко Євгена Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сокуренко Євгена Сергійовича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева