Єдиний унікальний номер 243/5214/18
Номер провадження 22-ц/804/647/18
Головуючий в I інстанції Хаустова Т.А. Єдиний унікальний номер 243/5214/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/804/647/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

30 жовтня 2018 року на вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України (а.с.120).

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що на теперішній час позивач проживає у АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній, а тому відправити своєчасно апеляційну скаргу у позивача не було можливості.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 26 вересня 2018 року при постановленні повного судового рішення позивач присутній не був.

Згідно матеріалів справи позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що оскаржуване рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року зареєстроване 3 жовтня 2018 року та оприлюднене 5 жовтня 2018 року.

Тобто, тільки з 5 жовтня 2018 року позивач мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваного рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого в тридцяти денний строк було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки згідно частини 2 статті 354 ЦПК України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписки по зарплатному картковому рахунку позивача та витребування у приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» копії наказу про простій підприємства у 2017 році (аюсю148).

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про витребування доказів в письмовій формі до 3 грудня 2018 року.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов