Справа № 496/2728/18
Провадження № 2/496/1400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яськівської територіальної громади Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Він, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення права на спадщину, але листом №5358/02-31 від 22 листопада 2017 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що він пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не міг звернутись вчасно до нотаріуса через поганий стан здоров'я (він не може самостійно пересуватись).

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що її довіритель вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як він не може самостійно пересуватись.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач є сином померлої, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини, але листом №5358/02-31 від 22 листопада 2017 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини та не надано доказів про фактичне прийняття спадщини (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою прийняттям спадщини через десять років після її відкриття.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача в судовому засідання пояснила, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через поганий стан здоров'я, оскільки він не може самостійно пересуватись, що підтверджується довідкою Яськівської лікарняної амбулаторії ЗПСМ №284 від 21.06.2018 року.

Зі змісту вказаної медичної довідки, яка датована 2018 роком, неможливо встановити, з якого саме часу позивач не може самостійно пересуватись.

Таким чином, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса.

Оцінюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає її такою, що об'єктивно не вплинула на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волевиявлення щодо вступу у спадщину, оскільки позивач не вчинив ніяких дій протягом шестимісячного строку після смерті матері щодо подання заяви про прийняття спадщини, а звернувся до нотаріуса через 10 років.

Визнання відповідачем позову суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підставі яких можливо прийти до висновку про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 в позові до Яськівської територіальної громади Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Л.О. Пендюра