Справа № 212/8588/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обовязків, -

встановив:

08 листопада 2018 року ТОВ «ОПТТОРГ-15» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути з останніх по 11851,16 грн з кожного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ними під час виконання трудових обовязків, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту від 08 листопада 2018 року, складеного старшим секретарем Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5, під час отримання кореспонденції від ТОВ «ОПТТОРГ-15», не виявилося вказаного у додатку платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позову майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1762,00 гривень підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Покровському районі м. Кривого Рогу/Покр.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031627;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4022 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, звертаємо увагу позивача, на те, що копія договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 13.06.2018, яка додана до позовної заяви має нечитабельний вигляд.

Додаючи до позову документи у нечитабельному виді, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та належним чином оформлені докази, зокрема, договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 13.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обовязків, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис