ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

м.Харків

Справа № 643/15395/15-ц

Провадження № 22-ц/818/664/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року в складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/15395/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального у правління юстиції в Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судове рішення отримано 06 вересня 2018 року. 07 вересня 2018 року ним безпосередньо до суду апеляційної інстанції ним подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року повернута без розгляду. Копію ухвали суду апеляційної інстанції та апеляційну скаргу отримано 26 вересня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена 21 серпня 2018 року за відсутності учасників справи. Строк на оскарження судового рішення спливає 05 вересня 2018 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 03 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Посилання апелянта щодо дати отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області про повернення апеляційної скарги з додатками матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження ухвали суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року в складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/15395/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального у правління юстиції в Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова