Справа № 529/1085/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її син - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у належному їй житловому будинку № 54а, який розташований по вул. Калиновій в смт. Диканька Полтавської області, однак з січня 2012 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку з реєстрації не знімається, що в свою чергу позбавляє останню в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, який є немайновим, а також є незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, що підтверджується відповідною поштовою розпискою про вручення йому позовної заяви та додатків до неї, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є власником житлового будинку, який розташований по вул. Калиновій, 54-а в смт. Диканька Диканського району Полтавської області.

На даний час у належному їй домоволодінні зареєстрований, окрім неї і відповідач по справі, який з січня 2012 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом.

Судом встановлено, що відповідач по справі є сином позивача.

З актів обстеження господарства, яке розташоване по вул. Калиновій, 54-а в смт. Диканька Полтавської області від 19.12.2017 року, 24.01.2018 року, 20.02.2018 року, 22.03.2018 року, 19.04.2018 року, 22.05.2018 року, 12.06.2018 року, 10.07.2018 року, 15.08.2018 року, 27.09.2018 року, 25.10.2018 року, 13.11.2018 року, складених заступником селищного голови, секретаря селищної ради, секретаря керівника, за участю сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрований, але не проживає з протягом всього 2017 року, а загалом з пояснень свідків з січня 2012 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який є членом сім'ї власника житлового приміщення - позивача по справі, за місцем своєї реєстрації не проживає більше року, не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній, як власнику, в повному обсязі користуватися цим нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 54а, розташованим по вул. Калиновій, в смт. Диканька Полтавської області та належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: