441/954/18 2/441/561/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, обовязки з ведення спільного господарства, з приводу чого між ними постійно виникали сварки і конфлікти, з 2015р. не проживають разом, не ведуть спільне господарство, сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спір щодо спільного майна відсутній.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, вказала, що спору щодо місця проживання дитини немає (а.с. 29).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, подав на електронну адресу суду заяву, в якій позов визнав, обставини, які викладені у позовній заяві не заперечив, згідний на розірвання шлюбу, просить а справу розглядати у його відсутності (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою, заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про одруження серії 1 МИ № 038753, копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 308468, письмових заяв сторін, видно, що сторони в шлюбі з 14.09.2008р, від такого мають сина ОСОБА_4, 21.11.2011р.н., спору щодо майна та місця проживання дитини немає, примирення між ними неможливе (а.с. 4, 8).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3 - ОСОБА_1, заяви сторін, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

За наведеного, відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах позивачки та відповідача, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14.09.2008 р. у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.