ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4032/18
Провадження № 2/210/1804/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду 20.07.2018 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача - ОСОБА_4 - сина ОСОБА_2 , який не мешкає за даною адресою з травня 2017 року. Вони, позивачі, змушені сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, тому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі присутніми не були, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили позов задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , перебуває за межами України, склав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, просив задовольнити /а.с.30-32/.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 яка належить їм на праві спільної часткової власності: позивачу ОСОБА_2 - 2/3 частки: 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1993, виданого УСП п/о «Кривбасруда» та 1/3 частка на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Глущенко О.А., зареєстровано в реєстрі №30 (а.с.7,8); ОСОБА_3 - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1993, виданого УСП п/о «Кривбасруда» /а.с.8/.

У вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 07.05.2018 року , виданою КОМДІС «НОВА-КОМ» (а.с. 11), відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 10.08.2018 року (а.с. 23), з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за вищеназваною адресою з 07.05.2010 року.

ОСОБА_4 є членом сім'ї власника житла, але не мешкає за зазначеною вище адресою з травня 2017 року, що підтверджується актом, складеним мешканцями сусідніх квартир, посвідченим ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 31.05.2018року (а.с.10).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пунктом 33 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» (далі - Постанова), судам роз'яснено, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити з того, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідач не мешкає у квартирі без поважних причин більше року , домовленість між ним і власниками житла щодо збереження за ним права користування житловим приміщенням відсутня , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню.

Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,13,77,121,141,265, 354 ЦПК України, України, ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р. Є. Скотар