Справа № 723/782/18
Провадження № 2/723/1202/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Посилається на те, що від подружнього життя у них з чоловіком народилися троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач на даний час проживає окремо від них та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вказує, що відповідач не має постійного місця роботи, однак отримує достатні прибутки. Здійснюючи роботи на замовлення громадян, оскільки є водієм сільськогосподарського транспорту та має у власності комбайн і орендує трактор з причепом. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття та на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 10.04.2018 року секретарем виконкому Сучевенської сільської ради Глибоцького району ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за №40, позовні вимоги зменшив та просив стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі по 746 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття та на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, однак 27.04.2018 року від представника відповідача ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності, посвідченої 12.04.2018 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованої в реєстрі за №609 до суду надійшла заява, якою просив долучити до матеріалів справи письмові докази. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №121127 від 14.07.2010 року, серії І-МИ №152174 від 10.11.2011 року та серії І-МИ №186051 від 01.07.2013 року, сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки, виданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району 07.02.2018 року за №185, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сімя складається з: дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (інвалід дитинства), дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_13, матері ОСОБА_14, сестри ОСОБА_15, брата ОСОБА_16, дружини брата ОСОБА_17 та племінниці ОСОБА_18

З копії медичного висновку №211/ІІ від 11.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_12 є дитиною-інвалідом з діагнозом: дитячий церебральний параліч, гіперкінетичної форми в стадії повзання по-пластунськи, у фазі вставання біля опори. Позивач є матір»ю ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №067282.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №119635859 від 04.04.2018 року за ОСОБА_4 нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №285717, виданого повторно 11.04.2018 року та серії І-МИ №285719, виданого повторно 11.04.2018 року, відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 травня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, зважаючи на те, що утримання дитини є обовязком батьків, матеріальне забезпечення дитини не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до її віку, а також враховуючи, що представником позивача зменшено розмір позовних вимог про стягнення аліментів до рівня 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 в розмірі по 746 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття та на утримання дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_12 в розмірі по 930 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого при подачі позову позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 746 грн., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 930 грн., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 930 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір по справі в сумі 704,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 02 травня 2018 року.

Суддя