Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1809/18
Справа № 279/4292/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4292/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, яка мотивована тим, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності в органі державної реєстрації прав. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві сторона позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує, представник відповідача в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. З свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_5, виданого органом приватизації виконавчого комітету Коростенської міської ради слідує, що ОСОБА_3 належить на праві власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по закону, як сестра померлого, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4, виданого 19.11.1968 року та НОМЕР_3, виданого 12.03.1996 року .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 436/02-14/16 від 24.10.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача заведено спадкову справу № 24/2018, однак свідоцтво про право на спадщину не видано.

З листа - відмови нотаріуса за №190/02-14 від 17.05.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на ім"я спадкодавця позивача не проведена, що підтверджено Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 ніким не визнавалися недійсними, оскільки в матеріалах справи докази з цього питання відсутні.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у виді 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, належність цього майна спадкодавцю позивача ніким та нічим не спростовано та не оспорено, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, Житомирської області, .

Суддя: