Справа № 669/1215/18
Провадження № 2/669/527/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він виховує та утримує дітей самостійно, відповідач працездатна, однак не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив судовий розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнала.

Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 25 серпня 2009 року, актовий запис від 25 серпня 2009 року № 36.

Із змісту довідок Турівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 23 жовтня 2018 року № 331 слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з позивачем ОСОБА_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 та навчається в Турівській ЗОШ.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатною, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин суду не надала, а тому здатна утримувати свою неповнолітню дитину та сплачувати аліменти.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Із наданих позивачем суду доказів, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_4, повторно виданого виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року серії НОМЕР_2, та свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 06 серпня 2007 року серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком у вказаних свідоцтвах зазначений ОСОБА_7».

Будь-яких інших належних доказів, які б свідчили, що позивач ОСОБА_1 є батьком вищевказаних дітей, суду не надано.

Таким чином, в силу ст. 180 СК України, якою визначено, що саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 121, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк