Справа № 136/1886/17
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 року у Районного трудового архіву Липовецького району Вінницької області витребувано відомості про отримання ОСОБА_5 заробітної плати, накази про прийняття/звільнення з роботи, інші документи в яких міститься її підпис за період з 20.05.1985 року по день виходу на пенсію, в тому числі пов'язані з виходом на пенсію.

Згідно повідомлення КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області від 28.11.2018 року, у Книгах розрахунків з членами колгоспу ім. Ілліча смт. Липовець зразки підписів ОСОБА_5 відсутні.

У зв'язку із зазначеним, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування вказаних документів в Державного архіву Липовецького району, оскільки згідно повідомлення КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області вказані документи можуть перебувати на зберіганні у зазначеної установи. Також, представник просив витребувати в Липовецького районного суду Вінницької області матеріали справи №2-а-91/2011 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у виплаті соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання до вчинення дій, в якій можуть бути документи з підписами ОСОБА_5

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування документів з приводу яких представником позивача заявлено клопотання, оскільки підписи від імені ОСОБА_5 можуть бути у запитуваних документах, що дозволить експерту провести дослідження.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Липовецького районного суду Вінницької області матеріали справи №2-а-91/2011 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у виплаті соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання до вчинення дій.

Витребувати в Державного архіву Липовецького району відомості про отримання ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заробітної плати, накази про прийняття/звільнення з роботи, інші документи в яких містится її підпис за період з 20.05.1985 року по день виходу на пенсію, в тому числі пов'язані з виходом на пенсію.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник