Справа № 459/1894/18
Провадження № 2/459/802/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 150, 00 грн.. В обґрунтування позову послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2016 р. стягнуто з відповідача у її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 750 гривень на кожного щомісячно, починаючи з 24.03.2016 року до їх повноліття. Зазначає, що з моменту набрання законної сили вищевказаного рішення пройшло два роки, однак відповідач відмовляється добровільно платити аліменти і обставини, які є причиною несплати не вказує. Як наслідок, станом на 03 травня 2018 року заборгованість відповідача по виплаті аліментів складає в сумі 30 145,16 грн.. Посилаючись на ст.ст. 180, 196 СК України та правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-300цс16 від 16.03.2016 р., остання провела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на вище вказану суму.

07.12.2018 року у судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 01.08.2018 р., 25.09.2018 р. та 07.12.2018 р., не з'явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з копій свідоцтв по народження серії НОМЕР_3 від 18.06.2014 р. та серії НОМЕР_4 від 22.10.2015 р., у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2016 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 750,00 грн. на кожного щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 24.03.2016 року до їх повноліття.

У відповідності до розрахунків заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №№51592984, 5153452, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №459/910/16-ц виданого 23.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області, за період часу з 24.03.2016 р. по 03.05.2018 р. становить 30 145,16 грн.. Також встановлено, що відповідач перестав сплачувати аліменти з вересня 2016 р.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)..

Така позиція відповідає правовому висновку викладеному в постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року у справі №6-300цс16.

Враховуючи положення ст.196 СК України, правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-300цс16, суд вважає, що пеня підлягає стягненню згідно такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені за 1 місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів; s - заборгованість за аліментами за місяць; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивачкою надано розрахунок пені від суми несплачених відповідачем аліментів за період з 24.03.2016 р. по 03.05.2018 р., згідно якого вбачається, що розмір пені за вказаний період складає 9 150,00 грн. Однак даний розрахунок не здійснено у відповідності до вище вказаної формули розрахунку, оскільки такий розраховано з урахування травня 2018 р. (до 03.05.2018 р. включно), але за вказаний місяць не проводилось стягнення аліментів. Відтак суд не приймає такий до уваги.

Неустойка (пеня) складається із наступних складових:

Місяць в якому не проводилось стягнення аліментів, рікЗагальна сума заборгованості за аліментами за місяць, грн.Кількість днів місяця, в якому виникла заборгованістьСума пені, грн.
Вересень 250
Жовтень 465
Листопад 450
Грудень 465
Січень 465
Лютий 420
Березень 465
Квітень 450
Травнь 465
Червень 450
Липень 465
Серпень 465
Вересень 450
Жовтень 465
Листопад 450
Грудень 465
Січень 465
Лютий 420
Березень 465
Квітень 450

Отже, загальна сума пені за становить 9 105,00 грн.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 9 105,00 грн. пені у зв'язку із простроченням виплати аліментів, таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 24.03.2016 р. по 03.05.2018 р.у сумі 9 105 (дев'ять тисяч сто п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський