АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2783/18 Суддя-доповідач -Кісь П.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

(про поновлення строку на апеляційне оскарження)

13 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року (суддя Омельченко К.О.) у цивільній справі № 638/21061/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Оргтехбуд» про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене судове рішення 26.03.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що її не було залучено до участі у справі, що порушує її права та інтереси, як власника спірної квартири, яким вона була на час розгляду справи.

Скаржник зазначила, що копію рішення, що оскаржується, їй було надано ОСОБА_4 22.03.2018 року разом з повідомленням про те, що в Дзержинському районному суді м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування спірної квартири з чужого незаконного володіння , на підтвердження чого скаржником надано ксерокопію повідомлення та конверту поштового відправлення. (а.с. 82, 83).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справ, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( частина 1 статті 352 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017року).

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, а тому участі у ній не брала, а копію рішення отримала 22.03.2018 р.(а.с. 82) .

Статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Даних, які б спростовували доводи скаржника викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про визнання права власності на квартиру .

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь