справа №732/1479/16-ц
провадження № 2/732/1/18
Ухвала

10.12.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городнянського району Чернігівської області - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 РДА - ОСОБА_7,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобовязання встановлення межових знаків та внесення змін до кадастрового плану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про зобовязання встановлення межових знаків та просив зобовязати ОСОБА_4 сільську раду в примусовому порядку встановити на місцевості (в натурі) знищені межові знаки В. та Б. на земельній ділянці, що належить позивачу на праві приватної власності згідно державного акту №ЯМ 401475, виданого 27.10.2011 року, розташованій за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с.Макишин, вул. 70 років Жовтня, 6.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про доповнення позовних вимог, в якій просив зобовязати Держгеокадастр у ОСОБА_6 районі Чернігівської області внести зміни до кадастрового плану, також просив залучити до участі у розгляді справи другим відповідачем ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Чернігівської області, оскільки спірна межа знаходиться на території земель ОСОБА_6 РДА.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року у справі за клопотанням позивача залучено співвідповідачами ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

В судовому засіданні 10.12.2018 року представники ОСОБА_6 РДА та ОСОБА_4 сільської ради підтвердили твердження позивача про те, що на момент затвердження позивачу технічної документації на його земельну ділянку розпорядником земель, на території яких знаходиться спірна межа, була ОСОБА_4 сільська рада, але в період після 2012 року ці землі були передані спочатку ОСОБА_6 РДА, а потім - до розпорядження Головного управління ДГК у Чернігівській області.

У звязку з повідомленим позивач заявив клопотання про витребування від відповідного державного органу, який відповідальний за ведення Державного земельного кадастру, документального підтвердження вказаного факту, а також про витребування кадастрової карти з зображенням місцязнаходження спірної межі його земельної ділянки.

Сторона відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області:

- кадастрову карту місця розташування земельної ділянки, що належить позивачу на праві приватної власності згідно державного акту №ЯМ 401475, виданого 27.10.2011 року, розташованої за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с.Макишин, вул. 70 років Жовтня, 6;

- всю наявну документацію, що міститься у Держгеокадастрі, яка пов'язана зі зміною розпорядника земель, на яких розташована земельна ділянка за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с.Макишин, вул. 70 років Жовтня, 6, починаючи з 2011 року по час розгляду справи.

Роз'яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 18.12.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.