Справа № 159/4766/18
Провадження № 2/159/1339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

ПТМ «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі. Відповідач, в свою чергу, користується послугами, які надає їй ПТМ «Ковельтепло», в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує. Станом на 01.09.2018 заборгованість відповідача перед ПТМ «Ковельтепло» складає 6519,20 гривень, яка виникла з жовтня 2017 року по серпень 2018 року включно. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 6519,20 гривень та судові витрати у справі.

Представник ПТМ «Ковельтепло» в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та просить стягнути з відповідача в користь ПТМ «Ковельтепло» судові витрати у справі в сумі 1762 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Враховуючи те, що відповідач до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії розрахункового листа вбачається, що відповідач повністю сплатила борг перед підприємством, тому підстави для стягнення заборгованості відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 1585,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 176,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 142, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р № 0613 АТ «Ощадбанк» м. Ковель, МФО 303398, ) судові витрати у справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:Т. Д. Наваляний