№566/668/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

В судове засідання, 27 квітня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

(а.с.53)

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, що знаходиться по вул. 40-річчя Перемоги, №35 в с.Мятин, Млинівського району Рівненської області, вартістю 204457,2 грн., після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 12 січня 2016 року.

Відповідач представник Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3 в судове засідання, 27 квітня 2018 року, не зявився, надав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі, просить його задоволити.

(а.с.55)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-ГЮ №186747 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області 12 січня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер 09 січня 2016 року.

(актовий запис №17)

(а.с.5)

З копії свідоцтва про одруження виданого Дубенським райвідділом ЗАГС 23 грудня 1961 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 грудня 1961 року, про що зроблено відповідний актовий запис №192. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.

(актовий запис №192)

(а.с.6)

Згідно виписки з погосподарської книги №4 Хорупанської сільської ради Млинівського району, особовий рахунок №0301203, житловий будинок №35 по вул. 40-річчя Перемоги в с. Мятин належав померлому ОСОБА_2. Житловий будинок, розташований на земельній ділянці 0,60 га, яка належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 вересня 1996 року (згідно по господарської книги №11 за 1991-1995 роки, особовий рахунок 554 записано, що господарство продано 26 квітня 1994 року).

(а.с.7)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 Хорупанської сільської ради Млинівського району, особовий рахунок №0301203, житловий будинок №35 по вул. 40-річчя Перемоги в с. Мятин належав померлому ОСОБА_2.

(а.с.8)

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори, державний нотаріус ОСОБА_6 посвідчила, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку №35, житловою площею 24,0 м.кв., загальною площею 42,9 м.кв., що знаходиться по вулиці 40-річчя Перемоги в селі Мятин Млинівського району Рівненської області з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Млинівською державною отаріальноюконторою 26 квітня 1994 року за р.№623. Право власності зареєстровано КП «Архітектор» Дубенської міської ради в реєстровій книзі !, номер запису 5-5. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає державній реєстрації.

(а.с.9)

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81066962 від 23 лютого 2017 року, виданого нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що державним реєстратором ОСОБА_6 внесено запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок №35, який знаходиться по вул. 40-річчя Перемоги в с.Мятин, Млинівського району Рівненської області.

(а.с.10)

Копією технічного паспорта серії АЕ 001275 на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого КП «Архітектор» Дубенської міської ради 27 лютого 2017 року підтверджується, що власником житлового будинку №35 по вул. 40-річчя Перемоги в с.Мятин, Млинівського району Рівненської області являється ОСОБА_1.

(а.с.12)

З копії договору посвідченого державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №623 26 квітня 1994 року, вбачається, що ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_2 купив будинок та землю в с.Мятин, Млинівського району Рівненської області.

(а.с.14)

Згідно копії повідомлення державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №230/02-14 від 07 червня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №35 по вул. 40-річчя Перемоги в с.Мятин, Млинівського району Рівненської області, яка належала померлому ОСОБА_2.

(а.с. 15)

З копії відповіді на запит №29-17-0.28-102/112-17 від 29 травня 2017 року відділу Держгеокадаструи у Млинівському районі вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року ОСОБА_9 державні акти на право приватної власності на земельні ділянки загальною площею, 0, 60 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства на території Хорупанської сільської ради не видавались.

(а.с.16)

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року передбачено, що «статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137ЦПК України,

ст. ст. 328, 392, 1218,1236 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на на земельну ділянку площею 0,60 га, що знаходиться по вул. 40-річчя Перемоги, №35 в с.Мятин, Млинівського району Рівненської області, вартістю 204457,2 гривень, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 12 січня 2016 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура