Справа № 346/1722/18
Провадження № 2-о/346/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Коломийське обєднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою,в якій вказав, що він народився 08.12.1957 року. Трудову діяльність розпочав в 1977 році на Чернівецькій меблевій фабриці ім. 50-річчя СРСР. Згідно даних трудової книжки 02.06.1980 року був прийнятий на роботу в колгосп «1 Травня» робочим будівельної бригади, проте фактично працював у колгоспі з червня 1979 року по жовтень 1984 року. Після того як він досяг пенсійного віку, він звернувся до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України , однак при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у прізвищі, яке зазначено у паспорті та трудовій книжці як «Чукур» та «Чукор», як зазначено у архівних довідках про стаж роботи та оплату праці під час роботи у колгоспі «1травня» з 1979 по 1983 роки №1027, 1028, 1029, 1030 та 1031 від 27.11.2017 р. у звязку з чим йому відмовлено у зарахуванні до стажу вказаного періоду роботи та рекомендовано звернутись до суду. Разом з тим, з огляду на те, що колгосп «1 травня» як юридична особа ліквідована, а документи передані до Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району», немає можливості внести зміни чи виправлення у документи, в частині що стосуються його. Тому просить встановити факт належності архівних довідок №1027, 1028, 1029, 1030 та 1031 від 27.11.2017 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» ОСОБА_4 йому заявнику ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні покладається на рішення суду.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно записів трудової книжки серії БТ-І №2498328, ОСОБА_3 з 02 червня 1980 року був прийнятий на роботу в колгосп «Перше травня» робочим будівельної бригади по 30 січня 1985 року (а.с.8-9).

Згідно архівної довідки №1035 від 27.11.2017 року виданої Комунальної установою «Трудовий архів Косівського району» ОСОБА_3 перебував членом колгоспу «1Травня» допоміжні промисли. По наявних документах працював у колгоспі з березня по листопад 1984 року (а.с.15).

Згідно архівної довідки №1034 від 27.11.2017 року виданої Комунальної установою «Трудовий архів Косівського району», в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу « Травня» допоміжні промисли40% значиться ОСОБА_3 (а.с.16).

Однак згідно архівної довідки №1031 від 27.11.2017 року виданої Комунальної установою «Трудовий архів Косівського району» - ОСОБА_4 перебував членом колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли. По наявних документах працював у колгоспі з квітня 1981 року по вересень 1983 року; архівної довідки №1030 в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли 40% значиться ОСОБА_4; згідно архівної довідки №1029 в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1Травня» допоміжні промисли 60% значиться ОСОБА_4; згідно архівної довідки №1028 в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «1 Травня» допоміжні промисли 100 % значиться ОСОБА_4; згідно архівної довідки №1027 ОСОБА_4 перебував членом колгоспу «1 Травня». По наявних документах працював у колгоспі з червня 1979 року по жовтень 1984 року (а.с. 17-21).

У зв'язку з такими розбіжностями написання прізвища, заявник не може оформити перерахунок пенсії, а тому змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Той факт, що прізвище заявника є «Чукур», а не «Чукор», підтверджується архівними довідками №1035 та №1034 від 27.11.2017 року виданими Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», записами трудової книжки серії БТ-І №2498328.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

На підставі наведеного та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.197-200, 247ч.1,263, 264, 265, 268,315-319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 354184, виданий Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 02.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, архівних довідок №1027, 1028, 1029, 1030 та 1031 від 27.11.2017 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення було складено 25 квітня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.