Справа №462/6453/15-ц
Провадження №2/463/134/18
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

в проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів, третьої особи про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок виконання зобовязання за кредитним договором №1301/0608/71-097 від 13.06.2008 року; виселення відповідачів із квартири АДРЕСА_1.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 13.06.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_1 12.12.2018 року звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам відчужувати квартиру № 11, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 31, у тому числі укладати договори купівлі-продажу, міни, дарування, оренди, вносити зазначене майно до статутного (складеного) капіталу товариств (юридичних осіб) чи відчужувати його у будь-який інший спосіб; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи реєстрації права власності обєкту нерухомого майна квартири № 11, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 31 до набрання законної сили рішенням суду у справі.

З врахуванням положень ст.153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались, у звязку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог п.5 та п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.