КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/245/18
Провадження № 2/391/169/18
У Х В А Л А

04.12.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.05.2013 року в сумі 116812,23 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі та справа призначена до спрощеного судового засідання.

Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву згідно якої АТ КБ «Приватбанк» зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8325,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8000 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 325,24 грн за кредитним договором без номера від 15.05.2013 року та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в клопотанні до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає». З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 26.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2011 року, куди і були направлені повістки.

Суд розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження в частині вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 15.05.2013 року в розмірі 108486,99 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині задовольнити.

Закрити провадження в частині вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 15.05.2013 року в розмірі 108486,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мумига І.М.