Справа № 141/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заяву обґрунтовує тим, 17.10.2017 року померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт на імя ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2, крім зазначеного майна у заповіті залишилося майно неохоплене заповітом, яке буде спадкуватися за законом. Однак у свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_2 написано з помилкою. ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, дівоче прізвище якої «Бочарська», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.10.2017 року являється її рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленай про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 331362, 24 квітня 1971 року

народилася ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського

стану про народження 17.06.1971 року зроблено відповідний запис за № 12. У графі

Батьки: ОСОБА_5 - ОСОБА_5.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 вбачається, що у результаті шлюбу від 04 серпня 1990 року прізвище дружини змінено з «Бочарська» на «Детюк».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 236597, 19.12.1941 року народилася ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.07.1956 року зроблено відповідний запис за № 171, у графі Батьки: Батько - ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_7.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІІ-АМ №436455, 1 березня 1937 року народилася ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про народження 03.03.1937 року зроблено запис за № 6. У графі Батьки: Батько - ОСОБА_9 Фільків, ОСОБА_5 - ОСОБА_10 Матвійова.

Згідно архівної довідки № 07-851/7 від 14.03.2018 року, у книзі актових записів про народження громадян по с. Капенівка Оратівського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 76 за 3 березня 1937 року про народження 1 березня 1937 року ОСОБА_11. Батьки: ОСОБА_9 Фільків, 28 років, українець, ОСОБА_10 Матвійова, 25 років, українка.

Як вбачається з письмових свідчень ОСОБА_5, справжність підпису якої завірено секретарем Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 являється її рідною сестрою. Вірне дівоче прізвище ОСОБА_2, яке помилково у свідоцтві про народження записано «Бучарська» - ОСОБА_5.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_12, справжність підпису якого завірено секретарем Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вірне дівоче прізвище ОСОБА_2, яке помилково у свідоцтві про народження записано «Бучарська» - ОСОБА_5.

Трудова книжка від 25 липня 1957 року належить ОСОБА_13. Як вбачається з записів у трудовій книжці, прізвище ОСОБА_13 змінено на прізвище ОСОБА_14 на основі свідоцтва про шлюб № 1705 від 29.10.1958 року м. Одеса. Прізвище «Баскова» на основі свідоцтва про шлюб І-ЖД № 250835 від 10.09.1971 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 250835 від 10.09.1971 року, 10 вересня 1971 року уклали шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Каленівка, Вінницька область. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_15, дружині - ОСОБА_15.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зроблено помилку у прізвищі, її правильне дівоче прізвище ОСОБА_13, тому, вона являється рідною тіткою ОСОБА_16.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_2, дівоче прізвище якої «Бочарська», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.10.2017 року являється рідною тіткою ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, дівоче прізвище якої «Бочарська», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.10.2017 року являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук