Справа № 321/740/18
Провадження № 2-о/311/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Михайлівська селищна рада Запорізької області, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, Відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н ОВ И В :

18 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому було уточнено в редакції від 16.07.2018 року (а.с.23-25). В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 8,05 умовних кадастрових гектарів, та яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. Заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області 07.07.1997 року та який зареєстрований в реєстрі за №12, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, мати заповіла їй, ОСОБА_1 Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадкових прав вона, не звернулась, вважаючи, що спадщину після смерті матері фактично прийняла, так як на день смерті мати проживала в належному їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_2. 12.06.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Ворожбянової Л.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 Була заведена спадкова справа № 7 від 25.01.2018 року. Постановою від 12.06.2018 року за №772/02-14 приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадину за заповітом з посиланням на те, що вона, ОСОБА_1, постійно не проживала зі спадкодавцем та у зв»язку з наявними розбіжності в написання імені матері в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження її, ОСОБА_1 Через розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, де в графі мати зазначено «ОСОБА_3», вона не може довести наявність родинних відносин з померлою ОСОБА_3. Усунути розбіжності у своєму імені шляхом звернення до відділу РАЦСу мала право саме мати. Встановити факт родинних відносин, від якого залежить виникнення майнового права можливо лише в судовому порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 30.08.2007 року серії НОМЕР_3 (актовий запис № 171), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області є її, ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.02.2001 року, ПІН НОМЕР_2, матір»ю.

Згідно розпорядження Голови Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. від 18.06.2018 року, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Михайлівська селищна рада Запорізької області, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М., Відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, цивільну справу № 321/740/18 провадження № 2-о/321/75/2018 направлено до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю, для розгляду по суті.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні за підставами, викладеними у ній (а.с.74).

Представник заінтересованої особи: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують (а.с.40).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.47).

Представник заінтересованої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення справи покладають на розсуд суду (а.с.42).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 171, серії НОМЕР_3, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чкалова Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області і знаходиться на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Василівською державною адміністрацією Запорізької області 01 жовтня 1996 року (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого 07.07.1997 року секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області Мірошниченко Т.А., який зареєстрований в реєстрі за №12, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, ОСОБА_3 (рос) заповіла ОСОБА_1 (рос.) (а.с.26).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, про що 15.06.1955 року виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області було видано свідоцтво про народження та здійснено відповідний актовий запис №16, де в графі «мати» вказана - ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №5 від 07.08.2018 року вбачається, що 15.06.1955 року виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області зроблений актовий запис № 16, та в графі «мати» зазначена «ОСОБА_3» (29 років) місце проживання% с.Підгірне Василівського району Запорізької обалсті, проте в графі відомості про заявника зазначено «ОСОБА_3» (а.с.77-78).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2 від 10.07.2018 року, сформованого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 05 листопада 1988 року, після реєстрації якого ОСОБА_1. присвоєно прізвище «ОСОБА_1», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 129 (а.с.27).

З наданого на запит суду Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8, сформованого від 10.07.2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було укладено шлюб 03 жовтня 1972 року, після реєстрації якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1», про що виконавчим комітетом Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 29 (а.с.28).

Відповідно до наданого на запит суду Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області Актового запису про смерть № 171 від 30.08.2007 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років померла ОСОБА_3. Заявник, якою отримано вказане свідоцтво про смерть ОСОБА_3, - є заявник по справі - ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_3 (а.с.83-85).

Зі складеного ОСОБА_3 (рос.) при житті заповіту, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.45), який посвідчений 07.07.1997 року секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області Галайдой Л.Н., та його дублікату (а.с.7,26) вбачається, що ОСОБА_3 (рос.) на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1.

Вказаний заповіт не змінений, не скасований та є чинним, що вбачається з відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 52858847, яка сформована 05.08.2018 приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. (а.с.51).

Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. за № 772/02-14 від 12.06.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та наявними розбіжностями в написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 в документах, а саме: свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_1, як документів, що підтверджують родинні відносини (а.с.9).

Згідно матеріалів спадкової справи №7/2018, заведеної 25.01.2018 року, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л,М., після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом 25 січня 2018 року звернулася лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник по даній цивільній справі (а.с.52-73).

Відповідно інформаційної довідки №52858845 від 05 серпня 2018 року, виданої приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. вбачається, що спадкова справа № 7/2018 є чинною (а.с.50).

Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої ОСОБА_1 заяви по суті, суд вважає, що подана до суду заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між донькою та матір'ю, відповідно.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), заінтересовані особи: Михайлівська селищна рада Запорізької області (вул.Центральна смт.Михайлівка Запорізької області, ЄДРПОУ-25214512), приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна (АДРЕСА_1), Відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області (вул.Леніна,22 смт.Михайлівка Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО