ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/15125/15-ц

провадження № 22-ц/818/1870/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в особі представника Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» про скасування судового наказу від 15.10.2015 року № 640/15125/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Адвокатського Об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» про скасування судового наказу від 15.10.2015 року № 640/15125/15-ц повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 15.11.2018 року Адвокатське об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі Адвокатське об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним був отриманий лише 06.11.2018 року, що підтверджується поштовим відправленням за № 003.

Враховуючи, вищенаведене судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», яке діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в особі представника Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» про скасування судового наказу від 15.10.2015 року № 640/15125/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова