ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/163/17
провадження № 2/753/4636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Вовка Є.І., за участю секретаря Крамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, треті особи: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача щодо поділу спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1.

29 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що позивач звернувся до суду з позовом у разі задоволення якого буде відновлено правове становище, яке існувало до порушення його прав, також існують реальні ризики, що дане майно може бути відчужене третім особам, що ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду, а у разі не вжиття даного заходу забезпечення позову права позивача не будуть відновленні,

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України, встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

За результатами вивчення матеріалів та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про існування ризику відчуження відповідачем майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами, а відтак буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушених прав, при цьому, підстави для зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.ст.153-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 04 серпня 2007 року.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві

Відповідач: ОСОБА_5, адреса: квартира АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: