ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 2-135/10

Провадження № 22-ц/818/1600/18

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

У лютому 2018 року на ухвалу ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" повернуто апелянту.

На ухвалу апеляційного суду ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року - скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" не відповідає вимогам п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчать матеріали справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" повернуто апелянту разом з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1762 грн.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал повернутої апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Роз'яснити ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена Товариству.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.