У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частинах короткого та повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року суду по цивільній справі №754/15543/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживача,

В с т а н о в и в :

27.08.2018 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживача, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Другий абзац резолютивної частини короткого тексту заочного рішення викладено наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 кошти що були сплачені в якості попередньої оплати та пеню за кожен день прострочення за період з 01.08.2017 року - 31.10.2017 року в сумі 208320,00 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи - витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн".

Однак вбачається, що при виготовленні короткого та повного тексту заочного рішення суду судом допущено описку, оскільки не вказано, що грошові кошти, які стягуються з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, а також сума витрат на правову допомогу включена і до загальної суми - 208320,00 грн. та стягнута окремо.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка в в свою чергу підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частинах короткого та повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року по цивільній справі №754/15543/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про захист прав споживача.

Другий абзац резолютивної частини короткого та повного тексту заочного рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти що були сплачені в якості попередньої оплати та пеню за кожен день прострочення за період з 01.08.2017 року - 31.10.2017 року в сумі 205320,00 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи - витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран