Номер провадження 2/754/954/18
Справа №754/7655/17
31 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання: Ковтуненка В.В.,
представника позивача - Сироткіної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання у студентському гуртожитку,
Позивач Національний університет «Києво-Могилянська академія» через свого представника у 2017 році звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за проживання у студентському гуртожитку.
11.07.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавською О.В. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
19.02.2018 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №880 у зв'язку із перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному та на підставі погодженого головою суду акту прийняття - передачі справ, відповідно до пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), ч.7 ст.33 ЦПК України, листа ДСАУ №10-2686/18 від 01.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/7655/17 за позовомНаціонального університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за проживання у студентському гуртожитку.
Ухвалою від 22.02.2018 року цивільну справу за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за проживання у студентському гуртожитку, прийнято в провадження судді Таран Н.Г. та призначено судове засідання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11.08.2014 року відповідача зараховано до складу студентів наказом НаУКМА № 643-с на навчання за освітнім рівнем бакалавра на факультеті соціальних наук та соціальних технологій Національного університету «Києво-Могилянська академія» напряму підготовки «Соціологія» за кошти державного бюджету, денна форма навчання.
07.10.2014 року відповідачеві видано ордер на поселення на період навчання у студентському гуртожитку НаУКМА за адресою: АДРЕСА_1 (одномісна), на підставі протоколу засідання житлової комісії факультету соціальних наук та соціальних технологій НаУКМА від 27.08.2014 року.
Того ж дня між НаУКМА та відповідачем укладено договір на проживання в ртожитку НаУКМА (далі - Договір) до 30.06.2015 року відповідно до пункту 1 розділу Договору.
02.07.2015 року відповідача відраховано зі складу студентів наказом НаУКМА від 01.07.2015 року №414-е за невиконання навчального плану (5 академічних заборгованостей) та знято з реєстрації за місцем проживання, але відповідач кімнату, надану йому на період навчання не звільнив і продовжував безпідставно у ній проживати.
08.08.2016 року відповідача наказом №631-е зараховано до складу студентів НаУКМА на навчання за освітнім рівнем магістра на факультеті економічних наук спеціальності «Економіка» за кошти державного бюджету, денна форма навчання.
Відповідач заяву для прийняття рішення про його поселення до гуртожитку не подавав, договір на проживання на період навчання не укладав, але продовжував проживати у гуртожитку НаУКМА за адресою: АДРЕСА_1.
20.01.2017 року відповідача відраховано зі складу студентів наказом НаУКМА № 83-с за невиконання навчального плану (4 академічних заборгованостей).
Після закінчення навчання в НаУКМА відповідач фактично продовжує проживати у гуртожитку, кімнату по цей час не звільнив, за період проживання у гуртожитку не сплатив вартість проживання і від оплати ухиляється.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про відтермінування слухання справи з причин перебування на лікуванні в Київському міському ендокринологічному центрі, про що подав медичну довідку. Однак, окрім вказаного клопотання та медичної довідки відповідачем не надано до суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Крім цього, суд враховує, що вказана справа знаходиться в провадження суду досить тривалий час і відповідач хоча і був завчасно та належним чином повідомлений про судові засідання, однак жодного разу до суду не з'явився.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
11.08.2014 року відповідача зараховано до складу студентів наказом НаУКМА № 643-с на навчання за освітнім рівнем бакалавра на факультеті соціальних наук та соціальних технологій Національного університету «Києво-Могилянська академія» напряму підготовки «Соціологія» за кошти державного бюджету, денна форма навчання.
07.10.2014 року відповідачеві видано ордер на поселення на період навчання у студентському гуртожитку НаУКМА за адресою: АДРЕСА_1 (одномісна), на підставі протоколу засідання житлової комісії факультету соціальних наук та соціальних технологій НаУКМА від 27.08.2014 року.
Того ж дня між НаУКМА та відповідачем укладено договір на проживання в гуртожитку НаУКМА (далі - Договір) до 30.06.2015 року відповідно до пункту 1 розділу Договору.
02.07.2015 року відповідача відраховано зі складу студентів наказом НаУКМА від 01.07.2015 року №414-е за невиконання навчального плану (5 академічних заборгованостей) та знято з реєстрації за місцем проживання, але відповідач кімнату, надану йому на період навчання не звільнив і продовжував безпідставно у ній проживати.
08.08.2016 року відповідача наказом №631-е зараховано до складу студентів НаУКМА на навчання за освітнім рівнем магістра на факультеті економічних наук спеціальності «Економіка» за кошти державного бюджету, денна форма навчання.
Відповідач заяву для прийняття рішення про його поселення до гуртожитку не подавав, договір на проживання на період навчання не укладав, але продовжував проживати у гуртожитку НаУКМА за адресою: АДРЕСА_1.
20.01.2017 року відповідача відраховано зі складу студентів наказом НаУКМА № 83-с за невиконання навчального плану (4 академічних заборгованостей).
Однак, після закінчення навчання в НаУКМА відповідач фактично продовжує проживати у гуртожитку, кімнату по цей час не звільнив, за період проживання у гуртожитку не сплатив вартість за проживання і від оплати ухиляється.
Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 70 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад у порядку, визначеному законом, та відповідно до статуту має право використовувати майно, закріплене за ним на праві господарського відання, у тому числі для провадження господарської діяльності, передавати його в оренду та в користування відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про вищу освіту» перелік платних освітніх та інших послуг, що можуть надаватися державними і комунальними вищими із зальними закладами, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 796 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, ними установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності» встановлено право надавати платні послуги у житлово-комунальній сфері з надання спеціально облаштованих приміщень гуртожитків для тимчасового проживання.
Відповідно до пункту 4 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 року №84 «Про затвердження положення про гуртожитки» особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані: своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, навчаються у вищих навчальних закладах, зобов'язані дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу.
Відповідно до пункту 3.8 Статуту НаУКМА, затвердженого наказом Міністерства світи і науки України від 11.03.2011 року №219 студенти зобов'язані додержуватись положень цього Статуту, правил внутрішнього розпорядку, нормативних актів НаУКМА.
Відповідно до пункту 20 Положення про студентський гуртожиток НаУКМА, затвердженого наказом НаУКМА від 18.01.2010 року №18, мешканці гуртожитку зобов'язані за користування гуртожитком своєчасно вносити плату у встановлених розмірах.
Відповідно до абзаців 2, 12 пункту 8 Правил проживання в гуртожитку Національного університету «Києво-Могилянська академія», що є додатком до Положення про гуртожиток НаУКМА (далі - Правила проживання в гуртожитку НаУКМА) мешканці гуртожитку зобов'язані виконувати вимоги чинного законодавства України, Статут НаУКМА, зобов'язань мешканця, встановлених цими Правилами, норм та правил, що пов'язані з порядком проживання.
Відповідно до пункту 2.2 Договору від 08.10.2014 року на проживання в гуртожитку, укладеного між НаУКМА та відповідачем, за користування гуртожитком він зобов'язався своєчасно вносити плату у встановлених розмірах.
Після відрахування з НаУКМА відповідач фактично продовжував проживати у гуртожитку, а тому він також зобов'язаний сплачувати за проживання на загальних засадах.
Відсутність укладеного договору на проживання, надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-59цс13 від 30.10.2013 р.).
Відповідно до частини 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі
Оскільки відповідач як інвалід 2 групи підлягає звільненню від сплати судового збору - понесені позивачем витрати на сплату судового збору компенсуються за рахунок коштів державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 610, 612, 625, 810 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 141, 258, 263, 264, 284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання у студентському гуртожитку - задовольнити.
Компенсувати за рахунок державного бюджету Національному університету «Києво-Могилянська академія» сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача поданою відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту складення повного тексту заочного рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран