Єдиний унікальний номер 741/411/18
Провадження № 2/741/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 листопада 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів Матюхи В.В., Жирка О.В.,

позивача, відповідача та її представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 12 липня 2017 року в м. Носівка Чернігівської області помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок у с. Іржавець Носівського району. У 2016 році батько склав заповіт на ОСОБА_3 ОСОБА_5 (рідну сестру позивача). 28 грудня 2017 року вона (позивач) через поштове відділення подала до нотаріальної контори пакет документів для прийняття спадщини, але заяви про прийняття спадщини не направила. До 12 січня 2018 року, коли закінчувався установлений законом шестимісячний строк, вона (позивач) не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 просила суд визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні позивач позовну вимогу підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що між нею та сестрою склались неприязні стосунки, сестра доглядала за батьком, утримувала його, не надавала їй (позивачу) можливості спілкуватись з ним, в теперішній час перешкоджає її побаченням з матірю. Вона (позивач) обізнана про те, що заяву про прийняття спадщини повинен подати спадкоємець, раніше їй доводилось подавати таку заяву для оформлення спадщини після смерті своєї тітки. Вона (позивач) отримала консультацію у приватного нотаріуса, сподівалася, що її викличе державний нотаріус, у якого було відкрито спадкову справу.

У судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову, мотивували це тим, що позивач не вказала перешкод, які завадили позивачу подати заяву, не навела поважних причин того, чому у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 липня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 67) вбачається, що спадкова справа після померлого 12 липня 2017 року ОСОБА_4 була заведена 9 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2018 року (зворот а.с. 69) та копією заповіту (а.с. 28).

У судовому засіданні встановлено, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на липень 2017 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу було відомо про необхідність подати заяву про прийняття спадщини. З часу відкриття спадщини вона (позивач) постійно проживала в м. Носівка, не перебувала на лікуванні, у грудні 2017 року отримала консультацію у приватного нотаріуса, мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, але не зробила цього.

Доводи позивача про те, що строк для подачі заяви був пропущений з вини працівників нотаріальної контори, які не викликали її для написання заяви, та з вини старости Козарівського старостинського округу ОСОБА_6, не знайшли підтвердження добутими по справі доказами, а тому суд визнає їх необґрунтованими.

Зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд не визнає поважними, а тому приходить до висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв