Справа № 181/36/18
Провадження № 2/181/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14 лютого 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини виявились невдалими з причини несумісності характерів, розходження поглядів на життя. На початку 2017 вони припинили проживати разом, спільного господарства не ведуть, оскільки близько року вони не підтримують подружні стосунки, воззєднання родини вважає неможливим.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні вищевикладеним, та на задоволенні позовних вимог наполягав. Додатково пояснив, що шлюбні відносини припинили з вересня 2017 року, до реєстрації шлюбу проживали разом у цивільному шлюбі приблизно з 2006 року у батьків.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала з причин наявності спору про майно, однак позов до суду вона ще не подавала, буде це робити у майбутньому. Інших причин відмови у розірванні шлюбу не повідомила. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, коли позивач поїхав з села і більше не повертався до будинку, де вона проживає. До реєстрації шлюбу сторони жили у цивільному шлюбі з липня 2005 року.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено на строк два місяці у звязку з тим, що сторонам було надано термін для примирення.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що надання строку на примирення не усунуло причини припинення шлюбних відносин, сторони примиритися не бажають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №407378, виданого повторно Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 грудня 2017 року, сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року, актовий запис №1.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе.

Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з позову, та підтверджено поясненнями сторін у судовому засіданні, з вересня - жовтня 2017 року сторони припинили проживати разом, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе, спільні діти від вказаного шлюбу відсутні, сторони мають неприязні стосунки, відмовляються спілкуватись один з одним, не вирішено питання про поділ спільно нажитого майна, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем не подано до суду попереднього розрахунку судових витрат, відомості про це відсутні і у позовній заяві. Судовий збір сплачено у розмірі 704, 80 грн. Вимоги щодо його стягнення з відповідачки на користь позивача відсутні у позовній заяві. Суд зважує на те, що ініціатором розірвання шлюбу є позивач, позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, тому вважає, що судові витрати по справі слід покласти на позивача та вважати сплаченими.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 14 лютого 2009 року, актовий запис №1.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3