Справа № 206/593/18
Провадження № 2/206/460/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Відповідно до укладеного договору (заява б/н), відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором, а саме: повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, належним чином, не виконала, внаслідок чого, станом на 31.12.2017 має заборгованість у розмірі 117000 грн., яка складається з наступного: 13262,46 грн. - заборгованість за кредитом; 103737,54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вказану суму ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позов визнала частково, а саме 13262,46 грн. - заборгованість за кредитом, в частині стягнення з неї відсотків заперечувала, мотивуючи це тим, що віддала в користування платіжну картку своїй знайомій.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

02.02.2018 представником позивача подано дану позовну заяву. Разом з позовною заявою подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. 15.02.2018 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Під час розгляду справи судом вислухано пояснення відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 16.04.2018 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач,підписала заяву № б/н від 12.12.2008, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13). Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява № б/н від 12.12.2008 разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. п. 6.1, 6.5, 6.6 укладеного договору, сторони передбачили, що до обов'язків відповідача входить погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування, сплачувати комісію. Відповідач, також, була зобов'язана не передавати платіжну карту третім особам та у випадку невиконання обов'язків, за таким договором, на вимогу банка - повернути кошти (а.с.13-20).

В той же час, станом на 31.12.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 117000 грн., яка складається з наступного: 13262,46 грн. - заборгованість за кредитом; 103737,54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.5-11).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Посилання відповідача про передачу в користування платіжної картки своїй знайомій нічим об'єктивно не підтверджені, та по своїй суті, є порушенням умов договору (щодо передання будь-кому платіжної картки). Крім того, передача відповідачем платіжної картки від відповідальності за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування не звільняють.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконала, у звязку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 117000 грн., яка складається з наступного: 13262,46 грн. - заборгованість за кредитом, 103737,54 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2018.

Головуючий суддя: К.С. Маштак