Справа № 579/1911/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на його користь на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним.

Він та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 01 квітня 1999 року.

Шлюб між ним та відповідачем розірвано, син ОСОБА_3 навчається з 01 вересня 2016 року у Сумському державному університеті.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в гуртожитку за адресою м.Суми, вул.1-ша Замостинська, буд.№7, гуртожиток,3, у вільний час від навчання приїздить додому, де проживає разом із ним, батьком.

Вона добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Він має потреби в придбанні одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, потреб у його лікуванні, відвідування необхідних гуртків, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини її доходу на його користь на утримання сина ОСОБА_3, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 надала заперечення на позов та відзив (а.с.48-49, 59-60) за змістом яких з початку навчання сина ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі вона завжди матеріально забезпечувала сина, окрім того надавала продукти харчування, забезпечувала його одягом. 22 січня 2018 року надала сину ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000 грн. (а.с.56). В серпні 2018 року оплатила за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 у розмірі 3120 грн., 14 жовтня 2018 року також надавала продукти харчування та грошові кошти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 64)

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визначає частково (а.с.65).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог батька ОСОБА_1 до матері ОСОБА_2 не заперечую (а.с.63)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін та третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-БП №237228 (а.с.9)

ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року є студентом Сумського державного університету, де навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Сумського державного університету від 05 вересня 2018 року та посвідченням студента Сумського державного університету СМ №11289462 (а.с.10, 31)

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,3, що підтверджується його паспортом серія МВ 575338 (а.с.30)

За змістом позову, у вільний від навчання час, а саме на вихідні дні та свята ОСОБА_3 приїздить додому де проживає з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 01 квітня 2017 року досяг повноліття (а.с.9)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, інших дітей, яких вона зобовязаний утримувати немає, а тому повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 за змістом позовних вимог потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, потреб у його лікуванні, відвідування необхідних гуртків.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку батька ОСОБА_1, який також в порядку ст.199 СК України зобовязаний утримувати повнолітнього сина.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини її доходу, щомісячно.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від доходу ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_3, який є повнолітнім та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у звязку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини її доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів, як повнолітній син, який продовжує навчання, з батька ОСОБА_1, якщо вважає, що останнім порушуються його права.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. за складання позовної заяви (а.с.33-34, 37, 38)

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жительки с.Мутин Кролевецького району Сумської області, вул.Центральна, буд.№17, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання в Сумському державному університеті, аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 09 жовтня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5