Провадження № 2-о/127/479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю: секретаря судового засідання Ревтюх О.А.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою за участю заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) є рідною дочкою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, у якому в графі мати вказано Панчук Ольга Павлівна та в графі батько Панчук Костянтин Михайлович.

13.11.1979 заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим змінив своє прізвище Панчук на прізвище чоловіка Матяш, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

21.05.2015 померла мати заявника ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрованому 24.07.2018 державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6.

Заявник вказує, що при зверненні до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд по вул. Волошковій, 27 (колишня вул. ОСОБА_7), м. Вінниця, що належав її покійній матері, отримала роз'яснення нотаріуса про те, що в наданих документах виявлені розбіжності в прізвищі, а саме в її свідоцтві про народження зазначене прізвище матері Панчук, а в свідоцтві про смерть прізвище матері - Бончук. В зв'язку із чим нотаріус не може встановити факт родинних відносин померлої ОСОБА_4 з спадкоємицею заявником ОСОБА_8

Зміну прізвища матері з Панчук на Бончук заявник пов'язує з тим, що раніше її мати ОСОБА_3 розірвала шлюб з чоловіком, її батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила своє шлюбне прізвище на дівоче ОСОБА_4, отримавши при цьому паспорт.

Вищевикладене стало підставою звернення заявника до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Окрім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання двох свідків, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_11 та долучення до матеріалів справи наступних доказів: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9, довідки про коло спадкоємців, копію заповіту. Клопотання заявника судом задоволено.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, у вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Під час розгляду справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 577478 (актовий запис № 605 від 22.04.1959), виданого 22.04.1959 міським бюро РАГС м. Вінниці, ОСОБА_12 народилась 03.04.1959 у м. Вінниця та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3. (а.с. 5)

У паспорті заявниці ОСОБА_1 вказано зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. ОСОБА_7), де і мешкав спадкодавець - ОСОБА_4 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 422525, виданим 13.11.1979 ОСОБА_2 міським відділом ЗАГС, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12, зареєстрований 13.11.1979, актовий запис № 2093. Після реєстрації шлюбу заявник змінив прізвище з Панчук на Матяш. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 000226 від 01.03.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_9 помер 03.12.1971, актовий запис № 1374 від 07.12.1971. (а.с. 28)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 308962 від 27.04.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 померла 21.04.2015, актовий запис № 1283 від 27.04.2015. (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_4 нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 24.07.2018 заведено спадкову справу, про що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 62749545, що підтверджується витягом № 52721288 від 24.07.2018. (а.с. 10)

Відповідно до роз'яснення нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з аналізу документів, які подала заявник ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 27, що знаходиться по вул. Волошковій, в м. Вінниця після померлої 21.04.2015 матері - ОСОБА_4, слідує, що в наданих документах, а саме в свідоцтві про народження ІІІ-ЯР № 577478, виданого міським бюро РАГС м. Вінниці 22.04.1959, матірю спадкоємиці ОСОБА_12 записана ОСОБА_3. Оскільки є розбіжності в прізвищі, а саме у заявниці відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері - ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_4, спадкоємицею не надано документів про зміну прізвища її покійною матір'ю, тому нотаріус не може перевірити факт родинних відносин померлої ОСОБА_4 із спадкоємицею ОСОБА_1 і видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 11)

Як вбачається з наданих суду документів, дійно існує розбіжність в прізвищі, а саме у заявниці ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері - ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої матері (спадкодавця) ОСОБА_4.

На підтвердження факту родинних звязків, а саме того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, заявницею подано до суду:

- заповіт від 24.03.1992 (зареєстровано в реєстрі № 1-966), який посвідчений державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_13, згідно з яким ОСОБА_4, що мешкає по вул. А. Іванова, 27, в м. Вінниця на випадок своєї смерті робить розпорядження належними їй частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в м. Вінниця по вул. Андрія Іванова № 27, дочці ОСОБА_1. (а.с. 29)

- довідку про коло спадкоємців державного нотаріуса ОСОБА_6 від 27.09.2018 № 1543/02-14 відповідно до якої згідно з матеріалами спадкової справи № 207/2018 до майна померлої 21.04.2015 - ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала за адресою: вул. Волошкова, 27, м. Вінниця, спадкоємицею на майно померлої є її дочка - ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини надійшла 24.07.2018 за № 663). Будь-які інші заяви в спадковій справі відсутні (а.с. 27)

- погосподарську книгу на домогосподарство, яке розташоване по вул. Волошкова, 27 (колишня вул. ОСОБА_7), м. Вінниця, згідно з якою ОСОБА_4 мешкала разом із донькою ОСОБА_12 (а.с. 12-15).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвалюючи рішення суд виходить з таких положень чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові пояснення, викладені заявником в заяві, показання свідків та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, що є необхідним для реалізації заявницею свого права на спадкування майна, що залишилось після смерті її матері.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 352, 40 гривень, що підтверджується квитанцією від 26.07.2018. (а.с. 1). Доказів понесення по справі інших судових витрат суду не надано. Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, а тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2- 7, 10-11, 13, 42 - 43, 76 -84, 89, 90, 92, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 21 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 12.11.2018

Суддя: