справа № 165/1993/18
провадження №2/165/624/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації аліментів, -

встановив:

07.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації по сплаті аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 28.11.2006, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2008 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначає, що починаючи з 2008 року суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 350 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 2500 гривень щомісяця. Крім того вказує, що аліменти сплачуються без врахування індексу інфляції. Зазначає, що відповідач зобовязаний сплатити індексацію аліментів в розмірі 7096,46 грн. за період з 17 січня 2008 року по 07 серпня 2018 року. Просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 17.01.2008, стягувати в її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь із відповідача індексацію аліментів в розмірі 7096,46 грн. за період з 17 січня 2008 року по 07 серпня 2018 року і судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинно через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення в звязку з наступним.

Від шлюбу між сторонами, який розірвано (а.с.7,9), є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 січня 2008 року (а.с.10) присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вимог, беручи до уваги матеріальне становище та стан здоровя сторін, ту обставину, що ОСОБА_2 є працездатним, здоровим, витрати на дитину починаючи з 2008 року збільшились, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.01.2008 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2007 року, та вподальшому стягувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону.

Частиною другою статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону п.8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Ст.1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" передбачено,що під індексацією грошових доходів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення,що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до вимог ст. 4 цього Закону, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.(в редакції Закону до внесення змін від 24.12.2015 року). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. В редакції Закону від 1 січня 2016 року індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Згідно п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Як встановлено судом аліменти сплачуються без врахування індексу інфляції.

Тому суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає індексація аліментів в розмірі 7096,46 грн. за період з 17.01.2008 по 07.08.2018, із розрахунку наведеного позивачем в додатку №1 (а.с. 4), який суд вважає правильним.

Відповідно до ст.ст. 141,142 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають теж витрати понесені на правову допомогу (а.с.13-16) в розмірі 2000 гривень та в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст.ст. 264, 430, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 січня 2008 року з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно на 1500 (одну тисячу п?ятсот) грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, 7096 (сім тисяч дев'яносто шість) гривень 46 коп. індексації аліментів за період з 17 січня 2008 року по 07 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, 2000 (дві тисячі) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинсьткого апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук