Справа № 140/175/18
Провадження № 22-ц/772/1067/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2018 рокуСправа № 140/175/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ситковецької селищної об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ситковецької селищної об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстави для його поновлення та сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 отримав зазначену ухвалу 23 квітня 2018 року. Таким чином, останнім днем для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстави для його поновлення та сплати судового збору було 03 травня 2018 року.

Однак, у наданий судом строк, скаржником відповідних дій вчинено не було.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, мають місце підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником, у наданий судом строк, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ситковецької селищної об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 08 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_2