Справа № 509/2544/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі по тексту Управління) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що відповідач будучи інвалідом 11 групи звернувся до позивача з заявою про отримання пенсії, внаслідок чого відповідачу безпідставно було зараховано та виплачено пенсійні виплати на загальну суму 11 806.53 грн., які відповідач отримав, але в добровільному порядку повернути не бажає, а тому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно виплачені вищевказані гроші.

Представник позивача в ході судового розгляду до суду направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути без участі позивача на підставі поданих доказів.

Відповідач до суду не зявився, при цьому направив лист в якому зазначив, що фактично з позовом погоджується.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно ст. 1212 ч.1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1, будучи інвалідом 11 групи 14 грудня 2005 року звернувся до Управління з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Відповідач до заяви надав трудову книжку, відомості про стан здоровя, на підставі яких Управлінням відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» була призначена пенсія по інвалідності 11 групи.

Під час виконання Управлінням своїх функціональних обовязків було зясовано, що відповідач надав Управлінню недостовірні відомості, щодо свого заробітку під час офіційного працевлаштування в АО ОСУ № 29, що в свою чергу призвело до того, що відповідач безпідставно отримав гроші на загальну суму 11 806.53. грн. Відповідач в добровільному порядку безпідставно отримані вищевказані гроші Управлінню не повернув. Розрахунок суми даних виплат Управлінням складений вірно, відповідачем не оскаржується.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи з вищевказаного та з урахуванням тих обставин, які були встановлені під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що з боку страхувальника були подані недостовірні дані, які призвели до надмірної сплати пенсії відповідачу, які останій у добровільному порядку повертати не бажає, а тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідача на користь Управління безпідставно отримані кошти в розмірі 11 806.53 грн.

При подані позову позивач не сплатив судовий збір у зв»яку з тим, що відповідно до ст. 5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідач є інвалідом 11 групи, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13, 77-80,141,258,259,263-265,266 ЦПК України, ст. 1212 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі безпідставно набуті гроші в розмірі 11 806.53 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.