ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8081/17
провадження № 2/753/1565/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її донькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 її народила сина ОСОБА_4, який наразі проживає з позивачем та перебуває на її утримані від народження. Дитині вона доводиться бабусею. Від народження дитини відповідач періодично зникала, нічого нікому не пояснюючи. З січня 2015 року покинула помешкання і більше не проживає до теперішнього часу. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини. Фактично, не спілкується з дитиною з січня 2015 року взагалі. Відповідач має декілька судимостей, систематично вживає наркотичні засоби, що також, робила в присутності дитини. Також, вона влаштовувала сварки, бійки в присутності дитини, нецензурно виражалась, запрошувала до дому сторонніх осіб, які мають аморальний спосіб життя, негативно впливали на дитину і лякала її. Позивач неодноразово була свідком, як мати нецезурно сварилась на дитину, кричала на неї, закривала одного в кімнаті, залишаючи на ніч. А бувало, що відповідач забувала про існування дитини і тижнями не звертала увагу на неї, не годувала, не піклувалася про нього. Дитина є інвалідом з дитинства, його хвороба є наслідком вживання наркотичних засобів під час вагітності, оскільки відповідач вже під час вагітності не дбала про здоров'я своєї майбутньої дитини. Дитина не пам'ятає своєї матері, а її вважає своєю сім'єю. Позивач офіційно працює, та матеріально утримує дитину з дня народження. В той же час, рідна мати отримувала безпосередньо до березня 2015 року соціальну державну допомогу на дитину-інваліда, витрачала виключно на себе. ОСОБА_3 була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Своєю аморальною поведінкою є небезпечною для дитини. Вище зазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх материнських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби онука на його повноцінне лікування, корекції, харчування, купівлю необхідного одягу та взуття та на інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина. На неодноразові її звернення до відповідача щодо утримання її сина, остання не звертає уваги. У зв'язку з чим, позивач звернулась до суду з даним позовом та в останній редакції позовних вимог просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та до досягнення повноліття дитини, а також просила встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити її опікуном.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с. 24, 33, 43-46).
Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Єланцева І.І. в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 підтримала просила задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
В судовому засіданні встановленно, що відповідач ОСОБА_3 є рідною донькою позивача ОСОБА_2 та бабусею малолітньої дитини ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебуває.
Як вбачається зі свідоцтва про народження від 26.06.2009 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3, батько - ОСОБА_6 (а.с. 4).
Відповідно до довідки форми № 3 виданої ОСББ «Позняки-Добробут» 12.04.2017 року, дитина наразі проживає з позивачем (бабусею) ОСОБА_2, рідним дядьком ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою з 13.01.2015 року не проживає (а.с. 10, 48, 49).
З відповіді Департаменту інформаційних технологій МВС від 08.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була засуджена 21.11.2002 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з урахуванням терміну перебування під вартою з 16.10 по 19.10.2001 року, в іншому без змін. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16.04.2004 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено з Мелітопольської виправної колонії УДДУПВП у Запорізькій області. Не відбута частина покарання 2 роки 6 місяців. 21.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. З 07.06.2016 перебуває на обліку КВІ Дніпровського району м. Києва (а.с. 34).
Згідно відповіді Дніпровського РС Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з'являється. З цього приводу направлялись подання про скасування звільнення від призначеного покарання, з іспитовим строком з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва з оголошенням її в розшук. За наявною інформацією ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 40).
Позивач в судовому засіданні в поясненнях зазначила, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, життям сина не цікавиться. Від його виховання, матеріального забезпечення та навчання ухиляється.
Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №101-2693/03 від 27.03.2018 року доцільним є позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати не цікавиться вихованням, утриманням, навчанням сина, Веде аморальний спосіб життя, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 50-51).
Зі змісту вказаного висновку судом також встановлено, що дитина проживає в окремій кімнаті, яка облаштована ліжком, шафою для одягу, куточком для навчання та ігор. Приміщення охайне. Бабусею створені всі умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини. Стосунки в родині доброзичливі. Позивач відповідально та турботливо ставиться до виховання онука.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідачки від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня сина, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явилась, відомостей щодо постійного місця роботи та регулярного заробітку не надала, суд, оцінивши встановлені під час судового розгляду обставини, приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню з відповідачки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3.05.2017 року і до досягнення ним повноліття, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, крім того, відповідно до закону повинна нести обов'язок по утриманню дитини. В зв'язку з чим, позовні вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Статтею 243 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема піклування встановлюється - над дитиною у віці від 14 до 18 років.
У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Позивач просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити її опікуном, так як вона є її рідною бабусею, онук проживає разом з нею, вона повністю піклується про фізичний та духовний стан дитини, забезпечує його всім необхідним для повноцінного розвитку.
Відповідно до подання Дарницької РДА в м. Києві від 27.03.2018 року за № 101-2691/03, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що позовні вимови у частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 задоволені, у зв'язку з чим дитину позбавлено батьківського піклування, тому суд вважає за доцільне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона зможе забезпечити необхідні умови утримання та виховання дитини, що буде відповідати її інтересам.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. сплачений останньою при зверненні до суду за позовну вимогу немайнового характеру. Також, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за три позовні вимоги немайнового характеру у сумі 2114,40 грн. (704,80*3=2114 грн. 40 коп.), оскільки позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180-184, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60,65 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259; 280-282, 353, 354, 430 Цивільно-процесуального кодексу України,-
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.
Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2095, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 26.06.2009 року, щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Актюбінська, республіки Казахстан, громадянку України опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3.05.2017 року і до досягнення ним повноліття, в задоволення решти розміру відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 604 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 114 грн. 40 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :