Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/10/18
Провадження №: 2/332/329/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане під час шлюбу на кошти від продажу майна отриманого у спадок та отриманого до початку шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03.01.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, придбане під час шлюбу на кошти від продажу майна, отриманого у спадок та отриманого до початку шлюбу.

Ухвалою від 04 січня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, так як всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. Також, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 04.01.2018 про залишення позовної заяви без руху двічі направлялась позивачу, але обидва рази поверталась до суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, придбане під час шлюбу на кошти від продажу майна, отриманого у спадок та отриманого до початку шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала постановлена та підписана суддею 26 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер