Номер провадження: 22-з/785/61/18
Номер справи місцевого суду: 521/5031/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача, відповідача - не з'явились,

розглянувши у цивільній справі №521/5031/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку нерухомого майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року у складі судді Михайлюка О.А.

з а я в у

про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року позов задоволено, припинено право спільної власності ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1; присуджено ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної йому частки у розмірі 146000,00 грн., визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1215,00 грн. (т.1 а.с.188-189).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року змінено; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку нерухомого майна задоволено; припинено право ОСОБА_3 на ? частку у спільному майні - квартирі №11 житловою площею 23,3 кв.м загальною площею 41,1 кв.м, що розташована за адресом: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 в порядку припинення права ОСОБА_3 на частку у спільному майні право приватної власності на ? частку квартири №11, яка складається з житлової кімнати площею 12,2 кв.м, житлової кімнати площею 11,1 кв.м, кухні площею 8,7 кв.м, ванної кімнати площею 1,1 кв.м, туалету площею 1,0 кв.м, коридору площею 7,0 кв.м, а всього житловою площею 23,3 кв.м загальною площею 41,1 кв.м, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1; постановлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області видати ОСОБА_3 внесені ОСОБА_2 2 жовтня 2017 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року в справі №521/5031/16-ц на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 146000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 1215,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України доплату судового збору в сумі 245,00 грн. (т.2 а.с.61-66).

16 березня 2018 року представником в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надану в ході апеляційного перегляду справи професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. (т.2 а.с.73-78).

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України).

Витрати позивача ОСОБА_2, пов'язані з правничою допомогою адвоката ОСОБА_5 на стадії перегляду справи в апеляційному порядку, склали 2000,00 грн. (т.2 а.с.78).

Розмір витрат на правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду справи підтверджено описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (т.2 а.с.77).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт тощо.

Заявлений розмір витрат на правничу допомогу не спростовано, про не співмірність витрат не заявлено, клопотань про зменшення розміру витрат відповідачем не подано.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За результатами розгляду справи позов ОСОБА_2 задоволено, відтак, в порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., надану адвокатом ОСОБА_5 на стадії перегляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до положень частини 2 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2018 року питання витрат на правничу допомогу на стадії апеляційного розгляду справи не вирішено, про покладення витрат позивача на відповідача зазначалось у відзиві на апеляційну скаргу (т.2 а.с.30-41).

Таким чином, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню ухваленням додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 квітня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова