Справа № 505/2421/18
Провадження № 2/505/1301/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Івінського О. О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, звернулась 07 серпня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,6834га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту НОМЕР_2 від 02 березня 2004 року.

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за заповітом або за законом не має.

Вона, як спадкоємець що разом постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини заяв про відмову її прийняття не робила.

В червні 2016 року вона звернулася до Добровеличківської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після чоловіка. Однак у видачі свідоцтва після спадкодавця їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У зв'язку з цим просила постановити рішення суду яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги після чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку, площею 2, 6834 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, на підставі Державного акту НОМЕР_2 від 02 березня 2004 року.

В підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 року в смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (актовий запис №31), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 31.10.2015 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6834 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт НОМЕР_2, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 2 березня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 № 00429, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією цього державного акту долученої до справи.

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його дружина - позивачка. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не має.

Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Про втрату оригіналу вказаного документу позивачем зроблена об'ява в газеті «Котовська реклама».

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином

оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,141,200,206,263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: с. Воробївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги після чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6834 га на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт НОМЕР_2, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 2 березня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 № 00429.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 14.11.2018 року.