Справа № 390/348/17
Провадження №2/390/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про перерозподіл спадщини, позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яка складена та підписана представником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5

Вважає, що адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_7, не має відповідних повноважень і таким чином позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Інші учасники процесу, які брали участь у розгляді справи, просили відмовити в задоволенні клопотання та вважають, що адвокат ОСОБА_5 наділена відповідними повноваженнями для участі в розгляді справи та підписанні відповідного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучена до участі у справі, згідно ухвали Кіровоградського районного суду від 06.10.2017 року та нею подана позовна заява про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовна заява від імені ОСОБА_7 підписані і подані до суду її представником адвокатом ОСОБА_5

На підтвердження повноважень адвокат надала доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 504 від 13.07.2017 року та ордер адвоката від 05.09.2017 року.

Із змісту доручення вбачається, що повноваження адвоката ОСОБА_5 поширюються тільки до моменту складання правових документів.

В дорученні не вказано, що ОСОБА_5 має право підписувати документи від імені позивача та приймати участь у розгляді справи.

З наданого суду ордеру адвоката також не вбачається, які повноваження має адвокат ОСОБА_5

Особисто ОСОБА_7 не приймає участі в розгляді справи.

Особа, яка надає правову допомогу, без спеціальних повноважень, обумовлених в довіреності або договорі про надання правничої допомоги, не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу. Така позиція висловлена в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Таким чином, позовна заява про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору від імені ОСОБА_7 подані до суду не уповноваженою особою, а також у представника адвоката ОСОБА_5 відсутні повноваження на ведення справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8