ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1695/17
провадження № 2/753/1524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину квартири, й за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про встановлення факту проживання єдиною сім»єю, визнання майна спільним сумісним майно та його поділ, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа з об»єднаними позовними вимогами, та в ході розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в будівельно-технічній галузі не можна вирішити спір, правильно визначивши вартість майна (квартири).

Оскільки без вирішення даного питання неможливо ухвалити рішення, суд за клопотанням позивача вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину квартири, й за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про встановлення факту проживання єдиною сім»єю, визнання майна спільним сумісним майно та його поділ, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу з визначення вартості об»єкту нерухомості.

Перед експертом поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири № 156 уцілому та її 1/2 частина, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи без урахування та з урахуванням проведених у ній поліпшень (внутрішнього оздоблення/ремонту), та чи є істотним збільшення вартості цієї квартири після проведення в ній поліпшення (внутрішнього оздоблення/ремонту) у порівнянні з її вартістю без поліпшень, та яким є її збільшення вартості у відсотковому співвідношенні за таких умов ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.