Справа №201/5746/18
Провадження №2/200/3600/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, площею 30,3 кв.м. та на нежитлову будівлю, площею 319,9 кв.м., по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.176, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 8810 грн.;

- позивачем не надано копії позовної заяви для надіслання відповідачу.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону № 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

Позивач пред'явив позов про визнання права власності на самочинно збудовані нерухомі об'єкти, посилаючись на ст.376 ЦК України, однак не зазначив обставин здійснення будівництва, тобто, чи видавалась дозвільні документи на здійснення будівництва, хто є власником земельної ділянки, на якій зведено нежитлову будівлю, чи звертався позивач в досудовому порядку до компетентних органів з приводу прийняття в експлуатацію спірного майна, та чи отримував рішення з цього приводу.

Відтак, позивачу слід викласти позов у новій редакції, де вказати обставини здійснення будівництва та прийняття об'єктів нерухомості в експлуатацію, з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 8810 грн.; позовної заяви у кількості сторін у новій редакції, де викласти обставини здійснення будівництва, зазначити чи видавалась дозвільні документи на здійснення будівництва, хто є власником земельної ділянки, на якій зведено нежитлову будівлю, чи звертався позивач в досудовому порядку до компетентних органів з приводу прийняття в експлуатацію спірного майна, та чи отримував рішення з цього приводу та якого змісту.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва