ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3429/17
Провадження № 2/210/365/18
У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Поза межами судового засідання 24 квітня 2018 року від представник позивача (за договором про надання правової допомоги) ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» (м. Київ, вул. Лескова 9, 01001 ) письмовий доказ (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) який би підтверджував отримання Ним грошових коштів в сумі 450 000 грн. в якості оплати вартості права вимоги, в порядку п.3.1 Договору відступлення права вимоги від 28 лютого 2017 року що укладений між ПАТ ««ОСОБА_5 ОСОБА_4» та ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», витребувати у ТОВ «Фінстрим» письмовий доказ (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) який би підтверджував здійснення оплати ними грошових коштів в сумі 451 000 грн. в якості оплати вартості права вимоги, в порядку п.3.1 Договору відступлення права вимоги від 28 лютого 2017 року що укладений між ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» та витребувати у ОСОБА_3 письмовий доказ (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) який би підтверджував здійснення оплати ними грошових коштів в сумі 451 500 грн. в якості оплати вартості права вимоги, в порядку п.2.1.1 Договору відступлення права вимоги від 28 лютого 2017 року що укладений між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначив, що у відповідності до п. 2.3 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений між ПАТ «РайфайзенБанк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» від 28 лютого 2017 року «Права вимоги за Договором - іпотеки вважаються переданими з моменту підписання ОСОБА_4 приймання-передачі у відповідності до вимог пункту 3.1.2 та за умови попереднього здійснення розрахунків у відповідності до вимог пункту 3.1 Договору відступлення від 28 лютого 2017 року. Ідентичне положення містять договори про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що укладені між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим», а також між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_3.

У відповідності до п.1.1 Договору відступлення права вимоги, що укладений між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим» «Дата відступлення права вимоги» - дата повного виконання Новим кредитором обовязку сплати Первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та в порядку відповідно до умов договору. Аналогічну норму містить договір про відступлення права вимоги, що укладений між ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» та ПАТ «КБ «Фінансовий партнер».

У відповідності до п.4.2 Договору відступлення прав вимоги, що укладений між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_3 права вимоги до договорами кредиту переходятиь до нового кредитора виключно за умови повної сплати вартості прав вимоги, що відступаються.

А отже у всіх договорах передбачений момент переходу прав вимоги, а саме з моменту підписання акту приймання-передачі документів та повної сплати вартості прав вимоги.

Адвокатом позивача були надіслані адвокатські запити до ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» та ТОВ «Фінстрим» з проханням надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, що свідчать про повний розрахунок за вищевказаними договорами. Проте відповіді адвокат не отримав. У звязку з вище викладеним просив клопотання задовольнити та витребувати вказані докази.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, заява представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1, 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» (м. Київ, вул. Лескова 9, 01001 ) письмовий доказ (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) який би підтверджував отримання Ним грошових коштів в сумі 450 000 грн. в якості оплати вартості права вимоги, в порядку п.3.1 Договору відступлення права вимоги від 28 лютого 2017 року що укладений між ПАТ ««ОСОБА_5 ОСОБА_4» та ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер».

Витребувати у ТОВ «Фінстрим» письмовий доказ (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) який би підтверджував здійснення оплати ними грошових коштів в сумі 451 000 грн. в якості оплати вартості права вимоги, в порядку п.3.1 Договору відступлення права вимоги від 28 лютого 2017 року що укладений між ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим».

Витребувати у ОСОБА_3 письмовий доказ (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) який би підтверджував здійснення оплати ними грошових коштів в сумі 451 500 грн. в якості оплати вартості права вимоги, в порядку п.2.1.1 Договору відступлення права вимоги від 28 лютого 2017 року що укладений між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 01 червня 2018 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак