Справа № 617/706/15-ц
Провадження № 2-п/617/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 617/706/15-ц),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що рішення було ухвалене без наявних відомостей про наявність у нього двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу Владислава та Богдана на утримання яких він сплачує аліменти. Про наявність заочне рішення суду він дізнався під час ознайомлення 04 жовтня 2018 року з матеріалами справи № 617/706/15. Судові повістки-повідомлення він не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у справі не приймав. Саме відсутність його інформування про проведення вказаного судового розгляду є поважною причиною його неявки в судове засідання, а також неповідомлення про причини неявки чи подачі відповідного відзиву на позовну заяву. Рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального права. Просив поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Відповідач та його представник під час розгляду підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей Діани та Даріни, зазначаючи, що він періодично сплачує вказані аліменти, проте не погоджується з розміром аліментів, які присудженні до стягнення з нього, зазначаючи про бажання зменшити їх розмір.

Позивач просила відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх безпідставність. Зазначила, що під час судового засідання перед ухваленням заочного рішення, вона повідомляла суд про наявність у відповідача, окрім спільних, двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він вже сплачує аліменти.

Зясувавши думки учасників процесу, дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Як зазначає представник відповідача, про наявність та зміст заочного рішення він та відповідач дізналися при ознайомленні 04 жовтня 2018 року з матеріалами справи. Судові повістки-повідомлення відповідач не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у справі не приймав.

Таким чином, оскільки, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 червня 2015 року був зумовлений невчасним отриманням повного судового рішення, суд таку причину пропуску визнає поважною, а тому вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов наявність поважних причин та істотність доказів.

Як пояснила ОСОБА_1 та фактично підтверджується звукозаписом судового засідання, остання повідомляла суд під час розгляду справи про наявність у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти.

Суд враховує, що вимога відповідача про перегляд заочного рішення повязана зі зменшенням розміру аліментів, що стягуються з нього та відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та фактично є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Доказів, що можуть бути істотними для даної справи, відповідачем та його представником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_2 та його представник, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на відсутність підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 617/706/15-ц),

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 617/706/15-ц) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою : Харківська область Вовчанський район с. Зибине вул. Світанкова, 23,

Представник відповідача - ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Будівельників, 17.

Суддя