Провадження № 2/641/1305/2018 Справа № 641/2242/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/2242/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , який дії в інтересах ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: визнати заповіт від 13.07.2010 року ,який складний і посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за р. №1469 від імені ОСОБА_4 недійсним ; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачем у порядку спадкування за законом .

В обгрунтування позовних вимог заначила, що позивач є сестрою ОСОБА_4, яка померла 12.12.2017 року . Всі витрати з похованням понесла позивач. У встановлений законом строк та порядок , після смерті ОСОБА_4 позивач подала заяву про прийняття спадщини до ПН ХМНО ОСОБА_5 У подальшому позивачу стало відомо , що її померла сестра ОСОБА_4 начебто залишила заповіт на невідому особу ОСОБА_2 , якому заповіла свою квартиру АДРЕСА_2. Заповіт складений 13.07.2010 року та посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 за р. 1469. Зазначений заповіт надрукований на комп,ютері , всі дані особи підписанта у печатному вигляді , що вказує на проведення дій не за місцем вказаним в заповіті , тобто не у квартирі АДРЕСА_3. Після ознайомлення з копією заповіту позивач побачила, що підпис у заповіті не схожий на підпис сестри , взагалі інший , ніж вона розписувалася в документах. Померла ОСОБА_4 ніколи не знала ОСОБА_2 , який по суті на час складання заповіту був 8 місячним немовлям , не спілкувалася з наведеною особою , останній не доглядав ОСОБА_4 Доглядом за померлою займалася позивач, надавала матеріальну допомогу , спілкувалася , поздоров,ляла зі святами , тощо. ОСОБА_6 сильно хворіла , у неї була важка форма гіпертонічної хвороби , атеросклероз, від якого вона померла, проблеми з суглобами ніг , у зв,язку з чим вона не могла ходити. Атеросклероз привів до того ,що вона мала проблеми з пам,яттю та розумінню продій , були труднощі у спілкуванні з іншими людьми. У зв,язку з таким станом здоров,я вона боялася чужих осіб , нікому двері не відчиняла. Спірною квартирою користується позивач , сплачує за неї комунальні послуги. Померла ОСОБА_4 завжди казала при всіх свідках , що позивач є її рідною душею , і тому позивач чи її син успадкують все її майно. Таким чином позивач вважає, що є всі підстави визнати заповіт недійсним , оскільки заповіт складений з порушенням вимог , щодо його форми та посвідчення , за відсутності волевиявлення заповідача ОСОБА_4 станом на 2010 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі №641/2242/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , який дії в інтересах ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про визнання заповіту недійсним .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 24 травня 2018 року о 11-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7