Справа № 274/2832/18
Провадження № 2-о/0274/116/18
Рішення

Іменем України

08.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй договору купівлі - продажу від 14.11.1985 року будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 14.11.1985 року вона придбала будинок в м. Бердичеві Житомирської області. 16.05.2018 року разом із своїм племінником ОСОБА_2 вона звернулася до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області із заявою про реєстрацію в належному їй будинку свого племінника ОСОБА_2, але отримала відмову у зв"язку з тим, що в договорі купівлі - продажу її прізвище зазначено як " ОСОБА_1", а в паспорті прізвище записано як " ОСОБА_1". Через наявну помилку в договору купівлі - продажу вона не може в повному обсязі розпоряджатися , володіти, користуватися своїм майном, в тому числі реєструвати в будинку інших осіб. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність їй договору купівлі - продажу немає можливості, тому вона вимушена звернутися до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи просить винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства ( а.с.17).

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 14.11.1985 року ОСОБА_3 купила жилий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_2 Даний договір посвідчено 14.11.1985 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Коновальчук Т.В. Зареєстровано в реєстрі за № 1-3284 ( а.с. 9-10).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 06.07.2006 року Бердичівським МРВ УМВс України в Житомирській області прізвище заявниці значиться як " ОСОБА_1" ( а.с.6).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.01.1998 року, ОСОБА_1 Бердичівською державною податковою адміністрацією присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.7).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що 13.01.1979 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_1" ( а.с. 11).

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , виданому Пенсійним фондом України 19.04.2017 року прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_1" ( а.с.20).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13- на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред"явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку , окрім судового, заявниця не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження належним їй будинком, а тому її права підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК УКраїни , при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,76-89, 247, 259, 263-265,268,272,294,315 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу від 14.11.1985 року будинку АДРЕСА_3 посвідчений державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Коновальчук Т.В, зареєстрований в реєстрі за № 1-3284, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко