Справа № 297/569/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адальбертовича про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, загальною площею 275,0 кв. м., що знаходиться за адресою с. Батрадь, вул. Каштей, 1, Берегівського району, Закарпатської області, та поділити вказаний житловий будинок, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу як колишньому подружжю, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позов мотивований тим, що 11.03.2015 року рішенням Берегівського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В період перебування у шлюбі, який був укладений 18.08.1990 року сторони за спільні кошти і спільною працею побудували житловий будинок по вул. Каштей, 1, в с. Батрадь, Берегівського району, та в якому постійно проживали однією сімєю. На даний час позивачка проживає у вказаному будинку із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_4, та малолітнім внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач та його мати зареєстровані в даному будинку, але тривалий час в ньому не проживають. Рішенням виконкому Батрадівської сільської ради від 12.04.2006 року видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок по вул. Каштей, 1, в с. Батрадь, Берегівського району, на імя відповідача ОСОБА_2. На даний час між нею та відповідачем виник спір щодо прав на зазначений житловий будинок, у звязку з чим позивачка звернулась до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст. 277 та ст. 278 ЦПК України через канцелярію суду 24.04.2018 року подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи у загальному порядку, замінити його як неналежного відповідача та закрити провадження у справі. При цьому, у своїй заяві відповідач заперечив факт спору між ним та позивачкою стосовно поділу житлового будинку, оскільки остання навіть не зверталась до нього по цьому питанню. Незрозумілим для відповідача також є те, що на підставі чого він має сплатити судовий збір в користь позивачки, яка в свою чергу намагається визнати половину будинку, як спільного сумісного майна. Також відповідач зазначив, що одним із оцінювачів вказаного будинку є особа, яка не мала право здійснювати таку, оскільки відомості про її повноваження відсутні в реєстрі оцінювачів на офіційному веб-порталі Фонду державного майна України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно абзацу 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 23 згаданої постанови Пленуму Верховного суду України визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 11.03.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.1990 року у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області за актовим записом № 11 - розірвано (а.с. 11-12).

12.04.2006 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок по вул. Каштей, 1, в с. Батрадь, Берегівського району, на імя ОСОБА_2 Адальбертовича, в цілому (а.с. 32).

Відповідно до звіту № 140218-4 про оцінку майна житловий будинок, загальною площею 275,0 кв. м., що розташований за адресою с. Батрадь, вул. Каштей, 1, Берегівського району, Закарпатської області ринкова вартість складає 48 700 гривень (а.с. 19-31).

Згідно довідки № 263 від 23.02.2018 року виданої Батрадівською сільською радою у будинку, який розташований за адресою с. Батрадь, вул. Каштей, 1, Берегівського району, Закарпатської області зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 Себастіан Бейлович, ОСОБА_2 Адальбертович, який фактично не проживає за вказаною адресою, та Ешік ОСОБА_6, яка також фактично не проживає там (а.с. 13).

Оскільки між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не було жодних домовленостей щодо поділу спільного майна, шлюбного договору вони не уклали, тому суд згідно вищезгаданих норм права вважає, що частки кожного із них у спільному майні є рівними і становлять 1/2 та позов підлягає до задоволення.

Посилання відповідача ОСОБА_2 про відсутність в реєстрі оцінювачів на офіційному веб-порталі Фонду державного майна України даних про особу, яка здійснювала оцінку вищевказаного будинку для вирішення справи про поділ спільного майна подружжя не має суттєвого значення, оскільки вказана обставина не впливає на вирішення судом спору часток сторін про поділ спільного майна подружжя.

Щодо заперечення відповідача про стягнення судового збору, то згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачки ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 1 ст. 69 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, п.п. 22, 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року,

рішив:

Позов ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2 Адальбертовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВО 198446, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Адальбертовича житловий будинок, загальною площею 275,0 кв. м., що розташований за адресою с. Батрадь, вул. Каштей, 1, Берегівського району, Закарпатської області.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Батрадь, вул. Каштей, 1, Берегівського району, Закарпатської області, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Адальбертовичу.

Стягнути з ОСОБА_2 Адальбертовича в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7.