Справа № 310/8702/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

24 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу СТ «Маяк» ОСОБА_2 про визнання неправомірною частини пятої рішення позачергового зібрання членів правління та уповноважених представників ОК СТ «Маяк» від 27.08.2016 року про відключення садових будинків від системи електропостачання, про зобовязання ОК СТ «Маяк» підключити садовий будинок 491 до електропостачання, -

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 328ЦК України, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.06.1996 року № 28 у редакції постанови НКРЕ від 04 лютого 2010 року № 105, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу СТ «Маяк» ОСОБА_2 про визнання неправомірною частини пятої рішення позачергового зібрання членів правління та уповноважених представників ОК СТ «Маяк» від 27.08.2016 року про відключення садових будинків від системи електропостачання, про зобовязання ОК СТ «Маяк» підключити садовий будинок 491 до електропостачання, - задовольнити частково.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Маяк» () підключити садовий будинок № 491 до електропостачання.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Маяк» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 71118, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні позовної вимоги про визнання неправомірною частини пятої рішення позачергового зібрання членів правління та уповноважених представників ОК СТ «Маяк» від 27.08.2016 року про відключення садових будинків від системи електропостачання, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду буде складено 03 травня 2018 року.

Суддя: