Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/6593/18
Провадження № 2/554/2818/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про зміну розміру ідеальних часток у домоволодіння, виділ майна, що у спільній частковій власності в окремий об»єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від. 19 вересня 2018 року об»єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», оскільки технічні паспорти на одне і те ж майно містять різні дані, також сума часток співвласників спірного домоволодіння не дорівнює одиниці, а оскільки ПП БТІ «Інвентаризатор» в разі задоволення позову буде виготовляти технічну документацію, то рішення по справі вплине на їхні права та обов»язки.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі вплине на права та обов»язки ПП БТІ «Інвентаризатор» з підстав наведених у клопотанні.

Також представником відповідача ОСОБА_5заявлено клопотання про виключення із числа відповідачів за зустрічним позовом виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, який вже не було зазначено в якості відповідача в уточненнях до зустрічної позовної заяви, оскільки права позивача за зустрічним позовом ними не порушені.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що право визначати відповідача відповідно до ст.. 51 ЦПК України належить позивачу, суд вважає за можливе клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Судом також задоволено клопотання позивачів про приєднання до справи письмових доказів, а саме скарг та фотокарток.

Крім того, у відповідності до ст.. 91 ЦПК України задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків: ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_8, проживаючої в АДРЕСА_3, ОСОБА_9, проживаючої в АДРЕСА_4.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також випадках коли питання визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_4 подано відповідь на відзив, а також уточнення до позовної заяви, а позивачі мають право подати на них заперечення та відповідно відзив, строк на подачу яких не сплив, а також те, що до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст.51, 53, 91, 19197-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про зміну розміру ідеальних часток у домоволодіння, виділ майна, що у спільній частковій власності в окремий об»єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п»яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Виключити із числа відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання права власності - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_8, проживаючої в АДРЕСА_3, ОСОБА_9, проживаючої в АДРЕСА_4.

Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2018 року до 11.00.

Роз»яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право подати відзив на уточнений позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко