Справа № 131/1419/18
Провадження № 2/131/762/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивував тим, що 24 січня 2016 року в селі Тягун Іллінецького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, на земельні ділянки, що розташовані по вулиці Шевченка, 1, в селі Тягун Іллінецького району Вінницької області, загальною площею 0.5884 га. в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0.2500 га. та ведення особистого селянського господарства 0,3384 га. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв, подавши у строк встановлений законом заяву нотаріусу про її прийняття. Іншими спадкоємцями за законом є дружина померлого - ОСОБА_5 та дочка померлого - ОСОБА_6. Вказані особи спадщини не прийняли подавши нотаріусу заяви про відмову від неї. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки спадкодавцем за життя правовстановлюючі документи на земельні ділянки виготовлені не були.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право на земельні ділянки, що розташовані по вулиці Шевченка, 1 в селі Тягун Іллінецького району Вінницької області загальною площею 0.5884 га., в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0.2500 га. та ведення особистого селянського господарства 0,3384 га., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_3 міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2016 року в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-AM №340875 (а.с. 8).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.07.2016 року, (а.с. 12-13), до оформленого спадкового майна покійного належала земельна ділянка пай та 1/2 житлового будинку з погосподарськими будівлями по вулиці Шевченка, 1 в селі Тягун Іллінецького району Вінницької області.

Згідно витягу з рішення Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області З сесії 22 скликання від 26.05.1995 року «Про безоплатну приватизацію присадибних земельних ділянок громадянам села Тягун та Володимирівка» (а.с. 17), в якому зазначається, що ОСОБА_4, було передано у безкоштовну приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,64 га.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с. 9) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8) стверджується, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, який має право на спадкування.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_2 - єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про її прийняття. Спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви (а.с. 14- 15).

Таким чином, позивач - єдиний спадкоємець за заповітом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як у встановлений законом шестимісячний строк подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, спадкова справа №119/2016.

Разом з тим, 06 вересня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю необхідних право встановлюючих документів (а.с. 16).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у звязку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельні ділянки, що розташовані по вулиці Шевченка. 1 в селі Тягун Іллінецького району Вінницької області загальною площею 0.5884 га. в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0.2500 га. та ведення особистого селянського господарства 0,3384 га., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 22710, вул. Шевченка 1, с. Тягун, Іллінецького району, Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці Вінницької області, Код .

Головуючий: