Провадження № 22-ц/810/405/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 09 жовтня 2018 року (т. 2, а.с. 67-71). Апеляційна скарга подана до суду 08 листопада 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (т. 2, а.с. 91).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська