12.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1232/16-ц
Провадження № 6/533/29/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Козельщинського районного суду із заявою, в якій прохав видати дублікат виконавчого листа № 542/1232/16-ц від 31.01.2017 року, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 542/1232/16-ц, який виданий Козельщинським районним судом втрачено.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводити без участі представника АТ КБ «Приватбанк», заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Козельщинський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без представника виконавчої служби.

Крім цього, представник Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області повідомив, що станом на 07.11.2018 року на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби відсутні виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_1

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 542/1232/16-ц рішенням Козельщинського районного суду від 31.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул.ОСОБА_2 (Червоноармійська), 40, селище Козельщина, Полтавська область, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2012 року в загальній сумі 20542,71 грн (двадцять тисяч п`ятсот сорок дві грн. 71 коп) станом на 30.06.2016 року, в тому числі: 1857,33 грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім грн 33 коп) заборгованість за кредитом; 18685,38 грн (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн 38 коп) заборгованість по процентам за період з 18.10.2012 року по 30.06.2016 року.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд, вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати стягувачу АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 542/1232/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 542,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя