Справа № 642/6166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила виділити у натурі 28/100 частини житлового будинку, що належить їй на праві спільної часткової власності, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, як самостійний житловий будинок з надвірними будівлями, а саме приміщення: ІІ - коридор загальною площею 3,3 кв.м; 3-1 - кухня загальною площею 5,8 кв.м; 3-2 - кухня загальною площею 8,8 кв.м; 3-3 - житлова загальною площею 12,9; 3-4 - житлова загальною площею 5,3 кв.м; вбиральня літ.«Ф» - площею 1 кв.м. Також просила припинити за нею право спільної часткової власності на домоволодіння за вказаною адресою, та визнати за нею право власності на вищевказану частину житлового будинку.

Ціна позову зазначена 95848,00 грн. Судовий збір сплачено в розмірі 958,49 грн. Позивачкою додано до позову копію договору дарування частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 06.12.2013р., в якому зазначено, що вартість частки нерухомого майна, з приводу якого заявлено позов, складає 95848,00 грн.

При пред'явленні позову, позивачкою не виконано вимоги п.п. 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову, яка є актуальною станом на час подання позову - тобто станом на листопад 2018року. Суд не може переконатися у вірності зазначеної позивачем ціни позову в розмірі 95848,00 грн. та перевірити правильність розміру сплаченого судового збору за відомостями про вартість частки нерухомого майна, визначеної у договорі купівлі-продажу станом на 2013 рік.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відомості про вартість належної йому частини нерухомого майна, визначеної станом на час подання позову до суду. У разі, якщо ціна позову виявиться більшою, ніж визначена у позові, позивачу необхідно буде також доплатити судовий збір відповідно до нової ціни позову.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко