Дата документу 24.04.2018
Справа № 320/9224/17
Провадження № 2з/320/54/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

24 квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення грошової суми.

20.04.2018 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, яку обґрунтовує тим, що він як співзасновник ТОВ «Біол» не отримує свою частину прибутку від діяльності підприємства. Для підтвердження обставин, на які він посилається він звертався до підприємства для отримання документів, але дотепер їх не отримав, тому він просить витребувати від ТОВ «Біол» наступні документи: річні баланси з 1999 року по 2017 р. включно, та за 3 місяці 2018 р. включно; Звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2016 та 2017 рр.; Звіт про рух грошових коштів у розрізі контрагентів починаючи з 01.01.2017 р. по 01.04.2018 р.; Звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість з поясненнями формування станом на 01.04.2018 р.; Протоколи загальних зборів з 2016 р. по 2018 р. включно. Вказані документи дадуть змогу встановити обставини, які необхідні для вирішення справи по суті, для визначення розміру позовних вимог, що не були виплачені Позивачу всупереч чинному законодавству та установчих документів.

Оскільки він в особі свого представника вже звертався в ТОВ «Біол» у письмовому вигляді з проханням надати йому зазначені документи, однак вони не були надані, копію листа, поштового чеку та повідомлення про вручення долучено, за таких умов, у Позивача є складнощі в отриманні зазначеної інформації.

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд для повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол».

Керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення грошової суми задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» (, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна б.21) наступні документи (засвідчені копії):

*Річні баланси з 1999 року по 2017 р. включно, та за 3 місяці 2018 р. включно;

*Звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2016 та 2017 рр.

*Звіт про рух грошових коштів у розрізі контрагентів починаючи з 01.01.2017 р. по 01.04.2018 р.

*Звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість з поясненнями формування станом на 01.04.2018 р.

Протоколи загальних зборів з 2016 р. по 2018 р. включно.

Роз'яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» (, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна б.21), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані судом документи надати в строк до 15.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3