Справа № 2-2402/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Авістар» звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника та стягувача. В обґрунтування заяви зазначив, що 23.11.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № 4681-014/07Ф від 04.10.2007 року в розмірі 1 699 126 грн. 86 коп. судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Видано виконавчі листи.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за договором про відкриття кредитної лінії №4681-014/07Ф від 04.10.2007 року, договором поруки від 04.10.2007 року реєстровий № 2272.

В ухвалі суду від 14.04.2016 року, постановленої за результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_1, є його син ОСОБА_3, який є його правонаступником.

За таких обставин заявник просить замінити боржника - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2009 року у справі за № 2-2402/09. Замінити стягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчих провадженнях по стягненню з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_3, по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2009 року №2-2402/09.

Заявник до суду надав заяву вх. № ЕП-1456/18 від 30.03.2018 року про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, що підтверджується зворотніми повідомлення про отримання ними поштових відправлень (а.с. 220, 222).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість згідно договору 4681-014/07Ф від 04.10.2007 року в розмірі 1 699 126 грн. 86 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с. 99-101).

26.05.2017 року між первісним кредитором ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до пп. 2.1, 2.2 якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором про відкриття кредитної лінії №4681-014/07Ф від 04.10.2007 року, договором поруки від 04.10.2007 року реєстровий № 2272. (а. с. 173-197,198,199).

Зазначене підтверджується актом приймання-передачі від 26.05.2017 року (а.с. 200, 201,202).

Також встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину від свого батька ОСОБА_1, померлого 19.04.2013 року, що встановлено в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року в справі №2-2402/09, провадження 2-зз/405/3/16 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 147-149).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником ТОВ «ФК «Авістар» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2009 року у справі № 2-2402/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості згідно договору 4681-014/07Ф від 04.10.2007 року в розмірі 1 699 126 грн. 86 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до чинних норм ЦПК України, не передбачено заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником у неіснуючому виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4681-014/07Ф від 04.10.2007 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний