справа № 166/1230/15-ц
провадження № 6/166/24/18
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2018оку смт.Ратне.

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

при секретарі Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №49943597 з примусового виконання виконавчого листа Ратнівського районного суду №166/1230/15-ц від 22.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 Ю, аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно,з дня звернення до суду,тобто з 17 вересня 2015 року,до повноліття дитини,але мінімальний розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

25.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом №816. Однак дана постанова була боржником проігнорована.

Боржнику 12.09.2018 року,09.11.2018 року направлено виклики державного виконавця з зобов'язанням з'явитись у визначений час до виконавчої служби..

Беручи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду,станом на 01.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 21286,7 грн., на виклики не з'являється, про причини неявки не повідомляє, а тому державний виконавець просить застосувати примусовий привід .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістомст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання .

Керуючисьст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5