АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1864/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючих в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації з місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не виконав вимог п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі зазначено про те, що неповнолітній ОСОБА_2 згідно Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з апеляційною скаргою на судове рішення звільняється від сплати судового збору, проте не вказано до саме якої категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору він відноситься.

Окрім цього статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте Закон України «Про судовий збір» не відносить неповнолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

До таких висновків прийшов Верховний Суд в постанові від 13 червня 2018 року в справі №367/5983/16-ц.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3840 гривень (640х4х150%).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3840 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючих в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей міста Черкаси, Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про вселення, виселення з квартири, зняття з реєстрації з місця проживання - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 23 листопада 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

Суддя: С. І. Бондаренко