Справа № 572/1597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в особі: головуючого судді Слободянюка Б.К. за участю секретаря Кудіній А.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача комунальне підприємство «Трудівник» Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та комунального підприємства «Трудівник» Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

04.04.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні сторони та представник позивача просили затвердити угоду підтвердили відсутність порушення їх прав.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 9, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 квітня 2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1, 34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 9/13, паспорт серії СР № 206494, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 02.07.1997 р., відповідачем ОСОБА_2, 34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Технічна, 15а, паспорт серії СР № 367148, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 27.03.1998 р., відповідачем КП «Трудівник» Сарненської міської ради, 34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Матросова, 2, в особі в.о. директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, за участю представника позивача ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.Хомич ОСОБА_5 визнає вину у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілю марки «Шкода Октавия» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

2.ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 47800 (сорок сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., частину матеріального збитку, встановленого на підставі Звіту про оцінку автомобіля від 31.03.2017 р. за № 217Е, шляхом перерахування цієї суми коштів на його картковий рахунок № 5168 7422 0187 3902, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому, не менше як 50% вказаної суми коштів має бути сплачено в день затвердження Сарненським районним судом Рівненської області цієї Мирової угоди, а залишок - в строк до 30 днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди.

3.КП «Трудівник» Сарненської міської ради не заперечує проти одноосібного виконання ОСОБА_2 зобов'язання, передбачено у п. 2 цієї Мирової угоди

4.Відповідно до умов цієї Мирової угоди ОСОБА_1 частково відмовляється від заявлених ним позовних вимог до Відповідачів, а саме: про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25000 грн. 00 коп.; про стягнення витрат на проведення незалежної оцінки у розмірі 1500 грн. 00 коп.; про стягнення витрат на придбання медичних препаратів та проведення медичного обстеження в розмірі 444 грн. 98 коп.; про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1200 грн. 00 коп.; про стягнення судового збору у розмірі 1225 грн. 48 коп.; про стягнення частини матеріального збитку, встановленого на підставі Звіту про оцінку автомобіля від 31.03.2017 р. за № 217Е, у розмірі 47802 грн. 79 коп.; що становить в загальному розмірі 77173 грн. 25 коп.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: