Провадження № 2/219/3113/2018
13 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,
судового засідання Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, її брат. Зазначає, що відповідач з 2016 року за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У зв'язку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та призначене судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 24 вересня 2002 року приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області Кудіновою О.А., реєстровий номер 1638 (а.с.8).
Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 3 вересня 2018 року головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відновлення-2015» Якубчак Л.І., стверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її брат (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Актом обстеження приміщення, складеним 25 вересня 2018 року комісією в складі голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відновлення-2015» Якубчак Л.І. та сусідів, підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року та станом на момент складення акту (а.с.74).
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
ВизнатиОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути зОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

відповідач -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заочне рішення складено в повному обсязі 13 листопада 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик