Провадження № 6/202/250/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 202/38640/13-ц; провадження № 2/202/1797/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №202/38640/13-ц; провадження № 2/202/1797/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/127672/3167/73 від 05 квітня 2007 року у розмірі 9 767,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01 листопада 2013 року складає 78 070 грн. 26 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 780,70 грн. На виконання вказаного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. 19 квітня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу на підставі заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження. 08 червня 2017 року Індустріальним ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову № 47324368 про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання. Строк предявлення виконавчого документу для виконання встановлено до 08 червня 2020 року. До теперішнього часу рішення суду від 28 серпня 2014 року не виконано. Представник нового стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа, проте під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника в процесі транспортування документів виконавчий лист було втрачено. Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» позбавлене можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованості з боржника, що зумовило звернутись до суду в відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 202/38640/13-ц; провадження №2/202/1797/2014, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 серпня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, було задоволено. На виконання рішення суду по даній цивільній справі позивачу було видано виконавчий лист.

Лист було спрямовано для виконання до Індустріального відділу ДВС.

19 квітня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу на підставі заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження. 08 червня 2017 року Індустріальним ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову № 47324368 про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання. Строк предявлення виконавчого документу для виконання встановлено до 08 червня 2020 року. Представник нового стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа, однак відповідно до довідки, виданої ТОВ «Українська факторингова компанія» за підписом директора та головного бухгалтера, станом на 28 вересня 2018 року оригінал виконавчого листа, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/127672/3167/73 від 05 квітня 2007 року втрачено та повторно на виконання до органів виконавчої служби України або до приватних виконавців не предявлявся.

На даний час рішення суду від 28 серпня 2014 року по цивільній справі № 202/38640/13-ц; провадження № 2/202/1797/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська є втраченим, у зв'язку з чим вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. ст. 258-260, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 202/38640/13-ц; провадження № 2/202/1797/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/127672/3167/73 від 05 квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко