УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 22 вересня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у справі № 426/12496/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. 31 жовтня 2017 року рішення у справі набрало законної сили.

30 липня 2018 року позивач уклав з ОСОБА_4 договір № 6 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_4 набув право вимоги та право власності на грошові кошти, належні позивачу та фактично став правонаступником (стягувачем) за заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.09.2017 у цивільній справі № 426/12496/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 577 271,36 грн. та судового збору у розмірі 5772,72 грн.

В звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.09.2017 у цивільній справі № 426/12496/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики його правонаступником ОСОБА_4 та видати новий виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з`явились, заінтересована особа ОСОБА_4 також не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти заміни стягувача у виконавчому листі не заперечує, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у справі № 426/12496/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. 31 жовтня 2017 року рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ст.. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана верховною Радою України - і за її межами.

30 липня 2018 року позивач уклав з ОСОБА_4 договір № 6 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_4 набув право вимоги та право власності на грошові кошти, належні позивачу та фактично став правонаступником (стягувачем) за заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.09.2017 у цивільній справі № 426/12496/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 577 271,36 грн. та судового збору у розмірі 5772,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст.. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.09.2017 у цивільній справі № 426/12496/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики його правонаступником ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЛ номер 011676, виданий Білокуракінським РС УДМС України в Луганській області, 29.07.2015, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М. Скрипник