Справа № 182/6415/18
Провадження № 2-о/0182/187/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Нікополя Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.08.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 05.10.1999 року належить ? частина квартири АДРЕСА_1 та на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 16.06.1998 року належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

Але, як було виявлено, у вищезазначених правововстановлюючих документах її ім'я зазначено - « ОСОБА_1», проте у паспорті громадянина України та у картці фізичної особи-платника податків вірно зазначено ім'я - «ОСОБА_1».

Зазначені розбіжності в написання прізвища в документах позбавляють її можливості розпорядитися належним їй майном.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно - ? квартири АДРЕСА_1 , виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням від 05.10.1999 року, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 22-5510-6 та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 16.06.1998 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність , вимоги заяви підтримує (а.с. 26).

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої її представник просить ухвалити рішення на розсуд суду та слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 27).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 6). Заявниця 23.10.1976 року вступила в зареєстрований шлюб та після його реєстрації їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Шлюб розірваний 12.07.1994 року (а.с. 7).

11.09.2002 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб та прийняла прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище заявниці - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1»(а.с.17). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 19).

Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - ? квартири АДРЕСА_1, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 05.10.1999 року, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 22-5510-6 (а.с. 9) та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 16.06.1998 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 прізвище заявника невірно зазначено «ОСОБА_1», виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, тому заявник не має можливості розпорядитися своїм правом щодо розпорядження належним їй майном.

Окрім невірно вказаного прізвища заявника в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - ? квартири АДРЕСА_1 , виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 05.10.1999 року, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 22-5510-6 (а.с. 9) та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 16.06.1998 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2, всі відомості (ім'я, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно - ? квартири АДРЕСА_1 , виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 05.10.1999 року, зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 22-5510-6 (а.с. 9) та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 16.06.1998 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3) правовстановлюючого документу:

-свідоцтва про право власності на нерухоме майно - ? квартири АДРЕСА_1 , виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням 05.10.1999 року , зареєстроване в Нікопольському МБТІ за № 22-5510-6;

-свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою від 16.06.1998 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева