№ 336/6770/18
УхвАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Монрад (представник позивача ОСОБА_3) про забезпечення позову до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 Монрад (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

За позовом, окрім позовних вимог, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, № 49а та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нежитлового приміщення.

Вивчивши позовну заяву та додатки, що додані до неї, суддя вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Стаття 149 ч. 2 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що згідно ст. 153 ч. 9 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Монрад (представник позивача ОСОБА_3) про забезпечення позову до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк