Справа № 500/6095/16-ц
Провадження № 2/500/1261/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідача надала клопотання про витребування доказів оригіналу кредитної справи у позивача, матеріалів цивільної справи № 2-7796/10 в Приморському районному суді місті ОСОБА_3 та завірених копій виконавчого провадження з державної виконавчої служби Приморського району міста Одеси по виконавчому листу № 2-7996/10 по виконанню рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 8 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 771296грн. 72коп.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року були витребувани вищезазначені докази. Однак по теперішній час завірені копії виконавчого провадження з державної виконавчої служби Приморського району міста Одеси по виконавчому листу № 2-7996/10 по виконанню рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 8 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 771296грн. 72коп. до суду не надійшли.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати не надані докази.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні представника відповідача письмові документи потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надане клопотання відповідає вимогами ст.212 ЦПК України, з оглядом на що підлягає задоволенню. Вказаним клопотання організацію відеоконференції запропоновано доручити одному з найближчих до представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судів: Деснянському районному суду міста Києва, якому й доручається проведення організації відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43,76,84,212,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачки по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про витребування доказів.

Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області надати в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2018 року о 15 годині належним чином завірені копії всіх документів по виконавчому провадженню, відкритому за виконавчим листом № 2-7996/10 по виконанню рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 8 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 771296грн. 72коп.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 червня 2018 року о 15 годині.

Відеоконференцію провести за участю учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду міста Києва, Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та учасникам справи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4