н/п 2-о/490/74/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про встановлення факту реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № 967. В обґрунтування свої заяви ОСОБА_1 вказала, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3. При зверненні до управління було виявлено, що згідно паспорта заявника її прізвище ОСОБА_1, і у свідоцтві про шлюб зазначено, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть цю особу згідно паспорту зазначено як ОСОБА_3. Вказані обставини не дають можливості заявнику отримати одноразову грошову допомогу після смерті її чоловіка.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у відсутності його представника, надав до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії ІІ-БЮ № 193734, актовий запис № 967, згідно якого 17.08.1964 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Судом досліджено пенсійне посвідчення управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 3690 згідно якого ОСОБА_3 є майором у відставці.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії І-ФП № 277367 згідно якого ОСОБА_3 помер 04 лютого 2018 року, про що 06 лютого 2018 року складений відповідний актовий запис № 34.

Судом досліджено довідку ОСББ «Березка» від 01.03.2018 року згідно якої ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.11.2006 року по 03.02.2018 року та з ними проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_5.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії П-ВО № 50724І згідно якого ОСОБА_5 народився 23.05.1965 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії І-ФП № 326127 згідно якого ОСОБА_6 народився 08.12.1982 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.

Судом досліджено рішення головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 125 від 12.02.2018 про відмову в виплаті одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера та зазначено про те, що питання виплати одноразової грошової допомоги розглядатиметься після надання свідоцтва про шлюб, яке підтвердить шлюбні стосунки заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_3, або рішення суду, підтверджуючого, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають ім'я та по батькові особи, щодо якої заявник бажає встановити факт реєстрації з цією особою шлюбу, співпадають місце їх проживання, проживання з ними їх сина, відмінності полягають лише в написанні однієї букви прізвища. то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,263-265,315,316,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № 967.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПк України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя