Провадження 2-н/521/836/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеса» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з заявою КП «Теплопостачання міста Одеса» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за теплову енергію у сумі 11944,52 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Разом з заявою про видачу судового наказу представник заявника надав до суду заяву, в якій просить відстрочити сплачу судового збору у звязку з тим, що станом на 29.08.2018 р. відносно КП «Теплопостачання міста Одеси» відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь енергопостачальних підприємств, на рахунки накладено арешт, що підтверджується роздруківкою інформаційного запиту про виконавче провадження. Також, арешт на рахунки накладений за зведеним виконавчим провадженням № 49692669, в межах якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Одесаобленерго», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «НАК Нафтогаз України». Загалом сума стягнення складає приблизно 800 000 000, 00 грн., виконавче провадження № 48495608. Викладені обставини не дають можливості підприємству своєчасно перерахувати судовий збір з арештованих рахунків.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 та 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами 5, 6 статті 165цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)фізичної особи-боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, аналізуючи зміст вищезазначених норм законодавства, суд приходить до висновку про неможливість відстрочення сплати судового збору у справі наказного провадження щодо розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки розгляд такої справи проводиться в найкоротші терміни, за результатами розгляду заяви суд видає судовий наказ або відмовляє у його видачі, можливість розстрочення або звільнення від сплати судового збору можливе лише в порядку розгляду справи позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір, до переліку яких і віднесено і вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Окрім іншого, посилання представника заявника на те, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.07.2018р. по справі № 22ц/785/6650/18 КП «Теплопостачання міста Одеси» було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, не можуть братися до уваги оскільки розгляд справи проводиться в порядку позовного провадження, а ніяк не наказного провадження.

Пунктом 1 ч.3 ст.163ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

У той час як ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 грн. 20 коп.

Однак, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового збору.

Як передбачено п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 8 ч.1ст.165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також, як передбачено ч. 2 ст. 161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження за даними вимогами, та в такому разі просити суд розстрочити сплату судового збору за подання відповідного позову.

Керуючись ст.ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою КП «Теплопостачання міста Одеса» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за теплову енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Мирончук