Категорія: 81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року в цивільній справі за каргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Т. В. про стягнення виконавчого збору від 06.06.2018 року у виконавчому провадженні № 52488574 по виконанню виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 03.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 як основного боржника в користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 2171014,17 грн.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У поданій апеляційній скарзі Перший відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подану у даній справі відповідачем апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 1762 грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги Першому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області слід сплатити 1762 грн. судового збору згідно наступного розрахунку за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя