Справа № 224/2921/13-ц
Номер провадження № 2-в/240/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Дослідивши заяву та документи, додані до неї, вважаю, що заява не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві, та доданих до неї документів вбачається, що справу було розглянуто Дебальцевським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст.490 ЦПК України,заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду ,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України ,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Щербак