Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/4850/14-ц
Єдиний унікальний номер справи: 554/4850/14-ц
Провадження № 6/554/20/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.Г.,

заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

представника ПАТ «Полтавагаз» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохала допустити поворот виконання рішення судового наказу, виданого 10 квітня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави у цивільні справі № 554/4850/14-ц (провадження № 2-н/554/535/2014) за заявою ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачанню та газифікації в сумі 2210,08 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ПАТ «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 2331,88 грн.

Вказує, що у зв»язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, 10.09.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2015 року було скасовано судовий наказ № 554/4850/14-ц (провадження № 2-н/554/535/2014) від 10.04.2014 року за заявою ПАТ «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Вважає, що оскільки судове рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в примусовому порядку, скасовано, тому прохала вирішити питання про поворот виконання рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали та прохали задовольнити.

Представник ПАТ «Полтавагаз» - ОСОБА_3 прохала відмовити у задоволенні заяви. Вказала, що після отримання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4850/14-ц від 03.09.2015 р. про скасування судового наказу № 554/4850/14-ц від 10.04.2014 р. ПАТ Полтавагаз звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4850/14-ц від 19.09.2016 р., яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області № 554/4850/14-ц від 23.11.2016 р., стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз 1711,90 грн. основного боргу та 1218,60 грн. судового збору.

Дана заборгованість існує із врахуванням оплат, здійснених згідно судового наказу № 554/4850/14-ц від 10.04.2014 р., які заявник просить повернути своєю заявою.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2014 року № 554/4850/14-ц (провадження № 2-н/554/535/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» борг за послуги з газопостачання та газифікації в сумі 2210,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.

На виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з 11.07.2014 року по 10.09.2015 року перебувало виконавче провадження № 43957005 з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4850/14-ц від 10.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в сумі 2331,88 грн., яке закінчене 10.09.2015 року у зв»язку з виконанням вказаного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2015 року скасовано судовий наказ № 2-н/554/535/2014 №554/4850/14-ц від 10.04.2014 року за заявою ПАТ «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз».

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4850/14-ц від 19.09.2016 р., яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області № 554/4850/14-ц від 23.11.2016 р., стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз 1711,90 грн. основного боргу та 1218,60 грн. судового збору, тобто із врахуванням оплат, здійснених згідно судового наказу № 554/4850/14-ц від 10.04.2014 р., які заявник просить повернути своєю заявою.

Статтею 444 ЦПК України визначено порядок повороту виконання рішення, постанови.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду вказаного та враховуючи те, є рішення суду у цивільній справі, що набрало законної сили, яким стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» із врахуванням оплат, здійснених згідно судового наказу № 554/4850/14-ц від 10.04.2014 р., які заявник просить повернути своєю заявою, тому підстави, встановлені ст. 444 ЦПКУ, для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу « 554/4850/14-ц від 10.04.2014 р. відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В. Тімошенко