Провадження № 22-ц/772/897/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 травня 2018 рокуСправа № 127/23403/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О.С., Зайцева А. Ю.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у справі відкрито провадження за апеляційною Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року.

23 квітня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 10 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

2 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вх. № ЕП-1020) про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 10 травня 2018 року у режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді міста Києва. Доводи клопотання зводяться до неможливості прибуття представника ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання у зв'язку з віддаленістю місця проведення слухання по справі та скрутним матеріальним становищем підприємства, через що представник Центру ДЗК позбавлений можливості вибути у відрядження до м. Вінниці.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Вирішуючи клопотання суд приходить до наступних висновків.

Як уже зазначальсь, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року справу призначено до розгляду с порядку письмового провадження.

В разі розгляду справи в порядку письмового провадження судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Таким чином, розгляд судом цієї справи за апеляційною скаргою ДП «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 лютого 2018 року відбувається в порядку письмового позовного провадження, тобто, без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання, тому у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 19, 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис А.Ю. Зайцев

підпис О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета