Справа № 185/8830/17
Провадження № 2/185/679/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку № 9 по вулиці Ушинського у місті Павлограді Дніпропетровської області після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2015 року.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке просить розглянути за його відсутності, та просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу до майна померлої 29 липня 2015 року ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу до майна померлої 29 липня 2015 року ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу до майна померлої 29 липня 2015 року ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 103, прим. 14), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко