Справа № 703/572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повнолітня.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, дитина знаходиться на її утриманні, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

26 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений законом термін надіслав до суду відзив на позовну заяву в якій вказав, що проти позову заперечує, просить суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки в сумі 750 грн. що місячно до досягнення нею повноліття. Відзив обґрунтовує тим, що з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу), а тому враховуючи його матеріальний стан він не в змозі платити аліменти на утримання доньки у вказаному позивачем розмірі. Зауважив і те, що він не має стабільного доходу, а лише мінливі заробітки, які не дозволяють йому сплачувати на 2 х дітей по 1/4 частини заробітку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно копії рішення суду від 1 грудня 2017 року (а.с.5) сторони з 22 листопада 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі,який на даний час вже розірвано, від якого мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 035364 від 5 жовтня 2006 року (а.с.4).

Відповідно до довідки квартального комітету № 9 Смілянської міської ради № 115096 від 2 березня 2018 року (а.с.8) донька ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1, і знаходиться на її утриманні.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 182 СК України при призначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 17 Постанови від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Посилання позивача на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підтвердженні жодним належним доказам.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ч. 3 ст. 181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В той же час ч. 2 ст. 182 СК України говорить про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії свідоцтва про народження серії І СР № 091015 від 2 червня 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії рішення суду від 24 березня 2004 року № 2-255 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 10 березня 2004 року і до його повноліття.

На підтвердження того, що аліменти з нього дійсно стягуються та того, що він їх справно платить відповідач надав до суду копію відповіді Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області № 4873 від 10 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 10 березня 2004 року і до його повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Окрім того на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний та не достатній дохід він надав копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, з якої вбачається, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем отримав за рік дохід в сумі 16000 грн..

Оцінюючи матеріальне становище відповідача, суд бере до уваги відсутність у нього постійного місця роботи та необхідність сплачувати аліменти на дитину, сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, враховує розмір встановленого законом прожиткового мінімуму і погоджується з відповідачем у тому, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 10 березня 2004 року і до його повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає можливостям відповідача та є співмірним із визначеним законодавством розміром аліментів на утримання однієї дитини.

Суд не бере до уваги прохання відповідача про присудження стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 750 грн., щомісячно, оскільки вважає, що це є зміною розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, що є прерогативою позивача.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі наведеного, ст.80,84,180, 181, 182,183 СК України та керуючись ст. 81, 259, 263-265, 274,279, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. судового збору, стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: В. О. Прилуцький