Справа № 200/4722/16-ц
Провадження № 6/200/122/18
У Х В А Л А

30 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що 05 липня 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по справі №200/4722/16-ц у даній справі винесено заочне рішення.

16.08.2017 року представником позивача було отримано рішення суду від 05.07.2016 року, яке набрало законної сили, та виконавчий лист у справі, який було предявлено до примусового виконання.

13.02.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.07.2016 року.

24.04.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 було задоволено та заочне рішення суду від 05.07.2016 року скасовано.

Оскільки заочне рішення скасовано судом, а виконавчий лист досі знаходиться на примусовому виконанні, тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню у звязку зі скасуванням заочного рішення від 05.07.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по справі №200/4722/16-ц у даній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

16.08.2017 року представником позивача було отримано рішення суду від 05.07.2016 року, яке набрало законної сили, та виконавчий лист у справі(а.с.33), який було предявлено до примусового виконання.

13.02.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.07.2016 року.

24.04.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 було задоволено та заочне рішення суду від 05.07.2016 року скасовано.

Відповідно до ч.2,3 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2016 року скасовано, на підставі якого судом було видано виконавчий лист у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №200/4722/16-ц виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду від 05 липня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРОПУ 00039019) заборгованість по Кредитному договору №085АІ2 від 28.03.2012 року, в розмірі 79 090 грн. 51 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 52 880,61 грн.; сума заборгованості за відсотками 2 170,32 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 13 538,92 грн.; розмір інфляційний витрат за кредитом 10 563,66 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 80 468 грн. 51 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва