УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2018 року до суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у вказаному рішенні суду і виконавчому листі, в яких відсутній ІПН боржника.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву без участі представника Банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а ні в позовній заяві, а ні наданих в її обґрунтування доказах, позивачем не зазначено ІПН відповідача, клопотання про витребування судом зазначеної інформації до суду також не подавалося.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду і виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

.

Суддя: А.Ю. Рогоза