ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1772/18
Провадження №2/477/804/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк або Банк) звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 січня 2017 року в загальній сумі 33190 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 29844 грн. 68 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1249 грн. 27 коп., заборгованість по комісії в сумі 1753 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 146 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 79 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 116 грн. 39 коп.

В обґрунтування свого позову зазначало, що 13 січня 2017 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Відповідно до укладеного договору позивач надав їй кредит в сумі 35035 грн. 04 коп., із умовою сплати відсотків за користування ним у розмірі 28 % на рік. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно,повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2132 грн. 13 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Однак позичальниця не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

В судове засідання представник позивача за позовом не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила про часткове погашення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.

13 січня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений в договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 35035 грн. 04 коп. для особистих потреб.

Відповідно до п. 3.4 договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ УкрСиббанк.

Згідно п. 3.5 договору, позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 13 січня 2021 року.

В п.3.10 договору передбачено нарахування процентів в порядку передбаченому Правилами.

Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а позичальниця навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 33190 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 29844 грн. 68 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1249 грн. 27 коп., заборгованість по комісії в сумі 1753 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 146 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 79 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 116 грн. 39 коп.

Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1762 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12-13, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (код 09807750, рахунковий рахунок № 113 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005) заборгованість за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13 січня 2017 року, що утворилася на 19 липня 2018 року, в загальному розмірі 33190 грн. (тридцять три тисячі сто дев'яносто) 13 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за простроченим кредитом в сумі 29844 грн. 68 коп.;

-заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1249 грн. 27 коп.;

-заборгованість по комісії в сумі 1753 грн. 95 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 146 грн. 01 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 79 грн. 83 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 116 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати у виді судового збору, в сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко