Єдиний унікальний номер 234/3697/18
Номер провадження 22-ц/804/312/18
Головуючий у 1 інстанції: Заборський В.О.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження задоволено.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в звязку з ненаданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків.

05 листопада 2018 року від Головного управління Держпраці у Донецькій області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1461,60грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У заяві представник Управління Держпраці у Донецькій області зазначила, що під час прийняття рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року їх представник не був присутнім, копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 23.08.2018 року, тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 23.09.2018 року. Просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату отримання Головним управлінням Держпраці у Донецькій області копії оскаржуваного рішення. Доводи апелянта нічим не спростовуються, тому апелянтом пропущено строк з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, усунуті, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року поновлено, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню до прийняття рішення в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду від 25 квітня 2018 року до прийняття рішення в апеляційній інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 23 листопада 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: