Справа №705/2330/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю представника позивачів - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 вони є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, видане 18 грудня 2004 року керівником органу приватизації. В належній їм власності проживають та зареєстровані вони, як власники. Також, в 2009 році в належній їм квартирі АДРЕСА_1 по проханню відповідачки вона була зареєстрована тимчасово. На протязі часу з 2009 року і по даний час відповідачка в належній їм квартирі не проживала і наміру проживати немає, оскільки вона для них є чужою особою і ніякого відношення до їхнього житла немає, проте знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. На даний час у них виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належній їм власності зареєстрована, але не проживає з 2009 року і по даний час відповідачка, яка є повнолітньою, то відповідно вони не в змозі скористатись належним їм правом на отримання даної субсидії. Вони пропонували відповідачці знятись з реєстрації в добровільному порядку, проте вона обіцяла знятись з реєстрації, а потім відмовилась пояснюючи тим, що їй не має де зареєструватись, в зв'язку з чим вони вимушені звернутись до суду та просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, належної їм на праві приватної власності.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири № 66, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2004 року керівником органу приватизації.

У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_4, але фактично не проживає там з 2009 року, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням ( квартирою) .

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідачка не проживає у зазначеній квартирі з 2009 року, зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Олександрія, Кіровоградської області, такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Головуючий К.Г. Ребрина