Номер провадження 2-др/754/11/18
Справа №754/8633/16-ц
12 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №754/8633/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року по цивільній справі №754/8633/16-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та змінено розмір аліментів стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Сторони у справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18.09.2015 року з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2016 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 754/8633/16-ц, залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 рокую.
Постановою Верховного суду від 07.06.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4, залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
В резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року по справі № 754/8633/16, провадження №2/754/508/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, третім абзацом зазначити:
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: