СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/452/18
Провадження № 2/306/266/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

03 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (15.04.1997р.н., мешканка 89308, с.Неліпино, вул. Б.Хмельницького, 5 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (28.04.1997р.н., мешканець 89308, с.Неліпино, вул. Духновича, 1 Свалявського району Закарпатської області, ІН невідомий) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 10.12.2015р., який зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №37. У шлюбі народилася одна дитина син ОСОБА_3, 20.06.2016р.н., який проживає разом з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився поспішним та невдалим, ще до народження сина подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, відповідач жодного разу не бачив сина, жодних намірів та дій щодо збереження сім'ї не вчиняв, що дає підстави вважати, що шлюб розпався, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб між ними розірвати та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.12.2016р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.(а.с.4).

В шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_3, 20.06.2016р.н., (а.с.7), який проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище "Бабка".

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 280-289, 353, 354 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 10.12.2016 року між ОСОБА_2 (28.04.1997р.н., мешканець 89308, с. Неліпино, вул. Духновича, 1 Свалявського району Закарпатської області) та ОСОБА_1 (15.04.1997р.н., мешканка 89308, с.Неліпино, вул. Б.Хмельницького,5 Свалявського району Закарпатської області), зареєстрований виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №37 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Бабка».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №37, складеному 10.12.2016 року виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.ГАНЧАК