Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 754/9669/16-ц
Провадження № 6/273/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка поданням старшого державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ

Старший державний вконавець ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Баранівка вул. Котовського, 60 Житомирської області, в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом №754/966916-ц, виданим Баранівським районним судом Житомирської області 24 травня 2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комеційний банк «Приватбанк»(рахунок №3111 МФО 305299 ,) заборгованість по кредитному договору №K3JWGK15005886 від 11.05.2007 року станом на 30 червня 2016 року всього в розмірі 53655,25 доларів СІІІА, що за курсом 24,85 і відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2016 року складає 133332 (один мільйон триста тридцять три тисячі триста двадцять дві) грн. 96 коп.,яка складається з заборгованості за кредитом 28582,95 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом-25072,30 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 25072,30 доларів США.

Подання мотивує тим, що на виконанні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження ВП №57346378 з виконання виконавчого листа видавного Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комеційний банк «Приватбанк»(рахунок №3111 МФО 305299 , ) заборгованість по кредитному договору №K3JWGK15005886 від 11.05.2007 року станом на 30 червня 2016 всього в розмірі 53655,25 доларів СІІІА, що за курсом 24,85 і відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2016 року складає 133332 (один мільйон триста тридцять три тисячі триста двадцять дві) грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 28582,95 доларів США,заборгованості по процентам за користування кредитом-25072,30 доларів США.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

03.10.2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Цього ж дня винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника .

05.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, в ТЗОВ «Комфорт Лайф 2000». Станом на 13.12.2018 року кошти із заробітної плати не надходили. Борг складає 1333332,96 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Оскільки, рішення до теперішнього часу не виконано , а боржник ухиляється від його виконання, то державний виконавець просить обмежити його у праві виїзду за межі України .

У судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в.о. начальника направив до суду листа про розгляд подання у відсутності , вимоги зазначені у поданні підтримує.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження ВП №57346378 з виконання виконавчого листа видавного Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комеційний банк «Приватбанк»(рахунок №3111 МФО 305299 , ) заборгованість по кредитному договору №K3JWGK15005886 від 11.05.2007 року станом на 30 червня 2016 всього в розмірі 53655,25 доларів СІІІА, що за курсом 24,85 і відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2016 року складає 133332 (один мільйон триста тридцять три тисячі триста двадцять дві) грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 28582,95 доларів США,заборгованості по процентам за користування кредитом-25072,30 доларів США. Вказане зобов"язання ОСОБА_3 не виконується.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 6 Закону України «Про виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті ( у тому числі якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів ) .

Із змісту вище вказаних норм права вбачається, що особі, яка має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з даним поданням, державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон.

З огляду на наведене, проаналізувавши зміст подання, в обґрунтування якого не надано відповідних доказів, суд приходить до висновку, що викладені обставини та матеріали справи не підтверджують факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення та має намір виїхати за кордон і що в зв"язку із цим необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду її за межі України без вилучення паспортного документа.

Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 отримує дохід у ТЗОВ Комфорт лайф , та сташим державним виконавцем звернуто стягнення на даний вид доходу ОСОБА_3 Ненадходження коштів на погашення заборгованості із заробітної плати не свідчить про ухилення ОСОБА_3 від їх сплати. Також виконавцем накладено арешт на майно боржника , що підтверджується копією постанови від 03.10.2018 року. Тому подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 , 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк