БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 408/1265/18-ц
провадження № 2-о/408/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретареві Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (вул. Безгребельного,9а/14, м. Свердловськ Луганської області), заінтересована особа: Свердловська міська рада Луганської області (вул. Енгельса, 42, м. Свердловськ Луганської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Свердловська міська рада Луганської області.

В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що 27 січня 2017 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

08 листопада 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, однак, йому відмовлено у її прийнятті та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У подальшому він звернувся до суду із вказаним позовом, але під час розгляду справи встановлено, що він та батько мають різні прізвища, так у паспорті батька зазначено «Кулинченко», а в його «Кілінченко».

Зазначає, що вказані розбіжності є наслідком того, що актовий запис про його народження № 642 від 28 квітня 1960 року складено на російській мові в м. Довжанську Луганської області, що сьогодні є непідконтрольною українській владі територією.

Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію його права на отримання спадщини шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини у судовому порядку.

У звязку з наведеним просив суд встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Заявник через канцелярію суду подав заяву про судовий розгляду без його участі. На її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, в визначеному законом порядку свого представника до зали суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із Свідоцтва про народження заявника, виданого Свердловським рай бюро ЗАГС Луганської області 28 квітня 1960 року, актовий запис № 642 (оригінал на російській мові) батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно паспорта громадянина України прізвище батька заявника «Кулинченко».

Свідоцтвом про смерть від 18 жовтня 2017 року, серії І-ЕД № 512164 підтверджується, що 27 січня 2017 року помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник являється спадкоємцем після батька ОСОБА_5 за законом, однак, юридично оформити спадщину у нього не має можливості, оскільки у заявника документи, що встановлюють родинні відносини із батьком містять розбіжності у написанні приізвищ внаслідок транслітерації прізвища з російської мови на українську.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє місце, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, , ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа - Свердловська міська рада Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Івановичем20 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлим 27 січня 2017 року як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал