Справа № 310/9120/17
2/310/741/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовною заявою Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, треті особи Виконком Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків, в частині вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, треті особи Виконком Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків, яка розглядається у загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку просила прийняти до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем порушено строки для її подання.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року підготовче провадження по справі закрито на підставі заяв представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, справу призначено до судового розгляду на 16 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача не надано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 126, 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, треті особи Виконком Бердянської міської ради, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська