пр. № 2/759/300/18
ун. № 759/9401/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у липні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

23.06.2017 р. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив суд зобов'язати Святошинську РДА зняти з реєстрації місця проживання у вказаній вище квартирі відповідача ОСОБА_2 (ас. 55).

Проте, на запит суду 18.12.2017 р. з Шевченківського відділу РАЦС м. Києва Актовий запис про смерть № 362 від 30.05.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач по справ помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка та представник Святошинської РДА до суду не з'явились, які про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином (ас. 69), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 не допускають правонаступництва, у разі смерті однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:

повний текст ухвали складений та підписаний 25.04.2018 р.