Номер провадження: 22-ц/785/8140/18
Номер справи місцевого суду: 522/4692/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року у справі за поданням Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року подання Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), паспорт НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2, без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за виконавчим документом №522/4692/16-ц від 30.10.2017 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 101 211 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, повний текст ухвали отримав поштою 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_2, її копія направлена засобами поштового зв'язку та отримана скаржником 03.10.2018 року (а.с. 191).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року у справі за поданням Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова