Справа № 158/2696/17
Провадження № 2/0158/32/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової посмертної медичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обовязкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін, а саме - якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України, викладених в п.14 Постанови Пленуму №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

В інших випадках призначення експертизи є не обовязком, а правом суду.

Зазначеною постановою Пленуму ВСУ вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань.

На думку суду посилання представника позивача на те, що у вересні 2017 року у ОСОБА_5 встановлено захворювання очей початкову катаракту не є підставою для призначення судової посмертної медичної експертизи.

Доводи клопотання ґрунтуються на власному тлумаченні учасників процесу певних норм законодавства, однак не ґрунтуються на Законі та не узгоджуються із Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Крім того, жодних даних про лікування ОСОБА_5 щодо початкової катаракти, в період часу, в який було складено оспорюваний заповіт ні до клопотання ні до позовної заяви не додано.

З врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає потреби у призначенні посмертної судової медичної експертизи, в звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька