Справа №463/4964/18
Провадження №2/463/1751/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано арешт, що накладений постановою №1108 від 28 січня 2002 року, постановою №036/ДВ-11 від 07.03.2002 року, постановою АА №717000 від 28 лютого 2007 року Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1441 га, розташована в с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області та квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Стягнуто з Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Адвокат позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат, які поніс позивач - витрат на правову допомогу в розмірі 8300 грн. та 704,80 грн. судового збору.

З врахуванням аналізу положень ст.141 ЦПК України, сторони для вирішення питання стягнення судових витрат не викликались, у зв'язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис ( наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається із представлених суду договору про надання правничої допомоги від 20.08.2018 року, опису наданих адвокатом послуг правової допомоги від 03.12.2018 року, квитанцій від 30.11.2018 року, акту надання послуг від 01.12.2018 року, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 8300 грн., та представив документальні підтвердження такого протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Оглянувши матеріали справи та заяви про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу в розмірі 8300 грн.

Щодо вимог про стягнення судового збору в розмірі 704,80 грн. суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки рішенням суду від 26.11.2018 року питання про стягнення судового збору вирішено, судовий збір стягнено з відповідача на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись положеннями ст.ст. 137,141 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву адвоката позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задоволити частково.

Стягнути по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна судові витрати в розмірі 8300 грн. на корись ОСОБА_1 з Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Суддя: Гирич С. В.