У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить: визнати свідоцтво про право на спадщину від 12 липня 2006 року, виданого ОСОБА_5 на майно померлого ОСОБА_6, недійсним в частині 1/6 частки спадкового майна, а саме: квартири №132, по вулиці Генерала Безручка, 1-б в м. Рівне; визнати недійсним заповіт від 02 лютого 2016 року померлої ОСОБА_5 в частині 1/6 частки спадкового майна, а саме: квартири №132, по вулиці Генерала Безручка, 1-б в м. Рівне; зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні зазначеним нерухомим майном шляхом вселення.

До початку судового засідання 27 березня 2018 року позивач подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, щоб зясувати чи зроблено підпис в заяві ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини померлого 20 листопада 2005 року ОСОБА_7 до Першої Рівненської державної нотаріальної контори 10 травня 2006 року по спадковій справі №336 ОСОБА_1 або іншою особою.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який міститься в заяві про відмову від спадщини померлого 20 листопада 2005 року ОСОБА_7, поданої до Першої Рівненської державної нотаріальної контори 10 травня 2006 року по спадковій справі №336 мають значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис від його імені на заяві про відмову від спадщини померлого 20 листопада 2005 року ОСОБА_7, поданої до Першої Рівненської державної нотаріальної контори 10 травня 2006 року по спадковій справі №336?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39 м. Рівне).

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити двохмісячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

3обов'язати Першу Рівненську державну нотаріальну контору надати в розпорядження експерту оригінал заяви, поданої від імені ОСОБА_1 про відмову від спадщини померлого 20 листопада 2005 року ОСОБА_7, поданої до Першої Рівненської державної нотаріальної контори 10 травня 2006 року по спадковій справі №336.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Рівненській області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко