12.11.2018
Справа № 150/507/18
Провадження по справі №2/150/198/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Горбей О.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5

Окрім того, представником позивача ОСОБА_3 було подано суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу належним чином засвідчених копій заповіту, складеного ОСОБА_6 та спадкової справи №64/18, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.03.2018;

-у Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.03.2018.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, так як можуть підтвердити доводи позивача на підтвердження позовних вимог, та отримати такі докази позивач самостійно не в змозі, адже вони становлять нотаріальну та, відповідно лікарську таємницю.

Також представник позивача ОСОБА_3 клопотала перед судом про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Розглянувши клопотання представників позивача, заслухавши їхню думку з приводу мотивів подання клопотань, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відтак, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_4 не є належним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_5

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить зі наступних міркувань.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Як встановлено судом докази, про витребування яких клопоче представник позивача мають суттєве значення для вирішення судової справи, та становлять нотаріальну та лікарську таємницю, відповідно, а тому позивач не в змозі самостійно отримати такі докази. А тому, суд вирішив за необхідне витребувати відповідні докази.

Окрім того, суд вбачає заяву про виклик для допиту свідків такою, що відповідає положенням ст. 91 ЦПК України, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 84, 91 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5.

Запропонувати ОСОБА_5 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Розяснити ОСОБА_5, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити ОСОБА_5 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу (смт. Чернівці Вінницької області, вул. Святомиколаївська, 218) належним чином засвідчені копії заповіту, складеного ОСОБА_6 та спадкової справи №64/18, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.03.2018.

Витребувати у Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (адреса: с. Березівка Чернівецького району Вінницької області по вул. Центральна, 4) оригінал медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6А,, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.03.2018.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу та Березівську амбулаторію загальної практики сімейної медицини надати суду витребовувані докази в строк до 11 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 12 грудня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Копію ухвали направити відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН