Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/964/17
Провадження № 2-з/280/9/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №280/964/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа. 25.04.2018 ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, а саме: копії банківського дозволу, згідно якого буде встановлено, чи мав право відповідач кредитувати фізичну особу в іноземній валюті за споживчим кредитом; копію додатку до дозволу, яким передбачено перечень валютних операцій, які допускають кредитування фізичних осіб в іноземній валюті за споживчими кредитами; копію довіреності №125 від 04.01.2006 на підставі якої з боку банку оспорюваних кредитний договір було підписано, уповноваженим цією довіреністю, начальником відділення №289 ЖОФ АКБ «Укрсоцбанк» Житомирської філії, 10009, місто Коростишів, МФО 311272 вул. Чапаєва, ОСОБА_2, що стане підтвердженням правомірності підписаного вище вказаного кредитного договору.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви у відповідності до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, у задоволенні заяви заявника про забезпечення доказів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що копії вищевказаних документів у подальшому будуть підтвердженням правомірності оспорюваного кредитного договору, однак предметом вказаної цивільної справи є визнання кредитного договору недійсним, оскільки правомірність правочину презюмується відповідно до ст. 204 ЦК України.

Відповідно до змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона не містить зазначення обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала складена та підписана 02 травня 2018 року.

Суддя І. В. Щербаченко