Справа № 567/1172/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний в складі судді Венгерчук А.О., розглянувши в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України,-

встановила

в Острозький районний суд звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи в суді після відкриття провадження було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказав, що ОСОБА_2, отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак доказів на підтвердження даної обставини, тобто видачі кредитної картки зі встановленим кредитним лімітом, довідки про зміну умов кредитування, розміру відсоткової ставки за користування кредитом, строку дії картки, та якого виду, не зазначив. Крім того позивачем не зазначено з якого саме часу виникла заборгованість за даним кредитним договором, та з якого часу виникло порушення зобовязання по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Окрім того, як вбачається з розрахунків заборгованості станом на 04.07.2018 року у відповідача наявна заборгованість за кредитом в розмірі 13737,18 грн., з них 3393,33 відсотки за користування кредитом, 10588,15 грн. нарахованої пені, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 642,25 грн. штраф (процентна складова), які при арифметичному додаванні не відповідають загальній сумі заборгованості. Окрім того в даному розрахунку відсутні дані про заборгованість за тілом кредиту, що позбавляє суд можливості перевірити правильність здійснення нарахування заборгованості по відсотках та інших нарахуваннях.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня врученя позивачу ухвали.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк-позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України, та належних доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалила

позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4