Справа № 316/1662/18
Провадження № 2/316/885/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г. М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до клопотань представника позивача, судом витребувано з канцелярії Енергодарського міського суду матеріали цивільної справи № 316/470/18 провадження №2-о/316/30/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною. Крім того, для дослідження стороною позивача надано суду медичну картку померлої ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що ОСОБА_4 в момент вчинення оспорюваного правочину (підписання договору дарування квартири №2820 від 29.08.2016 року) не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Представником позивача, заявлено клопотання про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору №2820 від 29.08.2016 року дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, якимось захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання договору дарування квартири, а саме 29.08.2016 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання та поставлених перед експертами питань.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 в період укладення і посвідчення договору дарування квартири на імя ОСОБА_2, а саме 29.08.2016 року, потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252, 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору №2820 від 29.08.2016 року дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, якимось захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання договору дарування квартири, а саме 29.08.2016 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Бюро судово-психіатричних експертиз, розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_4, матеріали цивільної справи № 316/470/18 провадження №2-о/316/30/18, матеріали цивільної справи №316/1662/18, провадження №2/316/885/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя М. О. Куценко