Справа № 456/2539/17
Провадження № 2/456/290/2018
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінального підприємства Стрйиської районної ради Львівської області «Стрийська районна рада», Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12 вересня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 виділено з матеріалів справи в окреме провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з?явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Частина 5 ст.169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов на підставі ч.5 ст.169 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.131,169,247,257,260,353ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комінального підприємства Стрйиської районної ради Львівської області «Стрийська районна рада», Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ядтнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_2