Справа № 350/1660/17
Номер провадження 2/350/223/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що 27.10.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8000 грн., на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак відповідачка ОСОБА_2, умови договору не виконує, порушила договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 19070,69 грн., і позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідачки та просить суд стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ КБ "Приват Банк" не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що дійсно отримувала кредит у позивача, однак у меншому розмірі, а не 8000 грн. Крім того вказує на те, що кошти які отримувала в кредит у повному обсязі повернула позивачу, але не памятає точно коли, і в якому розмірі. А тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали та дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.76 ЦПК України, і які позивач вважає достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачці ОСОБА_2, надано кредитну карту та згідно договору № б/н, укладеного 27.10.2006 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, яким останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8000 грн., на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6, 7-14).

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_2, зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.09.2017 року ОСОБА_2, порушила умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідачки по кредитному договору складає загалом 19070,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5, 42-45).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, жительки : 77653, с.Липовиця, вул.Шевченка 128, Рожнятівського району Івано-Франківської області, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" місце знаходження : 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д, 19070,69 гривень заборгованості по кредитному договору на рахунок №3111.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, жительки : 77653, с.Липовиця, вул.Шевченка 128, Рожнятівського району Івано-Франківської області, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" місце знаходження : 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д, - 1600 гривень сплаченого судового збору на рахунок №3111.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Івано - Франківської області.

Суддя А.М.Бейко