АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6193/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/373/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Житлобуд - Люкс", третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Тернопільської області перебуває справа № 607/6193/16-ц за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлобуд - Люкс" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Житлобуд - Люкс", третя особа ОСОБА_1. про визнання права власності.

10.04.2018 р. третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

ОСОБА_1 також подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду від 05.02.2018 р. було складено 13.02.2018 р., а копію рішення вручено представнику 12.03.2018 р.

Як доказ отримання рішення суду 12.03.2018 р. подано копію журналу видачі судових рішень Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 05.02.2018 р. було вручено представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_4 12.03.2018 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

При цьому слід врахувати,що у справі відсутні відомості ,передбачені ч.6 ст.272 ЦПК України,щодо вручення ОСОБА_1 рішення суду від 05.02.2018 р.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що сума судового збору, яка підлягає до сплати ,перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2017 р.

Крім того, на її утриманні перебуває малолітня дитина - дочка ОСОБА_5, батько якої - ОСОБА_6 не працює.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 указаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи ціну позову, а також те, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у повному обсязі, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги становить 3079 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та отриманих податків від 07.03.2018 р. № 3580 видно, що ОСОБА_1 у 2017 р. отримала дохід в сумі 650 грн.

Враховуючи те, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги,перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2017 р., на її утриманні перебуває малолітня дочка, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, звільнивши її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2) Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 р.

3) Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

4) Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 р.

5) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Житлобуд - Люкс", третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності.

6) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

7) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: