Справа № 2-111/2011
Провадження № 6/234/235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Носової Валентини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Носова В.С. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 були стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, та було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання Ленінському ВДВС ХМУЮ Харківської області. 08.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, оскільки боржник звільнився з роботи 08.11.2011р. Строк зберігання зазначеного виконавчого провадження, скінчився. Перевіркою даних АСВП по Україні встановлено, що станом на 22.06.2018р. виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документам на виконанні відсутнє, тобто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 були стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.10.2010 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист було видано представнику позивача 16.05.2011 року.

Згідно довідки № 36501 від 16.07.2018р. виданої Ленінським ВДВС ХМУЮ, вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-111/2011 від 18.04.2011 року стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 21.04.203 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.10.2010 року і до повноліття дитини.

Перевіркою даних АСВП по Україні встановлено, що станом на 22.06.2018р. виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документам на виконанні відсутнє.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вище викладеного, слід видати старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Носовій Валентині Сергіївні дублікат виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області № 2-111/2011 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Носової Валентини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року в справі № 2-111/2011 - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло