Справа № 590/1229/18
Провадження № 2/590/296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН №051992, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 07.05.2001 року, місце проживання: вїзд Східний, 5, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №391781, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 24.07.2008 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата, ОСОБА_3, померлого 13.06.2005 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 04.06.2018 року (а.с.19), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2005 року в місті Шостка, Сумської області, помер брат позивача ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 шляхом звернення з відповідною заявою до Ямпільської державної нотаріальної контори прийняв, але не оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- з земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0101500 від 26.11.1996 року, виданого на імя батька позивача - ОСОБА_4;

- земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії СМ №010499 від 26.11.1996 року, виданого на імя матері позивача - ОСОБА_5, спадщину після якої фактично прийняв батько позивача.

Вказаними сертифікатами посвідчується право на отримання у приватну власність земельних ділянок з земель колективної власності Колективного сільськогосподарского підприємства «Колос», що розташовані в межах Степненської сільської ради.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є позивач ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач 12.09.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті 13.06.2005 року ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується медичною довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Покотилівка ЦПМСД м. Мерефа Харківського району від 12.12.2017 року №146 (а.с.16), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, в період часу з 05.12.2005 року по 14.12.2005 року дійсно перебувала на лікуванні в вищевказаному медичному закладі.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія ЯЛ №662841 (а.с.12) встановлено, що 01.11.1954 року народився ОСОБА_3, його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія II-ЯР №694106 (а.с.13) встановлено, що 09.10.1958 року народилась ОСОБА_6, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №464275 (а.с.14) встановлено, 18.02.1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 13 від 18.02.1978 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I-БП №059153 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_5 померла 16.03.1999 року, актовий запис про смерть №6 від 18.03.1999 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I- БП № 059154 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 помер 18.03.1999 року, актовий запис про смерть №7 від 20.03.1999 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 009681 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 помер 13.06.2005 року, актовий запис про смерть №559 від 14.06.2005 року.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 01.10.2018 року №689/01-09 (а.с.34) встановлено, що спадкова справа після смерті 13.06.2005 року в місті Шостка Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилось. Інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53505697 від 01.10.2018 року (а.с.35) встановлено, що інформація за параметрами пошуку «Федченко Іван Панасович» в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53505708 від 01.10.2018 року (а.с.36) встановлено, що будь-яка інформація у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку «ОСОБА_3, дата смерті 13.06.2005 року» відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН №051992, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 07.05.2001 року, місце проживання: вїзд Східний, 5, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №391781, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 24.07.2008 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 13.06.2005 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН №051992, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 07.05.2001 року, місце проживання: вїзд Східний, 5, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 13.06.2005 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук