Провадження № 2-др/750/23/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії,
29.10.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково.
01.11.2018 представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у якій просив прийняти рішення по перерахунку 50-відсоткової пільги на 4 членів сімї по опаленню та повернення 920 грн. 08 коп. зекономленої субсидії за період опалювального сезону 2016-2017.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 заяву підтримав та наполягав на задоволенні.
Представник відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго» у задоволенні заяви просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради проти задоволення заяви заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2018 зобовязано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» провести перерахунок пільги в періоди з 01.11.2009 по 31.12.2011, з 01.05.2014 по 30.09.2015, з 01.05.2017 по 30.12.2017 року з розрахунку 50% знижки на гарячу воду на 4 членів сімї на квартиру АДРЕСА_1 (Д.Ібаррурі) в м. Чернігові та зарахувати переплату у вказані періоди в звязку з не нарахуванням пільги в рахунок майбутніх платежів. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки рішенням суду зобов'язано провести перерахунок пільги в періоди з 01.11.2009 по 31.12.2011, з 01.05.2014 по 30.09.2015, з 01.05.2017 по 30.12.2017 року з розрахунку 50% знижки на гарячу воду на 4 членів сімї на квартиру АДРЕСА_1 (Д.Ібаррурі) в м. Чернігові, а тому, суд встановив, що є підстави для винесення додаткового рішення щодо зобов'язання провести перерахунок пільги у вказані періоди з послуги централізованого опалення.

Питання щодо повернення невикористаної житлової субсидії до державного бюджету чітко сформульоване в Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостачання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання для індивідуального опалення (далі-Порядок) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 534. Цей Порядок визначає механізм розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостачання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання для індивідуального опалення. Розрахунок невикористаної суми субсидії проводиться виробниками/виконавцями послуг станом на 1 травня нового неопалювального сезону за особовим рахунком споживача - громадянина, якому призначено субсидію на опалювальний сезон, що закінчився.

Відповідно до Порядку, за результатами розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій, що підлягає поверненню до бюджету, надавач послуги складає акт розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій, один примірник якого надає до органів соціального захисту населення. Надавач послуги протягом зазначеного місяця перераховує невикористану суму субсидії на рахунок структурного підрозділу з питань соціального захисту населення. Структурний підрозділ з питань соціального захисту населення повертає до державного бюджету зазначені кошти в п'ятиденний строк з моменту їх надходження.

Таким чином, вимога щодо повернення 920 грн. 08 коп. зекономленої субсидії за період опалювального сезону 2016-2017 невикористаної субсидії була вирішена при постановленні рішення, в задоволенні якої судом було відмовлено, оскільки вказана сума повертається до державного бюджету.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву представника ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03357671) провести перерахунок пільги в періоди з 01.11.2009 по 31.12.2011, з 01.05.2014 по 30.09.2015, з 01.05.2017 по 30.12.2017 року з розрахунку 50% знижки на послуги опалення на квартиру АДРЕСА_1 (Д.Ібаррурі) в м. Чернігові та зарахувати переплату у вказані періоди в звязку з не нарахуванням пільги в рахунок майбутніх платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута