У Х В А Л А

23.04.2018 Справа №2-8708/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на торговий павільйон по вулиці Тернопільській, 2а в с. В. Глибочок Тернопільського району, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності видане Великоглибочецькою сільською радою 04.02.2005 р. на підставі рішення виконкому №2 від 27.01.2004 р. на суму боргу 155 451,57 грн., посилаючись на те, що у звязку із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, просить скасувати дані заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій просив не розглядати клопотання про зняття обтяжень по даному забезпеченню позову, у звязку із оскарженням постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2017 р., з примусового виконання виконавчого листа № 2-8708, виданого 01.03.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» пеню за несвоєчасну сплату кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 01 листопада 2010 року по 01 листопада 2011 року в сумі 6 358,59 дол. США, що еквівалентно 50 824,20 грн., а також, судові витрати в сумі 508,24 грн.

Однак, на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання дій посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2017 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки 16.04.2018 р. поступила скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» на неправомірні дії посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2017 р., що свідчить про передчасність скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, суд зазначає, що заходи забезпечення позову вжитті судом з метою забезпечення виконання рішення суду діють у разі відкриття виконавчого провадження до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити заявнику, при цьому розяснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ліквідатора малого підприємства «Подолянка» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7