Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3015/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки- ОСОБА_5.

Після смерті батька, залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в с. Онок, Виноградівського району.

Заповіту батько позивачки не залишав.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є позивачка ОСОБА_1, дочка померлого, та її брати - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також її сестра ОСОБА_6 (дочка померлого), яка також померла - ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток в спадковому майні на користь позивачки, про що свідчать належним чином завірені заяви, які додаю до позову.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, які б виявили бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 - немає.

Після смерті батька позивачкою у встановленому ст.1270 ЦК України в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України порядку спадщину прийнято.

Однак оформити свідоцтво про право на спадщину не маю можливості, оскільки батьком за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. За змістом ст.392 ЦК України власник може пред»явити позов про визнання права власності, і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилися, однак подали через канцелярію суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивачки визнають повністю, проти задоволення таких не заперечують та просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки- ОСОБА_5.

Після смерті батька, залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в с. Онок, Виноградівського району.

Заповіту батько позивачки не залишав.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є позивачка ОСОБА_1, дочка померлого, та її брати - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також її сестра ОСОБА_6 (дочка померлого), яка також померла - ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток в спадковому майні на користь позивачки, про що свідчать належним чином завірені заяви, які додаю до позову.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, які б виявили бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 - немає.

Після смерті батька позивачкою у встановленому ст.1270 ЦК України в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України порядку спадщину прийнято.

Однак оформити свідоцтво про право на спадщину не маю можливості, оскільки батьком за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Не дивлячись на це, право власності ОСОБА_4 на вище названий спадковий будинок, стверджується довідкою КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2018р. за №479, технічним паспортом на житловий будинок від 15.06.2018 року, довідкою виконкому Оноцької сільської ради за № 173 від 11.06.2018 року, де вказано, що такий рахувався за померлим ОСОБА_4 (на підставі по господарської книги НОМЕР_2, особового рахунку НОМЕР_3).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року та ст. 1261 ЦК України 2003 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. За змістом ст.392 ЦК України власник може пред»явити позов про визнання права власності, і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

За таких обставин, позивачка змушена звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за нею права власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в с.Онок, Виноградівського району.

З усього вище наведеного слідує, що право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що є предметом позову, доведено, а відтак, таке може бути успадковане позивачем.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (загальною площею 75,8 кв. м., з яких житлова 58,9 кв. м.) в с. АДРЕСА_3 Виноградівського району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта