УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"12" листопада 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/16902/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2012 року у розмірі 12139 грн. 28 грн., стягнути судовий збір 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 10.08.2012 року між банком та ФОП ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у виді кредитного ліміту з відкриттям поточного рахунку, згідно якого ФОП ОСОБА_1 приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, які разом з вказаною заявою складають договір банківського обслуговування. Однак, умови договору відповідач не виконує. Хоча договір укладався з відповідачем як ФОП, однак відповідач на час звернення до суду з цим позовом відповідач не є ФОП, в реєстр внесено запис про припинення ФОП, тому справа має розглядатися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відзив на позов від відповідача не надходив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2012 року між банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у виді кредитного ліміту з відкриттям поточного рахунку, згідно якого ФОП ОСОБА_1 приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, які разом з вказаною заявою складають договір банківського обслуговування.

Заява укладена ОСОБА_1 саме як фізичною особою - підприємцем, вказаний договір не є споживчим кредитом, а спрямований на забезпечення платежів, які пов'язані з підприємницькою діяльністю відповідача (згідно з заявою про відкриття поточного рахунку та картки - код економічної діяльності відповідача 47.59 роздрібна торгівля товарами.

25.09.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до ЄДРПОУ: 3142558.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, господарський суд припиняв провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією зі сторін у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов'язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Фізична особа, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Вказана правова позиція викладена в Постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, провадження №14-144цс18.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду у вересні 2018 року, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідачем у справі є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, і цей спір пов'язаний, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №640/16902/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повідомити позивачеві, що цей спір має бути розглянутий за правилами господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12.11.2018 року.

Головуючий