Справа № 629/1230/18
Провадження № 2/545/758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстави для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.164 СК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно положень ст.19 СК України, питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обовязково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Однак позивач, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, не надала висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2батьківських прав.

Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про виключення з графи «батьки» відповідача в актовому записі про народження дитини відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.138 СК України.

Позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця, враховуючи те, ще що згідно додатних до позову документів, рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що доходи позивача не дозволяють сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.81 ЦПК України, повинна навести доводи і подати

докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки не підписано особою, яка його заявила та з клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі на даний час, оскільки додані відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених до ходів та утримання податків, довідка з Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, виготовлені станом на вересень 2017 року, а довідки по отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини не підтверджують скрутний матеріальний стан позивача, а містять лише інформацію про отримані позивачем кошти.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового (про позбавлення відповідача батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, її представнику адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4