Провадження № 22-ц/4806/906/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.1.35 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради №1882 від 09.11.2015 року, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

01.11.2018 р.(згідно штемпелю суду) Ужгородська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апелянтом отримано лише 18.10.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі Ужгородської місцевої прокуратури, копію ухвали апелянтом отримано 18.10.2018 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано Ужгородською місцевою прокуратурою протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Ужгородській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга