Справа № 204/7908/18
Провадження № 2/204/2043/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100), треті особи ОСОБА_2 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1), Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 32) про зняття арешту і заборони відчуження з майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради про зняття арешту і заборони відчуження з майна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 09.11.2018 року усунені недоліки.

Предмет позову зняття арешту і заборони відчуження з майна.

Підстава позову ст.ст. 316, 319, 328, 391, 1268 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100), треті особи ОСОБА_2 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1), Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 32) - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100), треті особи ОСОБА_2 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 49055, м. Дніпро, вул. Фабрично ЗаводськаАДРЕСА_1), Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 32).

Призначити підготовче провадження у справі на 04 грудня 2018 року о 13-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, пятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар