Номер провадження: 22-ц/785/4883/18
Номер справи місцевого суду: 522/9598/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження

27.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі Банк) про визнання поруки такою, що припинена, а саме: визнати порукою, такою що припинена за договором поруки № 03359rО від 27.03.2008 року, що був укладений між Банком та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року ОСОБА_3 у позові відмовлено (а.с.218-221).

16.04.2018 року в суді першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга позивача ОСОБА_5 на рішення суду від 19.02.2018 року (а.с.231-239).

Крім того, 16.04.2018 року в суді першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду від 19.02.2018 року, яка не була стороною у даній справі і яка подала апеляційну скаргу на рішення суду із посиланням на те, що зазначене рішення суду впливає на її права, як дружини ОСОБА_3 (а.с.226-230).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті провадженрня за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ч.1 ЦПК України).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_2

Так, в суді першої інстанції оспорено правочин договір поруки № 03359rО від 27.03.2008 року (договір фінансової поруки), укладений між Банком і ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_4

Зважаючи на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_2, керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко