Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/367/2018 Справа № 641/7918/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7918/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», треті особи : ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_3В про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок в дорожньо транспортної пригоди в сумі 60000,00 грн., а також моральної шкоди в сумі 10000, 00 грн. та 8640,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року провадження по вказаній справі закрито та вказаною ухвалою суду вирішено питання щодо повернення позивачу 50% від судового збору сплаченого останнім при поданні позову, а саме в розмірі 640,00 грн.

26.04.2018 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі невірно зазначено номер квитанції щодо сплати ним судового збору, частина з якого підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено ,що в резолютивній частині ухвали суду від 15.02.2018 року, дійсно допущено описку в зазначені номеру квитанції за якою підлягає поверненню позивачу 50% від судового збору сплаченого останнім, а саме зазначено номер квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 12.12.2017року , замість правильного № 0.0.913580843.1.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в ухвалі суду від 15.02.2018 року допущена вищевказана описка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 15.02.2018 року по справі 641/7918/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», треті особи : ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_3В про відшкодування шкоди .

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду в такій редакції:

- «Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_1) 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, а саме: 640 (шістсот сорок) гривень, що був сплачений за квитанціями АТ « УкрСиббанк» № 104 від 21.11.2017 та ПриватБанк ї № 0.0.913580843.1 від 12.12.2017року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_4