Провадження 2/235/2185/18
Справа 235/5988/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2015 року з її батька ОСОБА_4 на її утримання під час навчання стягувались аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів, починаючи з 09.04.2015 року по 30.06.2018 року.

З 01.09.2018 року вона вступила до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на освітній рівень магістр та навчається на контрактній основі (денна форма навчання), що підтверджується довідкою навчального закладу.

Строк навчання до 31.01.2020 року, що підтверджується договором № 4804652 від 01.08.2018 року, вартість навчання згідно договору 18750 грн. за 1,5 навчальних роки.

Кошти на оплату першого навчального семестру в розмірі 6250,00 грн. їй надала мати ОСОБА_5, оскільки вона не працює, стипендію не отримує.

Крім вартості навчання вона потребує оплати вартості проживання в гуртожитку в розмірі 520 грн. на місяць. Вартість проїзду на місяць складає 800,00 грн.

10.09.2018 року її мати звільнилась з роботи, тому наразі її матеріальне становище не дозволяє утримувати її самостійно. Крім того на її вихованні знаходиться сестра позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також навчається.

Відповідач добровільно допомоги не надає, має постійний дохід, оскільки працює в ПАТ «ШУ «Покровське», отримує заробітну плату в розмірі 8000,00 грн. на місяць та пенсію в розмірі 13000 грн.

На сестру ОСОБА_6 відповідач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів з 27.09.2017 року по 30.06.2019 року.

Позивач вважає, що батько спроможний надавати їй допомогу в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

Ухвалою судді від 28.09.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.10.2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 2000 грн. щомісячно, при цьому посилався на те, що він на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до 30.06.2019 року. Мати позивача не була матеріально спроможна сплачувати за навчання дочки, оскільки її заробітна плата складала 4352,90 грн. Ним були надані грошові кошти в розмірі 8000 доларів США для придбання квартири, в якій будуть проживати його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Він не відмовляється утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, але на теперішній час у нього інша родина, яку він також повинен утримувати, з 1997 року він працює в шахті з повним робочим днем, у нього дуже тяжкі умови праці, періодично він потребує проходження профілактичного лікування, тому вважає, що аліменти в розмірі 2000 грн. будуть достатніми.

23.10.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.11.2018 року.

27.10.2018 року позивач направила на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що раніше відповідач запевняв її матір ОСОБА_5 в тому, що він не буде заперечувати проти стягнення аліментів з нього в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але з отриманого відзиву відповідача вбачається, що він визнає позов частково, тобто навмисно ввів її в оману, щоб змусити заявити менші позовні вимоги.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 2000 грн., підтримали доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а третя особа ОСОБА_5 є матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_2 з 01.09.2018 року навчається у Державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на освітньому рівні магістр на контрактній основі (денна форма навчання), що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 8). Строк навчання до 31.01.2020 року, що підтверджується договором № 4804652 від 01.08.2018 року, вартість навчання згідно договору 18750 грн. за 1,5 навчальних роки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В зазначеному випадку судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, яка продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається за контрактом, загальна плата за навчання згідно договору складає 18750 грн. (а.с. 10), позивач проживає у гуртожитку, плата за проживання в якому складає 520,00 грн. на місяць (а.с. 9).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує пенсію (а.с. 35-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку суд враховує стан здоров'я відповідача, якому згідно довідки Покровської ЦРЛ від 22.10.2018 року встановлений діагноз: наслідки забою поперекового хребта (після травми в побуті 2014 р), остеохондроз поперекового відділу хребта, зрощений перелам ІІ-ІІІ пляснових кісток лівої стопи, контрактура, рекомендовано лікування в фізіотерапеавтичному кабінеті, необхідне санаторно-курортне лікування (а.с. 20), матеріальне становище сторін, а саме, позивач ОСОБА_2 не працює, стипендії не отримує, відповідач ОСОБА_4 працює, його середньомісячний заробіток за останні шість місяців складає 13079,96 грн. з розрахунку 78479,76 грн. : 6 місяців (а.с. 35), отримує пенсію в розмірі 13730 грн. (а.с. 37). Також суд враховує, що згідно рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до 30.06.2019 року (а.с. 33-34), з заробітної плати та пенсії відповідача зазначені аліменти утримуються, а саме із заробітної плати за останні шість місяців було утримано 31688,84 грн. (в середньому по 5281,47 на місяць), з пенсії - 4305 грн. на місяць (а.с. 36) та 2870,00 грн. на місяць (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання позивачем і від матері ОСОБА_5, яка з 10.09.2018 року не працює, оскільки звільнилась за власним бажанням (а.с. 12), перебуває на обліку в центрі зайнятості населення з 26.09.2018 року, доходу не отримує (а.с. 52), але вона є працездатною.

Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/8 частину всіх видів його доходів. При цьому суд виходив також з того, що з врахуванням середньомісячної заробітної плати позивача 13079,96 грн. та розміру пенсії 13730 грн., в грошовому еквіваленті розмір аліментів буде складати в середньому 3351,25 грн. з розрахунку (13079,96 грн. + 13730,00 грн.):8, що буде достатнім для задоволення матеріальних потреб позивача, пов'язаних в навчанням.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25.09.2018 року (дата на поштовому конверті). Згідно договору на а.с. 10 строк закінчення навчання позивача ОСОБА_2 31.01.2020 року, але 23-річного віку позивач досягне ІНФОРМАЦІЯ_4, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто з 25.09.2018 року по 10.12.2019 року.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Красноармійську Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 25.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 06 листопада 2018 року. Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2,.

Відповідач: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3

Третя особа: ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: 85300, АДРЕСА_1.

Суддя: