Справа № 691/1053/18
Провадження № 2/691/517/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними зникла довіра, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Її спроби налагодити їхні з відповідачем відносини нічого не дали. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі неможливе, так як суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу, неповнолітній син і надалі залишиться проживати біля неї. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Після розірвання шлюбу, позивач просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалися позивач та відповідач, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати біля матері - ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 137, 200, 206, 258, 259, 263-265, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.10.2018 року.

Суддя В. О. Черненко