2/242/816/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

12.08.2015 р. до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2015 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № КЗИППФ/1004452.1 від 09.10.2012 р. у сумі 160211,22 грн.

20.03.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2018 р. заочне рішення Селидівського міського суду донецької області від 21.09.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, відповідно до ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобовязання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобовязаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:

Так, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Український бізнес банк» 09.10.2012 р. було укладено кредитний договір № КЗИППФ/1004452.1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 249000,00 грн. строком до 08.10.2017 р. зі сплатою 18,2 % річних.

Як вбачається з пояснень відповідача, викладених в заяві про скасування заочного рішення, до кінця 2014 р. він сумлінно виконував зобовязання по зазначеному кредитному договору.

04.11.2014 р. Рішенням РНБО України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» Національному банку України було запропоновано вжити у місячний строк заходів щодо припинення обслуговування банками рахунків, у тому числі карткових, відкритих субєктами господарювання всіх форм власності та населенню на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

Проте відповідач ще до грудня 2014 р. сплачував кредит у відділенні банку у м.Красноармійськ.

На початку 2015 р. відділення ПАТ «Український бізнес Банк» у м.Красноармійськ було закрито. Рахунок не діяв, а центральний офіс банку не відповідав, тому у нього не було змоги виконувати свої зобовязання, окрім як вносити чергові платежі в касу центрального офісу банку за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 125. Після зайняття офісу банку невідомими особами дана установа теж не приймала платежі. Інформації про альтернативні способи сплати чергових платежів також не було, сповіщень на його адресу про зміну місцезнаходження ПАТ «Укрбізнесбанк» не надходило.

Статтею 532 ЦК України передбачено, що за грошовим зобовязанням у разі, якщо місце виконання зобовязання не встановлено у договорі, виконання провадиться за місцезнаходженням юридичної особи на момент виникнення зобовязання.

В момент виникнення зобовязання місцезнаходження ПАТ «Укрбізнесбан» було за адресою: вул.Артема, 125, м.Донецьк.

Сповіщень про зміну місцезнаходження ПАТ «Укрбізнесбанк» на його адресу не надходило.

На підставі постанови Правління НБУ від 25.12.2014 р. № 844 «Про віднесення ПАТ «Український бізнес банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.12.2014 р. № 164 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрбізнесбанк», згідно з яким з 26.12.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Український бізнес банк», місцезнаходження: вул.Артема, 125, м.Донецьк, що також ускладнило виконання зобовязань за кредитним договором.

Яз зазначено у ст.3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Місцезнаходження Фонду - місто Київ.

Згідно ст. 34 Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах "Урядовий курєр" або "Голос України".

Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Ст..38 6. Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Банківська комісія грошові суми, що списуються з рахунків клієнтів як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг. Банківська комісія береться також за оплату чеків, розміщення депозитів, виконання постійних доручень, пряме дебатування. Комісійна винагорода за банківські послуги визначають згідно з тарифами у відсотках до суми операції. Банки залишають за собою право доповнювати тарифи без попереднього повідомлення клієнтів, а також змінювати їх з наступним повідомленням. Тарифи використовують тільки щодо операцій, які здійснюються у звичайному порядку. Банк залишає за собою право брати спеціальну комісійну винагороду за банківські послуги, якщо виконання операцій потребує додаткових робіт або в разі виникнення надзвичайних ситуацій.

Законом України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. введено мораторій лише на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями.

Таким чином, віднесення банку до категорії неплатоспроможних, запровадження процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку не припиняють дію кредитних договорів. Позичальник зобовязаний повернути банку основну суму боргу та сплатити проценти у розмірах і у строки, встановлені умовами кредитного договору. Це також стосується заборгованості за платіжними картками. Визнання банку неплатоспроможним та його ліквідація не відміняють дію кредитного договору, і обумовлені в ньому зобов'язання сторін повинні виконуватися належним чином.

Під час тимчасової адміністрації позичальник здійснює платежі для погашення кредиту на реквізити банку, вказані у кредитному договорі.

Відомості про ліквідацію банку та реквізити накопичувального рахунку розміщуються на сайті неплатоспроможного банку та на веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення суми кредиту, процентів по кредиту та комісії.

Натомість, відповідачем не надано належних доказів щодо неспроможності сплачувати кредит через відсутність відомостей про місцезнаходження банку.

Так, відповідач у заяві про скасування заочного рішення зазначив, що прострочка платежів виникла з вини позивача та внаслідок обставин непереборної сили, які від нього не залежали.

Згідно ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Дана стаття встановлює дві основні підстави звільнення особи, яка порушила зобов'язання, від відповідальності. Такими обставинами є випадок та непереборна сила. Доведення наявності випадку або непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов'язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, останнім місцем мешкання ОСОБА_2 є: Донецька область, м.Донецьк, вул.Щорса, 45/18.

Згідно п.22 розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказано населений пункт м.Донецьк Донецької області.

Відповідач зазначає, що порушення зобовязання сталося внаслідок непереборної сили через проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях. Проте, не надав доказів на підтвердження того, що не мав можливості сплатити кредит через інші банки у звязку з блокуванням рахунку та відсутністю можливості звязатись з центральним офісом банку.

На офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.12.2014 р. було розміщено інформацію про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду у ПАТ «Укрбізнесбанк», зазначено номер телефону гарячої лінії та адреса: 04053, м. Київ,

вул. Січових Стрільців, 17. Таким чином, дійсно відповідач проживає на непідконтрольній території України, проте з 2014 р. і до теперішнього часу мав можливість дізнатись про засоби звязку та можливість сплати кредиту, так як час від часу виїзджає на підконтрольну територію України, окрім того, інформація розміщена у вільному доступі у мережі інтернет.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: 140681,77 грн. - заборгованість за кредитом; 16043,45 грн. заборгованість по відсоткам, а також 3486,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст..141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача у сумі 2403,17 грн.

Керуючись ст.ст. 256-258, 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк», , юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, фактична адреса: 02660, м.Київ, пр.-т Гагаріна, 23, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», , юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, фактична адреса: 02660, м.Київ, пр.-т Гагаріна, 23, 140681 (сто сорок тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 16043 (шістнадцять тисяч сорок три) грн. 45 коп. заборгованість по відсоткам та 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн.. 00 коп. заборгованість по щомісячній комісії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір у розмірі 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя