Справа № 545/2655/18
Провадження № 2/545/1564/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Нагорній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Олександра Лютого,4) до ОСОБА_2 (с. Біологічне, Полтавський район) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.01.2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №10.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо.

Позивач до суду не з'явилась, в позовній заяві прохала справу розглядати без її участі, позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судові засідання 28.11.2018 року та 17.12.2018 року не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №10. Подружжя спільних дітей немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.109-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Олександра Лютого,4) до ОСОБА_2 (с.Біологічне, Полтавський район) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26.01.2006 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №10 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - «Клименко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3