Справа№592/1091/18
Провадження №2/592/1092/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, уточнила його та свої вимоги мотивує тим, що з 15.07.1995 р. по 05.12.2001 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час являється студентом Національної академії Національної гвардії України за денною формою навчання з 01.09.2017 р. Син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму щомісяця, тобто 850 грн. у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом перерахунку коштів на особистий рахунок дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали частково, просили в розмір аліментів встановити в сумі 200 грн. щомісячно, зазначили, що відповідач перебуває на диспансерному обліку у ортопеда-травматолога, з 2013 р. неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, з 2015 р. не працює, натомість ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні та отримує стипендію та інші нарахування, у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа, ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суду надано доручення ОСОБА_4 на представництво позивачем його інтересів.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15.07.1995 р. по 05.12.2001 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, відповідно до довідки Національної академії Національної гвардії України №4/312 від 20.02.2018 р., являється курсантом Національної академії Національної гвардії України та навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до довідки про доходи №61 від 20.02.2018 р. ОСОБА_3 за період з серпня 2017 р. по січень 2018 р. отримав стипендію в розмірі 1228,77 грн. та інші нарахування в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, однак відповідно до копій виписок з історії хвороби дійсно перебуває на обліку у ортопеда-травматолога, з 2013 р. неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, однак доказів продовження лікування починаючи з 2015 р. суду не надав.

За власними поясненнями відповідача під час судового засідання юридичним батьком дитини він став в квітні 2018 року ( а.с.002076), до цього його мати з якою відповідач веде спільне господарство та разом мешкає, рахувалась матірю-одиначкою, в теперішній час ОСОБА_5 навчається в кадетському корпусі та перебуває на повному державному утриманні.

Ст.199 СК України покладає на відповідача обовязок утримувати відповідачку, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 працездатний, однак перебуває на обліку у ортопеда-травматолога, не працює, має спеціальність слюсаря, на обліку як особа, що шукає роботу не перебуває.

Разом з тим, ОСОБА_3 є повнолітньою особою, відповідно до довідки Національної академії Національної гвардії України являється курсантом Національної академії Національної гвардії України та навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні та отримує стипендію та інші нарахування.

Тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню, однак у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь ОСОБА_3, оскільки вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати засадам справедливості та розумності, відповідати критеріям визначення розміру аліментів зазначених в ст.182 СК України. При цьому, суд враховує розмір мінімальної заробітної плати встановлений чинним законодавством на момент винесення судового рішення, яку відповідач може отримувати в разі працевлаштування, обставини про те, що повнолітній та неповнолітній сини відповідача навчаються в державних учбових закладах, де перебувають на державному утриманні.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 206 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання в Національної академії Національної гвардії України, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 01.02.2018 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.05.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров