Справа № 752/5475/18
Провадження № 2/752/3778/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

01.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 04 вересня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не забезпечило явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 01 листопада 2018 року.

У судове засідання 01 листопада 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не забезпечило явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника управління не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для спростування недостовірної інформації та захисту ділової репутації, підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: