Провадження № 2-з/750/61/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3. про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя

Провадження по справі відкрито 12.11.2018 року.

Позивач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження :

- автомобіля « Volkswagen T5» (2004 року випуску), днз СВ НОМЕР_4

- автомобіля « Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_5

- причіп легковий «Одисей» 2015 року випуску днз НОМЕР_6,

Що належать ОСОБА_4.

Заяву обґрунтовує тим, що все зазначене майно перебуває у фактичному користуванні відповідача, та останній має можливість у будь-який час розпорядитись їм на власних розсуд. Також зазначає, що між сторонами на даний час виникли неприязні стосунки.

Враховуючи те, що позивачем було надано суду ряд належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 має реальну можливість відчужити спірне майно, що є предметом позову, на користь будь-якої особі, чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача, вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відчуження будь-яким особам автомобіля « Volkswagen T5» (2004 року випуску), днз СВ НОМЕР_4; автомобіля « Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_5; причіпа легкового «Одисей» 2015 року випуску днз НОМЕР_6, що належать ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153. ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Заборонити відчуження будь-яким особам

-автомобіля « Volkswagen T5» (2004 року випуску), днз СВ НОМЕР_4;

- автомобіля « Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_5;

-причіпу легкового «Одисей» 2015 року випуску днз НОМЕР_6,

що належать ОСОБА_4.

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2).

Боржником по справі є ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_3).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Примірник ухвали направити сторонам, Центральному відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, Регіональному сервісному центру в Чернігівській області ( м.Чернігів вул..Шевченка 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя