Справа № 721/263/17
Провадження 2о-721/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участі секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Сергіївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2. Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області ім'я заявника зазначено - ОСОБА_1, у свідоцтві про смерть бабусі заявника її ім'я вказано - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження - ОСОБА_2, у заповіті ім'я зазначено - ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась бабусею ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.15/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть бабусі заявника її ім'я вказано - ОСОБА_2 /а.с.4/, у свідоцтві про народження - ОСОБА_2/а.с.6/, у заповіті ім'я зазначено - ОСОБА_2/а.с.5/.

Те, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради № 02-15/823 від 10.04.2017 року/а.с.13/.

Як видно з довідки № 02-15/822 від 10.04.2017 року виданою Сергіївською сільською радою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась бабусею ОСОБА_1/а.с.12/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась бабусею ОСОБА_1, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлась бабусею ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк