Справа №513/1507/14-ц
Провадження №2/492/686/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНКу» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.10.2014 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 755,38 (тридцять пять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 38 копійок.

25.04.2018 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо наявної інформації про факт звернення позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКу», у період з січня 2016 року по липень 2016 р., до державного нотаріуса з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 58790344, дата смерті 06.01.2016 р.). Отримати вказані відомості у представника відповідача не має можливості, тому він просить витребувати їх шляхом постановлення ухвали суду, в порядку ст. 84 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасника цивільного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати дані докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати Саратську районну державну нотаріальну контору Одеської області ГТУЮ в Одеській області МЮУ надати до суду інформацію про факт можливого звернення позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКу», у період з січня 2016 року по липень 2016 р., до державного нотаріуса з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 58790344, дата смерті 06.01.2016 р.).

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ГТУЮ в Одеській області МЮУ, за місцезнаходженням: вул. Чкалова, буд. №2, с. м. т. Сарата Одеської області, поштовий індекс 68200.

Просимо державного нотаріуса ухвалу суду виконати в 10 (десяти) денний строк після отримання її копії.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (пятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. М. Крутова