Справа №613/593/18 Провадження № 2/613/340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/593/18, пров. № 2/613/340/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, після уточнення якого просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, з 2011 року вони проживають окремо. Син проживає з нею та знаходиться на її повному отриманні, останній з народження має діагноз «Вроджена дисфункція кори надниркових залоз, сольтеряюща форма, стан лабораторної декомпенсації, затримка росту», у зв'язку з чим потребує постійного вживання ліків. Окрім сина ОСОБА_3, з нею проживають та знаходяться на її повному утриманні ще двоє малолітніх дітей від іншого чоловіка. Домовленості з ОСОБА_2 щодо утримання сина не досягнуто, відповідач не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_2 фізично здоровий, має регулярний дохід та в змозі сплачувати аліменти, у в'язку з чим вона звернулась до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнений позов підтримала, просила його задовольнити. Заперечення щодо відзиву відповідача ОСОБА_2 не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якого в задоволенні позову просив відмовити. Відзив мотивує тим, що він не працює та постійного заробітку не отримує. На його утриманні на даний час перебувають: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, падчерка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його цивільна дружина ОСОБА_8, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по огляду за дитиною до досягнення дитиною 3-ного віку. Вони всією сім,єю проживають в гуртожитку в м. Харків. Також позивач не надала доказів, щодо можливості сплати ним аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 03 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Гутянської селищною ради Богодухівського району Харківської області, атів запис № 4.

Як вбачається з довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 13 квітня 2018 року № 306, разом з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом проживають сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8. Даний факт також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов виховання дитини від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що останній перебуває на «Д» обліку, має незадовільний стан здоров'я, що також підтверджується копією довідки КЗОХ Обласної дитячої клінічної лікарні № 1.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач у справі не надав суду достатніх доказів тяжкого матеріального становища, при цьому, той факт, що він не працює та на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, цивільна дружина та її дини, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов'язку до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, батьком якої він є, що не суперечить постанові Верховного Суду від 15 травня 2015 року по цивільній спаві № 234/6207/17.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно з індексацією суми, починаючи з 08 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 коп.).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2018 року.

СУДДЯ