Справа № 199/5020/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.11.2018

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Куземі О.Г.,за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-земельної-технічої експертизи, на розгляд якої поставити питання про можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, також і з урахуванням фактичного користування будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Щодо клопотання відповідача в частині покладення обов'язку оплати вартості експертизи на позивача, вона задоволенню не підлягає, оскільки вказаний доказ подається саме відповідачем на обґрунтування своїх заперечень.

Керуючись ст.ст. 105-108 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які всі можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі і відповідно до того порядку користування, що склався між співвласниками, якщо частки у власності останніх складають по ? частині?

2.Чи передбачена технічна можливість влаштування окремих систем опалення, водопостачання та електропостачання при можливих варіантах поділу домоволодіння АДРЕСА_1 по ? частині?

3.Який розмір компенсації співвласників у разі визначення варіантів поділу домоволодіння АДРЕСА_1 з відхиленням від ідеальних часток у праві власності?

4.Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1?

5.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 згідно часток у праві власності на домоволодіння з урахуванням визначених варіантів поділу вказаного домоволодіння?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 29.11.2018 року, матеріали цивільної справи № 199/5020/18.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя