Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 299/3674/16-ц

провадження № 61-11002ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали на усунення недоліків. Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надіслати належну кількість копій касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 102,40 грн.

Ухвала Верховного Суду від 02 березня 2018 року отримана ОСОБА_1

28 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку направлено до Верховного Суду на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження копію заяви про отримання 02 лютого 2018 року у Виноградівському районному суді Закарпатської області копії рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року. Однак заявник не долучає квитанції про сплату судового збору та копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від

02 березня 2018 року, для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн та копій касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2018 року для виконання вимог ухвали до 17 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило