Справа № 404/2657/17
Номер провадження 2/404/2080/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14596,15 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач станом на 18.04.2017 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 14596,15 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -7587,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5837, 04 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 671, 25 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представником позивача позов підтримано повністю.

Відповідач надав відзив на позовну заяву з посиланням, що кредитний договір було укладено 04.11.2013 року, а позивач звернувся до суду з позовом 27.04.2017 року , позовна давність загальна і спеціальна , остання проплата по договору була 06.11.2014 року, а позов поданий через три роки, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю .

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивач вважає, що оскільки не закінчився термін дії договору , позивач не має права на звернення до суду з даним позовом.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору б/н від 01.04.2010 року ( а.с.7-32).

Представник відповідача не заперечує факту , що відповідач до жовтня 2018 року користувався карткою банку.

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 18.04.2017 р. - 14596,15 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -7587,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5837, 04 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 671, 25 грн.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

ПАТ КБ «Приват БАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним

договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Так судом встановлено, що позов до суду подано 27.04.17 року, станом на 16.01.15 року відповідач здійснював користування кредитною карткою , що підтверджується виписками порахунку ( а.с. 141).

Термін дії перевипущеної кредитної картки закінчився останнім днем жовтня 2018 року, що підтверджується довідкою ( а.с. 143).

За вказаних встановлених судом обставин посилання відповідача та його адвоката на пропуск строку на звернення до суду та застосування наслідків пропуску позовної давності є безпідставним як до основної заборгованості так і до штрафів, які згідно Умов та Правил, Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт є одноразовим нарахуванням , здійсненим за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань 500грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 134-142, 265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_2 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 14596,15 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда