Справа №751/6232/18
Провадження №2/751/1486/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/6232/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І Стислий виклад позиції позивача за позовною заявою та заперечення проти позову відповідача.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2373.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2009 року було укладено шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникали сварки. Сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. З березня 2018 року сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер у зв»язку з цим просить не надавати часу для примирення. Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засіданні не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити. (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з»явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити. (а.с.35). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2373 (а.с.3).

ОСОБА_3 народився 30 серпня 2010 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 094804 (а.с.8).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2373 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Перевалова».

Повне судове рішення складено 12.12.2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою:14000, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 14000, м. Чернігів, вул.. Масанівська, буд. 41, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

Головуючий - суддя К. В. Мороз