БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/404/13-ц
Провадження № 6/497/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань за виконавчим листом, в обгрунтування вимог посилаючись на те, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні ВП№464202294 - щодо виконання рішення суду за виконавчим листом №497/404/13-ц, що був виданий 15.05.2013 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ"Державний ощадний банк" боргу в розмірі на загальну суму 70277,44 грн.

За адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме, - на вул.Гагаріна,34, у с.Кальчево Болградського району Одеської області, - було відправлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням постанову про відкриття виконавчого провадження та терміновим викликом з вимогою зявитися до Болградського РУЮ і попередженням про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця для відома та виконання, проте свої зобовязання боржник ОСОБА_2 добровільно не почав виконувати, на виклик відділу ДВС не зявився, заборгованість не сплачена, будь-яких пояснень з приводу несплат не надав..

У звязку з тим, що боржник від сплати боргу ухиляється, з метою виконання виконавчого провадження державними виконавцем Болградського районного відділу державної виконавчої служби проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме: розшукувалось майно, належне боржникові.

Державним виконавцем у примусовому порядку направлені запити до реєструючи органів влади, а саме: центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів, Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, - щодо виявлення місця реєстрації, проживання та наявності майна ОСОБА_2, на яке можна було б звернути стягнення, з наданих відповідів виявлено майно яка належить боржнику на праві власності, також у боржника відкритті рахунки на яких накладено арешт.

Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, до теперішнього часу боржник судове рішення - не виконує.

Представник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не прибув, подав заяву, якою підтримав подання та просив розглянути справу у його відсутністю.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду за виконавчим листом №497/404/13-ц, що був виданий Болградським районним судом Одеської області 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, 11.06.1965р. народження, ІПН НОМЕР_1, - на користь ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_3 у сумі 70277,44 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених названим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вищевказаний аналіз норм права вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України за відповідним поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Статтею ч.3,4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, наявність в гр.ОСОБА_2 невиконаних майнових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України та достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, п.8ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, - до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом про сплату заборгованості, без вилучення в нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду направити через Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Болградського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньою у судовому засіданні під час розгляду справи.

Суддя А.В. Кравцова