Справа № 716/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа - об'єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,4525 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.11.2006 року.

На сьогоднішній день вона має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є те, що в згаданому державному акті помилково зазначено її по батькові, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об'ємі належною їй земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1та її представник - ОСОБА_2 не з'явилася, проте від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - об'єднаної територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,4525 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.11.2006 року. Вказаний державний акт виданий на ім'я - ОСОБА_1 (а.с. 7).

На сьогоднішній день заявник має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.07.2008 року (а.с. 5-6), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, в зв'язку із чим прізвище заявника змінено із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 8), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.1992 року (а.с. 11) її по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку.

Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що її правильне по батькові «ОСОБА_1» підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 року (а.с. 12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого державного акту від 17.11.2006 року, виданого на її ім'я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати право власності.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.112006 року на земельну ділянку площею 1,4525 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому її по батькові зазначене як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець