У х в а л а

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 389/342/18

провадження № 61-43317ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової падати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 02 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 14 серпня 2018 року № 153808 на суму 3 524 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 14 серпня 2018 року № 153808 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача -899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 14 серпня 2018 року № 153808 на суму 3 524 грн направити на адресу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк