Справа № 712/8796/18
Провадження № 2/712/2036/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 29.10.2003 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання, у зав'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходу на період навчання.

В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 29.10.2003 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 29 жовтня 2003 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10.03.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси.

Відповідно до довідки № 95 від 23.05.2018 року ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання за професією «штукатур; лицювальник - плиточник; маляр». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням того, що обов'язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 280-284, 352 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року до 30 червня 2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмововю заявою відповдача поданною протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1).

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року.