_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/75/18
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

30.04.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року по цивільній справі №520/15138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини.

05.03.2018 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 08.12.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 11.10.2025 року, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Цивільна справа № 520/15138/17 була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року по цивільній справі №520/15138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що про розгляд Київським районним судом м.Одеси позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини йому нічого відомо не було, оскільки він не отримував жодного процесуального документа та повідомлення про розгляд зазначеної справи.

До судового засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, який заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, мотивуючи тим, що відповідача у звязку за станом здоровя проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, а не за місцем реєстрації: м.Одеса, вул.Промислова 1/10.кв.77. Крім того, на час розгляду справи суду не були відомі дані про наявність інвалідності відповідача.

ОСОБА_2 до судового засідання зявилась, не заперечувала проти задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Цивільна справа № 520/15138/17 була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідачу по справі ОСОБА_1 двічі направлялась позовна заява з додатками та ухвала суду про відкриття провадження по справі № 520/15138/17 від 18.12.2018 року за місцем його реєстрації, однак поштовий конверт повертався до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що відповідач не отримав копію позовної заяви та не надав відзив на позовну заяву, оскільки проживав за іншою адресою, що позбавило його можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч.5 ст.279 ЦПК України - за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду - справи з повідомленням (викликом) учасників справи, заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. З огляду на те, що необхідно заслухати пояснення сторін по суті справи, так і пояснення з приводу витребування доказів та встановити обставини, передбачені ст.182 СК України, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд за власною ініціативою вважає подальший розгляд цієї справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, однак в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 258, 260,274-279, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року по цивільній справі №520/15138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Призначити судове засідання на 22 травня 2018 року на 14:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву ( ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про перегляд заочного рішення та ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.