Справа № 310/3727/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.12.2018 року представник відповідача - ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) здійснити та надати суду: оригінал договору № б/н від 14.01.2011 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; довідку про дату і суму одержаних кредитних коштів ОСОБА_2; інформацію про збільшення кредитного ліміту по картрахунку НОМЕР_1 по договору № б/н від 14.01.2011 р. а саме: зазначити дату, з якої було збільшено кредитний ліміт, суму збільшеного кредитного ліміту, зазначити, який документ є підставою для збільшення кредитного ліміту по договору (заява, додаткова угода, тощо) та надати оригінал даного документу; детальний розрахунок заборгованості за договором оформлений відповідно до норм закону, а особливо за період часу з 29.11.2014 р. по 29.05.2016 р. по кожній сумі окремо, ким і через які платіжні засоби вносилися кошти на рахунок ОСОБА_2, в підтвердження цього надати відповідні касові квитанції, касові ордери та інші підтвердження щодо здійснення платежів по договору; надати документи, які підтверджують, що саме ці умови та правила, які надані ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з позовом діяли на час підписання кредитного договору № б/н від 14.01.2011 р. ОСОБА_2, та що вона ознайомлена саме з цими умовами та правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки відповідач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) надати суду:

- Оригінал договору № б/н від 14.01.2011 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- Довідку про дату і суму одержаних кредитних коштів ОСОБА_2;

- Інформацію про збільшення кредитного ліміту по картрахунку НОМЕР_1 по договору № б/н від 14.01.2011 р., а саме: зазначити дату, з якої було збільшено кредитний ліміт, суму збільшеного кредитного ліміту, зазначити, який документ є підставою для збільшення кредитного ліміту по договору (заява, додаткова угода, тощо) та надати оригінал даного документу;

- Детальний розрахунок заборгованості за договором оформлений відповідно до норм закону, а особливо за період часу з 29.11.2014 р. по 29.05.2016 р. по кожній сумі окремо, ким і через які платіжні засоби вносилися кошти на рахунок ОСОБА_2, в підтвердження цього надати відповідні касові квитанції, касові ордери та інші підтвердження щодо здійснення платежів по договору;

- Надати документи, які підтверджують, що саме ці умови та правила, які надані ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з позовом діяли на час підписання кредитного договору № б/н від 14.01.2011 р. ОСОБА_2, та що ознайомлена відповідачка саме з цими умовами та правилами.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко