Провадження № 06.115/824/128/2018 Доповідач апеляційна інстанція - Савченко С.І.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
13 листопада 2018 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,
за участю секретаря Вергелес О.А.,
розглянувши заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури м.Києва, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Відшкодовано позивачу за рахунок державного бюджету моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 16 травня 2018 року рішення Печерського районного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року скасовано, провадження у вказаній справі закрито.

24 жовтня 2018 року відповідач Державна казначейська служба України подала заяву про ухвалення апеляційною інстанцією додаткової постанови щодо розподілу судових витрат і відшкодування сплаченого казначейською службою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду м.Києва відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана заява передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу заяви визначено склад суду: суддя-доповідач Савченко С.І., судді Верланов С.М., Мережко М.В.

Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення та за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Державної казначейської служби України підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою

- 2 -

учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що постановою Апеляційного суду м.Києва від 16 травня 2018 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України задоволена, рішення Печерського районного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року скасовано, а провадження у справі закрите.

За положеннями ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» позивачі в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Згідно ч.7 ст.141 ЦПК України у разі закриття провадження у справі за позовом позивача, звільненого від сплати судових витрат, понесені відповідачем судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який згідно закону звільнений від сплати судового збору,понесені відповідачемДержавною казначейською службою України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити. Сплачений Державню казначейською службою України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 гривень компенсувати за рахунок держави.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: