Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/69/18
Провадження № 2/494/130/18
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

25 квітня 2018 року. Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Курти Л.С.

при секретарі - Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду м. Березівка 25 січня 2018 року звернувся з позовом представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 В`ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 96 320 гривень та судові витрати в розмірі 964 гривні.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року провадження по вказаній справі було відкрито.

23 квітня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики накласти арешт на все майно, належне на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), в межах суми позовних вимог , в тому числі на рухоме майно 0 автомобіль марки Ford Galaxy 2000 року випуску (обєм двигуна 1998 см3). Заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_3 та будь-яким органам та особам в тому числі, але не виключно сервісним центрам МВС України, державним реєстраторам речових прав на рухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У своїй заяві заявник вказує на те, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу виконання договору позики та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків за договором позики та жодним чином не відреагував на адресовану йому позивачем письмову вимогу про повернення суми позики від 04.12.2017. Крім того, позивачу невідомо про відкриті на імя відповідача рахунки в банківських установах, наявність у позивача доходів від підприємницької діяльності, отримання ним заробітної плати чи інших доходів; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване за відповідачем право власності на будь-яке нерухоме майно..

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам..

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява необгрунтована не підтверджена належними доказами, жодного доказу на підтвердження того, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду не надано.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353 ЦПК України, Постановою пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.