Справа № 640/7387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" травня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (63033, Харківська область, Валківський район, с. Черемушна, вул. Нова, б.6Б) до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01015, м. Київ, вул. Московська, б.43/11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 30.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №2503 в реєстрі, про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів у розмірі 55835,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, та витрати по справі покласти на відповідача, відповідно до ст.ст. 203,215,217 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.88 Закону України «Про нотаріат», ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.11,18 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2,4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд, також, задовольняє клопотання позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи для вивчення виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 30.05.2017 року за №2503 в реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28 ч.12, 84, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28) на 04.06.2018 року о 11:30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи для вивчення виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 30.05.2017 року за №2503 в реєстрі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення або свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя