Справа № 333/1619/18
Пр. № 2/333/1348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суд ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

03.04.2018 року відкрито провадження у справі № 333/1619/18 та призначено підготовче засідання на 02.05.2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернувся конверт за не запитом.

Ухвалою Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 02.05.2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 05.06.2018 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернувся конверт за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 02.08.2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернувся конверт за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 02.10.2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернувся конверт за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 07.11.2018 року на 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, повторно у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернувся конверт за не запитом.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 01-71/10592, № 01-71/10591, № 01-71/10594 від 17.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51, 52, 54).

Отже, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлена судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслала. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик