ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/21/16-ц
Провадження № 2/210/732/18
У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укрсоцбанк" ( далі ПАТ «Укрсоцбанк») 11.01.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.11.2015 р. становить 221585,07 грн. та судові витрати у справі.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.04.2016 року позов задоволено.

Ухвалою суду 06.12.2017 року заочне рішення скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 ( довіреність №02-03/2325 від 13.08.2018 р., дійсна до 13.08.2019 року) про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою : АДРЕСА_1 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 19.01.2016 р.) , заяви про розгляд справи за її відсутності , відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно п.7 ч.1 ст.225 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_3 помер 23.12.2016 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.87).

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року N 5

«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що

виникають із кредитних правовідносин»: у разі смерті поручителя (крім випадківмайнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а

також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання

основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за

кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 закрити, оскільки зазначені спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 , 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_3 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар