Справа №539/2751/17
Провадження №2/539/92/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Шрейтер С.О., Мирна Т.Ф.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично залишились без піклування батьків. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей ОСОБА_3 проживає в с. Снітин, Лубенського району, зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виконання батьківських обов»язків по відношенню до неповнолітніх дітей, що стало причиною їх проживання у рідної тітки ОСОБА_7 у с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначали, що вони виявили бажання проживати з тіткою, оскільки їх мати зловживає алкоголем, за місцем її проживання відсутні належні умови для повноцінного розвитку та виховання. На даний час відповідальність за неповнолітніх дітей взяла на себе ОСОБА_7 Комісією з питань захисту прав дитини Лубенської РДА прийнято рішення №57 від 28.09.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок від 02.10.2017 року № 9 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з неї на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Неофіційно працює в м. Києві. З жовтня 2017 року її донька ОСОБА_6 проживає з нею в с. Снітин, Лубенського району. Донька ОСОБА_5 два роки постійно проживає у сестри і не бажає повертатись додому. ОСОБА_5 влітку на два місяці приїздила до неї в с. Снітин.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву про неможливість з"явитись в судове засідання. Також зазначила, що ОСОБА_5 вже два роки проживає у сім"ї ОСОБА_7, дитина і надалі бажає проживати в даній сім"ї, оскільки там для неї створені всі необхідні умови.

Заслухавши учасників процесу, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відомості про батька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.10.2014 року.

Відомості про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.10.2014 року.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 №431 від 27.08.2014 року ОСОБА_3 зареєстрована на території Снітинської сільської ради по АДРЕСА_2. На даний час зловживає алкогольними напоями. У вчиненні антизаконних дій на території сільради не помічена, до адміністративної відповідальності на території села не притягувалась.

Працівниками СКМСД Лубенського МВ було проведено перевірку за результатами якої на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокл за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до своїх малолініх дітец, згідно листа Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області №10583 від 27.08.2014 року.

Згідно акта обстеження житлових умов ОСОБА_3 від 28.04.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована з дітьми за адресою АДРЕСА_3, фактично проживає по АДРЕСА_4. 28.04.2016 року ОСОБА_6, 2002 р.н., без поважної причини не з"яявилась до школи, під час візиту директора школи за адресою проживання дитини встановлено, що ОСОБА_5, 2003 р.н., з матір"ю не проживає, а проживає з бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_5, то з тіткою ОСОБА_7. ОСОБА_6, 2002 р.н., проживає з матір"ю. На час обстеження ОСОБА_3 вдома не було, дитина спала. Вдома був співмешканець ОСОБА_10, який перебував в стані алкогольного сп"яніння. Зі слів дитини вночі була сварка між матір"ю та співмешканцем, оскільки вони перебували в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_6 вирішено відправити до бабусі ОСОБА_4.

ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальній Лубенській ЦМЛ з 28.04.2016 року по 30.04.2016 року, діагноз вживання медикаментів з суіцидальною спробою, згідно виписки із медичної карти хворого від 30.04.2016 року.

Відповідно довідки Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області №474 від 11.09.2017 року станом на 01.09.2017 року ОСОБА_6, 2002 р.н., та ОСОБА_5, 2003 р.н., з матір"ю ОСОБА_3 на території сільської ради в с. Снітин не проживають. Зі слів бабусі ОСОБА_4 діти проживають в с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області.

Згідно письмових пояснень дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.09.2017 року діти виявили бажання проживати у тітки ОСОБА_7, оскільки там для них створені всі необхідні умови. Їх мати часто вживає алкогольні напої, вчиняє сварки.

ОСОБА_7 14.09.2017 року надала письмові пояснення про те, що її сестра ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, її діти виявили бажання проживати у неї, вона зобов"язалась доглядати та дбати про них.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_7 від 12.09.2017 року сім"я ОСОБА_7 проживає з листопада 2016 року в найнятому будинку у АДРЕСА_6. Разом з ними прибула племінниця ОСОБА_5. В будинку є необхідні речі домашнього вжитку, відведене місце для навчання та дозвілля дітей. В кімнатах та на подвір"ї відповідний порядок. Сім"я користується земельною ділянкою 0,2473 га.. Родина забезпечена продуктами харчування. ОСОБА_7 добросовісно виконує свої обов"язки. Діти доглянуті, чисті та охайні, регулярно відвідують школу. Для ОСОБА_5 створені належні умови проживання в сім"ї тітки ОСОБА_7.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА від 28.09.2017 р. №57 вирішено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2003 р.н., та ОСОБА_6, 2002 р.н..

02.10.2017 року службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2003 р.н., та ОСОБА_6, 2002 р.н..

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимогч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно характеристики виданої Снітинською сільською радою Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Має двох доньок: ОСОБА_5, 2003 р.н., та ОСОБА_6, 2002 р.н.. Донька ОСОБА_5 з матір"ю не проживає, знята з реєстрації місця проживання 25.07.2017 року. ОСОБА_6 проживає разом з матір"ю. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_11 та донькою ОСОБА_6. Співмешканець працює по цивільно-правовому договору у Снітинській сільські раді. Зі слів ОСОБА_3 вона працює в м. Києві. Алкогольними напоями не зловживає. У вчиненні антизаконних дій на території сільради не помічена.

ОСОБА_6, дійсно навчається в 9 класі Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 01.11.2017 року, що підтверджується довідкою Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області від 29.01.2018 року.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На виконання вимог ст. 171 СК України судом у судовому засіданні з"ясовано думку ОСОБА_6, яка пояснила суду, що не бажають аби її забирали від матері, категорично заперечувала проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї. Вдома умови проживання нормальні, має окрему кімнату. Проживають втрьох. Сестра ОСОБА_5 2 роки назад поїхала до тітки ОСОБА_7, де і залишилась проживати. Вона в 2017 році також їздила до тітки ОСОБА_7, і там трохи пожила. Бажає залишитись з матір"ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що обставин, які б в даному випадку надавали суду право постановити рішення всупереч думці дитини ОСОБА_6, по справі не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає на необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_5, 2003 р.н., дійсно навчається у 8 класі Скородистицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів „Школа життєтворчості" Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №63 від 14.02.2018 року Скородистицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів „Школа життєтворчості".

Відповідно характеристики ОСОБА_5, 2003 р.н., учениці 8 класу Скородистицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів „Школа життєтворчості" Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 64 від 14.02.2018 року ОСОБА_5 навчається в Скородистицькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів „Школа життєтворчості" з 2015-2016 навчального року. ОСОБА_13 до навчання позитивне, вона спокійна, має друзів, однокласники до неї ставляться дружелюбно. Навчається переважно на достатній рівень. ОСОБА_5 виховується під опікою тітки ОСОБА_7, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_7 підтримує постійний зв"язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно атку остеження побутових умов сім"ї ОСОБА_5 складеного комісією працівників Скородистицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів „Школа життєтворчості" сім"я проживає в приватному будинку, санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам, у ОСОБА_5 є власна кімната, взаємовідносини в родині сприятливі. Проблем у вихованні ОСОБА_5 немає, вона забезпечена всім необхідним.

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_5, 2003 р.н., від 19.02.2018 року вона проживає у тітки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_6, оскільки її мати ОСОБА_3 вживала алкогольні напої, вчиняла сварки, не приділяла їй належної уваги. Дзвонить до неї рідко. Вона і надалі бажає проживати з тіткою ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, на чому наполягає Лубенська районна державна адміністрація. Також, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Лубенської районної державної адміністрації /місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. академіка О. Бекетова, 19, / до ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_12, місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП - НОМЕР_1/, третя особа ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_14, місце проживання: АДРЕСА_6/ про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко