УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 425/3795/13-ц

провадження № 61-13289св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - адвокатом ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Луганської області у складі колегії суддів: Назарової М. В., Карташова О. Ю., Лозко Ю. П. від 23 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Поділено майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке є спільною сумісною власністю подружжя .

Виділено у власність ОСОБА_4 Ѕ частини нежитлового приміщення,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 222 377,50 грн та Ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 19 570 грн; Ѕ частини нежитлового приміщення, розташованого на АДРЕСА_2, вартістю 124 685,50 грн та Ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 10 972,50 грн; Ѕ частини нежитлового приміщення, розташованого на АДРЕСА_3, вартістю 187 845 грн та Ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 16 530 грн; Ѕ частини квартири АДРЕСА_4, вартістю 44 641,50 грн; жилий будинок на АДРЕСА_5, вартістю 521 988 грн та земельну ділянку, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 21 296 грн; квартиру АДРЕСА_6 вартістю 136 166 грн; автомобіль МАЗДА-6, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 96 000 грн; автомобіль ГАЗ-2705, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 12 000 грн; акції ПАТ «Укрсоцбанк» в загальній кількості 45 700 штук на суму 4 728 грн. Всього майна на суму 1 418 800 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5 Ѕ частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 222 377,50 грн та Ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 19 570 грн; Ѕ частини нежитлового приміщення, розташованого на АДРЕСА_2, вартістю 124 685,50 грн та Ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 10 972,50 грн; Ѕ частини нежитлового приміщення, розташованого на АДРЕСА_3, вартістю 187 845 грн та Ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, вартістю 16 530 грн; Ѕ частини квартири АДРЕСА_4, вартістю 44 641,50 грн; автомобіль Опель-Астра 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 80 000 грн. Всього майна на суму 706 622 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 356 089 грн різницю вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року в оскаржуваній частині про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності та позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та в частині вирішення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виділено в натурі ОСОБА_4 та визнано за ним право особистої приватної власності на: об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, що складається з основної будівлі-магазину загальною площею 56,0 кв. м, вартістю 391 914,4 грн, та земельну ділянку площею 0,0077 га, розташовану за вказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_4, вартістю 21 945 грн; трикімнатну квартиру АДРЕСА_6, житловою площею 38,2 кв. м, загальною площею 63,0 кв. м, вартістю 213 999,2 грн; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 Луганської області, загальною площею 252 кв. м, житловою площею 108,8 кв. м; житловий будинок літ. «А-ЗЖ», «а», «а1», ПД, сарай літ. «Б», навіс літ. «В», вагончик літ. «Г», літній душ літ. «Д», уборна літ. «У», споруди 1-5, басейн 6, погріб ПГ вартістю 521 988 грн, та земельну ділянку площею 0,2124 га, розташовану за вказаною адресою , вартістю 21 296 грн; об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, будівля матеріального складу - літ «ЛЛ-1 л» вартістю 590 438,4 грн; автомобіль Мазда-6, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_5, вартістю 96 000 грн; автомобіль ГАЗ-2705, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі НОМЕР_6, вартістю 12 000 грн; акції ПАТ «Укрсоцбанк» 45 072 штук, вартістю 4 728 грн, а всього на суму 1 874 309 грн.

Виділено в натурі ОСОБА_5 та визнано за нею право особистої приватної власності на: об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: літ. «А», «А-1,а» - виробнича будівля загальною площею 634,1 кв. м, літ. «Б», «В», «Г» - навіси, літ. «Д» - склад негорючих матеріалів, літ. «Е», «Е-1» - тепла автостоянка, 1-8 споруди, вартістю 699 012,8 грн; земельну ділянку площею 0,2693 га, розташовану за вказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_7, вартістю 39 140 грн; однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 17,0 кв. м, загальною площею 32,9 кв. м, вартістю 140 318,4 грн; автомобіль Опель Астра, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_8, вартістю 80 000 грн, а всього на суму 958 471,2 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 79 001,1 грн компенсації різниці вартості виділених часток у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій 17 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_5 просить змінити судове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог про врахування при поділі майна мирової угоди щодо домовленості сторін про його поділ.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

13 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла вказана цивільна справа.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - адвокатом ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Луганської області у складі колегії суддів: Назарової М. В., Карташова О. Ю., Лозко Ю. П. від 23 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило