Провадження № 2о/359/144/2018
Справа № 359/8100/17
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту розповсюдження в інтернет-мережі відеозаписів з його зображенням та недостовірної інформації відносно нього -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за заявою ОСОБА_2, поданою в його інтересах адвокатом ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт незаконного розповсюдження відео з зображенням ОСОБА_2 на офіційній веб-сторінці Youtube користувачем під логіном «Dron Huligan» у всесвітній інтернет-мережі та під логіном «#ХОЗЯИНДВОРА» у всесвітній інтернет-мережі, а також встановити факт розповсюдження недостовірної інформації щодо ОСОБА_2 на офіційній веб-сторінці Youtube користувачем під логіном «ORJEUNESSELIVE» у всесвітній інтернет-мережі.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування інформації з Дзержинського районного суду м.Харкова щодо імя та по-батькові, а також адреси проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення №638/12709/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що на його адвокатський запит отримав відмову у наданні інформацію, в якій зазначено, що така інформація є конфіденційною та не може бути витребувана без згоди самої особи. Представник заявника зазначає, що витребувана інформація необхідна для зясування у вказаних осіб, чи вони знімали та поширили відео в мережі Інтернет. В звязку з чим ним буде направлено адвокатські запити цим особам, або додатково заявлено клопотання про їх допит в якості свідків, оскільки інформація, яку можуть повідомити свідки може бути підставою для розгляду справи в позовному провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що з метою отримання зазначених в клопотанні доказів представник заявника адвокат ОСОБА_1 звертався з адвокатським запитом до Дзержинського районного суду м.Харкова та отримав відповідь, датовану 09.10.2018 року, що відомості про місце проживання зазначених у запиті осіб можливо отримати в порядку витребування доказів судом на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, у заявника ОСОБА_2 та його представника у даній цивільній справі виникли складнощі в наданні доказів суду,що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: встановлення особи, яка здійснила відеозйомку та поширила інформацію в мережі Інтеренет щодо ОСОБА_2, яку заявник вважає неправдивою, а дії невстановленої особи такими, що порушують його цивільні немайнові права.

В звязку з цим заявлене клопотання підлягає задоволенню, а саме, з метою встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у даній цивільній справі та стосуються інформації, яка містить персональні дані, які в силу вимог Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних» витребувати зазначену інформацію, яка може бути надана лише на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Держинського районного суду м.Харкова інформацію, або належним чином завірені копії відповідних документів, які містять таку інформацію, та знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №638/12709/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

-щoдо імя, по-батькові та адреси місця проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розяснити, що витребувані судом докази (письмова інформація) має бути направлена в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, або особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 листопада 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів