Справа № 618/1321/18
Провадження № 2-о/618/64/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/1321/18, провадження № 2-о/618/64/18 за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Радянська, буд. 5-А,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її чоловік ОСОБА_2. За життя чоловік заповіту не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона має намір прийняти. 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, але їй в цьому було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «ОСОБА_2», в свідоцтві про шлюб прізвище записано російською мовою як «ОСОБА_2», а в паспорті громадянина України спадкоємиця записана українською мовою на прізвище «ОСОБА_2». Крім того, її чоловік свого часу прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. ОСОБА_1 не може надати до Дворічанської державної нотаріальної контори підтверджень родинних відносин між померлими рідними сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Встановлення даних фактів заявниці необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Колодязненський сільський голова Перепилиця О. В. в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 10.01.2001, прізвище заявниці українською мовою записано - ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.11.1985, прізвище чоловіка ОСОБА_2 зазначено російською мовою як «ОСОБА_2» (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а. с. 10).

Повторна посвідка про народження серії НОМЕР_5 від 1946 року видане російською мовою на прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 8).

Трудова книжка колгоспника від 20.03.1973 видана російською мовою на ім»я «ОСОБА_2» ( а. с. 14).

Ідентифікаційний номер виданий українською мовою на ім»я «ОСОБА_2» (а. с. 15).

Атестат № НОМЕР_6 виданий українською мовою на ім»я «ОСОБА_2» (а. с. 16).

Військовій квиток серії НОМЕР_7 від 20.11.1962, виданий російською мовою на ім»я «ОСОБА_2» (а. с. 19).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 08.05.2018, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15 листопада 2001 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а. с. 11).

Згідно довідки Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 15.12.2017 № 02-29/1158, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, проживала та була зареєстрована в с. Обухівка, Дворічанського району Харківської області, з якою проживали та були зареєстровані: сестра - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина племінника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; син племінника - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 12).

Згідно інформації державного архіву Харківської області від 05.12.17 № 01-29/3-2561, 2562, в метричних книгах церков села Колодязне, села Отрадне Куп»янського повіту за 1911-1915 рр., метричних книгах села Отрадове Зміївського повіту за 1911-1917 рр., до приходу яких відносились мешканці с. Обухівка, метричних записів про народження в 1912 році ОСОБА_9, в 1914 році ОСОБА_10 немає (а. с. 7).

Згідно постанови Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1036/02-31 від 12.10.2018, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, оскільки спадкоємиця не може надати до Дворічанської держнотконтори підтверджень родинних відносин з померлим ОСОБА_2: в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «ОСОБА_2», в свідоцтві про шлюб прізвище записано російською мовою як «ОСОБА_2», а в паспорті спадкоємиця записана на прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 6).

Померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину від своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, але заявниця ОСОБА_1 не може надати до Дворічанської державної нотаріальної контори підтвердженння родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_13 та «ОСОБА_2» це одна особа і ОСОБА_2 є чоловіком заявниця ОСОБА_1, а також, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4. Цей же факт підтверджується письмовими доказами по справі.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 та рідних сестер - ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 10.01.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є чоловіком ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь