Справа № 201/8383/18
Провадження № 2-о/201/177/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_3звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати свого сина ОСОБА_4 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також надав до суду подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над своїм сином ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом по народження серії І-КИ № 355772 виданого 07 липня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.10), а отже відповідно до ст. 296 ЦПК України може бути заявником у цивільній справі даної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 25 вересня 2018 № 120 вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки, внаслідок чого за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому існує передбачена законом підстава для визнання його недієздатним. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду надано подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки над нею задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: