Єдиний унікальний номер 235/1857/18
Провадження №6/235/105/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1, яка є боржником за виконавчим листом від 08.06.2017 №233/572/17, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2017 до досягнення дитиною повноліття. Згідно з повідомленням ОСОБА_2 боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає на протязі тривалого часу. Отже, місце мешкання боржника невідоме.

Ухвалою суду від 18.04.2018 від ініціатора подання витребувані докази на підтвердження вжиття ним заходів для зясування місцезнаходження боржника.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання з розгляду подання, головний державний виконавець та заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявились, вимоги ухвали суду від 18.04.2018 головним державними виконавцем не виконані, причини невиконання не повідомлені.

Дослідивши подання та додані до нього документи, проаналізувавши зміст законодавчих норм, що врегульовують порушене питання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, задля чого має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - субєктів оціночної діяльності - субєктів господарювання.

За приписами ч.5 ст.18 згаданого Закону під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Надані держаним виконавцем до подання документи (копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія конверту, на якому адреса отримувача не вбачається, та копія постанови про арешт майна боржника) не дозволяють дійти висновку, що держаним виконавцем реалізовувались надані законом права та вживались заходи щодо примусового виконання виконавчого листа від 06.06.2017 №233/572/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в частині, зокрема отримання інформації щодо місця проживання боржника.

Акт державного виконавця від 19.03.2018 складений ним одноособово, що позбавляє суд можливості дійти переконливого висновку про дійсний вихід державного виконавця за місцем проживання боржника.

Державним виконавцем не подано до суду доказів на підтвердження вжиття ним заходів з'ясування та перевірки відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину останнім державного кордону, його перебування в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Оскільки докази відсутності у державного виконавця відомостей про місце проживання боржника відсутні, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка