Провадження №2/748/1253/18
Єдиний унікальний №748/3016/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи : Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, відповідно до якого просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) № 380 орієнтовною площею 5,43 в умовних кадастрових гектарах, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку мала право ОСОБА_3.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спірне майно і йому було відмовлено у його видачі.

Разом з тим, позивачем до позову не додано документу, на підтвердження наявності спору між Седнівською селищною радою та спадкоємцем щодо оформлення документів на земельну частку (пай).

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи : Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода