Справа № 539/628/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу.

В поданій заяві вказала, що 03.06.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано Вищебулатецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області під актовим записом № 8. Від шлюбу дітей не мають.

28.01.2002 року вироком Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпровській ВК №89.

Заявниця вказує, що з моменту засудження ОСОБА_2 сімя припинила своє існування, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі вищевикладеного, заявник прохала суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги поданої заяви про розірвання шлюбу підтримує (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився у звязку з відбуттям покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відповідно до направленої до суду з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» розписки копію заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами отримав, пояснень щодо суті заяви не має, згоден на розгляд справи у його відсутності (а.с.20-22).

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що 3 червня 1989 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Вищебулатецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області під актовим записом № 8 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

28.01.2002 року вироком Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі, що підтверджується його копією (а.с.5-8). На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпровській ВК №89 (а.с.10).

Враховуючи, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 фактично не підтримують подружніх відносин, останній засуджений до довічного позбавлення волі, суд вважає, що шлюб між ними існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України ст.ст.76-80, 89, 263-265 , 293-294 , 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.06.1989 року у Вищебулатецькій сільській раді Лубенського району Полтавської області під актовим записом № 8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Кобилка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян заявнику залишити прізвище на «Юрченко».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.