Справа № 523/3186/18
Провадження №6/523/187/18
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про поворот виконання рішення суду по справі №523/6568/17, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, зазначивши, що 14 червня 2017 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято заочне рішення у справі № 523/6568/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошової компенсації неякісного товару, котрим вирішив: Розірвати договір кулівлі-продажу ноутбука марки Samsung NR-R503-DA03UA, серійний № zjsf93fsa0139k від 25.12.2009 року. Стягнути з ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» () на користь ОСОБА_2 ІПН:НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості неякісного компютера у розмірі 7 999,90 коп. Стягнути з ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» () на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривні.

В судовому засіданні 29.11.2018р. по справі було задоволено клопотання представника стягувача та витребувано з Державної казначейської служби України відомості щодо виконання платіжного доручення № 13942 від 01.11.2017р., згідно якого Шевченківський відділ ДВС м. Києва (код 34967593) перерахував ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) суму коштів у розмірі 7999 гривень 90 копійок, а також витребувано з АБ «Південний» (МФО 328209) відомості чи надходили кошти у розмірі 7999 гривень 90 копійок на рахунок № 7258 ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), згідно платіжного доручення № 13942 від 01.11.2017р..

В той же час, розгляд справи судом первісно був призначений на 29.11.2018р. о 12.00., у зазначений час зявився представник стягувача ОСОБА_1 та попросив почекати його у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, яка розглядається у іншого судді в даному суді. В звязку з чим, представникові було розяснено, що його будуть чекати проте у розумний час. В звязку з тривалим часом запізнення представника стягувача ОСОБА_1, головуючим по справі було підготовлено проект ухвали суду від 29.11.2018р. про часткове задоволення клопотання заяви ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» та внесено до програми Д-3, оскільки суду не було відомо чи зявиться представник стягувача.

Однак о 13.10. одночасно зявився представник стягувача ОСОБА_1 та суд почав розгляд справи по суті. В процесі розгляду справи суд задовольнив клопотання про витребування доказів та ухвалу внесено до програм Д-3. Однак в процесі підписання ухвал суду та спрямування копії ували до Єдиного державного реєстру судових рішень, головуючим по справі помилково було направлено до реєстру копію проекту ухвали про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи, що проект ухвали суду від 29.11.2018р. про часткове задоволення клопотання заяви ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» помилково було направлено, а згодом опубліковано у Єдиному державному реєстру судових рішень, головуючим по справі, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявляє самовідвід, з метою уникнення будь-якого сумніву щодо неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заявити самовідвід по справі за заявою ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про поворот виконання рішення суду по справі №523/6568/17.

2.Справу направити до автоматизованої системи документообігу суду для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 17.12.2018