СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 03194, АДРЕСА_1 недієздатною з лютого 2016 р. та встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 уже тривалий час перебуває на утриманні у своєї дочки (заявника), постійно проживає разом із заявником, вона є людиною похилого віку та потребує стороннього догляду і лікування, а з 2016 р. ОСОБА_2 важко хворіє, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, 09.11.2018 через канцелярію суду представником подано заяву про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с. 33).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, заяву визнала частково лише в частині визнання особи недієздатною (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 84, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- З якого часу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та могла керувати ними станом на 22.03.2016?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/12948/18 пр. № 2о/759/471/18.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська