Справа № 456/542/18
Провадження № 2/456/740/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 лютого 1983 року у виконавчому комітеті Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №4. Від спільного проживання у подружжя неповнолітніх дітей немає. Позивач посилається на те, що відповідач неодноразово зраджувала йому у подружній вірності, чого їй пробачити не може, а тому нормальні подружні стосунки між ними припинено, у звязку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задоволити, мотивуючи тільки тим, що дитина від спільного їхнього проживання є не від нього, в неї інша група крові та колір очей тому, шлюб потрібно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні в задоволенні позову заперечила та пояснила, що одружилась із позивачем у 1983 році. Від даного шлюбу у них є діти, які на даний час є повнолітніми. В 90-х роках з позивачем стався нещасний випадок, йому було зроблено операцію на голові і після цього позивач є інвалідом першої групи, безтерміново та потребує постійного постороннього догляду. На даний час, позивач не розуміє, що робить, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 26лютого 1983 року у виконавчому комітеті Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №4, було укладено шлюб між сторонами по справі.

Згідно довідки виданої Львівською МСК, ОСОБА_1, в 1999 році, повторно, безтерміново, встановлено першу групу інвалідності загального захворювання та вказано, що останній потребує постійного по стороннього догляду. В судовому засіданні позивач не надав жодного доказу, щодо встановлення чи оспорювання батьківства щодо дочки, а відтак на навів жодних підстав передбачених СК України для розірвання шлюбу тому, в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та ст. 12, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_3