Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5383/18
Провадження № 2/644/2013/18
12 листопада 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/5383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: представник позивача - ОСОБА_3,-
Позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 18.09.2004 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиіції, актовий запис №386.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, вказав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з лютого 2018 року, строк для примирення з відповідачем не потрібен. Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, яке знаходиться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомляв. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2004 року, який зареєстрований в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №386. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1
Як вбачається із позовної заяви, з лютого 2018 року подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 265, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 18 вересня 2004 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №386.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 12.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя С.В. Шевченко