Провадження № 6/345/54/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, суд -

встановив:

що старший державний виконавець Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні Калуського міськрайонного ВДВС перебуває виконавче провадження № 51670383 з виконання виконавчого листа № 202/37798/13-ц від 04.12.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 192027,51 грн. - заборгованості за кредитним договором та 923,10 грн. судових витрат. Оскільки, ОСОБА_2 добровільно борг не сплачує, тому державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ч. 3 п. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно виконавчого листа № 202/37798/13-ц від 04.12.2015 з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 192027,51 грн. - заборгованості за кредитним договором № 107К від 02.04.2008, з яких: 82402,13 грн. заборгованість за кредитом; 90967,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18468,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 9939,48 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Із доданої копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51670383 від 15.07.2016 слідує, що вона винесена старшим державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби, однак відсутній повний текст постанови, тому не зазначені ініціали, якою саме посадовою особою відкрито виконавче провадження (а.с. 5).

Згідно положень ст. 441 ч. 4 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 подано старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст. 441 ч. 4 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні подання старшого державного виконавця Манелюк Н.Я. Калуського міськрайонного відділу державного виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 441 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Манелюк Н.Я. Калуського міськрайонного відділу державного виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: