БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1185/18
Провадження № 2-о/497/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 - про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджуючи, що вона, заявник, є дочкою померлого, проте одержати свідоцтво про право на спадщину після його смерті не може через те, що в її свідоцтві про народження батьком вказаний - ОСОБА_4, оскільки "ОСОБА_4" - це дошлюбне прізвище її матері, яка не бажала вказувати у свідоцтві дитини її біологічного батька. В обґрунтування заяви заявник стверджує, що її батьки ніколи не проживали разом і тому мати вказала лише ім'я і по-батькові її біологічного батька в її, заявниці, свідоцтві про народження, а прізвище вказала своє дошлюбне "ОСОБА_4". На підтвердження доводів заяви суду надано письмові докази, запрошені свідки.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просить визнати у судовому порядку факт родинних відносин між нею та її батьком, пояснивши, що це потрібно для одержання свідоцтво про право на спадщину після його смерті, підтвердила, що її рідна мати дійсно виростила її сама, але стверджувала, що саме ОСОБА_3 є її, заявниці, батьком, і батько за кілька років до смерті дійсно визнав її, заявницю, за свою дочку, вони спілкувалися, в них були добрі стосунки як між батьком і дочкою.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні, повідомивши, що багато років була знайома з ОСОБА_3, не заперечувала, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавав заявницю за свою дочку, і вона, третя особа, дійсно чула від односельців, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, сама вмовила ОСОБА_3 знайти дочку, оскільки в нього інших дітей немає, не заперечувала проти задоволення вимог заяви, повідомивши, що заявниця дійсно спілкувалася з ОСОБА_3 як з рідним батьком, часто приїздила в гості зі своєю дочкою, брала активну участь у лікуванні батька, коли той захворів.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснюючи, що давно знають померлого ОСОБА_3, підтвердили відомості, надані суду заявником, стверджуючи, що добре знали померлого і його родину, і їм точно відомо, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, оскільки померлий ОСОБА_6 дійсно визнавав заявницю своєю рідною дочкою і в них стосунки були як в батька з дочкою, заявниця часто відвідувала батька, і разом з ним і зі своєю дочкою - відвідувала їх, родичів батька, брата та сестру - свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, що підтвердив сусід - свідок ОСОБА_5

Третя особа - Кубейська сільська рада Болградського районного Одеської області, надіслала суду заяву про слухання справи за відсутністю представника сільської ради, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Вислухавши у судовому засідання заявницю, третью особу, свідків, які підтвердили пояснення заявниці, дослідивши надані суду докази, що узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 у віці 68 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, що було видане ІНФОРМАЦІЯ_4 Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №347 (а.с.3);

- згідно наданого суду свідоцтва про народження позивача її батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_9 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 а/з 119, а.с.8);

- згідно фотокарток, наданих суду заявником, на них зображена вона разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 (а.с.10,11), і свідки це підтвердили;

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 22.06.2018 року за №1796, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 один (а.с.6).

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним батьком.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 - про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Кубей Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2018 року.

Суддя А.В. Кравцова