Справа № 211/5745/17
Провадження № 2/211/637/18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення без надання іншого житла, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.01.1996 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 11.01.2017 р. між ними розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Дар'ю ІНФОРМАЦІЯ_3 Після розірвання шлюбу вони продовжують мешкати в одній квартирі АДРЕСА_1, яка 25.04.1979 р. була передана в користуванні її матері ОСОБА_6. проти чого вона, позивач, не заперечувала, однак останнім часом відповідач почав систематично порушувати правила співжиття, що робить неможливим для неї та їх дітей проживання з ним в одній квартирі: постійно ображає її нецензурною лайкою, вимагає гроші, почав розпускати руки. Її звернення до правоохоронних органів позитивних результатів не дало, тому просить виселити відповідача з спірної квартири без надання іншого житла.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду, представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення без надання іншого житла -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2018 року.

Суддя Д.М. Ніколенко