Справа № 539/3301/18
Провадження № 2-о/539/151/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла її мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина. У свідоцтві про її народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутній родинний зв'язок між нею та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року доводився їй рідним батьком, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року доводилась їй рідною матір'ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук Алла Григорівна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали листи з проханням розглядати справу без участі їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

ОСОБА_7, заінтересована особа по справі, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 07.09.1999 року, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 28.01.1969 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.09.2018 року. Батьками заявника вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.10.2016 року заявник ОСОБА_1 24 жовтня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_9, та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Даний шлюб розірвано 29.10.1993 року, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.10.1993 року.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 17.08.2016 року заявник 09 липня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_10, змінивши своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_2 в м. Лубни, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.05.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_3 в м. Лубни, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.03.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно листа приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г. №159/01-16 від 03.09.2018 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батьком вказаний ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», а мати зазначена ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_5».

Таким чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 доводився рідним батьком ОСОБА_1, а померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 доводилась рідною матір»ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Камишин Сталінградської області (останнє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Лубни, Полтавської області доводився рідним батьком ОСОБА_1 (дівоче дошлюбне прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубни, Полтавської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Канськ Красноярського краю Російської Федерації (останнє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Лубни, Полтавської області доводився рідною матір'ю ОСОБА_1 (дівоче дошлюбне прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубни, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Іващенко