Справа № 203/1148/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 06.04.2018 року було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням позивачам у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

20.04.2018 року на виконання ухвали від 06.04.2018 року було подано новий позов з виправленими недоліками.

Крім того, в ухвалі від 06.04.2018 року судом було визначено, що позивачам в залежності від визначеної ціни позову, слід доплатити судовий збір до суми, що складає 1,5% від ціни позову, з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

На виконання ухвали в цій частині позивачами було зазначено, що виходячи із ціни позову (вартості спірного майна), визначеної в сумі 430644 грн., судовий збір становить 12919 грн. 32 коп., по 6459 грн. 66 коп. за кожну вимогу.

При цьому, до нового позову додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого при подачі первісного позову судового збору в сумі 1762 грн., всього позивачами сплачено судовий збір в сумі 3524 грн., тобто в меншому розмірі ніж 1,5% від заявленої ціни позову, як того вимагає пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного, оскільки недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору у передбаченому законом розмірі позивачами у встановлений строк усунуто не було, позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір позивачам слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3524 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.175,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернути Комунальному підприємству «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька,56, ) судовий збір в сумі 1762 грн., перерахований згідно платіжного доручення №97337818 від 05 березня 2018 року та судовий збір в сумі 1762 грн.. перерахований згідно платіжного доручення №97337908 від т17 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак