Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3106/18
номер провадження 2/695/1363/18

17 грудня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
за участю секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської Міської ради за актовим записом № 171, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 050413 від 18.11.2000 року.
Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Спору про місце проживання дитини та про поділ спільного майна на час звернення з позовом до суду між сторонами не існує.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2015 року, сторони проживають нарізно, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя та різного складу характери, в зв`язку з чим між ними виникали сварки, що негативно впливали на стан здоров`я позивача та дитини, виховання та формування його світогляду.
Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позивач на позовних вимогах наполягала, просила суд розглядати справу без неї, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Шульга.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Оскільки у підготовчому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,
ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської Міської ради за актовим записом № 171 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 050413 від 18.11.2000 року. ).
Після розірвання шлюбу позивачу залишити набуте у шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа