Провадження №2-о/428/797/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник є донькою померлого 10.03.2018 року ОСОБА_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 10.03.2018 року помер ОСОБА_2. На день смерті він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, кв. 23. Вказана квартира належала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 померла 22.03.2004 року, ОСОБА_2 був її чоловіком та був зареєстрований разом з нею на момент смерті, тому він фактично прийняв спадщину після неї на 1/4 частку вищезазначеної квартири. Таким чином, померлому ОСОБА_2 на час смерті належала 1/2 частка вищезазначеної квартири. Заявник є донькою померлого, тому 31.07.2018 року вона подала заяву про прийняття спадщини та державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 15/2018. Після спливу шести місяців після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2. Нотаріус, вивчивши надані заявником документи, відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки у заявника зі спадкодавцем маються розбіжності в написанні прізвища, а саме «Болденков» та «Балденкова». З огляду на вищевикладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта серії ЕМ №372182, виданого 13.10.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 народилася 08.10.1960 року. Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТЧ №131384 від 18.10.1960 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12.09.1959 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТЧ № 000302 від 12.09.1959 року.

Квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 22, кв. 23, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З копії домової книги вбачається, що за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 22, кв. 23 були зареєстровані ОСОБА_2 у період з 02.02.1971 року по 11.05.2018 року, ОСОБА_3 у період з 02.02.1971 року по 22.03.2001 року, ОСОБА_1 з 12.02.1985 року по 28.03.2000 року та ОСОБА_4.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 422256 від 23.03.2004 року ОСОБА_3 померла 22.03.2004 року.

10.03.2018 року помер ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 516361 від 12.03.2018 року.

Заявник 31.06.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після померлого 10.03.2018 року її батька - ОСОБА_2

Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62785826, що підтверджується копією витягу про реєстрації у спадковому реєстрі №52806998 від 31.07.2018 року.

У відповідності до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку про склад сімї №30014 від 24.07.2018 року станом на 10.03.2018 року у квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 22, кв. 23, зареєстровані: ОСОБА_8 донька заявника, ОСОБА_2 батько заявника.

Згідно постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №80/02-31 від 05.09.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 10.03.2018 року, у звязку з розбіжністю у прізвищах спадкоємця та спадкодавця.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що вона є донькою померлого 10.03.2018 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №372182, виданий 13.10.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) є донькою померлого 10.03.2018 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №516361 від 12.03.2018 року).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель