У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/13255/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/13255/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним, мотивуючи її тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/13255/16-ц забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним залишено без розгляду, а тому підстави для забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити, повідомила, що позивач ОСОБА_2 помер 09.01.2018 р.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/13255/16-ц забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 23)

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 р. у цивільній справі №127/13255/16-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним залишено без розгляду. (а.с.149)

09.01.2018 р. позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується письмовим доказом- копією свідоцтва про смерть. (а.с.161)

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду, підстави для забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у цивільній справі №127/13255/16-ц відпали.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/13255/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 р. у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 12.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин