Справа № 500/1680/18
Провадження № 2-з/500/57/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання недійним, скасування договорів дарування та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання недійним, скасування договорів дарування та зняття з реєстрації.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання недійним, скасування договорів дарування та зняття з реєстрації.

25.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, якою просила накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_3, що належить їй на праві власності, загальною площею 0,0509 га, кадастровий номер - :01:012:0107, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Київський, 8. А також, просила накласти арешт на домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, реєстраційний номер обєкта нерухомості 06 номер запису про право власності 18336167, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Київський, 8.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, щопозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання недійним, скасування договорів дарування та зняття з реєстрації оскаржуються договори дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Київський, 8. Відчуження зазначених обєктів нерухомості їх власником ОСОБА_3 призведе до неможливості розгляду справи в даному субєктному складі сторін, зробить неможливим ефективний захист позивача та поновлення оскаржуваних прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається яким саме чином не вжиття заходів щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер -:01:012:0107, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Київський, 8 та на житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, провулок Київський, 8, які належать ОСОБА_3 вплине на подальшу реалізацію рішення по справі, а саме ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення по справі.

Враховуючи викладене необхідно відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150. 153, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання недійним, скасування договорів дарування та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4