Справа № 694/1429/18
провадження 2/694/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.11.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачем вони припинили. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв»язку з різними поглядами на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого почали виникати сварки, що призвели до втрати почуття любові і поваги одне до одного. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, питання щодо спору про поділ майна немає, утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вирішено в добровільному порядку.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне «Ільченко».

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №41 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 19.09.2018 року №9782/02-17, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя та утримання неповнолітньої дитини сторонами вирішено в добровільному порядку.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надання професійної правничої допомоги.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,142, 259, 263-265,268 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між гр.ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25.05.2016 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко