Дата документу 13.12.2018
ЄУ № 420/1929/18
Провадження №2/420/805/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої 31.01.2013 в с. Камянка Новопсковського району Луганської області на: земельну ділянку №555 площею 6,8097 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер :16:010:0048; земельну ділянку №1153 площею 1,4752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер :16:001:0062.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13.12.2018.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу №102/2013, заведену після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.01.2013 в с. Камянка Новопсковського району Луганської області.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, заперечень не має.

Від представника третьої особи надійшло пояснення, в якому він просить розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, у звязку з витребуванням нових доказів, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу №102/2013, заведену після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.01.2013 в с. Камянка Новопсковського району Луганської області.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 11 січня 2019 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до 11 січня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька