Справа № 405/2081/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що 10.03.2017 року померла його (заявника) мати ОСОБА_3, та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з розташованої на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області земельної ділянки, площею 6,4054 га (кадастровий номер -02-003-0040), що належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого 15.03.2007 року на імя ОСОБА_4, згідно розпорядження Софіївської районної адміністрації № 566-Р від 08.12.2005 року. Також зазначив, що крім нього (заявника) спадкоємцем за заповітом майна померлої є його брат ОСОБА_2. Крім того вказав, що він (заявник) не має можливості прийняти спадщину після смерті матері, яка складається з розташованої на території Миколаївської сільської ради земельної ділянки, площею 6,4054 га (кадастровий номер -02-003-0040), що належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого 15.03.2007 року на імя ОСОБА_4, згідно розпорядження Софіївської районної адміністрації № 566-Р від 08.12.2005 року, у звязку з неправильним написанням в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища матері, а саме: прізвище останньої зазначено як «Монастирна» замість правильного «Манастирна».

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 6,4054 га (кадастровий номер -02-003-0040), серії ЯГ № 559829, виданого 15.03.2007 року, згідно розпорядження Софіївської районної адміністрації № 566-Р від 08.12.2005 року, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву від 25.04.2018 року про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву від 25.04.2018 року про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЕ № 560791, виданого Ново-Миколаївською сільрадою Сталінського району Дніпропетровської області, заявник ОСОБА_1 народився 09 січня 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 15. Батьками заявника в свідоцтві про народження зазначені в графі батько «Манастирний Василь Миколайович» та в графі мати «Манастирна Ніна Петрівна».

Відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 566-р від 08.12.2005 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,4054 у межах згідно з планом, яка розташована: Миколаївська сільська рада, Софіївський район, Дніпропетровська область. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69.

Згідно з заповітом від 02 квітня 2013 року, складеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 181, належну їй земельну ділянку, площею 6,4054 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 559829 від 15 березня 2007 року) ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 728383, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла 10 березня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 10.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 07.02.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 127, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину після смерті матері ОСОБА_3, в установлені законом строки не прийняв і оформляти її не бажає. Не заперечує проти того щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на імя сина спадкодавця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Одночасно повідомив, що звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 14.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 10 березня 2017 року матері ОСОБА_3, при цьому, відмова мотивована тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829 прізвище спадкодавця зазначено як «Монастирна», а у свідоцтві про смерть її прізвище значиться як «Манастирна».

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2017 року.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, де остання зазначена як «Монастирна Ніна Петрівна» та у паспорті серії АН 090041 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3, де остання зазначена як «Манастирна Ніна Петрівна», в зв`язку з чим факт належності документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 10 березня 2017 року знайшов підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 березня 2017 року, правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559829, виданого 15 березня 2007 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 566-р від 08.12.2005 року на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний