Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 179/303/17

провадження № 61-12028св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року у складі судді Ковальчук Т. А. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 рокуПублічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 серпня 2016 року між сторонами у справі укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала в ПАТ «Альфа-Банк» кредит у сумі 15 979,79 грн, зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 25 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16 939,70 грн.

Враховуючи наведене, ПАТ «Альфа-Банк» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 939,70 грн.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не довів обставин того, що саме з позивачем укладався кредитний договір, зобов'язання за яким не виконуються, оскільки із копії паспорта, наданого при укладенні кредитного договору вбачається, що фотокартки та відомості внесені до нього різняться із фотокартками та відомостями із паспортом ОСОБА_4 наданим останньою в судовому засіданні. Крім того, при візуальному дослідженні судом виявлено невідповідність підпису ОСОБА_4 та підпису у кредитному договорі.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що доводи апеляційної скарги не спростували висновків суду, а зводяться лише до переоцінки доказів.

У лютому 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, в якій просило скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що суди при ухваленні оскаржуваних рішень не врахували, що справжність підпису особи на документах, що підтверджують укладення оспорюваного правочину у письмовій формі, може встановити лише експерт, який має відповідну фахову освіту та спеціальні знання. Фактично суди оскаржуваними рішеннями формують правозастосовчу практику, згідно із якої для визначення того, що договір укладався чи ні, підписувався чи ні, не потрібно проведення експертизи, а можна посилатися на візуальний огляд підпису суддею і його суб'єктивної думки щодо цього.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подачі відзиву на скаргу.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 подала відзив на касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик