""13" листопада 2018 р.
Справа №150/422/18
Провадження по справі №2/150/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №150/422/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/422/18 (провадження по справі №2/150/173/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

18.10.2018 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах рішення суду.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 01.11.2018 року постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що увступній частині рішення від 18.10.2018 року (повий текст якого складено 19.10.2018 року) допущено описку, зокрема, не зазначено третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації, зазначається лише Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, як третя особа без самостійних вимог.

Крім того, описова частина рішення суду від 18.10.2018 року не містить відомостей щодо неявки в судове засідання органу опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 18.10.2018 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 18.10.2018 року (повний текст якого складено 19.10.2018 року) по цивільній справі №150/422/18 (провадження по справі №2/150/173/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У вступній частині вище зазначеного рішення (повний текст якого складено 19.10.2018 року) речення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав».

В описовій частині повного тексту рішення після четвертого абзацу речення «Представник Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, виданої 12.09.2018 за №01-20-1911,…» додати речення наступного змісту:

«Органом опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3О.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк