Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2216/16-ц
Провадження № 2-зз/376/5/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №376/2216/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 у зазначеній справі вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року набрала законної сили 05 грудня 2016 року.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот ) гривень судових витрат.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року набрало законної сили.

12 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали суду від 29.11.2016 року та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, у виді арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_3