справа № 642/284/17-ц
провадження № 2/642/363/18
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 975 грн. 18 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018, вищезазначена цивільна справа направлена до суду першої інстанції для виправлення описок у рішенні та ухвалення додаткового рішення.

В вищезазначеному рішенні суду зроблено описку, а саме: замість вірного прізвища відповідача ОСОБА_2, не вірно вказано «Сергєєв» та третя особа по справі - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики не вірно вказана як «Управління служби у справах дітей ХМР».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року.

Вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_2 та вірною третьою особою - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики.

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський