Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/266/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

15.03.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до повноліття дитини (а.с.1-3).

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує(а.с.20).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.26).

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 930 грн.75 коп. щомісячно, а також провести розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_6.(а.с.27-31).

Суд, розглянувши вказану заяву представника відповідача, встановив наступне.

Клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача підлягає задоволенню.

Стосовно прийняття по даній цивільній справі відзиву представника відповідача, в якому він наводить обгрунтування розміру аліментів, які просить стягнути з відповідача на користь позивачки, суд встановив наступне..

Ухвалою судді від 27.03.2018р. було відкрито провадження по справі, встановлено, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву по справі та призначено підготовче судове засідання(а.с.14-15).

2

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 31.03.2018р.(а.с.18).

20.04.2018р. було проведено підготовче судове засідання по справі, для участі в якому сторони не з'явились: позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, а відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки(а.с.20, 22).

Ухвалою суду від 20.04.2018р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с..23).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017р., при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи надають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є : позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначається цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Главою 6 ЦПК України врегульовано проведення розгляду справи по суті та не передбачено на стадії розгляду справи по суті подання учасниками справи заяв по суті.

Статтею 222 ЦПК України передбачено, що на стадії розгляду справи по суті суд з'ясовує та вирішує заяви чи клопотання , пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Проаналізувавши поданий 04.05.2018р. до суду відзив представника відповідача , суд вважає, що він в частині клопотання про проведення судового розгляду без участі представника відповідача та відповідача є заявою , пов'язаною з розглядом справи, а тому в цій частині підлягає прийняттю судом по даній цивільній справі.

В іншій частині відзив представника відповідача прийняттю по даній справі не підлягає, оскільки поданий з пропущенням строку, встановленого ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.03.2018р., та без зазначення поважності причин такого пропуску, а також до вказаного відзиву не додано документ, що підтверджує надіслання відзиву позивачці , що є порушщенням вимог ч.ч.5, 7, 8 ст. ст.178 ЦАК України.

Керуючись ст.ст. 174, 178, 222 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Прийняти по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_6 від 04.05.2018р. про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без участі відповідача та представника відповідача.

В прийнятті до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відзиву представника відповідача - адвоката ОСОБА_6 від 04.05.2018р. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя З. Б. Руденко