Справа №463/3724/18
Провадження №2/463/1528/18
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
13 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
позивача, який одночасно є представником позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_9,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобовязання до вчинення дій, -
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання незаконною ухвали ОСОБА_6 міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М. Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_4, визнання недійсним договору купівлі-продажу №1966 від 20 лютого 2008 року; скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М. Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_4, витягу з Державного реєстру правочинів №5470262 від 20 лютого 2008 року; визнання за всіма співвласниками житлових квартир будинку №3 на вул. М.Павлика в м. Львові права спільної сумісної власності на приміщення за номером IV та V будинку площею 20,6 кв.м.; зобовязання власників квартири №3 будинку №3 на вул. М.Павлика у м. Львові за власні кошти привести приміщення за номером IV та V до попереднього стану згідно з а.141 інвентаризаційної справи будинку, а також стягнення судового збору в розмірі 704,80 грн.
Матеріали позовної заяви надійшли до суду 25 червня 2018 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з необхідністю позивачу ОСОБА_2 представити суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3524 грн., а позивачу ОСОБА_3 - квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4228,80 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору з представленням доказів такого звільнення.
12 липня 2018 року, після усунення позивачем ОСОБА_3 недоліків, допущених ним при зверненні до суду з позовом, судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобовязання до вчинення дій.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобовязання до вчинення дій повернуто позивачу у звязку з не усуненням позивачем ОСОБА_2 недоліків, допущених при поданні позову.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року в частині повернення позовної заяви ОСОБА_2 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дві позовні вимоги є повязаними між собою, а саме: визнання незаконною ухвали ОСОБА_6 міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М.Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_4, та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М.Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_4, витягу з Державного реєстру правочинів №5470262 від 20 лютого 2008 року, а відтак судовий збір за їх подання повинен бути сплаченим, як за одну вимогу немайнового характеру, за інші позовні вимоги судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто становить 704,80 грн.х5 = 3524 грн. Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_2 було сплачено лише 704,80 грн судового збору, відтак остання повинна доплатити 2819,20 грн. (3524-704,80 грн. = 2819,20 грн).
Справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 27 вересня 2018 року.
Виходячи з наведеного вище, ухвалою суду від 28 вересня 2018 року матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобовязання до вчинення дій залишено без руху та повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.
23 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 28 вересня 2018 року представлено суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн., відтак такою усунуто недоліки, допущені при зверненні до суду з позовом.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобовязання до вчинення дій.
4 вересня 2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов ОСОБА_3, відповідно до якого просила застосувати строки позовної давності при вирішенні даного спору.
2 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_3 подано відповідь на відзив.
В судовому засіданні 13 листопада 2018 року представником відповідача ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_9 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.
28 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов ОСОБА_2, відповідно до якого просила застосувати строки позовної давності при вирішенні даного спору.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який одночасно є представником позивача ОСОБА_2, та діє на підставі довіреності від 15 квітня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №5-174, підтримав вимоги позову, вказав, що часу для подання відповіді на відзив в інтересах ОСОБА_2 не потребує та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру серії ЛВ №071973 від 1 вересня 2018 року у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 17 січня 2017 року №2901/вих.-86 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_9, яка діяла на підставі довіреності від 12 липня 2018 року за №2302-вих-4482 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила, вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_10 двічі у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце такого був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань не заявляв.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 двічі у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце такого був належним чином повідомлений, письмових пояснень на позов не подав, будь-яких клопотань не заявляв.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_6 міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобовязання до вчинення дій.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 лютого 2019 року о 14:00 годині, 5 лютого 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_2, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_3, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідачі: ОСОБА_4, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

ОСОБА_10, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/3, паспорт серії КС №889205.

ОСОБА_6 міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04055896.

ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_6 міської ради, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Площа Галицька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України25558625.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_11, міцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. І.Франка, 38/5.

Суддя: Стрепко Н.Л.