Справа № 610/3375/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенка С.І.,

за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3375/18, 2/610/1356/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2015 року у Виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №39.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від вказаного шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Однією сімєю сторони проживали до вересня 2018 року. Причиною розпаду сімї є сварки та скандали, які влаштовував відповідач, принижуючи та ображаючи позивача. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється.

Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №269126, виданого Виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2015 року (а.с.6).

Від вказаного шлюбу дітей сторони не мають.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Пухнік») ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.08.2015 року у Виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №39.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 64250, АДРЕСА_2.

Суддя: С.І. Усенко