Справа № 454/1070/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення іпотечного майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

24.04.2018р. до Сокальського районного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з нормами частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак позивачу необхідно подати позовну заяву та її копії, оформлену відповідно до вимог частини 3 статті 175 ЦПК України, вказавши відомості, визначені п. п. 6, 7, 9, 10 зазначеної частини вказаного Кодексу.

Крім цього, даний позов подано представником ТОВ «Кей-Колект», який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу №2, але кредитний договір №0 від 24.06.2008р. укладався ОСОБА_1 із АКІБ «УкрСиббанк».

В забезпечення належного виконання зобов»язання за кредитним договором укладений іпотечний договір від 24.06.2008р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк». Предмет іпотеки квартира, яка знаходиться в м. Сокаль по вул. Героїв ПА, 33/11, яку позивач і просить звільнити з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що представником позивача не надано документів, які підтверджують, що ТОВ «Кейт-Колект» якому відступив ПАТ «УкрСиббанк» свої права вимоги за зобов»язаннями позичальника за кредитним договором є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», з яким укладався вищезазначений кредитний та іпотечний договір саме за кредитною справою ОСОБА_1.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення іпотечного майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує трьох днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс