Справа № 591/2/18
Провадження № 6/591/112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на виконання судового рішення від 02 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, для визнання виконавчого листа про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України

Встановлено, що рішенням суду від 02 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, розірвано шлюб між сторонами, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вирішено питання судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави (а.с.71-72).

Рішення набрало законної сили 03 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми направив виконавчий лист № 591/2/18 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь держави у розмірі 704,80 грн. до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ в Київській області на виконання.

Однак 18 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1, через свого представника надав суду квитанцію від 16.04.2018 року про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. на користь держави (а.с.82-83).

Відомості щодо примусового виконання судового рішення в частині стягнення судового збору на користь держави у матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду в частині стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. на користь держави та надав суду письмові докази, суд вважає за необхідне виконавчий лист № 591/2/18 про стягнення на користь держави судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 591/2/18 виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн. на користь держави таким, що не підлягає виконанню повністю - у звязку з тим що обовязок боржника відсутній повністю в звязку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 27 квітня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова