Провадження №6/748/90/18
Єдиний унікальний № 748/7/16-ц
У Х В А Л А

13 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2/748/109/16, єдиний унікальний № 748/7/16-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

30 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено на час розгляду питання про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою від 12 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Майбороди С.М. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з наведеним провадження у справі підлягає поновленню.

В поданій заяві ОСОБА_1 заявлено ряд клопотань, які підлягають вирішенню з метою своєчасного розгляду даної справи, враховуючи обмежені строки її розгляду. Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_1 просила вирішити клопотання за її відсутності.

Враховуючи предмет заявлених вимог суд вважає за доцільне дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи Єдиний унікальний № 748/7/16-ц, витребувати з Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 51105679 з примусового виконання заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року, витребувати у ТОВ "Оптіма Факторинг" відповідні документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 щодо підпису документів, копію статуту ТОВ "Оптіма Факторинг" свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб.

З урахуванням того, що предметом поданої заяви є вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині витребування документів із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та про початок процедури ліквідації Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в також даних щодо повноваження уповноважених осіб Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 вересня 2015 року № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року № 230 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Постанови Правління Національного банку України від 18 грудня 2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про призначення ліквідатора банку, оригіналів протоколу електронного аукціону від 15.05.2018, договору про відступлення права вимоги від 30 травня 2018 року з довіреністю, договору, укладеного 10.07.2013 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, а також належних до цього договору документів, оригіналів бухгалтерських документів. Отже, в цій частині клопотання задоволеню не підлягає у зв'язку з його безпідставністю.

Суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що органами досудового розслідування є: Головне слідче управління Національної поліції; слідчі управління головних управлінь Національної поліції в областях та місті Києві; слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

В статті 83 ЦПК України зазначається, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання) їх копій іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи ряд документів, не надавши суду підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи. За таких підстав суд позбавлений можливості вирішити питання про долучення цих доказів до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 83, 84, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи Єдиний унікальний № 748/7/16-ц.

Витребувати з Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 51105679 з примусового виконання заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року.

Витребувати у ТОВ "Оптіма Факторинг" відповідні документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 щодо підпису документів, копію статуту ТОВ "Оптіма Факторинг" свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода