Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2650/18
Провадження № 2/376/1216/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовною вимогою позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оріховець Сквирського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду і по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 2000 року по 2006 рік. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4..

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.11.2001 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини, проте після досягнення сином повноліття відповідач припинив платити аліменти і зараз ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача.

Зараз син продовжує навчання у Київському Національному університеті харчових технологій, на денній формі навчання та є студентом першого курсу..

Позивач працює, однак даних коштів не вистачає на утримання повнолітнього сина, оскільки необхідно сплачування кошти за проживання в гуртожитку, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, харчування, купувати одяг та інше.

В досудовому порядку відповідач відмовився врегулювати спір, тому позивач вимушена звертатися до суду із даним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить справу розглядати в його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, сторони являються батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23.03.2006 року (а.с.8).

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Довідкою № 87, виданої 12.09.2018 року директором Національного університету харчових технологій, підтверджується факт навчання ОСОБА_3 на 1 курсі денної форми навчання факультету автоматизації і комп'ютерних систем, Національного університету харчових технологій. Дата закінчення університету 30 червня 2022 року (а.с.10).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, а отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та у зв'язку з цим потребує такої допомоги.

Відповідач довідку про свої доходи не надав суду.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.12,13,76,77,206,259, 263-215,224-265,268,279,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оріховець Сквирського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: невідомо) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оріховець Сквирського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 24.10.2018 року і по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. М. Коваленко