Справа № 310/8242/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3 До січня 2007р. батько проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті матері заявника у січні 2007р. батько переїхав на постійне проживання до заявника до м. Кандалакша Мурманської області. Однак, зареєструвати його місце проживання в м. Кандалакша не було можливості, оскільки необхідно було їздити до паспортно-візової служби до м. Мурманська, а батько, з урахуванням його віку та стану здоров'я, не міг з'явитися до міграційної служби. Заявник і її батько ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в м. Кандалакша з січня 2007р. до дня його смерті. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким усе своє рухоме і нерухоме майно заповідав ОСОБА_2 Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована в м.Бердянську в садовому товаристві «Мир». Заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала. Суду пояснила, що після смерті матері заявника, вона у січні 2007р. забрала свого батька ОСОБА_3 проживати до себе в м. Кандалакша Мурманської області. На той час батьку було вже 80 років і він потребував стороннього догляду і допомоги. Посвідку на постійне проживання в м. Кандалакша не оформили, бо за станом здоров'я батько вже не міг їздити до міграційної служби в м. Мурманськ. Але він увесь час до своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав постійно із дочкою в її квартирі в м. Кандалакша.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника Бердянської міської ради.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що з ОСОБА_3 і його дочкою ОСОБА_6 познайомилася у 2005 році. На прохання ОСОБА_3 робила разом з ОСОБА_7 ремонт в його квартирі. Після цього вони з ОСОБА_8 періодично спілкувалися. Після смерті дружини ОСОБА_3, дочка ОСОБА_6 у січні 2007 року забрала батька на проживання до себе в м. Кандалакша. Вона проводжала тоді їх на вокзал. Потім вони продовжували спілкуватися з ОСОБА_3 по телефону. У травні вона завжди вітала ОСОБА_8 з Днем народження. Коли подзвонила 01 травня 2011 року до нього, то ОСОБА_2 повідомила, що її батько помер у квітні місяці. Поховали його в м. Кандалакша.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_3 у 2005 році, коли робив ремонт в його квартирі. На той час він проживав спільно зі своєю дружиною. З того часу періодично спілкувався з ним. У січні 2007 року він виїхав з м. Бердянська на проживання до своєї дочки в м. Кандалакша. Він тоді особисто відвозив його з дочкою на залізничний вокзал. Потім телефонували один одному. Відомо, що ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю дочкою в м. Кандалакша. Там він і помер у квітні 2011 року, був захоронений в м.Кандалакша.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про шлюб. (а.с.11,17).

18.06.2009р. ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповідав усе своє рухоме і нерухоме майно дочці ОСОБА_2 Заповіт посвідчений нотаріусом нотаріального округу м.Кандалакша Мурманської області ОСОБА_9 за реєстровим номером 2807.(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер в м. Кандалакша Мурманської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована в м.Бердянську в садовому товаристві «Мир».(а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 була заведена Спадкова справа №59/2014, копія якої надана суду нотаріусом (а.с.43-54). Зі спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася дочка померлого ОСОБА_2

З наданої заявником довідки №11 від 19.10.2012р., виданої головою правління ТСЖ «Соц.Городок» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав з січня 2007р. по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7., разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 у січні 2007р. переїхав на постійне проживання до своєї рідної доньки ОСОБА_2 і проживав разом з нею до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, Росія.

Тобто факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя І. П. Прінь