Справа № 628/2271/18
Провадження № 2/628/1193/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Кругляківської сільської ради Купянського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме будинком № 13-а по вул. Радянській у селі Кругляківка, Купянського району, Харківської області, та зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власницею вищевказаного житлового будинку, у якому також значиться зареєстрованою відповідач, і з 30 вересня 2016 року у ньому не мешкає, що підтверджується актом. Фактичне місце її перебування позивачу невідоме. Через реєстрацію відповідача у будинку позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на відповідача, чим обєктивно порушують її права як власниці, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.
01.08.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 Отримавши відповідь 27.08.2018 року, ухвалою судді від 28.08.2018 року провадження по справі було відкрито та призначалися судові засідання на 19.09.2018 року, 16.10.2018 року і 05.11.3018 року.
У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити. Жодних заперечень проти розгляду справи узаочному порядку ОСОБА_1 у заяві не зазначила.
Раніше у ході судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснювала, що їй належить будинок № 13-а по вул. Радянській в с. Кругляківка. У даному будинку зареєстрована відповідач, яка є сестрою ОСОБА_1, але не мешкає у ньому з 30.09.2016 року, добровільно з реєстраційного обліку не знімається та не бере участі в утриманні житла. ОСОБА_2 була зареєстрована за вищезазначеною адресою, у звязку з тим, що вона мала намір тимчасово переїхати з окупованої території у м. Ровеньки Луганської області і для отримання пенсії у м. Купянську , та згодом почала періодично виїжджати до м. Луганська, а після перенесеного інсульту взагалі перестала приїжджати до Купянська.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлялася за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти про повернення відправленої кореспонденції через невручення адресатові. До суду відповідачка не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надала.
Третя особа - виконком Кругляківської сільської ради Купянського району Харківської областінадали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з позовом згодні у повному обсязі, заперечень не мають ( а.с. 23).
Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається належно повідомленою про судові засідання.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, зясувавши позиції учасників справи та допитавши у ході судового розгляду свідків, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Купянського району Харківської області за № 330 від 14.06.2018 р., копій паспортів та витягу з паспортної книги № 14 за 2010-2018р.р. по Кругляківській сільській раді за вих. №455 від 14.08.2018 року вбачається, що сторони зареєстровані за вищевказаною адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кругляківка, вул. Радянська, 13-а ( а.с.8-10,14-15).
Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації б/н від 26.06.2018 року, складеного у складі Кругляківського сільського голови ОСОБА_4 і мешканців села Кругляківка Купянського району Харківської області, ОСОБА_2 фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Радянська) в с. Кругляківка, Купянського району, Харківської області, з 30 вересня 2016 року (а.с. 7).
Допитані у судовому засіданні 16.10.2018 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказали, що знають, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 та підтвердили факт непроживання ОСОБА_2 у житловому будинку ОСОБА_1 понад два роки.
При цьому свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1, і судову повістку на імя ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 19.09.2018 р. у поштовому відділенні помилково отримала вона. Пояснила також, що 2 роки назад зі слів її матері, ОСОБА_1, узнала про те, що вона зареєструвала свою сестру, яка проживала у Луганський області на окупованій території для того, щоб вона отримувала у Купянську пенсію. Останній раз бачила ОСОБА_2 у будинку матері 2 роки назад. Після цього її не бачила, речей ОСОБА_2 також не бачила.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, проживає у будинку навпроти будинку ОСОБА_1. 2 роки назад бачила ОСОБА_2, яка є сестрою ОСОБА_1, яка їй розповіла, що ОСОБА_2 проживала у Болгарії, але після смерті чоловіка переїхала до Луганська. Для того, щоб ОСОБА_2 отримувати пенсію у Куп янську, сестра її зареєструвала, але ОСОБА_2 періодично виїжджала до Луганська. Після того, як ОСОБА_2 перенесла інсульт 2 роки назад, вона не з являлася і не проживає у будинку ОСОБА_1. Пояснила, що вона в складі комісії виходила на місце проживання ОСОБА_1 і не бачила а ні ОСОБА_2, а ні її речей у будинку.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1. Бачила, що 3-4 роки назад до неї приїхала рідна сестра ОСОБА_2, і проживала у її будинку. Потім 2 роки назад уїхала до Луганська і більщ вона ОСОБА_2 не бачила. Пояснила, що неодноразово заходила до будинку ОСОБА_1, але останні 2 роки не бачила ОСОБА_2, а також її речей.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, надані ними у судовому засіданні, їх показання узгоджуються з іншими матеріалами справи та підтверджуються наданими суду доказами.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За правилами статей 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України гласить, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Отже, в викладених вище обставин і норм закону випливає, що підстави, на ґрунті яких позивач набув своє право власності на нерухоме майно, є незмінними, законними та діючими дотепер.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України (у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї протягом 6 місяців) та ст. 405 ЦК України (щодо членів сімї власника житла понад рік).
У даному випадку, будь-яких відомостей про існування підстав збереження за відповідачем житлового приміщення за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кругляківка, вул. Радянська, 13-а, суду не наведено.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, з цього слідує, що в разі тривалого не проживання особи за місцем реєстрації, що становить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, власник цього майна має право заявити вимоги, зокрема, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Отже, наявні у справі матеріали свідчать, що відомості про можливі перепони для проживання ОСОБА_2 у належному позивачу будинку відсутні, вона виїхала добровільно і там не проживає у ньому з 30 вересня 2016 року, про що свідчить комісійний акт б/н від 26.06.2018 року, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу у добровільному порядку не знімається, а також відсутні підстави для збереження за нею житла.
У звязку з наведеним вище, суд вважає, що права позивачки підлягають захисту, оскільки вона, як власниця нерухомого майна, згідно вимог статті 41 Конституції України та статті 391 ЦК України, має право вільно користуватись і розпоряджатись власністю, однак реєстрація місця проживання відповідача у належному їй будинку перешкоджає цьому, що призводить до порушення її прав. На підставі цього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог та задоволення поданого нею позову.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 81,259,264-265,280-283,354 ЦПК України, ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кругляківка, вул.. Радянська, 13-а, РНОКПП - НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, третя особа: Виконавчий комітет Кругляківської сільської ради Купянського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кругляківка, вул. Миру, 79, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 13-а по вул. Радянській в с. Кругляківка, Купянського району, Харківської області, зі зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.11.2018 року.

Головуючий О.О. Волчек