Справа № 643/6829/18
Провадження № 2/643/4115/18
07.11.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України дитини без згоди та супроводу батька дитини,
01.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просила надати їй тимчасовий дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі надати дозвіл на оформлення всіх необхідних документів (віз, проїзних документів на дитину та інших) до Грузії на період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року включно без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування; рішення просила прийняти на розсуд суду, з урахуванням інтересів дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 7).
Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року (а.с. 9).
В силу ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень.
Суд вважає, що своєю незгодою відповідач позбавляє дитину права, гарантованого їй Конституцією і діє всупереч інтересам дитини.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити та надати їй тимчасовий дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в тому числі надати дозвіл на оформлення всіх необхідних документів (віз, проїзних документів на дитину та інших) до Грузії на період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року включно без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704, 80 грн.
Керуючись ст. 48 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 СК України, постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України (зі змінами та доповненнями), суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце народження с. Ракитне Ракитянського району Бєлгородської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі надати дозвіл на оформлення всіх необхідних документів (віз, проїзних документів на дитину та інших) до Грузії на період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року включно без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце народження м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце народження м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце народження с. Ракитне Ракитянського району Бєлгородської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.