Справа № 575/813/18
Провадження № 2/575/206/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.2017 в м.Харків, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення доказів, а саме: надати запит приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 щодо наявності (відсутності) заповітів спадкодавця ОСОБА_3, який помер 06.02.2017, та відомості щодо звернення спадкоємців померлого до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, а також розкрити банківську таємницю відносно наявності та виду грошових коштів, сум заощаджень з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями у Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши доводи клопотання про забезпечення доказів, суд доходить висновку про часткове його задоволення, оскільки клопотання в частині розкриття банківської таємниці задоволенню не підлягає, так як цей захід забезпечення позову є передчасним, оскільки у разі отримання відомостей щодо наявності можливих спадкоємців померлого ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини до відповідного нотаріуса, вони мають бути залучені до участі у справі та мають право висловити свою думку з приводу клопотань позивача та його представника у справі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях за дійсною цивільною справою у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи надходження відповідного клопотання та наявну технічну можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести наступне підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харків.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (61166, м.Харків, вул.Серпова, 4) щодо наявності (відсутності) заповітів спадкодавця ОСОБА_3, який помер 06.02.2017 у м.Харкові та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості щодо звернення спадкоємців померлого до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї.

Витребувані докази надати суду в строк до 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 для виконання.

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Великописарівської селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оголосити перерву до 14:00 03 грудня 2018 року, та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (61202, м.Харків, проспект Перемоги,52-В) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14:00 03.12.2018, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дзержинського районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва