Справа № 402/376/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" квітня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1) про забезпечення її позову до ОСОБА_2 (26400, АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (26400, Кіровоградська обл. м.Благовіщенське, вул.Промислова,4) про визнання заповіту недійсним,

встановив :

ОСОБА_1одночасно з заявленим нею позову до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.11.2017 року.

Заяву обґрунтувала тим, що подала до суду позов про визнання недійсним заповіту свого покійного дідуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 При цьому вказала, що за оспорюваним заповітом відкрита спадкова справа і після спадкування майна воно може бути відчужене, що зробить неможливим захист її права на спадкове майно, якщо суд визнає заповіт недійсним.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до змісту п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно.

Відчуження майна за оспорюваним заповітом може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звертається. З огляду на це заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.11.2017 року.

Примірник ухвали направити заявниці.

Примірник ухвали направити для негайного виконання приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, іншим особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_5