Справа № 351/1376/18
Номер провадження №2/351/643/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду мирову угоду та заяву, в якій просять її затвердити, справу розглянути у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається із поданих до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок та просять затвердити мирову угоду, справу розглянути в підготовчому судовому засіданні у їх відсутності.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі рішенням Снятинського районного суду від 01.12.2015р. розірвано, дітей: ОСОБА_4, 2007 р.нар. та ОСОБА_5, 2009 р.нар. залишено проживати із матір'ю ОСОБА_6. Оскільки дружина перебуває за кордоном, а діти проживають із батьком - позивачем, тому виникла необхідність визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із позивачем.

Дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, за участі третьої особи- органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, наступного змісту:

«Ми , сторони по цивільній справі за №351/1376/18, яка знаходиться в провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області «Про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком «позивач: ОСОБА_1, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1, відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2, третя особа- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок в результаті переговорів, керуючись вимогами статті 207 ЦПК України, дійшли до даної мирової угоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

На слідуючих умовах :

1.Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, керуючись вимогами статтею 155 Сімейного Кодексу України , що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності враховуючи думку дітей щодо їх місця проживання з батьками, які проживають окремо, дійшли згоди, що неповнолітній син ОСОБА_4, 2007 р.н буде проживати з батьком ОСОБА_1 по місцю проживання батька , а неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде проживати з матір»ю ОСОБА_2 по місцю її проживання.

2.Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що у разі виїзду одного з батьків за кордон - діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть проживати з тим з батьків, який буде проживати в Україні, а після повернення із-за кордону, діти будуть проживати у батьків згідно умов даної мирової угоди.

3.Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домовилися, що для підтримання дітьми стосунків ,як братів і для задоволення їх потреб із спілкуванням з батьками, які проживають окремо від них, що кожної першої та третьої суботи та неділі кожного місяця неповнолітній син ОСОБА_5 буде зустрічатися із батьком та братом ОСОБА_4 по місцю їх постійного проживання з правом ночівлі .

4.Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домовилися, що для підтримки стосунків між дітьми та і задоволення потреб дитини у спілкуванні з батьками, які проживають окремо, другої та четвертої суботи та неділі кожного місяця неповнолітній ОСОБА_4 буде зустрічатися із матір'ю ОСОБА_2 по місцю її проживання з правом ночівлі.

5.Ми сторони по даній мировій угоді домовилися, що умови даної мирової угоди, після затвердження її умов ухвалою Снятинським районним судом, є обов'язковим для виконання кожною із сторін, які її підписали і у разі не виконання умов даної мирової угоди вона буде передаватися для примусового виконання державної виконавчою службою на яку покладені обов'язки виконання судових рішень.

6.Сторони по даній мировій угоді домовилися, що ними не будуть прийматися рішення щодо примусової зміни місця проживання дітей до досягнення ними 14- річного віку, але місце проживання дітей може бути змінено за домовленістю між батьками у разі, якщо діти визначать добровільно своє місце з тим з батьків, з ким вони проживають окремо.

7.Третя особа по даній справі: орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації Івано Франківської області, визнає, що умови даної мирової угоди не порушують права неповнолітніх дітей і умови даної мирової угоди відповідають інтересам неповнолітніх дітей і грунтуються на повазі до прав дитини та її людської гідності.

8.Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що її умови не порушують права та інтереси сторін по справі відповідають інтересам неповнолітніх дітей, відповідають їх внутрішній волі і дана мирова угода підписується сторонами без будь якого примушування і просять Снятинський районний суд Івано -Франківської області затвердити умови даної мирової угоди і закрити провадження по цивільній справі за №351/799/18 у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України

9.Сторонам по справі роз'яснено та зрозуміло, що відповідно до вимог ст.256 Ц1ІК України після затвердження умов даної мирової угоди ухвалою суду і закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом, вважається, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей вирішено, і у відповідності до вимог частини 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається

10.Дана мирова угода підписана в 4-х екземплярах, які мають одинакову юридичну силу, один екземпляр передається Снятинському районному суду і буде зберігатися в матеріалах справи, і по одному екземпляру передається кожній із сторін, які її підписали.»

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.