336/1996/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року було вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, 15/60 та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 145/64, має постійний заробіток, ідентифікаційний номер платника податків- не відомий:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 9/33, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, 15/60 та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 145/64, має постійний заробіток, ідентифікаційний номер платника податків- не відомий:

- судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць».

Рішення набрало законної сили та 06.06.2017 року був виданий виконавчий лист.

09.11.2018 року ОСОБА_1 в порядку ст. 432 ЦПК України звернулась із заявою, якою просить суд зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 432 ч. 1 ЦПК України вказує, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення із позовною заявою та винесення судового рішення відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника суду надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином, суд вважає, що в цій частині заяву потрібно задовольнити, внести уточнення до виконавчого листа, а саме зазначити дані про ідентифікаційний персональний номер боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести уточнення до виконавчого листа № 336/1996/17, пр. № 2/336/1405/17, виданого 22.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, вказавши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін