Справа № 737/875/18
Проваждення № 2/737/486/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження справу№ 737/875/18
за позовомОСОБА_3
до ОСОБА_4 Куликівської селищної ради
провизнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя
учасники справи та представники:
позивачне зявилась
відповідачіне зявились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 06 серпня 1994 року, який розірвано на підставі рішення Куликівського районного суду від 24.11.2016 року. Перебуваючи у шлюбі, вони з чоловіком за спільні кошти розпочали будівництво житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. М.Гузя, 7 (сім). 10 лютого 1999 року між відповідачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ініціативи ОСОБА_5 через Чернігівську універсальну товарну біржу «Джі-Ай-Пі» було укладено договір № 99/005 міни нерухомого майна та засвідчено експертом та директором біржі. Відповідно до зазначеного договору міни її колишній чоловік ОСОБА_4 в період шлюбу із нею набув у власність квартиру за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру (колишня Щорса), будинок № 49 (сорок девять)АДРЕСА_1 (десять), вартістю 23170 гривень. ОСОБА_4 здійснив реєстрацію права власності на 3-кімнатру квартиру загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять)АДРЕСА_1 (десять), в Чернігівському МБТІ, про що внесено запис до книги № 10 (реєстраційний номер 2069). Таким чином, квартира була придбана нею та колишнім чоловіком в період зареєстрованого шлюбу в обмін на їх спільне майно та є їх спільною сумісною власністю. В зазначеній квартирі вона проживає з 1999 року, після розлучення з чоловіком, сплачує відповідні комунальні послуги. Наразі в зазначеній квартирі проживає вона та її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідача вже інша сімя, питання про розподіл майна при розлученні не ставилося, шлюбний договір чи інший договір про врегулювання майнових відносин не укладався.

ОСОБА_5 помер 29.05.2012 року. Протягом загального трирічного строку позовної давності та загалом протягом 19 років після укладення договору міни на товарній біржі контрагент ОСОБА_5, а з 2012 року його спадкоємці, не предявили вимог про визнання цього договору недійсним, повернення майна, отриманого за договором. Строк позовної давності до 2004 року підлягає застуванню судом незалежно від будь-яких заяв учасників справи чи правовідносин.

Просить суд визнати квартиру № 10 (десять) за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять), придбану 10 лютого 1999 року через Чернігівську універсальну товарну біржу «Джі-Ай-Пі» на підставі договору № 99/005 міни нерухомого майна та засвідченого експертом та директором біржі, обєктом спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею право власності на ? частини квартири № 10 (десять) за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять), право власності на іншу ? частку зазначеної квартири визнати за ОСОБА_4.

Позовна заява надійшла до суду 05.10.2018 року. Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.10.2018 року.

Позивач в судове не зявилась, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі та про повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 подав письмову заяву про визнання позову та про проведення судового розгляду без його участі.

Куликівською селищною радою надано суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов виноску про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Згідно з рішенням Куликівського районного суду від 24.11.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.1994 року по 04 грудня 2016 року (а.с.13).

10 лютого 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Чернігівській універсальній товарній біржі «Джі-Ай-Пі» було укладено договір № 99/005 міни нерухомого майна який засвідчено експертом та директором біржі. Відповідно до зазначеного договору міни ОСОБА_4 набув у власність квартиру за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру (колишня Щорса), будинок № 49 (сорок девять)АДРЕСА_1 (десять), вартістю 23170 гривень, ОСОБА_5 набув у власність недобудований житловий будинок готовністю 34% за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. М.Гузя, вартістю 7750 гривень (а.с. 8-9).

Згідно з реєстраційним написом на зазначеному договорі та інформаційною довідкою Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.05.2018 року № 110 право власності на квартиру по вул. ОСОБА_2 (Щорса) 49/10, було зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.12)

Таким чином, спірна квартира дійсно була придбана позивачем та відповідачем у період шлюбу, її придбання за спільні кошти подружжя відповідачем не заперечується.

Стосовно відсутності подальшого нотаріального посвідчення угоди, укладеної на товарній біржі, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Ухвалою Куликівського районного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за позовом про визнання договору міни дійсним у звязку з тим, що ОСОБА_5 помер 29.05.2012 року (а.с.14). Держана реєстрація квартири за відповідачем є чинною, ніким не оспорена і не скасована. Строк позовної давності для подання позову про визнання угоди недійсною закінчився 10 лютого 2002 року на підставі ст. 71 ЦК України 1963 року, за життя ОСОБА_5, і мав бути застосований судом незалежно від заяви сторін на підставі ст. 80 ЦК України 1963 року. Протягом загального строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України 2003 року, спадкоємці ОСОБА_5 з приводу оскарження зазначеної угоди не звертались.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього зареєстровано лише за одним з подружжя.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

При поділі майна подружжя, яке належить їм на праві спільної сумісної власності вважається, що частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначене шлюбним договором або домовленістю між ними, що передбачено ч.1 ст. 70 СК України.

Оскільки жоден з подружжя не вчинив дій, спрямованих на поділ майна в натурі, або на отримання грошової компенсації вартості своєї частик у спільному майні, питання про можливість поділу квартири в натурі перед судом не ставилось, суд вважає за можливе визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чиномАДРЕСА_1 (десять) за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять), придбана 10 лютого 1999 року через Чернігівську універсальну товарну біржу «Джі-Ай-Пі» дійсно є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та підлягає поділу між ними в рівних частках без виділення в натурі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати квартиру № 10 (десять) за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять), придбану 10 лютого 1999 року через Чернігівську універсальну товарну біржу «Джі-Ай-Пі» на підставі договору № 99/005 міни нерухомого майна, засвідченого експертом та директором біржі, обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Розділити спільне майно подружжя:

Визнати за ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири № 10 (десять) за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять).

Визнати за ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири № 10 (десять) за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Миру, будинок № 49 (сорок девять).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 12.11.2018 року.

Суддя А.С. Лібстер