Справа № 648/2481/18
Провадження № 2-во/648/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №648/2481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені та розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №67.

07 листопада 2018 року відповідач у справі ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить виправити описку в імені та по-батькові відповідача, допущену у резолютивній частині вищевказаного рішення.

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №648/2481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та перевіривши доводи заявника, дійшов переконання, щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 03.10.2018 року у вищевказаній справі без повідомлення учасників справи, а також дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року у справі №648/2481/18 допущено описку в зазначенні імені та по батькові відповідача по справі, а саме зазначено: «Андрій Віталійович», в той час як вірним є «Віталій Євгенійович».

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року в цивільній справі №648/2481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розглядати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року в цивільній справі №648/2481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року у справі №648/2481/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: зазначивши імя та по батькові відповідача по справі як «Віталій Євгенійович» та виклавши резолютивну частину в такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №67».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.