Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7145/18
Провадження № 2-о/644/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/7145/18, н/п 2-о/644/229/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та сумісного їх проживання за адресою: АДРЕСА_2, в період з 2000 року по день смерті чоловіка. Зазначила, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та сумісного їх проживання необхідно їй для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В обґрунтування доводів своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту реєстрації шлюбу по момент смерті вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали разом. Пенсія чоловіка станом на 2013 рік складала 4305,19 грн., розмір її пенсії складає 1637, 13 грн.

23 липня 2018 р. ОСОБА_1. звернулася до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою про призначення пенсії і зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного…

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, Червонопартизанською міською радою Ворошиловградської області, актовий запис № 166, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4

Згідно довідки № 5325 від 18.09.2018 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Індустріальному об'єднаному управління ПФУ м. Харкова та отримує пенсію за віком у розмірі 1637,13 грн.

ОСОБА_2 перебував на обліку та станом на 2013 рік отримував пенсію в розмірі 4305,19 грн., про що свідчать виписки з рахунку.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради Луганської області № 648 від 20.06.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті останнього, мешкали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство. Вказаною квартирою подружжя володіло на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.02.1994 року.

Відповідно до довідки від 19.06.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/ перебування ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник зверталася до Пенсійного фонду для переводу її на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено на підставі відсутності підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком на момент смерті та перебування на його утриманні, про що свідчить письмова відмова Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.07.2018 року.

Встановлення юридичного факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Зважаючи на вище викладені документи, суд вважає підтвердженим заявником факт сумісного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_2 та перебувала на утриманні чоловіка з 2000 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 258, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319 України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_2 в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник -ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, код ЄДПОУ 4124802, юридична адреса: 61082, м. Харків, проспект Московський, буд. 198/3.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов