Справа № 177/211/18
Провадження № 2/177/441/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 липня 2013 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний йому за життя житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Зазначений будинок придбаний ОСОБА_3 у період шлюбу з ОСОБА_1, укладеного 12.12.1987 року та розірваного 27 листопада 1998 року.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 відповідач по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про право власності на частку в спільному майні подружжя, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спірне домоволодіння придбане подружжям під час шлюбу, однак ОСОБА_3 на даний час є померлим, а відтак виділити частки в позасудовому порядку не можливо.

У зв'язку з чим просить суд визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, розташованого за адресою вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, без виділення частки в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, який уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є вона та спадкоємцем за законом є малолітня донька ОСОБА_4, 04 червня 20110 року народження.

Вона будучи спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадковий житловий будинок був придбаний ОСОБА_3, померлим 24.07.1013 року, за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля.

Тому, просить суд визначити, що частка ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, у спільній сумісній власності подружжя житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, розташованого за адресою вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 5/6 частин та за ОСОБА_4 на 1/6 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, без виділення частки в натурі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_1, первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечували (а.с. 73).

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти задоволення вимог первісної позовної заяви не заперечувала (а.с. 50).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачами по первісному та зустрічному позовам в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної та зустрічної позовних вимог підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Гарбарук», що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу № 28 від 12.12.1987 року з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 67-69). Зазначений шлюб розірвано 27 листопада 1998 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №11100 (а.с.5).

22 травня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено шлюб та подружжю присвоєно прізвище «Гарбарук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_4, 04 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 281177 (а.с. 96).

24 липня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 529258 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, вулиця Будівельна, 6, зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 4рад-277-719, який належить йому на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 05.11.1993р. Криворізькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1880 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Радушанської селищної Ради народних депутатів від 15.06.1994р., що підтверджується довідками КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 159863 від 16.01.2018 року та № 480 від 26.04.2018 року (а.с. 7,60).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_3 на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів своїй дружині ОСОБА_2 позивачу по зустрічній позовній заяві, все належне йому за життя майно, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 51659462 від 20.04.2018 року (а.с. 62) та про що зазначали позивачі у первісній та зустрічній позовних заявах.

При зверненні позивача по первісному позову - ОСОБА_1 до нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року їй відмовлено в одержані свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки житловий будинок був придбаний ОСОБА_1 під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, померлим 24.07.2013 року, який розірвано 27 .11.1998 року, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за нею та померлим, для подальшого встановлення відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню (а.с. 12).

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, однак постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 02.02.2018 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, оскільки спадковий житловий будинок був придбаний ОСОБА_3 померлим 24.07.2013 року, за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано 27 .11.1998 року, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за нею та померлим, для подальшого встановлення відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню (а.с. 53).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок № 6 по вул. Будівельна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області набутий в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1А, тому вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Оскільки за життя ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року, частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку і земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частині зазначеного нерухомого майна.

Тому суд вважає, необхідним визначити, що частка ОСОБА_1, у спільній сумісній власності подружжя житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та зазнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року за законом є його малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 96).

Згідно ч. 1ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Отже, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, має обовязкову частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.07.2013 року.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе задовольнити зустрічні позовні вимоги частково та визначити, що частка ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, у спільній сумісній власності подружжя житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область становить 1/2 частку та зазнати за ОСОБА_2, право власності на 3/8 частин, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, та за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/8 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.07.2013 року, оскільки вони є спадкоємцями за заповітом та законом, але не мають можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 368, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261 ЦК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), у спільній сумісній власності подружжя - житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, становить 1/2 частку цього нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, без виділу частки в натурі.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року, у спільній сумісній власності подружжя - житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, становить 1/2 частку цього нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), право власності на 3/8 частини житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, без виділу частки в натурі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4), право власності на 1/8 частину житлового будинку «А-1» загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», водоколонка І, замощення ІІ, забори № 1-2, ворота № 3, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, без виділу частки в натурі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: