Справа № 577/1373/18
Провадження № 2-о/577/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : виконавчий комітет Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла 6 січня 1997 року, була його рідною матір»ю. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом. Його сестра ОСОБА_3 на спадщину не претендує, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в свідоцтві про його народження імя матері записана «Ганна» , а в свідоцтві про її смерть « Галина » , тому він не може підтвердити родинні зв»язки з померлою маті»ю . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи : Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 6 січня 1997 року ( а.с.5)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матір»ю записана ОСОБА_5. ( а.с.6) .

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.10.2017 року, ОСОБА_4, яка померла 6 січня 1997 року, до дня смерті та на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, який спадщину прийняв , так як здійснив поховання метері , протягом півроку розпорядився її особистими речами. (а.с.9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.04.2018 року , після померлої 6 січня 1997 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 34/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , поданої ОСОБА_1 Інший спадкоємець за законом донька померлої ОСОБА_3 спадщину не приймала, про що подала заяву нотаріусу.

Враховуючи відомості, викладені в доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_4 і заявник ОСОБА_1 дійсно мати і син .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_4 , яка померла 6 січня 1997 року , була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.