Дата документу 13.12.2018
Провадження № 2/320/4957/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАГЄС» про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень суборендованого приміщення та виконання обов'язку в натурі щодо повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень суборендованого приміщення та виконання обов'язку в натурі щодо повернення майна, в якому просить стягнути з відповідача на його користь загальну вартість невід'ємних поліпшень суборендованого майна - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у розмірі 423 648,90 грн. та зобов'язати відповідача повернути позивачу речі, які неправомірно утримані, а саме: гриль лавовий Фрості, гриль саламандра, холодильна шафа Фрамек, плита електрична Bosh, акустична система Свен та савбуфер, 2 стільця, 1 диспенсер для пива на загальну суму 59 100 грн.

Також позивач у поданому до суду позові просить відстрочити сплату частини судового збору при подачі позову до ухвалення рішення у справі, посилаючись на наявність на утриманні двох дітей та відсутність коштів для чплати судового збору. Зазначає, що вказані обставини є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, внаслідок не сплати позивачем судового збору у повному обсязі, поданий ним позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 705 гривень 00 копійок за подання позову до суду позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, позивачем заявлено окрім однієї вимоги немайнового характеру, ще одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача суми у розмірі 423 648, 90 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4 236,00 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь /22030101, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: 8013, Код класифікації і доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, в додатку до позову міститься клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Однак, позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів не сплачено.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАГЄС» про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень суборендованого приміщення та виконання обов'язку в натурі щодо повернення майна - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова