Справа № 265/1340/18
Провадження № 2/265/760/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.09.2014 по 01.01.2018 в сумі 10400,15грн., суму 3% річних у розмірі 398,78 грн., інфляційні витрати в сумі 2279,60 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, між тим надала суду заяву, в якій просить витребувати з Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_2, також, просить розглянути заяву у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Окрім того, відповідачі також повідомлялись про день та час слухання справи шляхом публікації оголошення тна веб-портал судової влади України.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.6 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи доводи представника позивача, викладені в заяві, суд вважає, що заява про витребування з Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_2, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією відкласти на 27 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., судове засідання проводити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити посадовим особам Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 02 травня 2018 року.

Суддя Мельник І.Г.