Справа № 459/1527/18
Провадження № 2/459/716/2018
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року позивач подав клопотання про зупинення даної справи до розгляду кримінальної справи у касаційній інстанції Верховного суду провадження №51-8015ск/18, яка безпосередньо стосується даної справи.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України щодо заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Вирок Червоноградського міського суду про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.05.2018 було частково скасовано в частині вирішення цивільного позову та направлено такий позов до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана ухвала набрала законної сили 03.05.2018 року.

Тому суд прийшов до висновку, що підстав для зупинення провадження даної справи немає. Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад