Справа № 183/1691/17
Провадження № 2/183/238/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дар" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФГ "Дар", який в подальшому уточнив. В остаточній редакції позову просив розірвати договір оренди земельної ділянки Серія ІІ-ДП № 095791 від 28 травня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 22097, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ним та відповідачем, зареєстрованого в реєстраційній службі Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 04 червня 2015 року на 7 років, зобовязати відповідача передати йому вищезазначену земельну ділянку в стані придатному для цільового використання та стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовче засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Позивач для підтримання позову в судове засідання 07 лютого 2018 року та повторно 27 березня 2018 року не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Про день, місце та час розгляду справи 07 лютого 2018 року та 27 березня 2018 року позивач повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50, 51).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У випадку повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, в судове засідання 07 лютого 2018 та 27 березня 2018 року, суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення заяви без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дар" про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна