Справа № 444/1437/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/811/1393/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі головуючої судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, постановлену головуючим суддею Мартинишином Я.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25 вересня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США, для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, постановлену головуючим суддею Мартинишином Я.М.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Львівської області та утворено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область і місто Львів, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Львівського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 04.10.2018 № 186-187 (6941-6942).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року залишено без руху з підстав пропуску останнім строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 11 грудня 2018 року усунуто недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, за такими ще не вирішувалось питання відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, постановлену головуючим суддею Мартинишином Я.М., відтак, таке слід вирішити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційних скарг, порядку їх подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що в нього відсутня юридична освіта, також у червні - вересні 2018 року він перебував тривалий час на лікарняному та часто перебував у відрядженнях за межами України. Наявність всіх вищенаведених підстав стало причиною того, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу у встановлений судом першої інстанції строк. Із змісту документів, які він отримав вперше з суду не вбачалось, що він може оскаржити ухвалу. Звертає увагу суду апеляційної інстанції на приписи ст. ст. 8, 55 Конституції України, практику Європейського суду з прав людини та ч. 1 ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, постановлену головуючим суддею Мартинишином Я.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, постановлену головуючим суддею Мартинишином Я.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.