Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4737/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

25.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 18 років.

13.08.2018 відповідачем подано відзив, у позові просив відмовити.

31.10.2018 представником позивача адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано відповідь на відзив.

26.09.2018 від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет того чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, який народився 28.05.2013 року, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області.

Позивач та її представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 не заперечили проти проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області ( вул. Конюшинна,24, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, який народився 28.05.2013 року, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області.

Оплата експертизи проводиться ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/7437/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.