З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2018 р. Справа № 608/1934/18
Номер провадження2/608/814/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.
представника позивачки адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у частці від доходу на непрацездатну матір на стягнення коштів на покриття витрат, пов»язаних з лікуванням та доглядом.,-
В жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів у частці від доходу на непрацездатну матір та стягнення коштів на покриття витрат, пов»язаних з її лікуванням та доглядом. В позовній заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. В даний час проживає з однією із дочок в її квартирі та дочка здійснює догляд за нею. Інша її дочка, а саме - ОСОБА_3 не навідується до неї, не надає матеріальної допомоги, не здійснює догляд за нею. В даний час вона перебуває на заробітках в Італії, а також має у власності житлову квартиру АДРЕСА_1 Також вказує, що розмір її пенсії є невеликим, становить 1798,07 гривень та є недостатнім для належного існування, сплати за комунальні послуги, харчування та належного лікування, якого вона потребує на старості років. Інших доходів, окрім пенсії та невеликої допомоги від її дочки ОСОБА_5, яка здійснює догляд за нею та утримує її, є недостатньою, а тому вимушена звернутися з вказаним позовом до своєї другої дочки для визначення розміру аліментів на непрацездатну матір. Вважає, що її дочка ОСОБА_3 спроможна сплачувати аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до зміни майнового стану сторін. Також зазначила, що їй поставлено діагноз кардіосклероз, атеросклероз аорти. За станом здоров'я потребує постійного амбулаторного лікування, також їй поставлено діагноз: початкові катаракти обох очей. За станом здоров'я потребує оперативного втручання. Крім того, лікарем-стоматологом ОСОБА_7 рекомендовано видалення, лікування і протезування зубів. Вартість протезування порожнини рота становить 11 350 гривень. Просить стягувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно та стягнути одноразово 5000 гривень на покриття витрат, пов'язаних з її лікуванням та доглядом, що становить половину понесених нею витрат, а також стягнути з ОСОБА_3 в її користь 1500 гривень витрат, пов»язаних з оплатою праці адвоката.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3, виданим повторно 15 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, де в графі батьки значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2.
Згідно довідки № 701/09 Чортківського ОУПФУ від 02 жовтня 2018 року вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 становить 1798, 07 гривень.
Відповідно до заключення ЛКК № 5/392 від 22.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонеркою та їй поставлено діагноз кардіосклероз, атеросклероз аорти. За станом здоров'я потребує амбулаторного постійного лікування.
Відповідно до висновку заключення райЛКК № 4/1060 від 24.09.2018 року ОСОБА_2 поставлено діагноз: початкові катаракти обох очей. За станом здоров'я потребує оперативного втручання.
Відповідно до довідки, виданої лікарем-стоматологом ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 потребує санації порожнини рота, рекомендовано видалення, лікування і протезування зубів. Вартість протезування порожнини рота становить 11 350 гривень.
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 08.08.2018 року, складеного депутатом Чортківської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 справді потребує сторонньої допомоги. На даний час доглядом за нею здійснює її дочка ОСОБА_5.
Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивачки відповідачка коштів на утримання непрацездатної матері не надає, їй не вистарчає коштів на придбання ліків та інших, необхідно важливих речей.
Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Згідно ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Згідно ст. 206 СК України, у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.
На підставі наведеного суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання матері в розмірі ? частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року і до зміни майнового стану сторін та вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 одноразово 5000 гривень на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом її матері.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору та 1500 гривень витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги адвоката.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 205, 206 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 у розмірі ? частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року і до зміни майнового стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь її матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 одноразово 5000 (п'ять тисяч) гривень на покриття витрат, пов'язаних з її лікуванням та доглядом.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень судових витрат, пов»язаних з оплатою праці адвоката.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1934/18.

Заочне рішення набрало законної сили " "__________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: