Справа № 296/8316/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Драча Ю.І.

Присяжних: Вознюк Н.М.

Остапчука П.І.

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить оголосити його - ОСОБА_3, усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», записати його у книзі народжень батьком усиновленої дитини, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис №3429 від 02.12.2011 року та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Заявник зазначає, що у нього склалися гарні відносини з ОСОБА_6, він піклувався про його фізичний і духовний розвиток, матеріально його утримує і вважає його своїм сином. Також вказав, що відчуває спорідненість з дитиною, займається його вихованням, матеріально забезпечує та впевнений, що зможе забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги повністю, з викладених в заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог, однак на останнє судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі.

Мати дитини - ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення дитини.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріал справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 21.02.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 256 (а.с. 6).

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №3429. В графі батько записаний ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 має хороші умови проживання, оскільки має свою окрему кімнату, а також є все необхідне для розвитку та життя дитини (а.с. 13).

Згідно медичного висновку КУ «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради стан здоров'я ОСОБА_3 здоровий, інфекційними захворюваннями не хворіє, антитіл на ВІЛ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявила, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває (а.с.12).

Згідно довідки №0166471 Серія ААА виданої Департаментом інформатизації МВС України ОСОБА_3 станом на 26.01.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

Від батька дитини - ОСОБА_7 в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, якою останній дає згоду на усиновлення ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5 (а.с.11).

В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 бути усиновителем неповнолітнього ОСОБА_5

Судом також враховується задовільний стан здоров'я заявника, його матеріально-побутове забезпечення, житлові умови, те що він має позитивні мотиви з яких він бажає усиновити дитину.

За віком заявник перешкод для усиновлення не має. Мати дитини не заперечує проти усиновлення дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останньої.

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в своєму висновку від 16.07.2018 року за № 21/6045 вважає можливим та доцільним усиновлення ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Таким чином ОСОБА_3 заслуговує і відповідно до вимог закону може бути усиновителем.

Згідно ст.231 СК України, підлягають до задоволення і вимоги заявника в частині присвоєння дитині прізвища та по батькові усиновителя.

Відповідно до ч.4 ст.218 та ст.ст. 229, 230, 231 СК України є обґрунтованими і підлягають до задоволення і вимоги заявника про зміну прізвища по батькові дитини, та запису про батька, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 217, 218, 220, 223-225, 229, 231 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №3429 від 02.12.2011 р.).

Усиновителя ОСОБА_3 записати батьком усиновленої дитини.

Прізвище усиновленої дитини "ОСОБА_5" змінити на «ОСОБА_5» та по батькові усиновленої змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» про що внести відповідні зміни у актовий запис №3429 від 02.12.2011 р. та видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини з урахуванням змін.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч

Присяжні Н.М.Вознюк

П.І.Остапчук