Справа № 263/3768/18
Провадження № 2 /263/1411/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування за законом. Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що 02.08.2017р. після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 2/3 ідеальних частин трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 50334134 від 19.12.2017р., однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у звязку із відсутністю зареєстрованих у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на 1/3 частки квартири, яку отримала у спадщину від чоловіка, а тому просила визнати за нею право власності на 2/3 частин зазначеного спадкового майна.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позов просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв'язку з відсутністю сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-НО №402473, свідоцтва про одруження серія І-НО №118465, паспорту громадянина України серія ВК№028561, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

Мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №994369 про смерть, видане 03.08.2017р.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 27.04.1995р. трикімнатна квартира за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область - належить на підставі приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ідеальна частка ОСОБА_1 у спільному майні відповідно до свідоцтва на право власності на житло складає 1/3 частки квартири.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом серія АВМ №022684 від 16.06.2000р. ОСОБА_3 прийняла у спадщину 1/3 частки трикімнатної квартири, яка належала її чоловіку ОСОБА_4, за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область.

За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №655/02-31 від 21.02.2018р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3, яка складається з 2/3 ідеальних часток квартири за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область, у звязку із відсутності державної реєстрації 1/3 частки квартири померлого чоловіка ОСОБА_4, отриманої ОСОБА_3 в результаті вступу у спадщину.

Згідно довідки про склад спадкоємців державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 06.02.2018р. за №406/02-14, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі 1216, 1218, 1268 ЦКУкраїни, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом, що складається із 2/3 часток квартири номер 48, розташованої у будинку номер 77 по проспекту Металургів у місті Маріуполі, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: пр. Металургів,77/48, м. Маріуполь, Донецька область, паспорт серія ВК № 028561.

Маріупольська міська рада, юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Д.В.Киян