Провадження № 2-п/336/40/2018
Справа № 336/3890/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Голубковій М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2017 року по справі № 336/3890/17 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто достроково з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія,) ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України МФО 300001, ), адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за Кредитним договором №014/17-37/996-32 від 13.03.2007 р., у сумі 24 462,86 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 656 704,47 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом 21 368,66 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 573 640,80 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 285,18 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 34 500,60 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 3 094,20 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 83 063,67 гривень).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія,) ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України МФО 300001, ), адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, витрати по оплаті судового збору у розмірі 9 850,57 грн.

10.05.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про наявність заочного рішення ОСОБА_2 дізнався лише в травні 2018 року після отримання заочного рішення.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує на суттєві порушення допущені позивачем при складанні розрахунку, неможливість позивачем надати обґрунтовані заперечення та відзив на позовну заяву через неотримання судових повісток.

В суді представник заявника вимогу, викладену в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав та просить її задовольнити ; позивач проти задоволення заяви заперечує, вважаючи рішення законним та обґрунтованим, посилаючись при цьому на доводи , викладені ним у письмових запереченнях проти заяви ;

Суд, дослідивши доводи представника заявника, позивача кожного в окремості, перевіривши їх доводи матеріалами цивільної справи № 336/3890/17, вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року по справі № 336/3890/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 31.01.2019 року о 10-00 годин.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 15 ( пятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі та третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Голубкова М.А.