Справа № 456/2714/18
Провадження № 2/456/1256/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на час навчання, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час ОСОБА_2, є повнолітнім, однак продовжує навчання і відповідно до договору №221 від 15.08.2017р., про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, ОСОБА_3, навчається у Державному ВНЗ «Івано-Франківський національний університет», спеціальність: стоматологія, на денній формі навчання з 01.09.2017р., по 30.06.2019р. Навчання платне. Загальна вартість навчання складає 26240 гривень. А відтак, оскільки ОСОБА_2, навчається на денній формі навчання, змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток немає. Відповідач не має постійного місця роботи, однак має можливість надавати грошову допомогу, а тому вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, погодилась на зменшення суми стягнення, згідно поданого відзиву відповідача, а саме в розмірі 1400 грн., щомісячно та просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1400 грн., про що зазначив у відзиві.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.12.2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на даний час є повнолітнім.

Згідно договору №221 від 15.08.2017р., про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, ОСОБА_3, навчається у Державному ВНЗ «Івано-Франківський національний університет», спеціальність: стоматологія, на денній формі навчання, за ступенем «Молодший спеціаліст» з 01.09.2017р., по 30.06.2019р. Навчання платне. Загальна вартість навчання складає 26240 гривень..

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане аліментне зобов?язання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; 3) потреба дочки, сина у зв?язку з навчанням в матеріальній допомозі; 4) можливість батьків подавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов?язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України, то аліментне зобов?язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, а саме те, що у сенсі розуміння статті 199 СК України відповідач, який є батьком ОСОБА_3, який навчається у вищому навчальному закладі, має обов'язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення ним 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взявши до уваги матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів, враховуючи, що дитина продовжує навчанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягають задоволенню, оскільки відповідач здатен надавати майнову допомогу повнолітньому синові в розмірі 1400 грн., про що ним зазначено у відзиві та погоджено сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої по АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.., щомісячно, починаючи з 10.07.18р., і до закінчення ним навчального закладу до 30.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Р. Т. Шрамко