10 грудня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/7424/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
31.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок №30, розташований по вулиці Виноградна у місті Волновасі Донецької області. У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкають вже більше чотирьох років, з нею не підтримують ніяких стосунків, не цікавляться її життям. Їй не відомо за яко адресою відповідачі мешкають. Комунальні служби, що надають їй послуги по утриманню її будинку, який знаходиться у м. Волноваха по вул. Виниградній, 30, в своїх розрахунках вказують кількість мешканців пять осіб, та нараховують за своїми тарифами відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплати комунальним службам за надані їй послуги, у звязку з тим, що відповідачі зареєстровані за її адресою.
Зазначає, що вона є пенсіонером, в неї скрутне матеріальне становище, тому вона як може намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідачів у її будинку змушує її сплачувати за них в той час, коли вони не користуються та не проживають в будинку. У звязку з цим, позивач просила усунути перешкоди у здійсненні користування нею власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втрати рили право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не зявилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягала, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів не заперечувала.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.06.2018 року вона є власником будинку №30 по вулиці Виноградній в місті Волновасі Донецької області, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19886409 від 14.08.2008 року в частині 1/1 (а.с. 4-6).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 05.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є зятем, і вони з 2014 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 по теперішній час (а.с. 7).
Згідно довідки №9020 від 04.10.2018 року про склад сімї виданої виконкомом Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8. В будинку за вказаною адресою також зареєстровані дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12. Також з довідки вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в будинку, але не мешкають з 2014 року по теперішній час (а.с. 8).
Про те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 є інвалідом першої «А» групи загального захворювання вбачається, з довідки МСЕК серії АВ №0870377 від 05.01.2017 року з терміном безстроково (а.с. 9).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року (фактично з 2014 року) в будинку №30 по вулиці Виноградній у місті Волновасі Донецької області без поважних причин, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування будинком, що знаходиться за адресою: Донецька область м. Волноваха вулиця Виноградна будинок 30, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 такими, що втратили право користування будинком №30 по вулиці Виноградній в місті Волноваха Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева