Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1934/18
Провадження № 2/650/590/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1. 21.07.2017р. позивач звернувся до приватного нотаріуса для посвідчення договору дарування його житлової площі. Однак зіткнувся з неможливістю відчужувати належне йому нерухоме майно, в зв»язку з накладення арешту та заборони його відчуження. З приводу накладення арешту ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ у Херсонській області. На запит було повідомлено, що на майно позивача, в тому числі і нерухоме майно, арешт було накладено відповідно до рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2001р., тобто йдеться про примусове стягнення з сина позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 032,70 грн. Однак 21.12.2007р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», але арешт з майна знято не було, в зв»язку з чим позивач і звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2001р. з сина позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 17 032,70 грн. боргу. В ході розгляду вказаної цивільної справи судом 10.04.2001р. було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно. На підставі виконавчого листа № 2-327 від 05.06.2001р., виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області, 02.07.2001р. Великоолександрівським відділом державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з сина позивача з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 032,70 грн. 21.12.2007р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», але арешт з майна знято не було. ОСОБА_1 має намір відчужити житловий будинок, на який накладено арешт. Однак йому стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна значиться об'єкт обтяження - спірний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Питання про зняття арешту можливо вирішити лише у судовому порядку. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог даної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти зняття арешту з належного майна ОСОБА_1

Представник третьої особи ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

На виконанні державного виконавця ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходився виконавчий лист № 2-327 від 05.06.2001р., виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області про стягнення з сина позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 032,70 грн.

На підставі виконавчого листа № 2-327 від 05.06.2001р., виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області, Великоолександрівським відділом державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ було відкрито виконавче провадження 02.07.2001р. по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 032,70 грн.

10.04.2001р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно.

Відповідно до постанови державного виконавця Крамаренко Т.А. від 02.07.2007р., виконавчий лист № 2-327 від 05.06.2001р. було повернуто стягувачу, а саме ОСОБА_3, який підтвердив у судовому засіданні, що не оскаржував дану постанову і повторно не подавав виконавчий лист на стягнення.

Однак як вбачається з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на майно належне ОСОБА_1, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 накладено заборону на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.04.2001р., яка до цього часу не знята. ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не може самостійно зняти арешт з майна, оскільки виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2, сина позивача ОСОБА_1 немає, тому вирішити даний спір можливо лише у судовому порядку.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 158, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис під реєстраційним номером 2919288 про заборону відчуження будинку по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського Апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик