Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5354/15-ц

Провадження 6/711/82/18

24 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши матеріали заяви ПАТ «ПО Газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону, -

в с т а н о в и в ;

Заявник ПАТ «ПО Газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142 ) звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону, мотивуючи тим, що 02.12.2015 року і Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ по справі №711/5354/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» (18000, м. Черкаси, вул. Громова (наразі - ОСОБА_2), 142; ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 495,72 грн. (дві тисячі чотириста девяносто пять грн. 72 коп.) та судового збору в сумі 121,80 гри. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), а разом 2 617,52 грн.

Під час виконання зазначеного виконавчого документу встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 4 Закону, а саме: у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКГІП) боржника. У звязку з чим заявник просить привести у відповідність до вимог законодавства, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені. Причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/5354/15-ц, суд приходить до наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділом VІ Цивільного процесуального Кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р., відповідно до ЗУ від 03.10.2017р.

Тобто, статтею 432 ЦПК визначено порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п. 3, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату видачі судового наказу) у виконавчому листі, крім іншою, зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків). Вимоги до виконавчого документу щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків залишені і в чинній редакції Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Відсутність у судовому наказі РНОКПП боржника стала підставою для повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, та в подальшому унеможливлює стягувану звернутися з заявою про його примусове виконання.

РНОКПП боржника зазначався стягувачем в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ № 1618/29 від 22.06.2015 року.

Згідно з абзацом 12 ч. 4 ст. 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175 ЦПК України (в ред. ЗУ від 03.10.2017р.), ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ПО Газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону, - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог законодавства, а саме вказати у судовому наказі, виданому 02.12.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси по справі №711/5354/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» (18000, м. Черкаси, вул. Громова (наразі - ОСОБА_2), 142; ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 495,72 грн. (дві тисячі чотириста девяносто пять грн. 72 коп.) та судового збору в сумі 121,80 гри. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), а разом 2 617,52 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_3