328/2154/18
28.11.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в залі суду в місті Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 09.07.2003 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згоден на розірвання шлюбу.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2003 зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дембіцька (після шлюбу Антонова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.07.2003 зроблено запис за №75, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №098952, яке видане Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №121339 від 09.07.2003.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають з 10.09.2009.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 09.07.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Антонова».

Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 206, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 09.07.2003 Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.07.2003 зроблено запис за №75.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити теперішнє «Антонова».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, будинок 35 Б, квартира 21, рнкопп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання 71153, Запорізька область, Бердянський район, село Дмитрівка, вулиця Правда, будинок 62, рнкопп НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: