Справа № 175/3378/18
Провадження № 2/175/1056/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенфолд», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» в особі ОСОБА_2 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі ОСОБА_3 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі ОСОБА_4 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про зобовязання виконати умови трудового договору, скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 31 серпня 2018 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:

-зміст позовних вимог викладено не коректно, та не відповідає викладеним в позові обставинам, а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та конкретизувати кожну вимогу окремо;

-не повно викладено зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини;

-крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з цього, необхідно конкретизувати які відносини виникли між позивачем та ОСОБА_2 державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, та ОСОБА_4 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - з якою метою дані особи залучені до участі в справі в якості відповідачів; якими діями чи бездіяльністю даних відповідачів порушені права позивача; яким чином дані відповідачі мають поновити порушені права позивача;

-відповідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Так, згідно п. п. 5.26 та 5. 27 Розділу 5 «Вимоги до змісту та розташовування реквізитів документів» Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису. Натомість, подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не посвідчені належним чином.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

26 жовтня 2018 року позивачем отримано ухвалу судді, що підтверджується поштовим повідомленням, але станом на 12 листопада 2018 року позивач недоліки не усунув.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенфолд», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» в особі ОСОБА_2 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі ОСОБА_3 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі ОСОБА_4 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про зобовязання виконати умови трудового договору, скасування реєстраційних дій - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.