Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/172/2018 Справа № 641/8259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 (м. Харків, проспект Петра Григоренка, б. 37, кв. 36 ), заінтересована особа: Слобожанське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська,15 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам зазначеним ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у заяві помилково посилається на п. 21. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення її від сплати судового збору.

Так у п. 21. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З юридичної суті зазначеної правової норми вбачаєтеся, що заявники звільняються від сплати судового збору у випадках які виникли виключно у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України.

В даному випадку заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не повязана з підставами які передбачені п. 21, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», один факт того що заявник є внутрішньо переміщеною особою, не є підставою звільнення її від сплати судового збору.

Всупереч вимог передбачених ч.4 ст. 177 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за заявами окремого провадження складає 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, окремого провадження ОСОБА_1 (м. Харків, проспект Петра Григоренка, б. 37, кв. 36 ), заінтересована особа: Слобожанське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська,15 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2