Справа № 594/1336/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 квітня 2011 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/12 частина будинковолодіння № 23 по вул.Горішній Кут в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, та ? частина земельної ділянки загальною площею 1, 59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, які належали його померлій 22 жовтня 2003 року матері ОСОБА_6, спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив, а також земельна ділянка площею 2, 74 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, яка належала йому особисто. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за законом.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть серії І-ИД №121054, спадкодавець зазначений як ОСОБА_5, тоді як відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №052444, власником земельної ділянки був ОСОБА_7, також відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД №238099, спадкодавець зазначена як ОСОБА_6, тоді як відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №052390, власником земельної ділянки була ОСОБА_8, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/12 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Юрямпіль по вул.Горішній Кут, 23 Борщівського району Тернопільської області, на ? частину земельної ділянки площею 1, 59 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради та на земельну ділянку площею 2, 74 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві, сільський голова ОСОБА_9 просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що відповідач позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 22 жовтня 2003 року в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 238099, повторно виданого 23 березня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла в рівних частках своєму синові ОСОБА_10 та позивачу ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_11.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 03 серпня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 70.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина будинковолодіння № 23 по вул.Горішній Кут, що в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 1, 59 га, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради, яку позивач не прийняла, оскільки не проживала разом з померлою на день її смерті в одному будинковолодінні, крім того не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття такої. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли її сини ОСОБА_12, як спадкоємець по заповіту та ОСОБА_5, як спадкоємець за законом, які проживали та були зареєстровані разом з померлою в одному будинковолодінні, однак спадкових прав на себе не оформили, померли. Наведене підтверджується довідкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради №2015 від 23.10.2018 року.

11 квітня 2011 року в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 121054, виданого 18 квітня 2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/12 частина будинковолодіння №23 по вул.Горішній Кут, що в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, ? частина земельної ділянки загальною площею 1, 59 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, які належали його померлій 22 жовтня 2003 року матері ОСОБА_6, спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив, а також земельна ділянка площею 2, 74 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради, яка належала йому особисто. Наведене підтверджується довідкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради №2014 від 23.10.2018 року.

Після смерті батька ОСОБА_5, а саме 31 березня 2018 року позивач звернулася із заявою до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №42/2018, однак у цьому їй було відмовлено у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття такої та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №318/02-14 від 31.03.2018 року, матеріалами спадкової справи №42/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_5.

Рішенням Борщівського районного суду від 21 серпня 2018 року за позовом позивача, їй визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого батька терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Наведене підтверджується копією даного рішення.

У визначений судом строк, а саме 24 вересня 2018 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріальною конторою їй було відмовлено у цьому через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть серії І-ИД №121054, спадкодавець зазначений як ОСОБА_5, тоді як відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №052444, власником земельної ділянки був ОСОБА_7, також відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №238099, спадкодавець зазначена як ОСОБА_6, тоді як відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №052390, власником земельної ділянки була ОСОБА_8. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №747/02-14 від 24.09.2018 року, а також матеріалами спадкової справи №42/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_5.

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №23 по вул. Горішній кут в с.Юрямпіль Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_6, її син ОСОБА_12 та позивач ОСОБА_1 були його членами, що стверджено копіями особового рахунку № 1020 з погосподарських книг за 1991 1995 рр. на ім»я ОСОБА_6, довідкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради №2010 від 23.10.2018 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_6, її син ОСОБА_12 та позивач ОСОБА_1, на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Горішній Кут, 23 в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 який разом із братом ОСОБА_12 після смерті матері ОСОБА_6 в рівних частках прийняли спадщину, фактично набув право на 1/12 частину спірного будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформив.

Рішенням 14 ї сесії 22 го скликання ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради від 16.03.1994 року, померлій ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 35 га., з них 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 10 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з копії даного рішення, а також з довідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради №2011 від 23.10.2018 року.

Також судом встановлено, рішенням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 07 березня 2003 року №79 погоджено Проект поділу земельних ділянок (масивів) на частки (паї) бувшої спілки села Юрямпіль та передачу безоплатно у приватну власність власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де під номером 187 зазначено, що ОСОБА_8 передано земельну ділянку (пай) площею 1,59 га.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №052390, виданого 26 березня 2003 року Борщівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 07 березня 2003 року №91, власником земельної ділянки площею 1,59 га, яка розташована на території ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради є ОСОБА_8. Кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1391.

Як вбачається з інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 25 жовтня 2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_8 на підставі державного акту серії ТР №052390 станом на 24 жовтня 2018 року становить 64925,26 грн.

За даними витягу про державну реєстрацію шлюбу №4 від 15 червня 2018 року прізвище дружини при державній реєстрації шлюбу 11 лютого 1941 року ОСОБА_6.

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 23 жовтня 2018 року №2015 ОСОБА_6, яка померла 22 жовтня 2003 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею, 1,59 га., яка знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акту серії ТР №052390, виданого 26 березня 2003 року Борщівською райдержадміністрацією належала земельна ділянка площею 1,59 га, розташована на території Більче-Золотецької сільської ради, однак в Державному акті помилково вказано власником земельної ділянки «Яструбчак Лютіна Станіславівна» замість «Яструбчак Льонгіна Станіславівна».

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 який разом із братом ОСОБА_12 після смерті матері ОСОБА_6 в рівних частках прийняли спадщину, фактично набув право на 1/4 частину вказаної земельної ділянки, однак спадкових прав на себе не оформив.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №052444, власником земельної ділянки площею 2, 74 га, яка розташована на території ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради є ОСОБА_7.

Як вбачається з інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 25 жовтня 2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ТР №052444 станом на 24 жовтня 2018 року становить 64925, 26 грн.

За даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 23 березня 2018 року, та свідоцтва про народження позивача, імя її батька значиться як ОСОБА_7, однак в Державному акті помилково вказано власником земельної ділянки «Яструбчак Зорян Іларійович» замість «Яструбчак Зорян Іларійович».

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №747/02-14 від 24.09.2018 року, а також матеріалів спадкової справи №42/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_5.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 25 травня 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_13, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 23 по вул.Горішній Кут в с.Юрямпіль Борщівського району становить 103166 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/12 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по вул.Горішній Кут, 23 в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2011 року в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2011 року в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 1, 59 га, що розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Борощівського району Тернопільської області, яка належала померлій 22 жовтня 2003 року ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 052390, виданого на імя ОСОБА_8, і яку успадкував ОСОБА_5, однак не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2011 року в с.Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 2, 74 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №052444.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: