Справа № 465/4395/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1276/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:ЯкубоваВалентина Ігорівна, ДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві про стягнення пені по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі .

Ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_2подавши апеляційну скагу 28.03.2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала проголошена 12 лютого 2018 року, а її копія отримана скаржником 27 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що позивач не була в судовому засіданні під час проголошення ухвали (а.с.96), копія ухвали вручена скаржнику 27 березня 2018 року (а.с.108), апеляційна скарга подана 28 березня 2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення, а відтак строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде проведено без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш