Справа № 758/222/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

перекладача Шинкарьової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про надання строку для примирення сторін та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 2016 року проживали у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі виховують сина ОСОБА_6. З грудня 2017 року сторони проживають окремо. Посилаючись на те, що збереження сім'ї є неможливим, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила шлюб розірвати.

13 листопада 2018 року від відповідача та його представника надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців. В заяві відповідач посилається на те, що має намір зберегти сім'ю, вважає за можливе протягом часу для примирення переконати позивача у справжності своїх почуттів до неї та спонукати її відмовитися від позову про розірвання шлюбу. Сім'ю вважає за необхідне зберегти заради дитини. У клопотанні про зупинення провадження зазначив, що розірвання шлюбу між сторонами буде психотравмуючим фактором для сина.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні категорично заперечувала можливість примирення, посилаючись на те, що шлюбні стосунки налагодити неможливо. Справжньою причиною клопотання про примирення сторін називала у судовому засіданні необхідність отримання відповідачем паспорту громадянина України. Пояснила суду, що боїться фізичного насильства зі сторони відповідача, його моральних знущань. Просила врахувати, що не перешкоджає відповідачу спілкуватися з сином, а відтак відносини з дитиною просила не пов'язувати з фактом реєстрації шлюбу з відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що між сторонами відсутні дійсні відносини, притаманні подружжю, зі слів сторін їхнє спілкування між собою зводиться до спілкування про сина, враховуючи ризики застосування фізичного насильства, про яке наголошує позивачка, а також з огляду на те, що позивачка категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

За таких обставин, ОСОБА_3 та його представнику у задоволенні заяви про надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі потрібно відмовити.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 у задоволенні заяви про надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко