Справа № 567/1651/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Кутянка Острозького району Рівненської області) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про зобовязання повернення позики

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 повернути позику згідно договору позики від 30.05.2017 року, шляхом перереєстрації автомобіля.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено повного місця проживання, зокрема не вказано вулиці та номеру будинку, квартири позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача ОСОБА_2 Разом з тим, позивачем не зазначено про те, що такі відомості йому не відомі.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 повернути позику згідно договору позики від 30.05.2017 року, шляхом перереєстрації автомобіля ОСОБА_2, у випадку несплати боргу забовязується передати йому автомобіль DACIA SANDERO, 2011 року випуску, vin-код UU1BSDA1P45330744, д.н.з. НОМЕР_1, легковий хечбек В на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, позовна вимога ОСОБА_1 викладена суперечливо та позбавлена логічного змісту. Такий її виклад позбавляє можливості суд зясувати, який вид захисту своїх прав обрав позивач стягнення боргу чи звернення стягнення на предмет застави.

Водночас, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст.20 Закону України Про заставу, однак не зазначає про укладення договору застави з відповідачем з дотриманням визначених законодавством істотних умов договору, як і не вказує чи було проведено рестрацію обєкта застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, чи проводилася оцінка автомобіля DACIA SANDERO, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 як обєкта застави та хто є його власником.

Таким чином, ОСОБА_1 в позовній заяві не вказано правову підставу та яким саме чином слід зобовязати відповідача повернути позику.

Окрім того, на обгрунтування позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що в добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір, однак позивачем не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведенного, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви, не підтверджено відповідність копій доданих письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення адреси місця проживання позивача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача ОСОБА_2; правової підстави та чіткого формолювання позовної вимоги; долученням доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в позовній заяві або клопотання про витребування таких доказів; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви; засвідчення доказів у визначеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернення позики.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3