Справа 556/1380/17
Номер провадження 2/556/65/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання.

В заяві вказувала, що під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він працездатний і може надавати таку допомогу, проживають окремо. Позивачка, на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна. У зв"язку із наведеним просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її користь, до досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, в розмірі 1000 (тисячу) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, дала пояснення в межах пред»явленого позову.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином - ОСОБА_5, трьохрічного віку в розмірі 1000 (тисячу) гривень, щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження останніх.

Згідно довідки від 22.08.2017 року №3300, виданої виконавчим комітетом Володимирецької селищної ради, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на утриманні матері - ОСОБА_1.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобовязаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обовязок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, і його щомісячний дохід є нестабільним. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року» враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але має можливість виплачувати аліменти, не має інших зобов'язань матеріального характеру.

Згідно з п.1ст.3 Конвенції "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст.27 цієї Конвенції дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року: для дітей віком до шести років становить 1492 грн, для дітей віком від 6 до 18 років - становить 1860 грн.

Згідно із ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

У статті 184 СК України зазначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930,00 грн., щомісячно, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 746 грн., щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням обов'язку та можливостей обох батьків щодо утримання дітей, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір аліментів на неповнолітніх дітей, не є завищеним, є достатнім для забезпечення невідкладних потреб дітей, їх харчування, навчання, лікування, оздоровлення, придбання одягу, інших необхідних матеріалів.

Крім того, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, до досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку в розмірі 1000 (тисячу) гривень, починаючи з дня подачі заяви в суд. Остання перебуває на обліку у Володимирецькому районному центрі зайнятості як безробітна з 21.03.2017 року. (довідка Володимирецького районного центру зайнятості №464 від 22.08.2017 р.) та здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

А тому суд рахує за правильне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 274-275, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 182,184, 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.01.2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 23.10.2014 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев»ятсот тридцять) грн на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -в розмірі 746 ( сімсот сорок шість) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 30.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1000 (тисячу) грн., щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 30.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 704 грн. 80 коп. судових витрат, згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.