пр. № 6/759/159/18
ун. № 759/2143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1320/10, виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи заяву тим, що 16.03.2010 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва розглянуто справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 318 941, 38 грн.

20 травня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» вказаної суми заборгованості.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 114/23 від 24.06.2016 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор», право вимоги за Кредитним договором банківського кредиту № НОМЕР_1 від 23.06.2008 року, відступлено Банком на користь ПАТ «Вектор».

Того ж дня, 24.06.2016 року ПАТ «Вектор» здійснило подальше відступлення, отриманого за вищезазначеним договором кредиту, права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги, як до нового кредитора, до боржника ОСОБА_2, що змушує його звернутись із вказаної заявою до суду.

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, прийшов на наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року, задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розірвано кредитний договір № НОМЕР_1 від 23.06.2008 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № від 23.06.2008 у розмірі 317 121 грн. 38 коп. У рахунок погашення заборгованості суми 317 121,38 грн., звернуто стягнення на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР-12 УДА І в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу №22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві. Визначено порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі нерухомого майна автомобіля марки, Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу №22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»

20 травня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1320/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» вказаної суми заборгованості.

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Станом на 26.09.2017 р. в Автоматизованій системі виконавчого провадження не було відомостей про відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.03.2010 року по справі № 2-1320/10.

З метою встановлення інформації по виконавчому листу № 2-1320/10 від 20.05.2010 року та стану виконавчого провадження по ньому, TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось із запитом про надання інформації до Святошинського районного відділу ДВС міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві.

30.11.2017 року TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» отримало відповідь від Святошинського районного відділу ДВС міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві за вих. №76493 в якій зазначено, що 23.12.2016 року на підставі п.5 ч.І ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв'язку з неможливістю встановити особу боржника, з'ясувати місце проживання боржника.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки відповідно до ст. 442 ч. 5 ЦПК України, застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДРПОУ: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від «16» березня 2010 р. по справі №2-1320/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за Кредитним договорам № НОМЕР_1 від 23.06.2008 р. та звернення на заставне майно та ухвалено рішення, яким вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № від 23.06.2008 у розмірі 317 121 грн. 38 коп.

- у рахунок погашення заборгованості суми 317 121,38 грн., звернути стягнення на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР-12 УДА І в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу №22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві.

- визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі нерухомого майна автомобіля марки, Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу №22/06-08 від 19 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 19 червня 2008 року ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда