Справа № 596/1912/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що по вул. Миру, 31 в селищі Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, а саме: кухнею, ванною кімнатою, внутрішнім туалетом. Посилається на те, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником даного житлового будинку, про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок. У вказаному будинку проживає її дочка ОСОБА_3, з своїм сином ОСОБА_4. З дочкою в них склались неприязні стосунки. Вона не дозволяє їй, як власнику житлового будинку, в повній мірі користуватись ним, чинить різні перешкоди в користуванні кухнею, ванною кімнатою, внутрішнім туалетом, телевізором та іншим майном. Комісією Гусятинської селищної ради 10.07.2018 року про це складено акт обстеження. ОСОБА_3 виганяє її з дому, обзиває нецензурними словами, вчиняє на неї моральний та психологічний тиск незважаючи на те, що 12.04.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також Гусятинським районним судом Тернопільської області 16.10.2018 року винесено обмежувальний припис відносно дій ОСОБА_3 і покладено на неї обовязок усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, але не вказано конкретно у чому не чинити перешкод в житловому будинку. Незважаючи на рішення суду ОСОБА_3 подовжує чинити їй перешкоди у користуванні її власним будинком, а саме: кухнею, ванною кімнатою, внутрішнім туалетом та її майном, яке знаходиться у житловому будинку.

Предявлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду від 06 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено:

- спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- перелік документів та інших доказів, що додані до заяви;

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності);

- даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем частково не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї для надіслання відповідачу.

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду з посиланням про неможливість сплатити судовий збір у звязку з важким її матеріальним становищем. Проте, доказів на підтвердження важкого майнового стану позивачем до суду не було подано.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

12 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 на виконання вищевказаної ухвали подано до суду клопотання про усунення недоліків позову, а також надано уточнену позовну заяву. Однак, недоліки зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду від 06 листопада 2018 року усунуто частково, зокрема в частині щодо зазначення в позовній заяві: даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, в іншій частині зазначені в ухвалі суду від 06 листопада 2018 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна