328/2350/18
03.12.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2350/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила і просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1 000,00 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що до 18.08.2009 вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16.12.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей по 175,00 грн. на кожну дитину. З моменту ухвалення рішення суду відбулись зміни у матеріальному та сімейному стані сторін.

03 грудня 2018 року позивач надала суду заяву про зменшення вимог, у якій просила стягнути з відповідача аліменти у сумі 1 000,00 грн. на кожну дитину замість первісних 2 000,00 грн. на кожну дитину, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач в судове засідання 31 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 03 грудня 2018 року не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій уточнений позов визнала..

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 22 грудня 2005 року до 18 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.5, 6).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8, 9).

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2008 року в цивільній справі №2-1659/2008 з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 175 гривень на кожного, починаючи стягнення з 31 жовтня 2008 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).

Після розірвання 28 листопада 2017 року позивач народила дитину ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.10).

Після ухвалення Токмацьким районним судом Запорізької області рішення від 16 грудня 2008 року в цивільній справі №2-1659/2008 малолітній ОСОБА_4 систематично хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується медичною документацією (а.с.11, 13, 17).

Також систематично хворів та перебував на лікування син ОСОБА_3, що підтверджується медичною документацією (а.с.16, 18, 19, 20).

Син позивача ОСОБА_5 хворіє на геномну патологію, що підтверджується медичною документацією (а.с.12, 15).

Позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7. З 19 лютого 2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується витягом з трудової книжки, наказом ФОП ОСОБА_7 від 19.02.2018 №13, довідкою ФОП ОСОБА_7 від 01.10.2018 №86 (а.с.31-33).

Позивач посилається як на одну із обставин для такого збільшення те, що у лютому 2018 року відповідач виїхав на заробітки до ОСОБА_8. Але, доказів, які підтверджують цю обставину суду не надала, що не відповідає вимогам ч.1, 5, 6 ст.82 ЦПК України щодо доведення обставин доказами, які вона повинна була надати.

Ст.51 Конституції України визначений обовязок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що після ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів змінився її сімейний стан вона народила дитину ОСОБА_5, яка перебуває на її утриманні.

Також суд бере до уваги те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, погіршився стан здоровя дітей сторін, які систематично хворіють.

Крім цього, суд дійшов висновку, що геномна патологія дитини позивача ОСОБА_5 впливає на матеріальний стан позивача, погіршуючи його, адже зазначена патологія потребує постійного догляду за дитиною та відповідного лікування, що потребує витрачання нею значних коштів.

Суд враховує як обставину, яка погіршує матеріальний стан позивача перебування її у відпустці по догляду за дитиною, адже у цей час вона не отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну матеріального та сімейного стану позивача, систематичні хвороби дітей, визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та зміни розміру аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду, стягнувши з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист у справі №2-1659/2008 є таким, що не підлягає виконанню у звязку з припиненням обовязку боржника ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття..

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1659/2008, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 175 гривень на кожного, починаючи стягнення з 31 жовтня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не встановлений.

Суддя: