Єдиний унікальний номер 448/179/17
Провадження № 2/448/85/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду окрему письмову заяву про відмову від позову у звязку з тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній цивільній справі. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі,

Представник відповідача - ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не зявився, а скерував на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності з врахуванням поданої представником позивача заяви про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що представник позивача не підтримує позовні вимоги, відмовляється від них та просить провадження закрити, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому позивачу слід розяснити, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.142, ст.206, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 АСК «Дністер», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Дністер» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №7 від 26.02.2018р. (платник: ОСОБА_1 АСК «Дністер», банк платника: ОСОБА_4, отримувач: УДКСУ у Мост.р., банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача 37929037, р/р отримувача №0252, код банку отримувача 825014), що становить 800 (вісімсот) грн.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак