н/п 2/490/1096/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю - сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача з позовом про визнання 30/100 часток домоволодіння № 32 по вул. Адмірала Макарова в м. Миколаєві, які належить ОСОБА_3 та складаються з № 2-1 по № 2-8 у житловому будинку літ. "А" загальною площею 50 кв.м., житловою 31,8 кв.м., літньої кухні літ. "Ї" площа забудову 31 кв.м. - спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в спільному майні подружжя, що складається з 30/100 часток домоволодіння № 32 по вул. Адмірала Макарова в м. Миколаєві з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2017 року, накладено обтяження у вигляді арешту на 10/100 часток домоволодіння № 32 по вул. Адм.Макарова в м. Миколаєві. Заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

24.01.2018 року в судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в позовних вимогах.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі сторони позивача підготовче засідання .

Представник позивача надав суду клопотання та просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_4 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Позивачка та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, щодо призначення експертизи, просив прийняти на розсуд суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані представником позивача та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи, а саме експерт ОСОБА_4 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити на вирішення якої поставити наступні питання:

1. На скільки у частковому та вартістному співвідношенні збільшилася частка в житловому будинку літ. "А" з прилеглими до нього будівлями та спорудами у домоволодінні по вул. Адмірала Макарова, 32 , яка належить ОСОБА_3, в зв'язку із проведеними реконструкціями (добудовами, перебудовами, новим будівництвом), а саме житлвоої прибудови літ. "А4", сіней літ. "а6", літньої кухні літ. "Ї", які відповідно до довідки КП "Миколаївське ММБТІ" не є самочинним будівництвом в порівнянні з цією ж часткою з прилеглими до неї спорудами станом на 4 квітня 1989 року? Яку ідеальну частку складають виконанні поліпшення?

2. Чи змінилась ідеальна частка у праві власності ОСОБА_3 в домоволодінні з прилеглимми до нього будівлями та спорудами по вул. Адмірала Макарова, 32 в зв'язку із проведеними реконструкціями (добудовами, перебудовами, новим будівництвом)?

Проведення експертизи доручити судовим експерту ОСОБА_5 при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/9312/17 та інвентарну справу № 236.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6