Провадження №: 2/752/5429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400, 00 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі на кожну дитину до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін. Зазначений розмір аліментів є досить незначний, оскільки діти перебувають тільки на її утриманні, виконувати цей обов»язок самостійно і на далі вона не в змозі. Вважає, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, стверджуючи , що він не працює, а тому просить змінити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання їх дітей. Збільшити розмір аліментів до розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що встановлений Законом України «Про државний бюджет України на 2018 рік» а саме до 1 020, 00 грн. на кожну дитину, яка підлягє індексації.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання дітей з тих підстав, що діти потребують значних витрат на їх утримання, навчання, а також забезпечення їх всебічного духовного та фізичного розвитку.

Відповідач заперечував щодо збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стверджував, що він не працює, оскільки здійснює догляд за батьками, котрі за станом здоров»я потребують стороннього догляду. Також визнав, що він є не один у батьків, однак сестра не має можливості здійснювати догляд за батьками, також вказав, що він не заперечує щоб діти проживали разом із ним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400, 00 грн. на кожного у твердій грошовій сумі щомісячно і до повноліття дітей.

Судом також встановлено, що малолітні діти сторін у справі проживають з матір»ю, є шкільного віку, мати дітей приділяє належну увагу щодо фізичного розвитку дітей, отримання дітьми загальної освіти та їх духовному зростанню.

Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмиір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що питання щодо матеріального забезпечення дітей було вирішено, він не має можливості працювати і надавати допомогу на утримання дітей у більшому розмірі ніж визначено рішенням суду.

Проте, зазначені твердження відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги з тих підстав, що розмір аліментів який визначено рішенням суду ствном на 01.07.2014 року є значно меншим прожиткового мініму для дітей відповідного віку, що встановлюється державою.

Крім того, не заслуговують і на увагу суду заперечення відповідача з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі через відсутність доходу, оскільки відповідач має обов»язок догляду за батьками, оскільки він не є єдиним сином у своїх батьків, а обов»язок щодо матеріального забезпечення дітей є ще більше пріорітетним.

Зважаючи на те, що розмір аліментів у сумі 400,00 грн., який стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на кожну дитину є нижчим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого державою на час вирішення спору, що є недопустимим порушенням прав дітей на їх матеріальне забезпечення, а тому суд вважає за необхідне змінити визначений рішенням суду розмір аліментів, визначивши його у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації у сумі 1 020, 00 грн. щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить суд позивачка.

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від таких витрат при зверненні в суд з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільщення розміру аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - Київська область Ставищенський район, село Бесідка, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, аліменти на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 листопада 2018 року і до їх повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - Київська область Ставищенський район, село Бесідка, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року у справі №752/7014/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400, 00 грн. на кожну дитину - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк