Справа № 428/91/18
№ провадження 2/646/832/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Северодонецького міськрайонного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 14 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Северодонецького міського управління юстицїї, актовий запис 438. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розбіжності характерів та втрату почуттів одне до одного. Шлюбні та сімейні відносини припинені з 2004 року, вважає, що подальше збереження сімї неможливе.

Відповідно до ухвали від 29.01.2018 року справа передана на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до правил загальної підсудності за місцем реєстрації заявника.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального провадження.

В судове засідання позивач не зявився, разом із позовом надав заяву, в якій позов просила задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований який був зареєстрований 14 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Северодонецького міського управління юстицїї, актовий запис 438 (свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 109957 від 14.08.2002).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ВД № 212663 від 09.01.2003).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул. Гвардійський проспект, 8-б/36, м. Северодонецьк Луганської області) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: вул.Достоєвського, б. 22-б, кв. 176, м. Харків) зареєстрований 14 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Северодонецького міського управління юстицїї, актовий запис 438 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: вул.Достоєвського, б. 22-б, кв. 176, м. Харків) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул. Гвардійський проспект, 8-б/36, м. Северодонецьк Луганської області) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова