ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 640/18708/17

провадження № 22-ц/818/1971/18

«17» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/18708/17 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року, ухвалене суддею - Бородіною Н.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування витрат на лікування в сумі 4 511, 14 грн., в решті позовних вимог - відмовлено.

30 листопада 2018 року представником Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБ України) - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана представником МТСБ України - ОСОБА_3 апеляційна скарга вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Матеріали справи містять рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року, повний текст якого складено 11 жовтня 2018 року.

Таким чином, представник МТСБ України - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке в матеріалах справи не міститься.

Окрім цього, представником МТСБ України - ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до абз.2 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час звернення позивачем до суду, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму (640, 00 грн) на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8 000, 00 грн).

Тобто, за звернення до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір в розмірі 640, 00 грн., оскільки ціна позову менша 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 640, 00 грн х 150% = 960, 00 грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ'ян/мХар Основ'ян/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до МТСБ України про стягнення страхового відшкодування, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання уточненої апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням точної дати оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору у вище встановленому розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть зазначені докази, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова