Справа № 286/799/18
У Х В А Л А

04.05.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_1 про призначення в цивільній справі за його позовом до ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позов до відповідача про поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача пред»явила оригінали заяв позивача про його прийом на роботу та звільнення.

В свою чергу позивач не визнає той факт , що ним керівництву ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» була подана заява про його звільнення, вважає що вказана заява є підробленою , тому заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача , щодо заявленого клопотання не заперечує.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в заяві від 01.08.2017 року на ім»я директора ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» про його звільнення в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань , які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України м. Житомир, Старий Бульвар , 18.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76-80,102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України м. Житомир, Старий Бульвар , 18..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи зазначена дата звільнення з «01» 08.2017 року у заяві ОСОБА_1 від 01.08.2017 року на ім»я директора ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» про його звільнення - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи заповнювалась власноручно ОСОБА_1 заява від 01.08.2017 року на ім»я директора ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» про його звільнення , а саме у графах дата, підпис, ПІБ - ОСОБА_1, чи іншою особою?

4. Відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку та підписів у судовому засіданні .

5. Надати для проведення експертизи:

1) Орігінали заяв ОСОБА_1 подані ним керівництву ТОВ « Будівельна компанія « Промінвестбуд» про його прийняття та звільнення з роботи.

2) Експериментальні та довільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, роз"яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. С. Невмержицький