Справа №583/1119/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/1974/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Бугруватський старостинський округ Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Левченко Т.А. від 17 жовтня 2018 року було залишено без руху, а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Бугруватський старостинський округ Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко