Справа № 766/2210/16-ц
УХВАЛА

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №766/2210/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2018 року по справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. 16.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Рішення суду набрало законної сили 16.08.2018 року. Таким чином, на сьогоднішній день необхідність у забезпеченні позову відпала. Просить заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2210/16-ц про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та скасування державної реєстрації права власності скасувати, арешт з квартири АДРЕСА_2 зняти.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та скасування державної реєстрації права власності задоволено; визнано договір дарування квартири АДРЕСА_4, який укладений 22.04.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1-713 недійсним та витребувано вказану квартиру на користь ОСОБА_1; зобовязано субєкта державної реєстрації прав на нерухоме майно внести запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_4.

Рішення набрало законної сили 16.08.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №766/2210/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову, накладені в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та скасування державної реєстрації права власності, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2016 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська