Справа №718/697/18
Провадження №2/718/264/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді МізюкаВ.М.,секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2, жительки м. Кіцмань,вул. Черняховського,38, Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.01.2018 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти в сумі по 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини та додаткові витрати на її навчання в сумі 6250 гривень.

Вказує, що дитина є повнолітньою, відповідно до договору з Чернівецьким національним університетом ім. Федьковича про надання освітніх послуг, вона з 01.09.2017 року є студенткою 1-го курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу, що потребує значних матеріальних витрат на її утримання. Згідно договору №12-230 від 29 серпня 2017 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 гривень, вартість навчання за один семестр 12500 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, позивачка ОСОБА_2 просила позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Також просила зобов»язати відповідача ОСОБА_3 сплачувати 50% вартості навчання згідно Договору №12-230 від 29 серпня 2017 року, укладеного з ЧНУ ім. Ю. Федьковича до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак 20.04.2018 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов визнає частково. Вказує, що добросовісно сплачує аліменти на утримання доньки, які раніше присуджувалися судом. На даний момент, він працює сезонно у відділі освіти, молоді та спорту Кіцманської РДА. Будь-якого майна, земельної ділянки чи заощаджень немає. Проживає разом із матірю пристарілого віку, яка хворіє і потребує його допомоги. Також, він сам хронічно хворіє і потребує періодичного лікування, тому не спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 1000 гривень щомісячно, однак згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки його доходу чи в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак 24.04.2018 року подала заперечення до відзиву на позовну заяву, де вказала, що аргументуючи відзив відповідач ОСОБА_3, не враховує стан здоровя доньки, навчання у вищому навчальному закладі, та витрати, пов»язані із підтримкою здоров»я та імунітету дитини, який є слабким після отриманої тривалої хіміотерапії. Зазначає, що вона також проживає із пристарілою матірю свого чоловіка, яка також потребує підтримки. Крім того, вона повинна слідкувати за харчуванням доньки, а тому її фінансового доходу не достатньо для забезпечення потреб ОСОБА_4

24.04.2018 року через канцелярію суду позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Кіцманського районного суду від 31.01.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі по 1000 гривень щомісячно.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Між тим, статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоровя дитини та відповідача.

Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані, приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте також бере до уваги заперечення відповідача на позов, факт відсутності у нього постійної роботи та стану його здоровя. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1000 гривень щомісячно.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Розглянувши вимогу, викладену у позові, про продовження стягнення аліментів після досягнення дочкою повноліття та в подальшому здійснювати передоплату в розмірі 50% вартості навчання за кожен навчальний семестр, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення вказаних позовних вимог, оскільки позивачка просить стягнути аліменти за ст.199 СК України, обґрунтовуючи це як обовязок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, так як судом встановлено, що ОСОБА_4 досягла повноліття 28.03.2018 року.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, жительки м. Кіцмань, вул. Черняховського,38, Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 а, Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, жительки м. Кіцмань, вул. Черняховського, 38, Чернівецької область, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.М. Мізюк