АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
єдиний унікальний номер справи: 796/107/2018
номер провадження: 6 /796/73/2018
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1907/14 від 16 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1907/14 від 16 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій також просила визнати поважними причини пропуску строків на оскарження та поновити строки на оскарження вказаного рішення.

Згідно ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 7 статті 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 (яка є стороною по третейській справі) звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1907/14 від 16 грудня 2014 року - 02 травня 2018 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття рішення третейським судом.

При цьому заявник просила визнати поважними причини пропуску строків на оскарження та поновити строки на оскарження вказаного рішення, проте чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Крім того необхідно звернути увагу на те, що як вбачається з відмітки, яка міститься на рішенні третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1907/14 від 16 грудня 2014 року первісно вказане рішення заявник отримала 05 січня 2015 року, згідно рекомендованим повідомленням укрпошти від 09 січня 2015 року, отже посилання ОСОБА_1 про необізнаність про існування вказаного рішення є необґрунтованими.

Враховуючи, що положенням ч.7 ст.454 ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків №1907/14 від 16 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя