Справа № 302/976/18
№ 2/302/279/18
Номер рядка звіту 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11.10.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1 ,

позивач - прокурор Савка В.Ю.,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом прокурора Хустської місцевої прокуратури до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 районної лікарні про стягнення 2422 грн.32 коп. в користь сектора охорони здоров'я ОСОБА_3 РДА за лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 р. заступник керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі сектору охорони здоровя ОСОБА_3 РДА звернувся в суд з указаним позовом, який умотивовано таким.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2018 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрито у звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. За обвинувальним актом в кримінальному провадженні ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці біля власного ж/будинку під № 212 «а» в с.Син.Поляна Міжгірського району, на грунті особистих неприязнених відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки з гр.ОСОБА_6 , нанесла останньому декілька ударів віником по голові та тілу, від чого останній, не втримавшись на ногах, впав на землю. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 104 від 23.05.2018 року на момент обстеження в потерпілого ОСОБА_6 виявлено синці правого плеча та правого стегна та по представленні медичної документації стаціонарного хворого у ОСОБА_6 також виявлено: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин голови. Відповідно розрахунку, наданого ОСОБА_3 ОСОБА_6, знаходився на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_3 в період з 10 травня по 18 травня 2018 року, вартість лікування потерпілого склала 2422,32 грн. Позивач в особі Хустської місцевої прокуратури на підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України просить стягнути з відповідачки суму вартості лікування потерпілого в кримінальному провадженні гр.ОСОБА_6

Прокурор позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідачка обставини вказані в позові не заперечила. Однак просить взяти до уваги, що не має коштів для одноразової сплати суми заподіяної шкоди, внаслідок вчинення нею злочину, а тому просить розстрочити цю суму, взявши до уваги, що вона є непрацюючою, її сімя є малозабезпеченою та перебуває у важкому матеріальному становищі. Вона живе за рахунок підсобного господарства, працевлаштуватися за місцем проживання не може, будь-яких джерел фінансового доходу немає. Просить взяти до уваги, що під час досудового слідства, нею вже відшкодовано гр.ОСОБА_6 заподіяну йому матеріальну шкоду, яку останній визначив у сумі 3000 грн.

Оцінивши позиції сторін, їх доводи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідачка обставини зазначені в позові та докази подані позивачем на підтвердження заявлених вимог не заперечила.

Обставини, за яких гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержав тілесні ушкодження, встановлені ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2018 р., в справі № 302/684/18, яка набрала законної сили 01.08.2018 року. Відповідачка визнає, що 14.06.2018 р. вона віником нанесла удари гр.ОСОБА_6, від чого такий утримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в ОСОБА_3 Також вона визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Згідно розрахунку перебування хворого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_3 районній лікарні з 10.05.2018 р. по 18.05.2018 р., вартість перебування хворого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні становить 2422,32 грн..

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, окрім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлене дає підстави позов задовольнити повністю згідно з вимогами ст. ст. 1166, 1206 ЦК України.

Відповідачка просить розстрочити виконання рішення суду з мотивів, що вона не має коштів для одноразової сплати заподіяної шкоди, оскільки є непрацюючою, її сімя перебуває у важкому матеріальному становищі. Дані обставини позивачем не заперечені. Отже, за цих підстав, суд вважає, що позивачці слід розстрочити виконання судового рішення протягом одного року з дня набрання законної сили рішення суду з визначенням щомісячних платежів по 201 грн.86 коп. у цей період, тобто в справі є підстави застосувати ст. 435 ЦПК України.

Судовий збір за мінімальною ставкою майнових вимог в сумі 704,80 грн. слід віднести на рахунок держави з таких підстав. Позивач при зверненні до суду не оплачував позов судовим збором на підставі ст.5 ч.1 п.6 ЗУ «Про судовий збір». Відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем. За цих підстав, з врахуванням ціни позову та майнового стану відповідачки, на підставі ст. 136 ч.3 ЦПК України, суд звільняє відповідачку від сплати судових витрат та відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України відносить такі на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 211 "а", Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серії ВР 464809 виданий 11.11.2011 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, - 2422,32 грн. (дві тисячі чотиристо двадцять дві) грн. 32 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину в користь сектору охорони здоров'я ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області, , МФО 812016, р/р 4604 в ГУДКСУ в Закарпатській області.

Виконання рішення в цій частині розстрочити протягом 12 місяців з дня набрання рішення законної сили рівними частинами по 201 грн. 86 коп. щомісячно.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат у виді судового збору в сумі 704,80 коп. і віднести такі на рахунок держави.

Копію рішення надіслати в ОСОБА_3 і сектор охорони здоров'я для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 16.10.2018 р.

Суддя: ОСОБА_7