АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2018 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, 11.03.2018 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначається, що документ про сплату судового збору не додається, так як відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2018 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

06.04.2018 позивач ОСОБА_2 отримала ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23.03.2018, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.04.2018 на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява в якій він посилався на те, що 21.03.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнята постанова, в якій зазначено, що споживачі у справах про захист їх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у всіх судових інстанціях та у Верховному Суді. А тому на сьогоднішній день відпали підстави зазначені в ухвалі Апеляційного суду місті Києва від 23.03.2018, які мали своїм наслідком залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

Справа № 761/28585/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/3480/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом, та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2018.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: