У Х В А Л А Справа № 200/9364/17

Провадження № 2/200/3054/17

19 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є визнання недійсним акту про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року; визнання недійсним акту про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року; визнання недійсним акту № 136 про демонтаж лічильника газа за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року; визнаня недійсним акту № 136 експертизи лічильника газу від 13 квітня 2017 року; визнаня недійсним акту про порушення № 83 від 13 квітня 2017 року; зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» встановити новий лічильник газу за адресою: вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпрі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2, в якому вона прохає надати оригінали досліджувальних документів та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, або зазначити суд на такі документи, які містяться в матеріалах справи, а 04 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через відсутність досліджувальних документів та порівняльного матеріалу.

Переглянувши текст ухвали від 21 вересня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне виправити описки у її тексті, яка полягає у невірному зазначенні дати та номерів складання актів, які є предметом експертного дослідження.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявились.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» є визнання недійсним акту про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року; визнання недійсним акту про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року; визнання недійсним акту № 136 про демонтаж лічильника газа за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року; визнаня недійсним акту № 136 експертизи лічильника газу від 13 квітня 2017 року; визнаня недійсним акту про порушення № 83 від 13 квітня 2017 року; зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» встановити новий лічильник газу за адресою: вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпрі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено низку питань. Однак, у мотивувальній та резолютивній її частинах допущені описки та невірно зазначені номери актів та дати їх складання, які є предметом експертного дослідження. Так, як вбачається із оригіналів наданих актів, ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпрі було складено чотири акти, а саме:

-«акт № 136 про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28 березня 2017 року»;

-«акт № 136 про демонтаж лічильника газа для проведення експертизи від 28 березня 2017 року»;

-«акт № 136 експертизи лічильника газу від 13 квітня 2017 року»;

-«акт про порушення № 83 від 13 квітня 2017 року».

Тому, предметом експертного дослідження є саме зазначені документи з такими реквізитами. Оскільки в ухвалі про призначення експертизи помилково зазначені дати складання та номери тих актів, які досліджуються, зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобовязання вчинити дії, та вважати вірним написання першого абзацу її мотивувальної частини, як:

«У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є наступне: «Визнання недійсним акту № 136 про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17 р.; визнання недійсним акту № 136 про виявленні порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17 р.; визнання недійсним акту № 136 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17 р.; визнання недійсним акту № 136 експертизи лічильника газу від 13.04.2017 р.; визнання недійсним акту про порушення № 83 від 13.04.17 р.; зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» відновити становище, яке існувало до порушення, а саме зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» встановити новий лічильник газу за адресою: вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро».

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І. Ю. Литвиненко