Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 357/12069/14-ц

провадження № 61-14006св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - Негрич Світлани Юріївни, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі судді Протасова О. М. від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області в складі суддів: Олійника В. І., Ігнатченко І. В., Лівінського С. В., від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі - ПАТ НАСК «Оранта») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ HACK «Оранта» на користь ОСОБА_4 4 594 грн 60 коп. матеріальної шкоди та 3 000 грн моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року скасовано в частині стягнення моральної шкоди.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 10 000 грн моральної шкоди.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ПАТ НАСК «Оранта» - Негрич С. Ю., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» 229,73 грн моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - НегричСвітлани Юріївни, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв