Єдиний унікальний номер справи 235/7090/18
Номер провадження 2-в/235/87/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 року призначено розгляд справи про відновлення судового провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Зі статті 493 ЦПК України, вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п. 6 ч. 1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п. 7 ч. 1).
- копію рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2014 року, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина відмовлено;
- копію рішення Апеляційного суду Донецької області від 8 травня 2014 року, яким рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20.03.2014 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено розмір аліментів, які стягнуто рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 9 вересня 2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/11 частини від всіх видів доходу щомясяця, починаючи з 16 грудня 2013 року до зміни матеріального стану сторін;
- ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2014 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 та у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Донецької області від 08.05.2014 року по справі позові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина усунуто описку замість неправильного аліменти в розмірі 1/7 частини від всіх видів доходу відповідача вказано правильне аліменти в розмірі 1/11 частини від всіх видів доходу відповідача.
- рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20.03.2014 рок,
- ухвала апеляційного суду Донецької області від 02.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20.03.2014 року;
- рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.05.2014 року.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд, передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Тому виконання рішення суду повинно розглядатись як невід'ємна частина судового процесу.
Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права - відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина дійсно перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька з ухваленням 20 березня 2014 року рішення по суті спірних відносин сторін, яке скасовано рішенням Апеляційного суду Донецької області від 8 травня 2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -
1) копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року (повний текст), резолютивна частина якого виклалена в наступному змісті:
« У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення. »;
2) копії ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 02.04.2014 року (повний текст), резолютивна частина якої викладена в наступному змісті:
« Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 17 квітня 2014 року. »;
3) копії рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.05.2014 року (повний текст), резолютивна частина якої викладена в наступному змісті:
« Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 9 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/11 частини від всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 16 грудня 2013 року до зміни матеріального стану сторін.

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили. »

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018 року.

Суддя: