Ухвала

02 травня 2018 року

м. Київ

справа №696/1136/14-ц

провадження №61-11937ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року у справі за заявою прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання спадщини безхазяйним майном та визнання права власності на це майно за територіальною громадою,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 липня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року в указаній вище справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 березня 2018 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме зобов'язано навести причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень з моменту видачі ОСОБА_1 довіреності, якою уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в судових органах України - 19 січня 2018 року і до моменту подачі касаційної скарги - 12 лютого 2018 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 12 березня 2018 року.

Заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, проте нею не наведені причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень з моменту видачі

ОСОБА_1 довіреності, якою уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в судових органах України - 19 січня 2018 року і до моменту подачі касаційної скарги - 12 лютого 2018 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 травня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року у справі за заявою прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання спадщини безхазяйним майном та визнання права власності на це майно за територіальною громадою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька