Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 209/3823/16-ц

провадження № 61-5558св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року у складі головуючого-судді Замкової Я. В. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 рокупозов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13 жовтня 2012 року у розмірі 13 168,70 грн, яка складається з наступного: 226,52 грн - заборгованість за кредитом; 9 542,18 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 400,00 грн - заборгованість за пенею. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості по пені та загальної суми заборгованості за договором б/н від 13 жовтня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну суму заборгованості за договором б/н від 13 жовтня 2012 року в розмірі 10 868,70 грн, до складу якої входить заборгованість за пенею в сумі 1100 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій представником ОСОБА_6, ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині розміру стягнення заборгованості за відсотками і пенею, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким стягнути з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну суму заборгованості за договором б/н від 13 жовтня 2012 року в розмірі 610,29 грн, до складу якої входить: заборгованість за кредитом у розмірі 226,52 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 286,97 грн; заборгованість за пенею за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року у розмірі 96,80 грн. Рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 226,52 грн та відмови у стягненні штрафів заявник просить залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик