Провадження № 2-зз/537/11/18
Справа № 537/3937/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1/41 в м.Кременчуці Полтавської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 травня 2018 року у справі №537/3937/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було скасоване заочне рішення по вищезазначеній справі та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Під час розгляду справи №537/3937/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 квітня 2018 року була задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, а саме, заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_2.

В зв»язку з тим, що під час розгляду справи відбулась зміна статуту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3/41 в м.Кременчуці Полтавської області із комунальної власності на приватну власність та в зв»язку із тим, що прийняте Крюківським районним судом м.Кременчука рішення від 23 травня 2018 року вплинуло на її права та обов»язки як власника вищезазначеного нерухомого майна, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року, що набрала чинності, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 травня 2018 року було скасоване та прийняте нове рішення,яким відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог. Вважає, що відсутні підстави для продовження дії заборони на вчинення реєстраційних дій відносно вищезазначеного нерухомого майна, окрім того, дані заходи забезпечення позову порушують її права,як власника.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Зацікавлені особи в судове засідання не з*явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності нез»явившихся учасників справи.

Розглянувши заяву, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 квітня 2018 року була задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, а саме, заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_2.

В зв»язку із тим, що під час розгляду справи №537/3937/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення відбулась зміна статуту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3/41 в м.Кременчуці Полтавської області із комунальної власності на приватну власність та в зв»язку з тим, що прийняте Крюківським районним судом м.Кременчука рішення від 23 травня 2018 року вплинуло на права та обов»язки ОСОБА_1 як власника вищезазначеного нерухомого майна, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року, яка набрала чинності, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 травня 2018 року було скасоване та прийняте нове рішення,яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_4, а також те, що наявність заборони, що накладена відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 квітня 2018 року перешкоджає у реалізації ОСОБА_1 своїх прав, як власника, відповідно до ст.316-319 ЦК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2018 року в цивільній справі № 537/3937/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення у вигляді накладення, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, а саме, заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_2.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали для відому та виконання направити в Управління державної реєстрації Територіальної громади Кременчуцької міської ради пл..Перемоги, 2 м.Кременчук Полтавська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя: Маханьков О.В.