РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3301/18

провадження у справі № 2/0285/1292/18

07 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторони у справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

10.09.2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, присуджених за виконавчим листом № 0616/4217/12, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, що є недостатнім для повноцінного утримання дочки.

Зазначає, що її матеріальний стан погіршився, на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виповнення ним трьохрічного віку, іншого доходу крім соціальної допомоги не отримує. Натомість, витрати на дочку ОСОБА_5 зростають у зв"язку із підвищенням цін на продукти та одяг. Крім цього, стан здоров"я неповнолітньої дочки погіршився, у неї було виявлено наявність хронічної хвороби, у зв"язку з чим потребує проходження діагностування та дослідження в медичних закладах та лікування, на яке необхідні значні кошти. Разом з тим, вказує, що матеріальний стан відповідача покращився. Так, він є здоровим та працездатним, отримує достатні мінливі періодичні доходи, розмір яких дозволив йому придбати земельну ділянку по місцю свого проживання та побудувати на ній житловий будинок, який зареєстровано на нього. А тому вважає, що його доходи значно зросли з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, а тому взмозі сплачувати аліменти в збільшеному розмірі в сумі 4000грн. Тому змушено звернутися до суду.

13.09.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

05.10.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, встановивши розмір аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування відзиву на позов вказує, що не заперечує сплачувати аліменти на дочку у збільшеному розмірі, однак не у сумі 4000 грн. Так, зазначає, що він і так платить аліменти у більшому розмірі ніж присуджено судом, оскільки за період з 22.08.2012 року по 01.09.2018 року наявна переплата аліментів у сумі 24852 грн. Про наявність у дочки хронічної хвороби йому стало відомо лише зі змісту позовної заяви, однак будь-яких доказів позивачем на підтвердження даної обставини не надано. Вказує, що в іншій сім"ї має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина його теж не працює, перебуваючи в декретній відпустці на даний час. Він є приватним підприємцем та його офіційні доходи за 2017 рік склали 55000 грн. Крім того вказав, що проживає у сільській місцевості, обробляє городину, утримує домашніх тварин, що допомагає утримувати сім"ю. Посилається на те, що розмір аліментів у сумі 4000 грн. щомісячно фактично поставить його сім"ю на рівень фізичного виживання.

19.10.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла до суду відповідь на відзив, у якій просила позов задовольнити у повному обсязі, відхиливши заперечення відповідача, наведені у відзиві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, 05.11.2018 року надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає на підставі заперечень, вказаних у відзиві на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в без участі відповідача

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 /а.с.6/.

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, і до повноліття дитини/а.с.9/.

Неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає з позивачем та входить до складу її сім"ї/а.с.14/.

Позивач у зв"язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2М/а.с.8/.

Крім цього, в іншому шлюбі, у позивача народилася неповнолітня дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебуває на її утриманні/а.с.7/.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення неповнолітнім ОСОБА_7 трьох років з 12.08.2016 року по 20.06.2019 року, у зв"язку з чим отримує щомісячну одноразову допомоги у розмірі 869,00 грн./а.с.11/.

Згідно наданих медичних документів неповнолітня ОСОБА_4 хворіє, має хронічну хворобу очей, у зв"язку з чим лікується та потребує додаткових витрат.

Натомість, як вбачається з наданих позивачем та відповідачем розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню у справі № 0616/4217/12 від 04.12.2012 року станом на 26.09.2018 року наявна переплата по сплаті аліментів в розмірі-27352,00 грн./а.с.19,20,21,22,39,40/.

Відповідач є приватним підприємцем, згідно податкової декларації за 2017 рік має дохід 55000,00 грн..

Крім цього, за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_3 з 05.10.2015 року перебуває житловий будинок загальною площею 215,9 кв. м. , що розташований на земельній ділянці, площею 0,1046 га, за адресою : Вінницька область, Вінницький район с. Лука-Мелешківська, вул. Зяньковецької М., буд 21./а.с.13/.

Крім цього, відповідач одружений з 2015 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей : Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7/ а.с.41,45/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, зокрема, матеріальне становище сторін та стан здоров"я їх дитини.

Крім того, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного З У "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить достатнє її утримання.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, та не спростовано відповідачем, останній взмозі сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, у зв"язку з чим фактично позов визнав частково, вказавши у відзиві на позов, що не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку.

Тому суд, враховуючи, також, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку передбачений ОСОБА_1 України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде відповідати як інтересам дитини, так і матеріальному становищу платника аліментів.

Визначивши аліменти в мінімальному рекомендованому розмірі відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд взяв до уваги, те, що відповідач є здоровим, працездатним, є приватним підприємцем, отримує регулярно дохід, збудував будинок та зареєстрував право власності на нього у 2015 році, крім цього має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Позивач інших доходів крім соціальної допомоги не отримує, не працює. Неповнолітня дитина хворіє на хронічну хворобу та потребує витрат на лікування.

Також, варто уваги те, що відповідач має переплату по аліментах у розмірі 27352,00 грн., на підставі чого варто дійти висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

А тому суд дійшов до висновку про достатність заробітку (доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, задовольняючи позов частково, суд керується тим, що позивачем відповідно до вимог ст.ст. 12,81,89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти саме в розмірі 4000 грн. щомісячно.

А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача,та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, задовольнивши позов частково та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року у справі № 0616/4217/12, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року у справі № 0616/4217/12 про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - вул. Зяньковецької, 21, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

Дата складення повного судового рішення 12.11.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська