РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/174/17
Провадження № 6/327/21/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пригінської О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнка Артема Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнко А.В. звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

У Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56256864 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.02.2018 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/174/17, у якій 24.07.2017 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 896 грн., а також суми понесених судових витрат в розмірі 1 484, 31 грн.

23.04.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56256864, яка разом з викликом про явку до державного виконавця на 04.05.2018 року на 11 год. 00 хв., для з'ясування обставин невиконання рішення суду, надіслана на адресу ОСОБА_2 28.04.2018 року боржниця отримала зазначені документи, але до державного виконавця так і не з'явилася.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за ОСОБА_2 не зареєстровано рухоме та нерухоме майно, на яке згідно до Закону України «Про виконавче провадження» можливо було б звернути стягнення, офіційно ОСОБА_2 ніде не працює, доходів не отримує.

01.10.2018 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано черговий виклик про явку на 11.10.2018 року на 10 год. 00 хв. до державного виконавця. Поштовий конверт із зазначеним викликом повернувся до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області із відміткою поштового відділення «відмова від отримання».

З огляду на зазначене, старший державний виконавець просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом на 10 год. 00 хв. 20.12.2018 року до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Старший державний виконавець Жиєнко А.В. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути подання у його відсутність, та подання про привід боржника задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити за відсутності учасників справи, за наявними у справі доказами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Жиєнка А.В. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56256864 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.02.2018 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/174/17, по якій 24.07.2017 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 896 грн., а також суми понесених судових витрат в розмірі 1 484, 31 грн. (а.с. 2).

23.04.2018 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, і постанова разом з викликом про явку до державного виконавця на 04.05.2018 року на 11 год. 00 хв., для з'ясування обставин невиконання рішення суду, надіслана на адресу ОСОБА_2 28.04.2018 року боржниця отримала зазначені документи, але до державного виконавця так і не з'явилася. 01.10.2018 року на адресу місця проживання боржника надісланий черговий виклик про явку до державного виконавця на 11.10.2018 року на 10 год. 00 хв., поштовий конверт із зазначеним викликом повернувся до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області із відміткою поштового відділення «відмова від отримання» (а.с. 4, 6, 8).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від явки до виконавчої служби, а тому подання про примусовий привід останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнка А.В. задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська