Єдиний унікальний номер 229/5013/17 Номер провадження 22-ц/775/738/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Панової Т.Л. у місті Дружківка Донецької області, в справі номер 229/5013/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 26 жовтня 1991 року.

08 липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу мають троє дітей, двоє з яких на даний момент є неповнолітніми, а саме дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні.

Крім того, син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, потребує додаткового лікування, щорічного оздоровлення.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі третини його доходу(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено.

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 грудня 2017 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим у зв'язку з невідповідністю його висновків обставинам справи. Вважає, що суд першої інстанції неповно, неправильно з'ясував всі фактичні обставини, які мають значення для справи. Також були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Відповідач просить апеляційний суд скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вимоги позивача і визначивши розмір аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 грудня 2017 року, суд першої інстанції послався на те, що відповідач ОСОБА_1 може надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки працює, отримує дохід.

Проте, з вказаним висновком суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в 2014 році сплачував аліменти (а.с. 103).

Як вбачається із рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 159-160).

Із пояснень в судовому засіданні апеляційного суду як позивача, так і відповідача вбачається, що дійсно позивачка отримувала в 2014 році аліменти на дітей, виконавчий лист находився на виконанні по місту роботи відповідача в м. Донецьку, але потім аліменти перестали надходити від відповідача.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 3 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 255, 374, 377, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 04 травня 2018 року

Суддя О.Д.Канурна