Справа № 500/1507/18
Провадження № 2/500/1819/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -
Ізмаїльське РВ ГУДМС України в Одеській області
визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням
зняття з реєстраційного обліку
Позивачка пояснила, що свідоцтвом про право власності серії ЯЯЯ №681954 від 12.03.2007 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №207 від 02.10.2006 р. підтверджене її право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 5-А. Також пояснила, що відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою у зв?язку з реєстрацією шлюбу з її сином, але відповідачка не проживає в будинку з 2002 року, у зв?язку із чим просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її реєстрацію за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не прибув, сповіщався, надана заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позову.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України.
Свідоцтвом про право власності серії ЯЯЯ №681954 від 12.03.2007 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №207 від 02.10.2006 р. підтверджене право власності позивача на житловий будинок за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 5-А.
Реєстрацію відповідача за вказаною адресою підтверджена довідкою про склад сім?ї, виданої Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №515 від 12.03.2018 р. Разом із тим відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою у зв?язку з реєстрацією шлюбу з сина позивачки, але відповідач не проживає в будинку за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 5-А, з 2002 року.
З урахуванням вказаного відповідач визнається такими, що втратив право користування жилим приміщенням у порядку, передбаченому ст.163 ЖК України, ст.405 ЦК України.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеного будинку заснована на вимогах ст.386-387, 391 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст.ст.263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2), такою, що втратила право користування жилим приміщенням щодо житлового будинку за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 5-А.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2), за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, С. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 5-А.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: ОСОБА_3