Єдиний унікальний номер: 223/922/18
Провадження номер: 2-н/223/61/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати предявлення заяви про видачу судового наказу до суду.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне імя (прізвище, імя та по батькові) заявника і боржника, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення вимог статті 163 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів не визначено: повне імя заявника і боржника, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; не зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У звязку з відсутність визначених в заяві про видачу судового наказу повних імен заявника (стягувача) і боржника, а також їх місць проживання, суд позбавлений можливості встановити підсудність зазначеної заяви у відповідності до вимог ч. 1 ст. 162 ЦПК України.

Окрім того, заявником є ОСОБА_1, а зміст заяви стосується правовідносин, які виникають між іншими особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак до заяви не додано жодного документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 здійснювати представництво ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2.

Більш того, враховуючи, що вимогою заяви про видачу судового наказу є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, не надано до суду документи та/або їх належним чином завірені копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_4, тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, подана та підписана особою, повноваження, якої з наданих до суду документів є неможливим встановити, суддя у відповідності до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-165, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати предявлення заяви про видачу судового наказу до суду.

Розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5