Справа №2-63/10
Провадження №6/487/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання - Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-63/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №12 від 09.04.2008 року на користь ПАТ «Енергобанк» грошові кошти в розмірі 196 386,43 грн. та судовий збір в розмірі 566,66 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 40,00 грн. з кожного.

14.03.2011 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

В подальшому зазначений виконавчі документи було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 27.06.2014 року державним виконавцем Заводського відділу держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження №46801801. На даний час виконавчі документи продовжують перебувати на примусовому виконанні.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №12 від 09.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог.

Вивчивши матеріали справи, додані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 13.08.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з аналогічними вимогами було задоволено та замінено стягувача ПАТ «Енергобанк» на правонаступника ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-63/10.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА