РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9445/17

пр. № 2-о/759/58/18

25 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення юридичного факту, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у червні 2017 р. звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно. В установлений термін заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки у витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, наявні розбіжності у написанні прізвища матері. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкового майна після смерті матері.

Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином (ас. 43-44), представник заявника подала заяву про розгляд справи за їх відсутності (ас. 50), а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця, батьками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.08.1963 р. (а.с. 11)

Після укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.19-20).

Батьки заявниці одружились 19.09.1958 р., дошлюбне прізвище матері у свідоцтві про одруження було зазначено як «ОСОБА_5» (а.с.12).

Встановлено, що 21.10.1966 р. шлюбні відносини між батьками були розірвані, після припинення одруження прізвище матері у свідоцтві про припинення одруження, зазначили як «ОСОБА_5» (а.с. 13).

Судом встановлено, що 27.07.1999 р. матері заявниці видано паспорт, в якому зазначено її прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Встановлено, що з 12.12.1975 р. остання проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрована заявниця ОСОБА_1 (донька) з 12.12.1975 (а.с .8, 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2000, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ? частині кожному (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 7).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, про розірвання шлюбу від 25.05.2017, прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_5, після розірвання шлюбу зазначено як ОСОБА_5 (а.с. 29-38).

Із вищевказаного вбачається наявність помилки у написанні прізвища, «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», ОСОБА_5, яка була однією і тією ж особою та була матір'ю ОСОБА_1

Проте, при звернення до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці листом від 03.05.2017 №21/02-14 повідомлено про необхідність подання документів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є матір'ю заявника (а.с. 27-28).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що мати заявника «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», ОСОБА_5 була однією і тією ж особою та була матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та «ОСОБА_5», ОСОБА_5 була однією і тією ж особою та була матір'ю ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

повний текст рішення складений та підписаний 25.04.2018 р.