22.11.2018 Справа № 363/448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі представника позивача Грищенко К.А.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача Грищенко К.А. позов підтримала і пояснила, що відповідач байдуже ставиться до долі свого сина, а саме не цікавиться його вихованням та навчанням, не дбає про його фізичний і духовний розвиток. Дина проживає з бабусею ОСОБА_7, яка створила належні умови проживання хлопця, забезпечує всім необхідним.

Посилаючись на зазначені обставини, просила позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 вересня 2017 року НОМЕР_1

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї складеного комісією Органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради від 01 лютого 2018 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти в родині не проживають. ОСОБА_5 тимчасово не працює із-за погіршення стану здоров'я. Родина проживає на пенсію ОСОБА_9

Згідно акту обстеження умов проживання дітей в сім'ї складеного Службою у справах дітей Солом'яноскої в м. Києві державної адміністрації від 15 листопада 2017 року в АДРЕСА_2 встановлено, що житло розмішене в двоповерховому будинку, житлова площа 60 м.кв., складається з 3-х кімнат, кухні, санвузла, котельної кімнати, присадибної ділянки (сад, город) літньої кухні. Гаряче, холодне водопостачання. В будинку наявний сучасний ремонт, необхідні меблі, побутова техніка, скрізь чисто та охайно.

Діти займають окремі кімнати. Дарина займає окрему кімнату на першому поверсі. Олександр займає окрему кімнату на другому поверсі. В кімнаті є розкладний диван, два розкладні крісла, письмовий стіл, комп'ютер, шафа для одягу. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. В будинку проживають ОСОБА_10 (цивільний чоловік ОСОБА_6.), ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 Діти навчаються в санаторній школі - інтернаті № 20 де проживають з понеділка по п'ятницю. За місцем проживання створені усі належні умови для проживання та виховання дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_4

Згідно характеристики санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 20 від 20 грудня 2017 року № 730 ОСОБА_4 навчається в дев'ятому класі. За весь час перебування ОСОБА_4 в начальному закладі, батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням хлопця.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умов для отримання ним освіти.

Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_6, яка займається його навчанням, виховання та матеріальним забезпеченням.

У зв'язку з викладеними обставинами, 07 лютого 2018 року Вишгородська районна державна адміністрації Київської області прийняла висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних у п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто на виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абз. 2 та 3 п. 16 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини ОСОБА_4 2002 р.н. ухилився, що створює загрозу для його життя і здоров'я.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що поєднання всіх вказаних вище обставин в сукупності дають підстави для застосування виняткових заходів до відповідача та позбавлення його батьківських прав щодо своєї дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на конкретні обставини справи та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, .

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_2 виданий 25 червня 2002 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає: АДРЕСА_1

Треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, .

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_3 виданий 24 листопада 1988 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживає: АДРЕСА_3

Суддя