Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2973/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 07.11.2015 року у виконавчому комітеті Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявниками, про що зроблено актовий запис №3. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"'.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Фегердярмат Угорської Республіки у заявників народився син ОСОБА_3. що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 року.

У зв"язку із народженням дитини заявниця звернулась в Управління праці та соцзахисту населення при Виноградівській РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною, однак в прийомі документів та формуванні справи заявниці було відмовлено на тій підставі, що в поданих документах вбачаються розбіжності в написанні прізвища та імені заявниці.

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорській Республіці, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2015 року у виконавчому комітеті Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявниками, про що зроблено актовий запис №3. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"'.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Фегердярмат Угорської Республіки у заявників народився син ОСОБА_3. що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 року.

У зв"язку із народженням дитини заявниця звернулась в Управління праці та соцзахисту населення при Виноградівській РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною, однак в прийомі документів та формуванні справи заявниці було відмовлено на тій підставі, що в поданих документах вбачаються розбіжності в написанні прізвища та імені заявниці.

Так, у свідоцтві про народження сина ім'я матері та батька записано як ОСОБА_1 (дошлюбне та без зазначення по-батькові) та ОСОБА_2» (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 28.04.2016 року ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1.

За паспортними даними громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.08.2004 року ім'я заявника записано як ОСОБА_2

Листом УСЗН №01-23/3635 від 14.09.2018 року заявниці ОСОБА_1 було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорській Республіці, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає, позаяк реєстрація народження дитини проведена в Угорській Республіці у відповідності до діючих в цій країні нормативно правових актів, а проводити повторну реєстрацію народження дитини в Україні неможливо та недоцільно.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на різне нормативне визначення персональних даних особи між вітчизняним та іноземним законодавством, заявниця та її дитина обмежені у праві на отримання соціальних пільг та гарантій. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Матієво Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Матієво Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 03.07.2018 року, записані як "ОСОБА_1 " та "ОСОБА_2" є рідними матір'ю та батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта