Справа № 136/2066/18
провадження № 2/136/790/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра сторін спору ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_4. Сторони спору спадщину прийняли, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, як спадкоємці другої черги спадкування за законом, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлені можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане вище майно було втрачено за життя спадкодавця, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У визначений судом строк відзиву відповідачем не було надано, однак в заяві яку він направив до суду зазначив про визнання позовних вимог, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 30.10.2018 було витребувано матеріали Спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак останній надав до суду заяву в які позов підтримав, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом з нотаріальної установи встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради від 27.09.2018 за №253, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Осіб, які б були зареєстровані та постійно проживали в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 не має.

Факт родинних відносин спадкодавця із позивачем підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень та про шлюб (а.с.5, 6), а також свідоцтвом про народження позивача (а.с.7).

Наведене дає суду підстави стверджувати, що сторони спору є спадкоємцям другої черги спадкування, що прийняли спадщину, отож їм належать рівні частки у спадщині, тобто по ? кожному.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна частка (пай) в розмірі 3,57 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Переможець", згідно сертифікату серія НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с.3).

У газеті «Липовецькі вісті» за №50 від 11.07.2018 міститься оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 втрачено (а.с.9).

За встановлених судом обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП -НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2, поштовий індекс 22543; РНОКПП - НОМЕР_3) про визнання права на 1/2 частки земельної частки (пай) в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? земельної частки (паю), що розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Переможець", згідно сертифікату серія НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко