ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2204/16-ц Номер провадження 22-ц/814/780/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року у складі головуючого судді Куц Т.О., ухвалене в залі суду в м. Комсомольську, дата складання повного тексту рішення не вказана, у справі № 534/2204/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків завданих внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, з підстав, визначених ч.4 ст. 356 ЦПК України.

13 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від позивачів надійшла копія апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення від 02 жовтня 2018 року. Зазначають, що копію повного тексту рішення від 02 жовтня 2018 року представник позивачів отримав 14 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана 16.11.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку після отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 грудня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін