КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1291/18
Провадження № 2/552/1514/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №17а по вулиці Некрасова в місті Полтаві. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_6, який не проживає за вказаною адресою на протязі останніх трьох років та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він зареєстрований у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою №1 по вулиці Некрасова 17А в м. Полтава.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою №1 за адресою вул. Некрасова 17а, м.Полтава.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, її представник в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.04.2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року заяву ОСОБА_6 було задоволено, скасовано заочне рішення від 18.04.2018 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за № 552/7247/17 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО№2» про визнання членом сімї та визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2018 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.01.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «ЖЕО №2» про визнання членом сімї та визнання права власності відмовлено.

Згідно будинкової книги та паспорта серії КО 529638 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 22.12.1992 року посвідченого нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ОСОБА_10 заповіла все належне їй майно ОСОБА_6.

ОСОБА_10 померла 13.05.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №216807.

На день смерті ОСОБА_10 належала 3/5 частин жилого будинку, який розташований у м. Полтава, вул. Некрасова 17а, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 19.11.1985 року.

Таким чином, станом на момент смерті ОСОБА_10 ОСОБА_6 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за даною адресою, а отже відповідно до норм чинного на той час Цивільного Кодексу УРСР вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Власником 3/5 будинковолодіння по вул.Некрасова,17 а в м. Полтава, ОСОБА_5 стала на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року. На даний час вказане рішення скасовано, отже ОСОБА_5 не є належним позивачем по даній справі, оскільки вона посилається в своєму позові на норми ст..405 ЦК України, які передбачають звернення до суду з позовом власника майна. Оскільки на даний час ОСОБА_11 не є власником майна, її право жодним чином не порушено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

У звязку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрований вул. Некрасова 17а, м.Полтава.

Третя особа ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстрований вул. Некрасова 17а, м.Полтава.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.12.2018 року.

Суддя О.К. Миронець