Справа № 466/2245/18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ПАТ «Ірокс» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності, -

встановив:

15.03.2018 року позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначила те, що 25.09.2003 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ірокс» було укладено договір купівлі- продажу майнових прав № 21/02 про купівлю майнових прав на житлове приміщення № 51загальною площею 36,6 кв/м., поверх- за адресою: ОСОБА_3, 25, Львів. На виконання умов договору№ 21/02 від 25.09.2003 року, позивач повністю сплатила вартість житлового приміщення, що підтверджується квитанцією № 9 від 30.10.2003 року, та становить 75607,00. На даний час відповідач свої зобовязання щодо можливості здійснення позивачем державної реєстрації права власності на вказану квартиру не виконав, не надавав завіреної копії документа про присвоєння новозбудованому багатоповерховому будинку по вул. Бальзака, 25 , Львів, поштової адреси. Відповідно до Порядку « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» від 2015 року, із змінами та доповненнями, п. 78-79 говориться проте, що відповідно до переліку документів, які необхідні для державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна є необхідним «документом про присвоєння поштової адреси». Без цього документа не має можливості здійснити державної реєстрації права власності на квартиру № 51, площею 36,6 кв.м., поверх 5, за адресою вул. О.Бальзака,25, Львів, що порушує законні її права та інтереси.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила повернути сплачений нею судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Ірокс» - ОСОБА_2 не заперечувала про залишення без розгляду позовної заяви та повернення позивачу сплачений судовий збір.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору є правом позивача, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за квитанцією № 0.0.991509010.1 від 19.03.2018 року у сумі 756, 07 грн. (сімсот пятдесят шість гривень 07 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отрмувача 825014, рахунок отримувача 0007.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 756,07 грн. року (сімсот пятдесят шість гривень 07 копійок) за квитанцією

№ 0.0.991509010.1 від 19.03.2018; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отрмувача 825014, рахунок отримувача 0007.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал квитанції, в матеріалах справи залишити її копію.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягомпятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_4