06.11.2018 Справа № 337/2210/18
Провадження № 2/337/1300/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

30.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона мешкає разом зі своїм сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 Відповідач мешкає окремо, життям дитини ніколи не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з сином, не цікавився його здоров'ям, вихованням та розвитком, не приймає ніякої участі в його утриманні, матеріальної допомоги жодного разу не надав. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для їх усунення.

14.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги у частині позбавлення відповідача батьківських прав, від позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, відмовляється.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року судом прийнято відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав згодний.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе прийняти по справі рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону здоров'я», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2

Сторони мешкають окремо, дитина мешкає з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

На даний час позивачка з дитиною мешкають за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Запорізької гімназії №50 ЗМР, дитина ОСОБА_3 навчається у гімназії з 01.09.2017 року, у 2016-2017 роках відвідував навчання на підготовчих курсах. Батько дитини вихованням дитини не займається, життям та навчанням сина не цікавиться, до гімназії жодного разу не приходив.

Згідно з довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10», дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спостерігається у закладі з дня народження до теперішнього часу, спостереження за лікуванням та піклуванням дитиною займається мати дитини. Батько жодного разу не цікавився станом здоров'я дитини, на прийом не приходив, до адміністрації закладу не звертався.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 05.09.2018 року за №1371/01-22/01, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з письмовими заявами ОСОБА_2 від 10.09.2018 року та 05.10.2018 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв'язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом встановлено, що відповідач після припинення відносин з позивачкою з дитиною не зустрічається, не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позов в частині позбавлення його батьківських прав визнав повністю і таке визнання не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та виходячи із максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, що ним не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164, 166 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1) позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик