1Справа № 323/2712/18 2/335/2731/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 листопада 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької Товарної Біржи «Гілея», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.10.2018 року, позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачами у встановлений ухвалою строк, надано суду уточнюючу позовну заяву.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 на підставу своїх вимог спирається на те, що 17.04.1996 року її мати ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 житловий будинок № 24 по вул. Шкільній у с. Новотавричеському Оріхівського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Запорізькою Товарною Біржею «Гілея» , реєстраційний номер 466/2199. 22.09.2001 року ОСОБА_3 померла та після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначений житловий будинок. На сьогоднішній день позивачка має намір оформити спадщину, однак договір купівлі-продажу, укладений на Біржі, згідно норм чинного Цивільного кодексу України, не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документа на спадкове майно для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщинуспадкоємцю. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
На момент вирішення питання про відкриття провадження по справі не виявлено обставин для залишення позовної заяви без руху з інших підстав, або відмови у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької Товарної Біржи «Гілея», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Товарної Біржи «Гілея», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2018 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Повідомити сторони про день та час судового розгляду.
Розяснити відповідачу, що він, відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі надіслання відзиву, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.
Розяснити позивачу, що у разі отримання від відповідача відзиву на позов він має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров