12.11.2018 Справа № 756/7515/18
Ун. № 756/7515/18
Пр. № 2/756/4430/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Дем'яновій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. позивач - МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування позову МТСБУ зазначає, що 15.10.2015 р. з вини водія автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 сталось ДТП в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

20.11.2015 р. постановою Оболонського р/с м. Києва відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. 15.01.2016 р. у відповідності до положення ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВ» потерпілий ОСОБА_2 подав позивачу повідомлення про ДТП.

Як вказано у позові, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому позивач у відповідності до п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для визначення матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_2, надав доручення ТОВ «ЕНАК «Фаворит». За послуги ТОВ «ЕАК «Фаворит» позивач поніс витрати в розмірі 670 грн., а у відповідності до звіту № 4871/4 від 15.02.2016 р. внаслідок ДТП вартість матеріального збитку склала 17287,62 грн.

Як вказує позивач, на підставі наказу № 3236 від 26.04.2016 р. позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 14406,35 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 вищевказану суму та 1762 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача у судове засідання так і не з'явився, при подачі позову вказав щодо можливості винесення рішення у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 15.10.2015 р. в 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тимошенко 1 в м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів, у подальшому покинув місця ДТП.

20.11.2015 р. постановою Оболонського р/с м. Києва відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Як вказано у позові, 15.01.2016 р. у відповідності до положення ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВ» потерпілий ОСОБА_2 подав позивачу повідомлення про ДТП. При цьому, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В свою чергу, позивач у відповідності до п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для визначення матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_2, надав доручення ТОВ «ЕАК «Фаворит», і за послуги даного товариства сплатив витрати в розмірі 670 грн.

У відповідності до звіту № 4871/4 від 15.02.2016 р., складеного ТОВ «ЕАК «Фаворит», внаслідок ДТП вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіляНОМЕР_3 склала 17287,62 грн.

У відповідності до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 від 01.07.2004 р., МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з п. 41.4 ст. 41 Закону № 1961, ним передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Як з'ясував суд, на підставі наказу № 3236 від 26.04.2016 р. позивач - МТСБУ відшкодував потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 14406,35 грн.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги МТСБУ про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із заподіювача шкоди законними та обґрунтованими в сумі 14406,35 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 34.2 ст. 34, ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961, ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_4) на користь МТСБУ ( (місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) 14406,35 грн. пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій