Справа № 2-3217/11 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/37/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 05.12.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 року в задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Бак» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Копію ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 05.02.2018 року(а.с.170) та 12.02.2018 року на адресу суду надійшла заява про продовження строку на виконання ухвали до 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року клопотання апелянта задоволено частково. Продовжено строк для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків від 21 лютого 2018 року ПАТ "ВіЕйБі Банк» отримало за юридичною адресою: 05 березня 2018 року (а.с.181), за адресою для листування: 02 квітня 2018 року (а.с. 182), однак протягом встановленого строку, вимоги ухвали залишилися не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянт не виконав вимоги ухвали, а саме не оплатив судовий збір в розмірі 1600 грн. та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,- -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.389-391 ЦПК України.

Суддя: Ю.Р. Мікуш