Провадження № 2-н/219/1259/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 суддя Медінцева Н.М., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від його щомісячного доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з часу подачі заяви в суд до повноліття сина або інших обставин, що мають суттєве значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від його щомісячного доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з часу подачі заяви в суд до повноліття сина або інших обставин, що мають суттєве значення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу оскільки за довідкою, наданою начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 84545, АДРЕСА_1, що не відповідає даним, вказаним у заяві про видачу чудового наказу, де зазначено місцем реєстрації ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи викладене у видачі судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від його щомісячного доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з часу подачі заяви в суд до повноліття сина або інших обставин, що мають суттєве значення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161,165,166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від його щомісячного доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з часу подачі заяви в суд до повноліття сина або інших обставин, що мають суттєве значення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків. Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першої цієї статті, в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. М.Медінцева