Справа № 2-1014/11
Провадження № 6/591/333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., за участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-1014/11 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-1014/11 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.04.2011 р. в справі № 2-1014/09 за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено. Виконавчий лист в справі перебував на виконанні у відділі ДВС, але був втрачений при пересиланні на нашу адресу, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення, оскільки він був пропущений з поважних причин . Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 17 грудня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2011 р. у справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 21 607,07 грн. та судові витрати. Відповідно до відповіді Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області від 14.11.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1014/11 Зарічного районного суду м.Суми де стороною є ОСОБА_1, 05.10.1984 р.н, інн НОМЕР_1 на виконанні не перебуває. Згідно ч.1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що стягувачем було пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа з незалежних від них причин, тому строк предявлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 258-261, 433, ч.1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-1014/11 та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1014/11 від 08.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1014/11 від 08.11.2011 р., встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак