ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скригалівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 з початку 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги обґрунтував тим, що11.11.2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,2101 га, яка знаходиться на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області. Заявник являється спадкоємцем на вказану земельну ділянку. Батько, будучи інвалідом 1 групи, не мав нижньої кінцівки, потребував постійної сторонньої допомоги, яка надавалася заявником. Крім того, з початку 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько постійно проживав у нього дома, вони вели спільний бюджет, а після смерті поховав його за власні кошти. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, тобто прийняв спадщину свого батька. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засіданні заявник не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, відповідної до якої проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області зроблено актовий запис № 701 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,2101 га у межах згідно з планом, що розташована на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, яка належала померлому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2012 року /а.с.8-9/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області ГТУЮ в Київській області Перепелиці Ж.П. №106/02-17 від 29.03.2018 року заявнику ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовлено, так як ним не підтверджено відповідними документами факт проживання і фактичного прийняття спадщини /а.с.6/.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Головою вуличного комітету ОСОБА_4 від 31 березня 2018 року за № 63, відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживав з по АДРЕСА_1 разом з ним, без реєстрації, проживав його батько - ОСОБА_2, 1946 року народження з 2014 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який хворів на цукровий діабет і потребував сторонньої допомоги, яку надавав йому його син. Проживали разом однією сім'єю, мали спільний бюджет. Син поховав батька за власні кошти/а.с.7/.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Скригалівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська