Провадження № 2/127/6419/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Марценюк А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, її представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у справі №127/25053/17 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлої, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №№127/25053/17 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

26 квітня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач за зустрічним позовом просила:

- встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 листопада 2015 року, однією сімєю у період з 01 березня 2007 року до моменту смерті та визнати позивача спадкоємцем 4-ї черги;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м. у місті Вінниці по вулиці Стахурського (нині ОСОБА_5), 72, кв. №62.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємоповязані.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, зазначивши про те, що є правом сторони.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вищезазначеної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою статті 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом первісного позову є визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2015 року.

В той же час, предметом зустрічного позову є встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сімєю та визнання за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, тобто на те ж саме майно, що є предметом позовним вимог у первісному позові.

Таким чином, в даному випадку обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, повязаних зі спадкуванням майна, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлої.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлої.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: