№ провадження 2/646/775/2018
Справа № 646/944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Київської області, прокуратури Харківської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить: визнати незаконним та повязаним з виконанням службових обовязків працівника прокуратури негласне зняття інформації органами внутрішніх справ і прокуратури з телефонів у 2000-2018 р.р. та незаконним використання квартир для задач оперативно-розшукової діяльності; визнати неналежною організацію роботи в ГУ МВС України в Київській області і в прокуратурі Київської області, внаслідок чого втрачені секретні протоколи допитів членів злочинної групи ОСОБА_2; визнати незаконним надання Міністерством внутрішніх справ України ОСОБА_3 квартири № 55 по бульвару Лесі Українки, б. 7, та використання в ній спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та контроль Міністерством внутрішніх справ України за проведенням негласних оперативно-розшукових заходів неналежним.

Суддя, дослідивши зазначений позов, встановив наступне.

У відповідності до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як убачається з позовної заяви, правовідносини, щодо яких виник спір, не носять цивільно-правовий характер, оскільки стосуються правовідносин з приводу незгоди позивача з діями посадових осіб органів Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Київської області та прокуратури Харківської області в ході досудових розслідувань кримінальних проваджень, у зв'язку з чим спір має розглядатись за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України, прокуратури Київської області, прокуратури Харківської області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов