Справа № 314/3798/18
Провадження № 2/314/1442/2018
09.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним.
27 квітня 2017 року помер його батько ОСОБА_3.
Позивач прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори.
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини щодо житлового будинку позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку під ним.
Згідно матеріалів справи, батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4 та дійсно мав у володінні ? частку вищевказаного житлового будинку, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом на право приватної власності № 2, виданого виконкомом Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 02.03.1993 року.
Враховуючи викладене, позивач не має можливості оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку під ним, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнаються у повному обсязі.
Враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, тому справа розглядається в порядку ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, який після укладення шлюбу з його матірю взяв прізвище ОСОБА_2, а після розірвання шлюбу змінив на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано «Ващук Василий Иванович», та в графі мати, «Ващук Ирина Ивановна» російською мовою.
27 квітня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_3.
Після смерті батька позивача відкрилася спадщина.
15.06.2017 року ОСОБА_2, звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 27.04.2017р. батька гр. ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав відповідні документи, що підтверджено довідкою від 28.10.2017року №1601/02-14/131/2017, виданою Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області.Заведена спадкова справа за № 131 за 2017 рік. У заяві до нотаріальної контори ОСОБА_2 спадщиною зазначив вищевказане майно.
Згідно довідки № 02-03-12/389 від 06.07.2018р., виданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, бабуся позивача, ОСОБА_4, мала на праві власності житловий будинок №29, що знаходиться за адресою: с. Гарасівка, вулиця Садова Вільнянського р-ну Запорізької області згідно Технічного паспорту на житловий будинок від 29.09.1992року та Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №2 від 02.03.1993, виданого Любимівською с/радою Вільнянського р-ну Запорізької області та приватизовану земельну ділянку біля цього будинку розміром 0,31 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЗП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 046 від 01.12.1995 року.
Після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є позивач. Інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, оскільки з наданої до суду копії спадкової справи померлого ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є тільки позивач, який є спадкоємцем за законом.
Позивач прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори.
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини щодо житлового будинку та земельної ділянки під ним позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.
Нотаріально позивач не має можливості оформити права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, та на ? частку земельної ділянки під ним, тому відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Оскільки заповіту померлим ОСОБА_3 складено не було, спадкування після його смерті має здійснюватися за законом.
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано, враховуючи, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняв, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1297, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 01.04.1982 р. н., в порядку спадкування за законом, після померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, який прийняв спадщину після померлої 22.10.2011р. його матері ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, право власності на ? частину житлового будинку № 29 по вулиці Садова, с. Гарасівка, Вільнянського р-ну Запорізької області, який складається в цілому з житлового будинку літера А-2 загальною площею 73,9 кв. м., допоміжною площею приміщень 61,3 кв. м., сіни літера а, сараю літера Г, сараю літера В, гаража, погріб (пг) вбиральні Д, паркан №1, басейн №2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, після померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, який прийняв спадщину після померлої 22.10.2011р. його матері ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,31 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: Запорізька область Вільнянський р-н, с. Гарасівка, вул. Садова, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту, серії ЗП, виданого Любимівською сільською радою 01.12.1995 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, після померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії І ЗП № 037145, виданого Вільнянською районною державною адміністрацією 03.11.1999 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, після померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_3, право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_3, обєм двигуна 1091см.куб., тип кузову легковий КОМБІ, номер кузову ХТЕ110220N0129638.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько