Справа № 458/297/17
Провадження № 2/455/297/2018
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №458/297/2017 за позовною заявою

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82500,

до Турківської міської ради Турківського району Львівської області, юридична адреса: м.Турка, площа Ринок, №26, Львівської області, поштовий індекс 82500,

в.о. міського голови Турківської міської ради Турківського району Львівської області, юридична адреса: м.Турка, площа Ринок, №26, Львівської області, поштовий індекс 82500,

про захист прав землекористування,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Турківської міської ради Турківського району Львівської області, в.о. міського голови Турківської міської ради Турківського району Львівської області про захист прав землекористування, посилаючись на те, що Згідно акту Турківської міської ради від 01. 07. 2005 року по вул. Потік, №15 в м. Турка він є землекористувачем ділянки в розмірі 0.10 га. По абрису ділянки від 28.03.2002 року площа ділянки становить 1000 м. кв., із них 682 м.кв. під будівлями і 318 м. кв. для садівництва.

Схема-абрис ділянки від 13 лютого 2015 року є тотожною абрису ділянки від 28.03.2002 року щодо будівель, проте ділянка для садівництва вказана розміром 289 м. кв. як власність міської ради і загальна площа ділянки тепер становить 971 м.кв.

29.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 адмінсуд встановив, що позивачка є власником будинку № 13 по вул. Потік, що стоїть на ділянці 200 м. кв., яка межує з моєю ділянкою. Міська рада в акті від 01.07.2005 року заперечувала власність ОСОБА_2 Згідно графічних матеріалів за 2002 і 2015 роки «Будівля ДН» є власністю ОСОБА_2, яку міська рада не визнає і вводить у план його ділянки.

З урахуванням власності ОСОБА_2 (ділянки 200 м.кв.) і міської ради (ділянка 289 м. кв.) у його користуванні із площі 971 м.кв. залишена ділянка розміром 482 м. кв. (971-200-289). Документів на вилучення у нього ділянки міська рада не представила.

У зв'язку з такими обставинами 02.11.2015 року на сесію Турківської міської ради мною подано заяву про поновлення прав на користування ділянкою розміром 1000 м. кв., але він отримав відповідь голови міської ради про те, що міська рада пропонує звернутися на сесію із заявою про внесення змін у «будівельний паспорт на будинок». Йому не відомо про існування такого документу як «будівельний паспорт на будинок» і тому ним в міську раду було подано скаргу щодо неналежного розгляду заяви. Однак його було повідомлено, що питання по заяві від 02.11.2015 року вирішено по суті і повторного розгляду не буде. 22.02.2017 року адмінсуд відмовив йому у задоволенні позову до виконкому міської ради про зобов'язання винести на розгляд сесії заяву від 02.11.2015 року.

Просить зобов'язати Турківську міську раду передати йому земельну ділянку розміром 0.10 га по вул. Потік, №15 в м. Турка Львівської області у відповідності до акту Турківської міської ради від 01.07.2005 року.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Турківського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2018 року справу передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.05.2017 року дана справа передана для розгляду судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року заяву позивача про відвуд головуючому судді Бонецькому Л.Й. задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.04.2017 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р. (далі ЦПК України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, а тому її слід прийняти до розгляду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Турківського району Львівської області, в.о. міського голови Турківської міської ради Турківського району Львівської області про захист прав землекористування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 01 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко