Провадження № 2/127/931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для зясування обставин по справі, а саме встановлення ринкової вартості викрадених відповідачем у позивача електродвигунів, що стало підставою для скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року в частині цивільного позову та направлений на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, необхідні спеціальні знання.

Представники відповідачів адвокат ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є товарознавча експертиза.

Так, дійсно, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених с.3 ст.185, 386 КК України, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року в частині стягненняз ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 931 903,00 грн. матеріальної шкоди скасовано та кримінальне провадження у цій частині направлено до того ж суду для призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства. Підставою скасування вироку в частині цивільного позову стало відсутність викладених фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі щодо зазначення ринкової вартості викрадених відповідачем у позивача електродвигунів.

А тому, для підтвердження чи спростування позовних вимог позивача необхідно та доцільно призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

А тому, суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, СД-диск із звукозаписом судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 200, 211, 252, 253, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином,судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість електродвигунів, які були викрадені ОСОБА_5 у ОСОБА_4 та які були відновлені з бувших у використанні до нових, станом на час проведення експертизи, а саме:

1) електродвигуна 4А225/55 кВт (1 шт.);

2) електродивгунів АSI200/22 кВт (2 шт.);

3) електродвигуна 4АМ200/30 кВт (1 шт.);

4) електродвигуна 4SI200/30 кВт (1 шт.);

5) електродвигуна ВАО71/6 30кВт (1 шт.);

6) електродвигунів 4АМ 160/15кВТ (7 шт);

7) електродвигуна ВАО 71/6 17кВт (1 шт.);

8) електродвигунів 2В 112/4 кВт (2 шт.);

9) електродвигуна 2В112/5,5 кВт (1 шт.);

10) електродвигунів ОА2/5,5 кВт (3 шт.);

11) електродвигунів 4АМ 132/11 кВт (2 шт.);

12) електродвигунів 4АМ 160/15 кВт (2 шт.);

13) електродвигуна 4АМН280/200 кВт (1 шт.);

14) електродвигуна 22кВт/3000 (1 шт.);

15) електродвигуна 4АМН250/132 КНЗ-2-15-57-8-УЗ (1 шт.);

16) електродвигунів 4АМ 100/2,2 кВт (3 шт.);

17) електродвигуна 4АМ 100/4 кВт (1 шт.);

18) електродвигунів А111 100 кВт (3 шт.);

19) електродвигуна 75 кВт/1500 (1 шт.);

20) електродвигунів ВАО 75 кВт 1500 (2 шт.);

21) електродвигуна 2В160/11 кВт (1 шт.);

22) електродвигунів 4АМ132/8,3 кВт (2 шт.);

23) електродвигунів А02/4/5,5 кВт (2 шт.);

24) електродвигуна АІР 180/22 кВт (1 шт.);

25) електродвигуна 4АМ90/11 кВт (1 шт.);

26) електродвигуна 4АМ112/4 кВт (1 шт.);

27) насосів хімічних (3 шт.);

28) насоса хімічного (1 шт.);

29) вентилятора з двигуном ВЦ 4/75 (1 шт.);

30) електродвигуна ОА 2/4/5,5 кВт (1 шт.)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: