Справа № 310/2888/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянським міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Бердянськ Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

05 червня 2018 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

17 серпня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 2407 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого судовий експерт надав варіант поділу в натурі комплексу будівель та споруд.

05 вересня 2018 року позивач та відповідач подали до суду мирову угоду від 31 серпня 2018 року, яку просили затвердити.

В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача та відповідача до суду надійшли заяви, з яких вбачається прохання розглянути справу за їх відсутності, а також затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 31 серпня 2018 року, яка надійшла до суду 05 вересня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Здійснити поділ комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1, виділивши в натурі співвласнику ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) в рахунок належних ідеальних 27/40 часток у праві спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1: основну будівлю "В", навіс "Г", ворота №4, паркани 2, 3, 5, замощення I в цілий окремий об'єкт нерухомості, який розташований на земельній ділянці S-1 площею 2637,0м 2 на схемі синій маркер та яка має наступні розміри - від точки 1 до точки 2 протяжністю 13,90 м, від точки 2 до точки 3 протяжністю 22,95 м, від точки 3 до точки 4 протяжністю 30,10 м, від точки 4 до точки 5 протяжністю 38,81 м, від точки 5 до точки 6 протяжністю 1,04 м, від точки 6 до точки 7 протяжністю 24,17 м, від точки 7 до точки 8 протяжністю 5,72 м, від точки 8 до точки 9 протяжністю 30,00 м, від точки 9 до точки 10 протяжністю 13,85 м, від точки 10 до точки 11 протяжністю 4,91 м, від точки 11 до точки 12 протяжністю 48,85 м, від точки 12 до точки 26 протяжністю 1,00 м, від точки 26 до точки 25 протяжністю 23,99 м, від точки 25 до точки 24 протяжністю 7,25 м, від точки 24 до точки 23 протяжністю 30,16 м, від точки 23 до точки 22 протяжністю 0,48 м, від точки 22 до точки 21 протяжністю 18,39 м, від точки 21 до точки 18 протяжністю 7,55 м, від точки 18 до точки 19 протяжністю 5,50 м, від точки 19 до точки 20 протяжністю 12,08 м, від точки 20 до точки 1 протяжністю 19,24 м.

2. Виділити в натурі співвласнику ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) в рахунок належних ідеальних 13/40 часток у праві спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1: нежитлову будівлю літ. "А", козирок до літ. "А", нежитлову будівлю літ. "Б", прибудову літ. "б" в цілий окремий об'єкт нерухомості, який розташовано на земельній ділянці S-2 площею 533,0м 2 - червоний маркер та яка має наступні розміри - від точки 12 до точки 13 протяжністю 23,56 м, від точки 13 до точки 14 протяжністю 5,45 м, від точки 14 до точки 15 протяжністю 14,05 м, від точки 15 до точки 16 протяжністю 6,50 м, від точки 16 до точки 17 протяжністю 5,50 м, від точки 17 до точки 18 протяжністю 7,70 м, від точки 18 до точки 21 протяжністю 7,55 м, від точки 21 до точки 22 протяжністю 18,39 м, від точки 22 до точки 23 протяжністю 0,48 м, від точки 23 до точки 24 протяжністю 30,16 м, від точки 24 до точки 25 протяжністю 7,25 м, від точки 25 до точки 26 протяжністю 23,99 м, від точки 26 до точки 12 протяжністю 1,00 м.

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на цілий обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який складається з основної будівлі "В", навісу "Г", воріт №4, парканів 2, 3, 5, замощення I, який розташований на земельній ділянці S-1 площею 2637,0м 2 на схемі синій маркер та яка має наступні розміри - від точки 1 до точки 2 протяжністю 13,90 м, від точки 2 до точки 3 протяжністю 22,95 м, від точки 3 до точки 4 протяжністю 30,10 м, від точки 4 до точки 5 протяжністю 38,81 м, від точки 5 до точки 6 протяжністю 1,04 м, від точки 6 до точки 7 протяжністю 24,17 м, від точки 7 до точки 8 протяжністю 5,72 м, від точки 8 до точки 9 протяжністю 30,00 м, від точки 9 до точки 10 протяжністю 13,85 м, від точки 10 до точки 11 протяжністю 4,91 м, від точки 11 до точки 12 протяжністю 48,85 м, від точки 12 до точки 26 протяжністю 1,00 м, від точки 26 до точки 25 протяжністю 23,99 м, від точки 25 до точки 24 протяжністю 7,25 м, від точки 24 до точки 23 протяжністю 30,16 м, від точки 23 до точки 22 протяжністю 0,48 м, від точки 22 до точки 21 протяжністю 18,39 м, від точки 21 до точки 18 протяжністю 7,55 м, від точки 18 до точки 19 протяжністю 5,50 м, від точки 19 до точки 20 протяжністю 12,08 м, від точки 20 до точки 1 протяжністю 19,24 м.

4. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Вказана мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред'явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська