Справа № 694/222/18
провадження 2-о/694/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Звенигородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинного зв'язку, посилаючись на те, що 01.02.2017 року померла його мати ОСОБА_3, яка в останній час проживала на окупованій території в м.Сніжне, Донецької області. Він є єдиним спадкоємцем спадкового майна своєї матері ОСОБА_3 першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Так як вона померла на тимчасово окупованій території і документи, а саме довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть були завірені печатками неіснуючої ДНР, 22.11.2017 року він звертався до Звенигородського райсуду про встановлення факту смерті на окупованій території і рішенням суду цей факт був встановлений, на підставі рішення суду Звенигородським РВ ДРАЦС йому було видане належне свідоцтво про смерть. Звернувшись до Звенигородського відділу обслуговування громадян про видачу одноразової допомоги на поховання йому було відмовлено, повідомивши, що на обліку перебувала «Стриган» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, «Стріган» ОСОБА_4 на обліку не перебувала, в зв»язку з чим йому рекомендовано було звернутися до суду з заявою та встановити, що «Стриган» О.М. та «Стріган» О.М.є однією і тією ж особою. Так як довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть, завірені печатками неіснуючої ДНР, були виписані російською мовою і прізвище мами також було записане російською мовою «Стриган», він звертався до суду про встановлення факту смерті на окупованій території ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.02.2017 року, в зв»язку з чим свідоцтво про смерть було також виписане на прізвище «Стріган». В паспорті серії СВ №779464, виданого Сніжнянським МВ УМВС 22.08.2002 року, прізвище матері українською мовою записане «Стриган» ОСОБА_4, а російською мовою записане «Стриган» ОСОБА_6, у свідоцтві про його народження в графі «мати» записане прізвище мами російською мовою «Стриган» ОСОБА_6. В паспорті серії ВЕ №045649, виданого Шахтарським МВ УМВС 04.12.2001 року його прізвище українською мовою записане «Стріган», а російською мовою «Стриган». Наявність різних прізвищ у вищевказаних документах його покійної матері стало підставою для відмови у видачі йому одноразової допомоги на поховання, що і стало причиною звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт, що "Стриган" ОСОБА_4 та "Стріган" ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та була його матір"ю стверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті ДНР, копією свідоцтва про смерть Звенигородського РВ ДРАЦС, в зв»язку з окупацією території, на якій проживала покійна мати, інших документів надати суду не може.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч продень, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій також свою заяву про встановлення факту родинних відносин заявник підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника та вирішення заяви на розсуд суду.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава IV ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до копії паспорта заявника, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Степанівської сільської ради, російською мовою зазначено «Стриган Николай Владимирович» (а.с.4).

З копії довідки від 27.01.2017 року № 169 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований б.9, м.Шахтарськ, Шахтарського району, Донецька область, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯС №451290 від 24.08.1948 року, (російською мовою) ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Згідно долучених до справи копій документів: паспорта, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про смерть, виданого Донецькою Народною Республікою 01.02.2017 року, довідки про причину смерті №12, прізвище померлої зазначено російською мовою «Стриган».

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.02.2017 року в м.Сніжне, Донецької області, Україна.

Відповідно до вказаного рішення Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області 22.11.2017 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.02.2017 року в м.Сніжне, Донецької області, Україна (а.с.6).

Таким чином вбачається, що при видачі паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру, допущено помилку та невірно зазначено прізвище померлої як «Стриган», тоді як у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, серії ЯС №451290 виданому 24.08.1948 року, свідоцтві про смерть ДНР та довідці про причину смерті №10 від 01.02.2017 року прізвище його матері російською мовою записані як «Стриган».

Заявник має намір після смерті матері отримати одноразову грошову допомогу на поховання та недоотриману пенсію, але наявність різних прізвищ у вищевказаних документах чинить йому перешкоди у цьому, оскільки, згідно листа Звенигородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.02.2018 року, заявнику було відмовлено у виплаті вищевказаних коштів, через те, що в свідоцтві про смерть, зазначено ПІБ померлої ОСОБА_5, а на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області (по Звенигородському району) перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно витягу з центральної бази даних одержувачів пенсій проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Для отримання одноразової грошової допомоги на поховання необхідно підтвердити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Крім того, вказані розбіжності перешкоджають заявнику у доведенні родинного зв»язку з померлою матір»ю.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_5, померлої 01.02.2017 року та те, що померла 01.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Зважаючи на обставини справи, беручи до уваги приписи перелічених норм, з огляду на представлені заявником письмові докази та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 01.02.2017 року є матір»ю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Степанівська с/р, с.Тарани, Донецької області, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та те, що «Стріган Олександра Макарівна» та «Стриган Олександра Макарівна» є одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко