Справа № 2-1502/2010
Провадження № 6/521/604/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс», заінтересована особа Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Представник ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ АК «Порто-Франко» на ТОВ «Інвестмаш Плюс» у справі № 2-1502/2010.

Вимога вмотивована тим, що 22 жовтня 2018 року між ПАТ АК «ПОРТО- ФРАНКО» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (Новий кредитор) було укладено договір №32 про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року позов АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

22 жовтня 2018 року між ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (Новий кредитор) було укладено договір №32 про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс», заінтересована особа Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» () у виконавчому провадженні № 34478229 від 27.09.2012 року на ТОВ «Інвестмаш Плюс» () по справі № 2-1502/2010 за позовом АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

13.12.18