Справа № 642/6109/17
Провадження:2/642/312/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді Бородіної О.В.,
за участю секретаря - Буряковської К.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей ХМР про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації,,-
у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
29.03.2018 року відповідачем ОСОБА_2 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, яка дії також і інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Повного товариства «ХН-Ломбард» ОСОБА_7 і Компанія», треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії також і в інтересах неповнолітніх дітей, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту ХМР, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти прийнятт зустрічного позову.
Представник ОСОБА_2 за первісним позовом у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.
Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. 127,193-194, 260, 261 ЦПК України, суд , -

ухвалив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка дії також і інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Повного товариства «ХН-Ломбард» ОСОБА_7 і Компанія», треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії також і в інтересах неповнолітніх дітей, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту ХМР, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка дії також і інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Повного товариства «ХН-Ломбард» ОСОБА_7 і Компанія», треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка дії також і в інтересах неповнолітніх дітей, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту ХМР, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей ХМР про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2018 року.
Повідомити відповідачеві за зустрічним позовом про право протягом п»ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п»яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Третя особа мають право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

. Суддя О.В. Бородіна