Справа № 0413/9310/2012
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого. судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та про внесення змін до виконавчого листа в цивільній справі № 0413/9310/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів.

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів.

Заявник у судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та внесення змін до виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не надала жодних доказів та не зазначила жодної з причин для визнання їх судом поважними, з яких пропущений строк може бути поновлено, та не надала жодних доказів того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у виконавчій службі. Згідно матеріалів справи виконавчий лист був отриманий позивачем ОСОБА_2 ще в червні 2013 року.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до виконавчого листа посилаючись на те, що вона змінила прізвище з «Лаврик» на «Лаврик-Білоконенко».

Так, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в частині внесення змін до виконавчого листа, оскільки на дату видачі виконавчий лист був оформлений належним чином, його зміст відповідав резолютивній частині рішення. Внесення ж змін до виконавчих листів, у звязку зі зміною прізвища стягувача, діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 261, 354, 432, 433 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та про внесення змін до виконавчого листа в цивільній справі № 0413/9310/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт