Справа № 375/106/18
Провадження № 2/375/140/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

02.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої в м.Біла Церква Київської обалсті, АДРЕСА_1, поштовий індекс 09100, код платника податків, НОМЕР_1, до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, с.Насташка Рокитнянського району Київської області, вул. Незалежності, 37, поштовий індекс 09633, треті особи - ОСОБА_2, проживаюча в АДРЕСА_2, поштовий індекс 09100, ОСОБА_3, проживаючий в АДРЕСА_3, поштовий індекс 09510,

про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.01.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, явку у підготовче судове засідання свого представника не забезпечив, подавши натомість до суду письмову заяву, якою просить провести підготовче судове засідання у відсутності його представника. Відзиву на позов не подав.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача та представнкиів третіх осіб, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на переконання суду до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті підстави для вчинення передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України процесуальних дій, відсутні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду від учасників справи не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:15 годину 17.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

На виконання постановлених під час підготовчого судового засідання без виходу до нарадчої кімнати ухвал викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), попередивши останню про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України, а також витребувати з Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області для огляду у судовому засіданні оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідчений секретарем цієї ради 11.01.2016 за реєстровим № 02.

Рояснити службовим особам Насташівської сілсьької ради Рокитнянського району зміст та наслідки положень ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України в тім, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин