Справа № 266/1069/18
Провадженя№ 2/266/498/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. На підставі рішення суду відповідач регулярно сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття, а саме до 21.07.2017 року. Після досягнення повноліття батько перестав надавати йому будь-яку допомогу. Він продовжує навчання в електромеханічному технікумі м. Маріуполя, є студентом 3 курсу денного відділення, мешкає разом зі своєю матерю ОСОБА_3, та знаходиться на її утриманні, самостійного заробітку не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має, отримує постійний дохід, є пенсіонером органів МВС. Крім того він має сколіоз ІІ ступеня, плоскостопість, що тягне додаткові витрати. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання на час продовження навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просив задовольнити у повному обсязі, зазначив, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь свого сина ОСОБА_4, який є повнолітнім, однак навчається у технікумі, у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше чим до 23 років.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що позивач дійсно є його сином, однак він перебуває у другому шлюбі, на його утриманні знаходиться малолітня донька 2014 року та він сплачує аліменти на користь неповнолітнього сина від першого шлюбу, у приватній власності рухомого та нерухомого майна він не має. Єдине джерело доходу це його пенсія, однак він хворіє, несе витрати на лікування, тому може сплачувати аліменти лише в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку, у звязку з чим просив позов задовольнити частково.
Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач є її спільним з відповідачем сином, повнолітнім, який навчається, на утримання якого ОСОБА_2 матеріальну допомогу відповідач не надає. Вона хворіє, син ОСОБА_4 теж часто хворіє, вона витрачає багато коштів на лікування, у звязку з чим на утримання дітей залишається мало коштів.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 131047, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя 04 листопада 1999 року, батьком ОСОБА_4, який народився 21 жовтня 1999 року, записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 (а.с. 5).
ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Маріупольському електромеханічному технікумі з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2019 року та проживає разом із матірю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 52).
ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Маріупольському електромеханічному технікумі, отримує стипендію з січня 2018 р. по червень 2018 р., у загальній сумі 8655,96грн, по 1426,00 грн. щомісячно (а.с. 53).
Згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 554186, виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 04 лютого 2014 року, батьком ОСОБА_5, яка народилася 22 січня 2014 року, записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_6 (а.с. 29).
Згідно довідки КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» № 320 від 04 липня 2018 року ОСОБА_3 працює в КП «МТТУ» та отримує заробітну плату за січень 2018 року у розмірі 5929,91 гривень, лютий 2018 року у розмірі 5714,12 гривень, за березень 2018 року у розмірі 6564,99 гривень, за квітень 2018 року у розмірі 4788,07 грн., за травень 2018 року у розмірі 6256,51 грн., за червень 2018 року у розмірі 5677,17 грн. ( а.с. 55).
Згідно довідки «Маріупольського обєднаного УПФУ Донецької області» № 220/02-16 від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років за січень 2018 року червень 2018 року у розмірі 1373,00 гривень щомісячно ( а.с. 54).
Відповідно до виконавчого листа № 2-2477/08, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 02.12.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_7, 28.01.2004р.н., в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини (а.с. 10-11).
Згідно довідки «Мангушського обєднаного УПФУ Донецької області» № 110 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_3 отримує аліменти з пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. у розмірі 1092,58 гривень ( а.с. 50).
Згідно виписки з історії хвороби № 96 «Лікарні з поліклінікою Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області» ОСОБА_2 страждає хронічним захворюванням, потребує відповідного лікування (а.с. 30).
Згідно довідки «Мангушського обєднаного УПФУ Донецької області» № 109 від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років за серпень 2018р. 5462,89грн. (а.с. 47).
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», на день винесення рішення по справі прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1841,00 грн.
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розмірі аліментів суд враховує матеріальний стан родини ОСОБА_4, стан їх здоровя, відповідача ОСОБА_2, та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, навчається на денній формі, отримує стипендію у розмірі 1426,00 грн. щомісячно. Мати позивача ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1373,00 гривень щомісячно, середню щомісячну заробітну плату у розмірі 5821,79 грн., аліменти на утримання молодшого сина у розмірі 1092,58 гривень щомісячно, а загалом сукупний щомісячний дохід родини ОСОБА_4 становить 9746,37 грн., що складає 3248,79 грн. доходу на кожного члена його сімї щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 5462,89 щомісячно, з якої утримаються аліменти у розмірі 1092,58грн. на утримання сина ОСОБА_7, 28.01.2004р.н., залишок складає 4370,31грн., а щомісячний дохід на кожного з трьох членів їх сімї складає 1456,77 грн.
Крім того, мати відповідача також повинна надавати відповідачу допомогу на період навчання сина позивача по справі.
При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням стану здоровя відповідача та інших, наведених вище підстав, є завищеним та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування хоча і приведуть до зниження прожиткового мінімуму відповідача, але також дадуть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на його утримання, у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 березня 2018 року, на період навчання, але не більше як до виконання ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 12.11.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 87500

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Шкільна, буд. 1, с. Бердянське, Мангушський район, Донецька область, 87400

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2, 87500