г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/964/18
Номер провадження 4-с/213/21/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка згідно з ордером діє в інтересах ОСОБА_2, 17.04.2018 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення ОСОБА_2 про факт нереалізації 14.02.2018 на третіх електронних торгах належного ОСОБА_5 нерухомого майна, а саме 1/4 частини нежитлової будівлі площею 489,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, буд. 32; зобовязати державного виконавця Стасьєву І.О. повідомити ОСОБА_2 про факт нереалізації на третіх електронних торгах належного боржнику ОСОБА_5 цього нерухомого майна, та запропонувати останньому залишити дане нерухоме майно за собою в рахунок погашення боргу за виконавчими листами № 213/1322/14-ц від 05.06.2014 та № 213/1935/16-ц від 27.10. 2016 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми грошових коштів у розмірі 1 756 803,30 грн. та у розмірі 3 415 935,40 грн. відповідно, про що винести постанову і скласти акт; заборонити Інгулецькому відділу ДВС на час розгляду цієї скарги вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення стосовно належного боржнику майна, а також витребувати у Інгулецького відділу ДВС матеріали відповідних виконавчих проваджень.

У відповідності до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначає представник скаржника у скарзі, про порушення своїх прав боржник повідомив стягувача тільки 13 квітня 2018 року, але не повідомляє, яким чином він повідомив таку інформацію, та не надає жодного доказу на підтвердження цієї обставини. Водночас до скарги долучає копію протоколу проведення електронних торгів від 14 лютого 2018 року, що свідчить про обізнаність стягувача про можливість отримати інформацію про результат електронних торгів на відповідному сайті. Також особа, яка звертається із скаргою до суду, не вказує чи звертався стягував до органів ДВС із відповідними заявами, клопотаннями, скаргами з метою реалізації своїх порушених прав, та не надає цьому доказів.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги в разі поважності причин його пропуску, заявник також не надає.

Згідно приписів ч.2 ст.126, ст.127 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких підстав, враховуючи, що клопотання про поновлення строку для подання скарги заявник не надає, скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко