Дата документу 09.11.2018
Справа № 320/6469/18
Провадження №2/320/3595/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

за участю секретаря: Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просить: визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, позначений літ «А-1», з прибудовою «а-1», розміром 2,17х3 м, з прибудовою «а1-1», розміром 1,43х5,59 м, прибудовою «а2-1», розміром 1,43х5,59 м, козирком «а», розміром 2,18х5,59 м, загальною площею 62,9 кв. м, житловою 45,3 кв.м., з господарськими спорудами: сарай «В-1», розміром 1,52 х 1,84 м; гараж «Д-1», розміром 4 х 5,74 м, з підвалом «пд»; баню «Е-1», розміром 4 х 3,44 м; душ «Ж», розміром 1,3 х 1,96 м; водопровід № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений літ «А-1», з прибудовою «а-1», розміром 2,17х3 м, з прибудовою «а1-1», розміром 1,43х5,59 м, прибудовою «а2-1», розміром 1,43х5,59 м, козирком «а», розміром 2,18х5,59 м, загальною площею 62,9 кв. м, житловою 45,3 кв.м., господарськими спорудами: сарай «В-1», розміром 1,52 х 1,84 м; сарай «Г-1», розміром 3,48 х 5,17 м; гараж «Д-1», розміром 4 х 5,74 м, з підвалом «пд»; баню «Е-1», розміром 4 х 3,44 м; душ «Ж», розміром 1,3 х 1,96 м; вбиральню «У», розміром 1,08 х 1,2 м; огорожу № 1; водопровід № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1962 року, зареєстрованого в КП «ММБТІ» 09.10.1962 року за реєстровим номером 9557. В установлений законом строк він прийняв спадщину на вищевказане нерухоме майно шляхом подачі до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини. Для належного оформлення спадщини йому необхідно було окрім інших документів надати документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок, який не зберігся. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно нотаріусом йому 02.11.2017 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи зазначене, з метою належної реалізації його спадкових прав після померлої ОСОБА_2, вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, заперечень на предмет спору не мають.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2013 року, виданим відділом РАЦС Благовіщенського району і м. Благовіщенська управління записів актів цивільного стану Республіки Башкортостан, актовий запис № 558./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав останній на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1962 року, зареєстрованого в КП «ММБТІ» 09.10.1962 року за реєстровим номером 9557, що підтверджується довідкою ПК «ММБТІ» № 3368 від 01.11.2017 року./а.с.13/

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, є матір'ю ОСОБА_1./а.с.7/

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2017, ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з підстав ненадання документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину після померлої матері та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлої на зазначене майно.

Однак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, позначений літ «А-1», з прибудовою «а-1», розміром 2,17х3 м, з прибудовою «а1-1», розміром 1,43х5,59 м, прибудовою «а2-1», розміром 1,43х5,59 м, козирком «а», розміром 2,18х5,59 м, загальною площею 62,9 кв. м, житловою 45,3 кв.м., з господарськими спорудами: сарай «В-1», розміром 1,52 х 1,84 м; гараж «Д-1», розміром 4 х 5,74 м, з підвалом «пд»; баню «Е-1», розміром 4 х 3,44 м; душ «Ж», розміром 1,3 х 1,96 м; водопровід № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, у правовому висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зробленому в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено наступне: «Деякі суди також помилково задовольняли позовні вимоги про визнання права власності на самочинно зведені будівлі за померлим спадкодавцем та визнавали право власності на зазначені будівлі, як таке, що перейшло в порядку спадкування до спадкоємців».

«Відповідно до ст. 25 ЦК у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. Іноді суди всупереч вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК вирішували питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. Відповідно до ст. 30 ЦПК сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем є фізичні та юридичні особи, а також держава».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення позивних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась.

Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої матері, проте оформити спадщину після її смерті не має можливості у зв'язку з тим, що померла мати за час життя не зареєструвала своє право власності на належний їй будинок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок, позначений літ «А-1», з прибудовою «а-1», розміром 2,17х3 м, з прибудовою «а1-1», розміром 1,43х5,59 м, прибудовою «а2-1», розміром 1,43х5,59 м, козирком «а», розміром 2,18х5,59 м, загальною площею 62,9 кв. м, житловою 45,3 кв.м., господарськими спорудами: сарай «В-1», розміром 1,52 х 1,84 м; сарай «Г-1», розміром 3,48 х 5,17 м; гараж «Д-1», розміром 4 х 5,74 м, з підвалом «пд»; баню «Е-1», розміром 4 х 3,44 м; душ «Ж», розміром 1,3 х 1,96 м; вбиральню «У», розміром 1,08 х 1,2 м; огорожу № 1; водопровід № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, позначений літ «А-1», з прибудовою «а-1», розміром 2,17х3 м, з прибудовою «а1-1», розміром 1,43х5,59 м, прибудовою «а2-1», розміром 1,43х5,59 м, козирком «а», розміром 2,18х5,59 м, загальною площею 62,9 кв. м, житловою 45,3 кв.м., господарськими спорудами: сарай «В-1», розміром 1,52 х 1,84 м; сарай «Г-1», розміром 3,48 х 5,17 м; гараж «Д-1», розміром 4 х 5,74 м, з підвалом «пд»; баню «Е-1», розміром 4 х 3,44 м; душ «Ж», розміром 1,3 х 1,96 м; вбиральню «У», розміром 1,08 х 1,2 м; огорожу № 1; водопровід № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за життя не зареєструвала своє право власності на належний їй будинок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ