УХВАЛА

12 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4814/18

Провадження№2/751/1215/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімпекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська філія Товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості», товарна біржа «Всеукраїнська біржа нерухомості»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська філія товарна біржа «Всеукраїнська біржа нерухомості», товарна біржа «Всеукраїнська біржа нерухомості» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу №004-2000 від 24 січня 2000 року квартири АДРЕСА_1, який зареєстровано на Чернігівській філії Товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості» згідно з Протоколом відкритих біржових торгів №004-2000 від 24 січня 2000 року; визнання права власності на вищевказану квартиру.

До початку першого судового засідання, у порядку ст.51 ЦПК України, проведено заміну первісного відповідача - Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «Будімпекс», належним відповідачем - ТОВ «Будімпекс».

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2018 року позов в частині позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу №004-2000 від 24 січня 2000 року квартири АДРЕСА_1, який зареєстровано на Чернігівській філії Товарної біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості» згідно з протоколом відкритих біржових торгів №004-2000 від 24 січня 2000 року - залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача та представники третіх осіб повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська філія товарна біржа «Всеукраїнська біржа нерухомості», товарна біржа «Всеукраїнська біржа нерухомості» про визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк