Справа № 182/8541/18
Провадження № 2/0182/3830/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,8 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем зазначено на копіях додатків, доданих до позовної заяви щодо оригіналів письмових доказів, копії яких знаходяться у неї, проте не зазначено про наявність у інших осіб оригіналів інших письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою, однак всупереч ст.19 СК України, в позові не зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування (що буде відповідати ст.54 ЦПК України), з дотриманням положень ст.ст.175,177 ЦПК України.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах якої діє ОСОБА_2Л.) проживають за адресою: Російська Федерація, Республіка Хакасія, м. Абакан, вул. Мічуріна, буд. 21; відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Оскільки, згідно позову та доданих до позову документів, місцем проживання відповідачів є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, то позивачу слід надати належним чином завірений переклад позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на російську мову.

Враховуючи викладене, посилання позивача на відсутність коштів для перекладу, на те, що відповідачі надали їй нотаріально завірені заяви про те, що вони не заперечують щодо визнання їх втратившими право користування спірним житловим приміщенням, судом не можуть бути взяти до уваги, оскільки відповідачі мають бути обізнаними про надходження до суду позову з вимогами предявленими до них, користуватися правами, встановленими законодавством, щодо участі при розгляді справи, надання пояснень щодо предмету спору, представлення доказів. Оскільки відповідачі проживають в Російській Федерації, то як вже зазначалося вище, в такому випадку суду необхідно направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 14.11.2018 року позивачем було отримано 19.11.2018 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного судудо або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5