Справа № 676/4303/18
Номер провадження 2/676/2046/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

07 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона 21 квітня 2005 р. на підставі договору купівлі-продажу стала власницею квартири за АДРЕСА_3. Під час укладання договору купівлі-продажу, відповідач який на той час був її чоловіком, приватному нотаріусу подав заяву, згідно до якої не заперечував про придбання (купівлю) нею вище означеної квартири, так як її купила за власті збереження. Тому, дана квартира не є спільним майном подружжя. 28.03.2014 р. рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач залишив сім'ю та змінив місце проживання, на даний час фактично проживає без реєстрації АДРЕСА_1. Факт не проживання відповідача в її квартирі підтверджується актами від 01.07.2015 р. та від 12.06.2018 р., а також свідками. Відповідач будь-якої участі в облашуванні її квартири не приймає, не сплачує комунальні послуги. Наявність його реєстрації в квартирі є причиною у неможливості оформити субсидію. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою за АДРЕСА_3; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, що з відповідачем не живуть в квартирі з 2014 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав..Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 21 квітня 2005 р. Згідно копії заяви відповідача, яка приєднана позивачем до матеріалів справи, вказана квартира хоча і придбана під час шлюбу в якому сторони перебували з 20.11.2004 р., однак за її власні кошти.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28.03.2014 р.

Відповідач в належній позивачу квартирі не проживає після розірвання шлюбу, що підтверджується: актами від 01.07.2015 р. та від 12.06.2018 р.; поясненнями в суді свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що є кумою позивача, відповідач не проживає в кавартирі позивача біля 3-х років, проживає в батьків, періодично їздить на заробітки; поясненнями в суді свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що є знаймим позивача, постійно заходить до неї в гості, відповідача в її квартирі не бачив жодного разу за 3-4 роки.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може еди протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач в належній позивачу квартирі не проживає після розірвання шлюбу, що підтверджується: актами від 01.07.2015 р. та від 12.06.2018 р.; поясненнями в суді свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що є кумою позивача, відповідач не проживає в кавартирі позивача біля 3-х років, проживає в батьків, періодично їздить на заробітки; поясненнями в суді свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що є знаймим позивача, постійно заходить до неї в гості, відповідача в її квартирі не бачив жодного разу за 3-4 роки.

Оскільки відповідач в належній позивачу на праві власності квартирі не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню квартири позивача не несе, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає в отриманні нею субсдії, фактично змінив місце свого постійного проживання, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 64, 156 ЖК УРСР,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 9 по вул.Патріарха Мстислава в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 05.12.2008 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 12.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В