№ 207/2951/18
№ 2/207/1570/18
08 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
23.07.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що згідно з заявою від 28.02.2011 року АТ КБ «Приватбанк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами.
Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30.04.2018 року виникла заборгованість 110646,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3703,06 грн., та заборгованості за відсотками за період з 28.02.2011 року по 31.10.2017 року 106943,55 грн.
Заборгованість ОСОБА_2 не сплачена, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 110646,61 грн. та судового збору 1762 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 23 серпня 2018 року по 08 листопада 2018 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки, суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
28.02.2011 року ОСОБА_2 згідно з його заявою без номера АТ КБ «Приватбанк» надало кредит у розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошей та сплати процентів за користування грошовими коштами.
Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість на 30.04.2018 року становить 110646.61 грн., та складається із заборгованості за кредитом 3703.06 грн. заборгованості за відсотками за період з 28.02.2011 року по 31.10.2017 року 106943.55 грн.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість 11.0646.61 грн. та відповідно до вимог ст..141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1762 грн. Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 526-530,629,1049,1050 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова