Справа № 521/4198/18
Номер провадження 2/521/2542/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

24 квітня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 однією сімєю з ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини у період з листопада 2011 року по 15.03.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на квартиру 88 у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 61, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м.

Під час судового засідання виникла необхідність про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином копії спадкової справи № 25/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 15.03.2017 р.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, за власною ініціативою витребуває відповідні докази.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином копії спадкової справи № 25/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 15 березня 2017 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, АДРЕСА_2).

Встановити термін виконання ухвали до 24 травня 2018 року.

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 24 квітня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: