Єдиний унікальний номер 341/1104/18
Номер провадження 2/341/529/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника служби у

справах дітей Бурштинської

міської ради - Джуган В.І.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5. Батьком дитини є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_4 Батьки будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки не приймають, не цікавляться її життям, не забезпечують матеріально, не спілкуються з дитиною. ОСОБА_5 проживає з бабусею (позивачка), яка займається вихованням дитини, піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, відзиву на позов на адресу суду не скерувала.

Представник Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Джуган В.І. в судовому засіданні позов підтримала.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 Батьком дитини є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_4

Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Згідно ака обстеження матеріально-побутових умов від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Відповідно до ст.14 Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, надано судам роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 19 грудня 2017 року, такий вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо дочки ОСОБА_5.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню сина, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав щодо сина є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (останє відоме місце проживання АДРЕСА_2) відносно її дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, і.н.д. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 704.80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляійна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин