Справа № 169/879/18
Провадження № 2/169/252/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що 23 жовтня 2007 року померла баба позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 12а в с. Тупали Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Відповідачі, які є дочками спадкодавця, не прийняли спадщину і не претендують на неї. Він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку, який було задоволено. Вказуючи, що в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на імя спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4

У підготовче судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю та просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 23 жовтня 2007 року (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Незалежності, 12а в с. Тупали Турійського району Волинської області (а.с. 10).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги Луківської селищної ради Турійського району № 5 за 2006-2010 роки, довідкою Миляновичівською сільської ради Турійського району Волинської області № 785 від 26 липня 2017 року (а.с. 10, 11).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 54 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м, прибудова «а», прибудова «а-1», літня кухня «Б-1», хлів «В-1», хлів «Г-1», погріб «Д-1», колодязь «Е» (а.с. 13-15).

Позивач на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав постійно, у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 17 травня 2018 року, яке набрало законної сили, позивачу було визначено додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9).

17 липня 2018 року позивач подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 (а.с. 30).

Відповідачі, які є дочками спадкодавця і належать до першої черги спадкоємців за законом, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері із заявами про прийняття спадщини не зверталися до нотаріуса, позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не подавали.

Відповідачі 17 липня 2018 року одночасно з позивачем подали приватному нотаріусу заяви, в яких підтвердили факт пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказали, що не претендують на спадщину після смерті матері і не заперечують проти прийняття спадщини онуком спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 31).

За змістом частини 1 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач дотримався встановленого законом порядку прийняття спадщини і належить до пятої черги спадкоємців за законом.

Постановою приватного нотаріуса від 11 серпня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 12).

Інших спадкоємців немає, заповіт спадкодавцем ОСОБА_4 не складався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 34).

Наведені обставини справи обєктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 81/2018 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 29-65), з яких також вбачається, що спадкова справа після смерті останньої заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_1

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

Решту сплаченого судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. залишити за позивачем.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1265, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 54 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м, з прибудовою «а», прибудовою «а-1», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 12а, с. Тупали Турійського району Волинської області, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», хлів «В-1», хлів «Г-1», погріб «Д-1», колодязь «Е», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 жовтня 2007 року.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 5 від 25 жовтня 2018 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Суддя Турійського районного суду Р.К.Тітівалов