Провадження № 88-ц/811/1/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення відсотків за користування коштами.

Оскарженою ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення відсотків за користування коштами повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнано неповажними, касаційну скаргу залишено буз руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

27 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, якими вважає те, що вул. І. Франка, 20 належить до Галицького адміністративного району, однак в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року зазначалось, що вул. І. Франка, 20 належить до Личаківського адміністративного району.

Ухвалою від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року та призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши зазначені заявником підстави для перегляду за нововоявленими обставини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з роз»ясненнями п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами», якою роз»яснено норми ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року,відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв»язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції ( у тому числі заочне чи додаткове рішення), ухвалене за будь - яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінене або ухвалене нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду;видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Ухвали суду першої, апеляційної та касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження, не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Тобто, відповідно до зазначених вимог, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише рішення, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції, якими закінчено розгляд справи та якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

А відтак, враховуючи заяву ОСОБА_2, яка просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року про повернення ОСОБА_2 матеріалів позовної заяви для подання до належного суду, що не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи та не є судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким змінено або ухвалено нове рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційному суду у прийнятті заяви ОСОБА_2 слід було відмовити, і оскільки провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами було відкрито, то таке підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 423, 427 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 08.11.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили: 08.11.2018 р.

Суддя: Шеремета Н.О.

Дата оформлення копії: 08.11.2018 р.

Помічник судді: Карнидал В.В.