Справа № 184/603/18
Номер провадження 2-о/184/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення стосовно фактичного проживання особи за певною адресою у певний проміжок часу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкав та фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Соборна) м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області в період з 2003 року до моменту своєї смерті, а саме до 12 січня 2008 року.

ОСОБА_3 11.10.2002 року оформив заповіт на свого сина ОСОБА_4, який після смерті свого батька ОСОБА_3, не встиг оформити спадкові права на залишену йому спадщину і 08.08.2010 також помер. На початку 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори в інтересах свого сина ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_1 ОСОБА_4, але постановою від 05.03.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_3, що був батьком ОСОБА_4

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилались на вище вказані обставини.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, однак надав заяву відповідно до якої, просив розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін провадження, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 12.01.2008 року помер рідний дід заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, що на підставі заповіту завіреного Кремидівською сільською радою в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської област від 11.10.2002 року повинен був прийняти батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, який цього не зробив, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся та 08.08.2010 року помер так і не прийнявши та не оформивши спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно приписів ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими доказами та поясненнями свідків.

Заявник вказує на те, що з його дід ОСОБА_3 проживав разом з його батьком за адресою вул.. ОСОБА_8 (Соборна) 45/11 в м. Покров (Орджонікідзе) починаючи з 2003 року до моменту його смерті , а саме до 12 січня 2008 року. Саме у звязку з тим, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_3 за однією адресою до моменту смерті останнього, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька, оскільки вважав себе таким, що будучи спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняв її, як те передбачає ч.3 ст.1268 ЦК України.

Факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою в період з 2003 року до моменту смерті ОСОБА_3 12.01.2008 року знайшла своє підтвердження під час допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили викладені в заяві ОСОБА_1 обставини по справі, а також сукупністю письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про суд практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 дійсно на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 (Соборна) м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, з 2003 року і по день його смерті 12 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_12