Справа № 127/8522/18
Провадження № 22-ц/801/133/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 грудня 2018 рокуСправа № 127/8522/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Денищенко Т.О.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року, ухваленого о 17 год. 43 хв. в приміщенні Вінницького міського суду суддею Воробйовим В.В., повний текст якого складено 13.09.2018 року, у цивільній справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В с т а н о в и в :

12.04.2018 року Вінницький національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Вінницького міського суду від 06.09.2018 року позов задоволено. Усунуто перешкоди Вінницькому національному аграрному університету у здійсненні права користування та розпорядження кімнатою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Вінницького національного аграрного університету сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати вказане рішення та відмовити у задоволенні позову.

13.12.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, в якому він просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення та закрити апеляційне провадження. Також в клопотанні та доданій заяві відповідачки зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам учасників справи.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник відмовився від апеляційної скарги та наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені, апеляційний суд з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У х в а л и в:

Відмову ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року прийняти

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 06.09.2018 року - закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Оніщук В.В.

Денишенко Т.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.