Справа № 747/789/18
Провадження № 2/747/346/18
РІШЕННЯ

іменем України

13.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність ділянку на території Харківської сільської ради Талалаївського району, та на її імя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 035950 від 27 травня 2002 року. 13 червня 1995 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 18 березня 2007 року ОСОБА_2 померла. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, але не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо про наявність заповіту і спадкового майна. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Харківської сільської ради - в підготовче судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Харківською сільською радою - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені наступні фактичні обставини - згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 313131 від 20.12.2017 року ОСОБА_2 померла 18 березня 2007 року у віці 86 років (а.с. 4). Згідно копії заповіту від 13 червня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Талалаївської районної нотаріально контори, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії І-ЧН № 035950 від 27.05.2002 року, згідно з яким ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,62 га на території Харківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 18.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропущення строку звернення (а.с.9).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем та їй було невідомо про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 та спадкового майна у неї, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 18 березня 2007 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко