Справа № 182/6162/18
Провадження № 2/0182/3118/2018
31.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
за участю секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополь у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який уточнювала.
Свої вимоги мотивує тим, що з 29.10.2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку.
На даний час сім'я фактично розпалася, однак ОСОБА_1 чекає дитину від ОСОБА_2 Відповідач працездатний, працює у Польщі, проте зароблені кошти витрачає на свій розсуд. Враховуючи, що у добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється надавати їй допомогу на період вагітності, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі 2500,00 грн., починаючи з дати звернення до суду (а.с.1-3,19).
Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали (а.с.16). Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.18).
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи, на виклик суду не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не подавала заперечень проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено право одного з подружжя на утримання. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (частини 1,2).
Згідно ч. 2,3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 1,2,4,5,6 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,8). Судовим наказом від 20.10.2017 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки (а.с.5).
Згідно з довідкою № 291 від 25.07.2018 року позивач з 17.03.2017 року працює на ПрАТ «Нікопольський ремонтний завод» на посаді електрогазозварювальника (а.с.6). Її дохід за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 43 605,54 грн. (довідка про доходи № 1124 від 05.07.2018 року на а.с.7).
Проте, відповідно до довідки № 156, виданої Клініко-діагностичним відділенням Нікопольського пологового будинку Дніпропетровської обласної ради 20.08.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 25 тижнів (а.с.9).
Таким чином, найближчим часом позивач вийде у декретну відпустку та не буде отримувати заробітну платню. Крім того, у зв'язку з вагітністю позивач потребує додаткових коштів на своє утримання.
Натомість, відповідач матеріальної допомоги своїй вагітній дружині у добровільному порядку не надає.
Обставин, які б свідчили про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів судом не встановлено. Про їх наявність відповідачем, який повідомлений про розгляд справи щодо нього у суді, не заявлено.
З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75,77,80,84 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265, 280,430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, на користь дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання під час вагітності в сумі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. з подальшою індексацією згідно закону, щомісяця, починаючи з 20.08.2018 року та до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, що відповідає ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І. В. Тихомиров