Справа № 183/5378/17
Провадження № 2/183/797/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1144, є власником квартири № 36 у будинку № 1 на вул. Паланочна (Комсомольська) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. За зазначеною адресою, з її згоди, була зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2, що є відповідачами у справі. Відповідач не проживає у квартирі з 10 лютого 2016 року, власних речей не має, а реєстрація відповідача порушує її права, як власника нерухомого майна.

У звязку з чим, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 36 у будинку № 1 на вул. Паланочна (Комсомольська) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, 09 лютого 2018 року надала суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином позивача ОСОБА_5 з 03 жовтня 2009 року по квітень 2016 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання між ними шлюбу, вона разом з дитиною залишилась зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та вона неодноразово пропонувала позивачу знятись з реєстрації місця проживання, за умови, якщо разом з нею з реєстрації зніметься і її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти чого заперечує батько дитини та постійно погрожує їй позбавленням батьківських прав. У звязку з чим просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с. 31-32).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з'явились, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 57), причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 54).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як установлено судом, позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1144, є власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 1/36 (а.с. 6), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3448492 від 27 квітня 2004 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області № 2885/2 від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 05 вересня 2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Розпорядженням в.о. міського голови, секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 № 61-р від 19 лютого 2016 року "Про здійснення декомунізації у м. Новомосковськ", вулицю Комсомольська перейменовано на вулицю Паланочна.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСББ "Дружба плюс 2011" № 32 від 12 жовтня 2017 року, за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 1/36, зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 у зазначеній квартирі № 36 у будинку № 1 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області зареєстрована, однак не проживає з 10 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним актом № 33 від 12 жовтня 2017 року (а.с. 10). Разом з тим, відповідач фактично визнала обставини позову у пред'явленому нею відзиві на позовну заяву (а.с. 31-32).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року, в квартирі № 36 у будинку № 1 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де право власності належить позивачу, але з реєстрації не знялась, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як власника квартири, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, і може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При цьому, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору в сумі 640,00 грн. (а.с. 1), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51291, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новотроїцьке, вул. Герасименко,77а/1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 1/36), третя особа Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 36 у будинку № 1 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 відшкодування судовий збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 листопада 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна