Справа № 126/549/15-ц Провадження № 22-ц/772/1038/2018Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою пред-ставника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року про відмову у видачі дублікату ви-конавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» Литвиненко О.Л. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа. Одночасно скаржни-ком порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржу-вана ухвала постановлена за відсутності представника банку, її копію отримано лише 29 березня 2018 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском вста-новленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, яко-му ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має пра-во на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учас-ника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений зако-ном, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржником обставин та наданих доказів, визнаючи її доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Бершадського район-ного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олені Леонідівні строк на апеляційне оскар-ження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «При-ватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Бершадського районного су-ду Вінницької області від 02 березня 2018 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко