Справа № 544/370/18
№ пров. 2/544/249/2018
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмаркова, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 02 листопада 2012 року по 23 травня 2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 23.05.2017 сторони розлучилися. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з січня 2015 року проживають окремо. 22 лютого 2018 року у відповідача народилася дитина ОСОБА_4, батьком якої, на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у свідоцтві про народження прописали позивача. ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_4, у звязку з чим він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 23 від 13 березня 2018 року про народження останньої.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали лист про розгляд справи у їх відсутність, вимоги викладені у позові підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, вказала, що дитину записали на колишнього чоловіка так як відповідно до Законодавства не пройшло 10 місяців після розірвання шлюбу, а з біологічним батьком дитини шлюб не було укладено. Не заперечує проти виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2012 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/414/17 від 23 травня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 6). Фактично сторони разом не проживають з січня 2015 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

22 лютого 2018 року у відповідача народилася дочка ОСОБА_4, у актовому записі про народження якої у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини вказаний ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківствомають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано сторонами у справі та не підлягає доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки кровне споріднення між ОСОБА_1 та дочкою відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, народження 22.02.2018, - відсутнє, тому позивач не є батьком дитини.

Керуючись ст.ст. 6-12, 82, 206, 265, 352, ст. 136 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису № 23 від 13 березня 2018 року, складеного Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_4, народження 22.02.2018 року, запис про ОСОБА_1, народження 13.09.1987 року, як про батька дитини.

Запис про батька ОСОБА_4, народження 22.02.2018 року, в Книзі реєстрації народжень провести за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Ощинська