РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган Опіки і піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, уточненим під час розгляду судом, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що до служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації 20.03.2018 року звернулись малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її тітка ОСОБА_5 із заявами у сприянні позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 з підстав, що з травня 2009 року дитина разом з матір'ю проживала в с. Русів в сім'ї ОСОБА_5, а батько дитини участі у вихованні дитини не приймав, не цікавився її здоров'ям, життям та навчанням.

Згідно інформації дирекції загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів м. Устилуг , батько дитини не приділяв належної уваги її навчанню і вихованню, не відвідував батьківські збори.

Шлюб між батьками розірвано 23.07.2009 року . Матір дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по належному вихованню дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві. Також, підтвердив, що відповідач ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виховання своєї дочки ОСОБА_7, не цікавиться її життям, здоров'ям та вихованням. Просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши зібрані по справі матеріали та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року матір дитини - ОСОБА_6 померла .

Згідно довідки виконавчого комітету Устилузької міської ради № 868 від 27.03.2018 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_5

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2018 року по місцю проживання ОСОБА_5 для дитини ОСОБА_4. створено всі необхідні умови для проживання та харчування. Батько неналежно виконує батьківські обов'язки, не турбується про дитину.

Довідкою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів м. Устилуг № 48 від 28.03.2018 року стверджується, що батько ОСОБА_4 не цікавиться навчанням та вихованням дочки, жодного разу не відвідував батьківські збори.

Рішенням органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 760/37/2-18 від. 04.04.2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом значного часу відсторонився від виховання та утримання своєї малолітньої дочки, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Отже, позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та визнання ним позову, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитини гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 740,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 05 травня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула