Справа № 183/4969/18
№ 2/183/2968/18

У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
30 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якій усунув недоліки первісної заяви.
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи - Новомосковської товарної біржі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від останнього на адресу суду не надходило.
За результатами підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Позивачем не подавалося уточнень до позовної заяви, відповідачами не подавалося відзив на позов, зустрічний позов не подавався, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді.
З обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2018 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький