АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/522/17 Номер провадження 22-ц/786/948/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Решетилівського районного сууд Полтавської області від 24 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1:

- право безстрокового і безплатного користування земельною ділянкою загальною площею 24,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_3 1992 року виконавчим комітетом Решетилівської районної Ради депутатів трудящих, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 3;

- право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 25,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом серії ПЛ-9, виданим на ім'я ОСОБА_3 19 липня 1994 року Решетилівською районною Радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30.

З даним заочним рішенням суду не погодилось Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 05 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року усунуті не були.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги належним чином Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош