АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/9161/13-ц
Провадження № 22-ц/792/815/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в перегляді рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2014 року за нововиявленими обставинами.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що під час проголошення оскаржуваної ухвали 15 березня 2018 року він присутній не був, копію ухвали отримав лише 06.04.2018 року, що позбавило його можливості звернутись із мотивованою апеляційною скаргою в передбачений законом строк.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду апелянт отримав 06.04.2018 року, апеляційна скарга подана 20.04.2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи те, що він перебуває у місцях позбавлення волі, доходів не має, кошти на особистому рахунку відсутні.

Відповідно до п.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до п.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно довідки виданої ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» на особистому рахунку засудженого ОСОБА_1 кошти відсутні.

Враховуючи, що апелянт відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та відсутність коштів на його особовому рахунку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 травня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук