Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 344/12248/16-ц

провадження № 61-12975ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додана квитанція № 0.0.958616508.1

від 8 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 408 грн, що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала

сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається із судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у позовній заяві, поданій в інтересах ОСОБА_2 у вересні 2016 року, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви, за

подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру

ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної

плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на

2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становила 1 378 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»

у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового

характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового

характеру.

Отже, при поданні касаційної скарги у даній справі підлягав сплаті судовий

збір у розмірі 2 204, 80 грн (1102,40*200%), проте заявником сплачено

1 408 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 796, 80 грн (2 204, 80-1 408).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного

суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07,

ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Крім того, заявнику у касаційній скарзі необхідно правильно зазначити

прізвище позивача, оскільки у скарзі зазначено - ОСОБА_3, а

в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції - ОСОБА_2,

а також уточнити дату ухвалення судового рішення суду апеляційної

інстанції, що оскаржується, оскільки у касаційній скарзі зазначено, що

така подається на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області

від 30 грудня 2018 року, а викладено клопотання про скасування постанови

від 30 січня 2018 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо

касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко