Справа № 182/4006/17
Провадження № 2/0182/95/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката - ОСОБА_2

представника Нікопольської районної

державної адміністрації - Головащенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Учасники справи подали до суду наступні заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до її малолітніх дітей, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, часто залишає дітей на його виховання та зникає, вчиняє крадіжки та ніде не працює, до того ж власноруч написала заяву про позбавлення її батьківських прав щодо дітей. (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 01.08.2017 року позивача звільнено від спати судового збору (а.с.26)

Ухвалою суду від 01.08.2017 року відкрито провадження по справі. (а.с.27)

На виконання ухвали суду від 01.08.2017 року служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28, 37-40)

16.11.2017 року в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі „Надержинщинська виправна колонія (№65)"(а.с. 53-57)

Копія позовної заяви з доданими документами судом була направлена для вручення ОСОБА_7 до Державної установи „Надержинщинська виправна колонія (№65)"(а.с. 62-63)

Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі „Надержинщинська виправна колонія (№65)", про розгляд справи була повідомлена належним чином, копію позовної заяви з доданими документами отримала та подала заперечення проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.(а.с. 64-68). В обґрунтування заперечень зазначила, що заяву про позбавлення її батьківських прав вона писала примусово, ОСОБА_1 її постійно бив на очах у дітей, через що вона тікала з дому куди-небудь, бо в неї немає батьків і йти нема куди. Через побиття ОСОБА_1 вона навіть перенесла операцію і їй видалили селезінку. ОСОБА_1 не має постійної роботи, постійно п'є і весь час тільки вона фактично працювала на різних роботах та заробляла кошти на утримання сім'ї, навіть брала доньку із собою. Також вона вела домашнє господарство, придбавала за свої кошти домашніх тварин. Зазначає, що постійно займалась дітьми, купувала речі та готувала їх до школи, постійно відвідувала школу, діти завжди були охайні та доглянуті. Житловий будинок в с. Ульянівка вони придбавали за кошти, які вона отримувала від держави як вдова та малозабезпечена сім'я та за зароблені нею на фермі.

Ухвалами суду від 18.01.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 витребувані докази по справі від Шолохівської сільської ради, Шолохівської загальноосвітньої школи, Новософіївської сільської ради та викликані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, викликані малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 76-78,82-87)

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник Нікопольської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків , малолітніх дітей, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 11,12,54).

Мати дітей ОСОБА_4 з 10.03.2017 року відбуває покарання в Державній установі „Надержинщинська виправна колонія (№65)", раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с. 53-57, 64)

Згідно свідчень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 з родиною не проживає, за місцем реєстрації на території Шолохівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 не проживає, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, належного догляду за дітьми не здійснює, часто дітей лишає на батька ОСОБА_1

Згідно характеристики, наданої Шолохівською сільською радою ОСОБА_4 за час проживання в с. Ульянівка за місцем проживання характеризувалась з негативної сторони, зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, належного догляду за дітьми не здійснювала (а.с.115).

Згідно характеристики , виданої Новософіївською ЗОШ, Шолохівською ЗОШ вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_12 займається батько, так як мати їх часто покидає, батьківські збори відвідував батько, мати інтересу до навчання доньок не проявляла (а.с.17,20,109-111).

Судом було вислухано малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_12, які суду пояснили, що живуть з батьком, який їх виховує та навчає, вони його дуже люблять, а маму бачать рідко, вона постійно покидає їх на батька і тривалий час вони її не бачать.

Отже, доводи відповідача ОСОБА_4 зазначені в письмовій заяві до суду про належне виконання батьківських обов'язків щодо дітей та неналежну і аморальну поведінку позивача ОСОБА_15 були спростовані в судовому засіданні зазначеними вище доказами , свідченнями свідків та поясненнями малолітніх дітей.

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Висновок служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації №Р-374/0/321-17 від 08.09.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а. с. 38-40) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітніх доньок, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері створює нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично діти, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_12.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрована АДРЕСА_1) ), батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрована АДРЕСА_1) , на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова