Справа № 352/1675/15-ц
Провадження № 2/352/10/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач 25.08.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя. Після уточнення позовних вимог 14.06.2017 р. просив визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння № 11 по вул. Лесі Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, провести реальний розподіл спірного будинковолодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Лесі Українки, 11 в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області між співвласниками будинковолодіння.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. у даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. провадження у справі відновлено у звязку з надходженням клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, зокрема, технічного паспорту на спірне будинковолодіння та державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. у порядку забезпечення доказів у даній справі зобовязано ОСОБА_3 надати доступ до спірного будинковолодіння техніку з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 для проведення первинної інвентаризації приміщень спірного будинковолодіння та не чинити перешкод у цьому; надати доступ та не чинити перешкод представнику ліцензованої землевпорядної організації, яка має право здійснювати обміри та виготовляти топогеодезичні зйомки спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. задоволено подання головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_6, надано дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до спірного будинковолодіння для проведення техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 первинної інвентаризації приміщень вказаного спірного будинковолодіння.

Представник позивача ОСОБА_7 07.12.2018 р. подав до суду додаткові матеріали, про надання яких клопотав експерт, а саме оригінал технічного паспорту на спірне будинковолодіння та детальний план присадибної земельної ділянки, право власності на яку не оформлено.

З урахуванням викладеного витребувані додаткові матеріали, що необхідні для проведення експертизи, слід надати у розпорядження експерта та продовжити зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувані додаткові матеріали оригінал технічного паспорту на спірне будинковолодіння та детальний план присадибної земельної ділянки надати у розпорядження експерта ОСОБА_4 для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Продовжити зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 14.12.2018 р.