Дата документу 26.04.2018
Справа N 320/524/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2,

заінтересовані особи Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити, що вона є внучкою ОСОБА_4, померлої 22 грудня 2016 року в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, зазначаючи, що 22 грудня 2016 року в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай). Спадкоємцем першої черги за законом є її мати, ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла. Інших спадкоємців за законом немає. Вона прийняла спадщину за заповітом, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній документ, що посвідчує факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4, а тому вона змушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, надав заяву про розгляд справи у його відступіть, заперечень на вимоги не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

04 серпня 1968 року народилася заявниця ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с. 5-6,15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 366652, 17 вересня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_5. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого російською мовою, ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_8, що народилася 04.08.1968 у громадянки ОСОБА_9. /а.с. 14/

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого російською мовою, матірю заявниці вказана «Коморная Любовь Андреевна», а батьком «Коморной Виктор Михайлович». (а.с.15).

02 січня 1980 року мати заявниці, ОСОБА_10, уклала шлюб з ОСОБА_11 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Семушина», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою, ОСОБА_9, народилася 09 березня 1947 року, та її матірю вказана «Шугай Анна Костянтинівна». (а.с.4,9).

Згідно висновку № 32/17.22-05.06-80 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану за заявою ОСОБА_3, в актовому записі про перший шлюб № 58 від 11.09.1971 року, складеного виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на ОСОБА_12 та ОСОБА_9, зазначено українською мовою прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «Комарная». Відповідні відомості зазначені у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (№18656448 від 08.09.2017) щодо актового запису про перший шлюб ОСОБА_3 Заявниці було відмовлено у внесенні змін до вказаного актового запису про шлюб, а саме: виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «Комарная» на «Коморна» на підставі того, що, прізвище заявниці (матері ОСОБА_1В.) можливо встановити та підтвердити тільки на підставі актового запису про народження першого чоловіка заявниці. Копія актового запису про народження затребувана від компетентних органів Російської Федерації, але станом на 07.01.2018 до відділу не надходила./а.с. 11-12/

Відповідно до копії довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 405 від 18.01.2018, спільно з ОСОБА_4 у будинку № 88 по вул. Сізова в с. Терпіння на день смерті проживала її внучка, ОСОБА_1 (а.с.17).

Крім того ОСОБА_1, зареєстрована за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.02.2005 року.

Тобто наявні у справі письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_13 та внучкою ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.12.2016, відкрилася спадщина.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, надав відповідну заяву.

ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадщини, після смерті її матері ОСОБА_4 /а.с.53-69/.

На теперішній час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки заявниці з померлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом зясовано, що факт встановлення родинних відносин між заявницею та її бабою необхідно для прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучкою ОСОБА_4, померлої 22 грудня 2016 року в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,265,293,294,315,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучкою ОСОБА_4, померлої 22 грудня 2016 року в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.04.2018 року.

Суддя: