05.05.2018 Справа № 469/179/18
2/469/252/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі ПАТ Миколаївобленерго) 28 лютого 2018 року звернувся до Березанського районного суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1397,80 грн., посилаючись на те, що на підставі укладеного сторонами 30 листопада 2010 року договору про користування електричною енергією відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, з особовим рахунком №36840160. За умовами договору позивач зобов"язується постачати електричну енергію за адресою с.А-Зорине Березанського району Миколаївської області, вул.Новоселів, 8, а відповідач - оплатити спожиту електроенергію.
У порушення договірних зобов"язань відповідач з 01 квітня 2017 року по 19 жовтня 2017 року не вносив плату за спожиту електроенергію, у звязку з чим станом на 19 жовтня 2017 року має заборгованість в сумі 1397,80 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 1397,80 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн..
16 березня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження та підтримання позовних вимог.
У зв"язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 чи його засоби зв"язку невідомі (а.с.24), ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї направлено за останнім відомим суду місцем проживання відповідача в с.А-Зорине Березанського району Миколаївської області, вул.Новоселів, 8, але в звязку з неврученням рекомендованого поштового повідомлення через закінчення строку зберігання відповідача повідомлено про винесення ухвали про відкриття провадження у справі і можливість ознайомлення з нею та надання відзиву на позовну заяву через оголошення на сайті Березанського районного суду від 04 квітня 2018 року (а.с.32).
Відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідачем до суду не надано.
На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі - Правила), відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго.
Між відповідачем та ПАТ Миколаївобленерго склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами, відповідно до ст.ст.11,509 ЦК України, є договір про користування електроенергією №36840106 від 30 листопада 2010 року (а.с.5), що підтверджується абонентським рахунком відповідача № 36840106 (а.с.4).
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергії споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії.
Вказаний обовязок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст.ст.655, 671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем виконано не було.
Як вбачається з особового рахунку № 36840106 та довідки до особового рахунку (а.с.6-7), заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 1397,80 грн..
Тому вимоги позивача про стягнення боргу за спожиту електроенергію підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :