Справа № 589/2092/17
Провадження № 2/589/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяви сторін про залишення без розгляду позовної заяви Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої за період з 28.10.2015р. по 18.05.2016р. допомоги по безробіттю у розмірі 7080 грн. 58 коп.

02.10.2018р. через канцелярію суду відповідач надав заяву про залишення вказаного позову без розгляду, обгрунтовуючи такі свої вимоги тим, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 589/4951/16-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача надала до суду аналогічну заяву, в якій просила залишити дану позовну заяву без розгляду.

Учасники в судове засідання, призначене на 02.10.2018р., не з`явились.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17.07.2018р. у справі № 589/4951/16-ц ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2017р. про закриття провадження у цивільній справі № 589/4951/16-ц за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної постанови суду апеляційної інстанції предметом розгляду у вказаній справі також є вимоги Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення про стягнення зі ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7080 грн. 58 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяви сторін слід задовольнити, а позовну заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, слід залишити без розгляду, оскільки в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій було відкрите раніше ніж у даній справі.

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника Шосткинського міськрайонного центру зайнятості про залишення без розгляду позовної заяви Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Позовну заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2