Справа № 282/309/18
Провадження № 2/282/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано 18.08.2011 року. У період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.

Згідно рішення Любарського районного суду від 31 травня 2011 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 250 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.06.2027 року. Однак, відповідач аліментів не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 9570 грн.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів не відповідає реальним потребам дитини та розміру визначеному ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Саме тому вона звернулася до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.06.2027 року.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у сумі 9570 грн., а також понесені нею судові витрати.

Позивачка у судове засідання на розгляд справи не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 грудня 2006 року народилася ОСОБА_3, а 30 червня 2009 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-ТП №039138 та серії 1-ТП №104031, батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6, шлюб між якими розірвано за рішенням Любарського районного суду від 18.08.2011 року, а після розірвання шлюбу позивачці присвоєно її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області №2-185/11 від 31.05.2011 року, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 покладено обовязок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття: донькою Крістіною, до 05.12.2024 року, сином ОСОБА_5, до 30.06.2027 року.

Довідка №101 від 01.02.2018 року, видана виконавчим комітетом Любарської селищної ради вказує на те, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із матірю ОСОБА_1.

Згідно довідки №7.9-14/2018/1455, виданої 07.02.2018 року Любарським районним відділом державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей, станом на 01.02.2018 року становить 9570,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідної вікової категорії, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та визначає суму аліментів у розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем.

Враховуючи викладене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що у відповідача рахується заборгованість по сплаті аліментів, яку необхідно стягнути на користь позивачки.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1409,60 грн. та на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 400 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 273, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192, 194, 195 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Любарського районного суду Житомирської області №2-185/11 від 31.05.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Глезне вул.Незалежності,33 Любарського району Житомирської області на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.06.2027 року.

Стягнення розпочати з 15 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Глезне вул.Незалежності,33 Любарського району Житомирської області заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 9570 (девять тисяч пятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Глезне вул.Незалежності,33 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державної судової адміністрації України 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7