КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/211/2018
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Хоменко О.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Хоменко О.Л. залишено без розгляду. Визнано подання представником відповідача ОСОБА_1 заяви про відвід судді Хоменко О.Л. з мотивів, які свідчать про його завідому безпідставність, зловживанням процесуальними правами. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду в частині стягнення штрафу скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, та запропоновано сплатити судовий збір.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.201 б № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Болотову Є.В., судді: Лапчевська О.Ф., Музичко С.Г.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року неодноразово направлялась на адресу скаржника для усунення вищезазначених недоліків.

Проте станом на 17 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті. Будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов