Справа № 636 / 1049 / 18
№ 2 / 636 / 961 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвій С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулися до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності за кожним з них на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,5788 га, кадастровий номер :08:000:0119, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 листопада 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі зазначили, що 16.10.1989 року мати Позивачів ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде їй належати за законом на день її смерті та на що вона буде мати право, заповіла сину ОСОБА_3, дочці ОСОБА_1, дочці ОСОБА_5 (яка померла в 2008 році). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,5788 га, кадастровий номер :08:000:0119, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великобабчанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, нотаріус повідомив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачами.

Представник Позивача 1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 листопада 2007 року померла мати Позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 149332.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №477496.

06.11.1976 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (про що свідчить відмітка у паспорті), та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7. 19 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НО №196633.

Той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ № 409340.

16.10.1989 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде їй належати за законом на день її смерті та на що вона буде мати право, заповіла сину ОСОБА_3, дочці ОСОБА_1, дочці ОСОБА_5.

17.10.2008 року ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,5788 га, кадастровий номер :08:000:0119, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великобабчанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 002208, виданого на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 11 травня 2004 року № 205.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі на час смерті спадкодавця хоча і не були зареєстровані, але фактично разом з нею проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство та доглядали за нею.

Таким чином, Позивачі прийняли спадщину, адже саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Про відмову від прийняття спадщини позивачі не заявляли.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, нотаріус повідомив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачами.

Отже, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,5788 га, кадастровий номер :08:000:0119, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002208, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 листопада 2007 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,5788 га, кадастровий номер :08:000:0119, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №002208, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя