єдиний унікальний номер справи 423/3407/18
номер провадження 2/423/747/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гірська міська рада Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилаються на те, що вона є власницею вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка, яка є колишею дружиною сина позивачки, зареєстрована у даній квартирі, однак з 2017 року не проживає в ній без поважних причин.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.Просила стягнути з відповідачки судовий збір розмірі 704грн.80 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа - Гріська міська рада Попаснянського району Луганської області, згідно наданої письмової заяви, справу просили розглянути без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9), копією витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2012р. (а.с.10)
ОСОБА_3 є сином позивачки, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с16)
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 03.11.2012 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, сином позивачки (а.с.15).
Відповідачка зареєстрована у квартирі як член сім'ї власників, але не проживає у вказані квартирі з 2017 року без поважних причин, що підтверджується довідкою, виданою депутатом Гірської міської ради Дроздовою Т.О. за підписами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 21.09.2018 року (а.с.18).
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням.
Вселившись до спірної квартири, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім'ї власника.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеній квартирі з 2017 року, тобто понад один рік.
Відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.
Оскільки між позивачкою та відповідачкою відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на сплату судового збору у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гірська міська рада Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко