Справа № 308/4085/17
Провадження № 22-ц/4806/1029/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично - драматичний театр імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача - Прокуратури Закарпатської області у порядку ст.ст. 269, 271 ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, якою заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично - драматичний театр імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача - Прокуратури Закарпатської області у порядку ст. ст. 269, 271 ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток повернуто заявнику.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вищевказаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначає: "Я вдачний головуючому, що виконав статистичний рух справи. Я очікував, що головуючий встановить предмет позову згідно п.6 постанови №15 від 25.05.18 Верховного Суду. Одночасно очікував, що встановить предметну юрисдикцію. Я очікував, що суд надасть закон на вирішення справи. Я очікував, що застосує п.4 ст.5. ст.12 ЦПК та буде сприяти реалізації позивачем його прав".

Однак, в чому ж саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, або неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи в апеляційній скарзі не вказано.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги всупереч п.7 ч.2 ст.356 ЦПК Укрїни не міститься клопотання апелянта стосовно оскаржуваної ним ухвали, виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст.374 ЦПК України.

Також апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга