Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1485/17
Номер провадження: 2/704/97/18
27.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі Відповідач-3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. На підставу своїх вимог посилається на те, що Позивач є власником житлового будинку №97 по вул. Т.Г.Шевченка (колишня Радянська) в с. Тальянки, Тальнівського району Черкаської області. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але фактично в ньому не проживають з вересня 2016 року, тому-що перебувають у м. Києві де постійно проживають та працюють. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Позивач в позасудовому порядку пропонувала відповідачам знятися з реєстрації, проте вони відмовляються, а з травня 2017 не відповідають на її дзвінки. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання Відповідачів особами, що втратили право на користування житлом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та пояснила, що дала згоду на реєстрацію відповідачів в її будинку, оскільки вони мали намір придбати будинок, але будинок так і не придбали, згодом телефонний звязок з ними було втрачено, тому на даний час позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні майном шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право користування житлом, оскільки вони в будинку не проживають та фактично ніколи не проживали.
Відповідачі до судових засідань неодноразово не зявлялися, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно та неодноразово повідомлені належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Позивач є власником житлового будинку №97 по вул. Т.Г.Шевченка (колишня Радянська) в с. Тальянки, Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом №529, яке видане 19.08.1996 Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області.
Відповідно до довідки №544 виданої 14.06.2017 виконавчим комітетом Тальянківської сільської ради, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 97 по вул. Т.Г.Шевченка в с. Тальянки Тальнівського району в якому з 27.09.2016 зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_3, 12.10.1974 народження, ОСОБА_4, 17.05.2004 народження, ОСОБА_5, 28.05.1997 народження.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не мешкають у житлового будинку №97 по вул. Т.Г.Шевченка (колишня Радянська) в с. Тальянки, Тальнівського району Черкаської області, з 27.09.2016 - понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом визнання:
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Головуючий Д.О. Дьяченко