Провадження № 2/750/2528/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
позивач звернувся із позовом до своєї доньки - ОСОБА_2 та своєї онуки - ОСОБА_3 з позовом про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не проживають в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачам надсилалися за адресою їх місця реєстрації, у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідачі не повідомили, відзивів не подали.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що - квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 07.06.2004 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 138823164 від 24.09.2018 (а.с. 2).
Той факт, що відповідачі не проживають в АДРЕСА_1, підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 3)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомила суду, що донька та онука позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають. Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що вона проживає в одному будинку з позивачем з 1988 року, відповідачі не проживають за даною адресою, вона їх бачила тільки один раз. Свідок ОСОБА_4 повідомила суду про те, що відповідачі проживають за кордоном, сідок зазначила, що відповідачі дуже давно не проживають у квартирі позивача, та підтвердила їх непроживання з 01.01.2017 року.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позовні вимоги задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору з відповідачів на користь держави слід стягнути по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, НОМЕР_3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, НОМЕР_3) такими, що втратили право на користування квартирою № АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, м. Чернігів, НОМЕР_3) на користь держави по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко