Справа № 458/304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2002 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №4. В шлюбі народилися двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку життя з відповідачем було нормальне, але приблизно два роки тому відносини у сім'ї різко погіршилися через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, зраджувати з іншими жінками, внаслідок цього в сім'ї почали виникати скандали та сварки під час яких відповідач ображав позивача різними нецензурними та образливими словами. Із березня 2017 року припинили шлюбні відносини, а в лютому 2018 року відповідач взагалі покинув сім'ю. Сім'я фактично розпалася. У позивача зникло почуття любові та поваги до відповідача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 03.05.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його та позивача участі. Не заперечує щодо винесенння судом заочного рішення у даній справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Не подав суду відомостей про поважні причини неявки в суд.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сімї. Сторони спільно не проживають із березня 2017 року та позивач миритися з відповідачем не бажає, враховуючи відношення відповідача до сімї, що є підставою неможливого спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 2002 року виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №4 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Турлова».

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати пов'язані із наданням правової допомоги з підготовки позовної заяви в розмірі 600 грн., а всього разом 1304 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: