Справа № 589/496/18
Провадження № 2-о/589/91/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Скляр А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилась заявнику матір`ю.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_4 за життя заповіт не склала, її спадкоємцем першої черги за законом є заявник, який позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після ОСОБА_4 через невідповідність у написанні прізвища матері в актовому записі про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, а також невідповідність у написанні прізвища самого заявника. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне йому для оформлення спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копїї свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 94 років померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Шостка Сумської області /а.с.11/.

Відповідно до копії посвідки про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 29 квітня 1940 року уклали шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу дружини та чоловіка - «ОСОБА_3» /а.с. 4/. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син - ОСОБА_3. Однак у свідоцтві про народження заявника сер. НОМЕР_2, виданого 29.04.1953р. /а.с. 6/ прізвища останнього та його батьків зазначені як «ОСОБА_3», хоча інші дані: дата і місце народження, імена і по батькові народженого та його батьків відповідають відповідним данним заявника і подружжя: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

При цьому, в інших особистих документах заявника, таких як: паспорт громадянина України НОМЕР_5 /а.с.3/, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6/а.с. 6/, свідоцтві про припинення одруження серії НОМЕР_3, військовому квитку НОМЕР_4 /а.с.7/, трудовій книжці від 01.07.1963р., особистій медичній книжці №044629 /а.с.8/ та ін., прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_3», як і прізвища його батьків у посвідці про їх шлюб.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожна окремо, суду повідомили, що заявник є єдиним сином померлої ОСОБА_4, за життя остання зверталась до заявника як до сина, а він до неї як до матері.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідків в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводились заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилась матір`ю ОСОБА_3, при цьому останній позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання його прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_7/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилась матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05.11.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова