Справа № 350/1982/18
Провадження 2-о/350/56/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У своїй заяві заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В селищі Брошнів-Осада у власному будинковолодінні по АДРЕСА_1, проживали його баба ОСОБА_5 та дід ОСОБА_3, тобто батьки його батька.

Належність їм на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння по АДРЕСА_1 в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 14 листопада 2003 року Брошнів-Осадською селищною радою на прізвище його діда ОСОБА_3 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1994039 від 14 листопада 2003 року.

За свого життя його дід ОСОБА_3 24 жовтня 2011 року склав в його користь заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті нерухоме майно, поклавши на нього заповідальний відказ надати право постійного проживання в будинковолодінні по АДРЕСА_1 в селищі Брошнів-Осада, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 його дід ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину домоволодіння по АДРЕСА_1, в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району та земельну ділянку площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району.

Його баба ОСОБА_5 також за час свого життя 11 листопада 2011 року склала на його користь заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті нерухоме майно та поклала на нього заповідальний відказ, надати право постійного проживання в будинковолодінні по АДРЕСА_1, в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_7 його баба ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння по АДРЕСА_1, в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району.

Прийнявши спадщину після смерті діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_5 він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцта про право на спащину за заповітом.

Під час розгляду поданих ним заяв про прийняття спадщини та видачі свідотва про праву на спадщину, нотаріусом при дослідженні родинних зв'язків між ним та заповідачами, тобто спадкодавцями, було встановлено, що існують розбіжності в наданих ним доментах, а саме в свідоцтві про народження його батька його анкетні дані зазначено як «ОСОБА_9» і його батька зазначено як «ОСОБА_8», проте у свідоцві про його смерть серії НОМЕР_1 виданого 28 липня 2005 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району його анкетні дані зазначено як «ОСОБА_2».

В дійсності прізвище, ім'я та по батькові його батька є ОСОБА_2, який був сином його діда ОСОБА_3.

Вважає що помилка в свідоцтві про народження його батька, а в подальшому у всіх документах, де він по батькові зазначений як «ОСОБА_11», була допущена при внаслідок неправильного перекладу документів з російської мови на українську.

У зв'язку з тим, що документально підтвердити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_10 та його дідом ОСОБА_3 в досудовому порядку він не може, тому змушений звернутися в суд з даною заявою.

Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_5.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, а заінтересована особа проти встановлення даного факту не заперечує.

Тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8) вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові батька заявника зазначено «ОСОБА_9», його батьками записані «ОСОБА_8» та «ОСОБА_12

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.9).

Прізвище, ім'я та побатькові діда заявника було «ОСОБА_3», що підтверджується наступними документами, а саме: копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2018 року; копією заповіту від 24.10.2011 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2011 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.11.2017 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2003 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2003 року; копією технічного паспорта від 04.09.2003 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2013 року; копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2013 року; копією містобудівної довідки № 519-01-16.2/10 виданої головним архітектором Б. Українцем від 26.10.2012 року; копіями довідок №2389, №2390 виданих Брошнів-Осадською селищною радою 03.10.2012 року; копією витягу з рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації №155-16/2012 від 11.10.2012 року; копією паспорта серії НОМЕР_3 від 29.10.1997 року; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копією витягу з будинкової книги; копією посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_5 від 18.08.2003 року; копією пенсійного посвідчення НОМЕР_8 від 14.08.1986 року; копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 20.11.1998 року; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.08.1998 року; копією відомості про забезпеченість комунальними послугами, від 22.11.2017 року; копією довідки № 3661 виданої «Івано-Франківськгаз збут» 22.11.2017 року (а.с. 10-36).

На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року дійсно являвся рідним сином його діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, однак внаслідок помилки при перекладі документів з російської на українську мову, помилково було зазначено прізвище діда як Осип замість ОСОБА_3 та в сівдоцтів про народження батька помилково зазначено його по батькові як ОСОБА_11. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Максимів І.В.