Справа № 648/1813/18
Провадження № 2/648/854/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки.

Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3

В установлений законом 6-місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки вважала, що при наявності заповіту та факту постійного її проживання за місцем відкриття спадщини, вона може оформити свої спадкові права в будь-який час. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вона отримала лист-роз'яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, бо вважає, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропущений нею з поважних причин.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від в.о. голови Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області надійшла заява, в якій просив справу розглянути за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області.

За життя, 14 травня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, за умовами якого належні їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 16 січня 2001 року земельний пай площею 4,25 га та земельну ділянку, площею 1,70 га ,належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого 9 листопада 2005 року, заповідала ОСОБА_1

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4) та свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_6), на підставі якого відбулася зміна прізвища позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій від 2 лютого 2016 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Згідно спадкової справи № 33/2016, початої 2 лютого 2016 року та заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений 14 травня 2009 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, за умовами якого, ОСОБА_3 заповідала дві земельні ділянки ОСОБА_1.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд переконався, що позивачка пропустила процесуальний строк з поважних причин, оскільки тривалий час піклувалася про матір ОСОБА_3, яка протягом 2011-2013 років хворіла, що підтверджується довідкою, виданою Посад-Покровською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини; крім того, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею та вела спільне господарство, а отже, її позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.