Справа 688/3794/18
№ 2/688/1190/18
Рішення

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

19 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який на момент смерті проживав в с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної частки (пай) на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах. Про наявність спадкового майна ОСОБА_2 стало відомо лише в серпні 2018 року, після чого останній звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.11.2018 року, яке відкладено до 09 год. 30 хв. 06.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав, вказуючи на те, що строк позивачем пропущено з поважної причини через хворобу, просив його задовольнити.

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не з'явився. Проте, Ленковецький сільський голова Криворчук Ю.П. подав до суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати у відсутності представника ради.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини - ОСОБА_7, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори 01.04.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 780.

Згідно довідки № 361 від 28.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 28.08.2018 року за № 825/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що ОСОБА_2, який є особою з інвалідністю ІІ групи, пропустив шестимісячний строк з поважних причин, суд дійшов висновку позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук