Справа № 473/945/18
"26" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вуїва О.В.,
при секретарі Заблоцькій М.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в якому вказував, що 23 січня 2018 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується письмовою розпискою.
Відповідно до договору ОСОБА_3 отримав у позивачки 1 500 грн. в борг та зобовязався повернути їх в строк до 24 січня 2018 року.
Посилаючись на те, що відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення коштів, а тому ОСОБА_1 просила стягнути з останнього вказану заборгованість, а також понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскілки позивачка та її представник не заперечували проти такого порядку вирішення спору.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 23 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою договір позики, що підтверджується письмовою розпискою.
Відповідно до договору ОСОБА_3 отримав у позивачки 1 500 грн. в борг та зобовязався повернути їх в строк до 24 січня 2018 року.
Однак позичальник взяті на себе зобовязання не виконав, що підтверджується наявністю розписки в позикодавця.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів.
З положень ст. 1046, ст. 1047 ЦК України вбачається, що за договором позики (який укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином між сторонами виникли відносини позики.
Положення ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачають обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобовязання та зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Таким чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 1 500 грн.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню понесені останньою судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Прибужани, вул. Тополина, 17, ідент. номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Гайдая, 25, ідент. номер: НОМЕР_2) борг за договором позики від 23 січня 2018 року б/н в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень, а також 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вуїв О.В.