Провадження №2/389/1085/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Тьор Є.М.,
при секретарі - Пахуті Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії «ОСОБА_4 дистанція колії» про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії протиправними, скасувати наказ про звільнення та стягнути середній заробіток.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання та просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на належного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Клопотання мотивувала тим, що відповідно до п.2.1 положення про виробничий підрозділ Служби колії ОСОБА_4 дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» є виробничим підрозділом без права юридичної особи.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частина 3 ст. 51 ЦПК України передбачає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.51 ЦПК України, замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на належного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії «ОСОБА_4 дистанція колії» про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку, замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на належного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5