Справа № 211/1194/16-ц
Провадження № 6/211/182/18
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання - Світанько С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Казакової М.Ю, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Державний виконавець Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Казакова М.Ю. звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі - ТОВ «ФК «Рантье») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року по справі № 211/1194/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (далі - ТОВ «НФС»), в зв'язку з заявою стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на підставі умов договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 р. змінило своє найменування на ТОВ «НФС», та ТОВ «ФК «Рантье».

В судове засідання сторони не з'явилися, однак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р24.187.73138 від 27 травня 2014 року, яка станом на 11 лютого 2016 року становить 49945,71 грн.,та суму судового збору 1378,00 грн. (а.с. 39-40).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (далі - Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секрет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1 (а.с.53-54 - копія договору).

Згідно з умовами договору факторингу ТОВ ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а фактор, відповідно до вимог договору факторингу та чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.187.73138 від 27 травня 2014 року (а.с. 55 - копія витягу).

Відомостей про визнання вказаного вище договору відступлення права вимоги недійсним, суду не надано.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло права кредитора до ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов'язанні на стадії виконання .

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 19 липня 2016 року по справі № 211/1194/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Р24.187.73138 від 27 травня 2014 року, яка станом на 11 лютого 2016 року становить 49945,71 грн., та суми судового збору 1378,00 грн.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог державного виконавця та заміни сторони виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Казакової М.Ю. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2016 р. по справі № 211/1194/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.187.73138 від 27 травня 2014 року, яка станом на 11 лютого 2016 року становить 49945,71 грн., та суми судового збору 1378,00 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко