РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14430/17

Пров. №2-о/766/10/18

11 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

присяжних Бережного О.І., Христофорової Т.В.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про оголошення громадянина померлим,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 померлим з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування заяви зазначила, що в жовтні 1995 року Управління обліку і використання комунального майна м. Херсона видало свідоцтво №1162 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 . Вказаним свідоцтвом підтверджувалось, що квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від тяжкої онкологічної хвороби. Брат заявника ОСОБА_2 з 07.11.1986 року по 28.04.1988 року приймав участь в бойових операціях на території Республіки Афганістан. Після повернення зі служби в армії, брат сильно змінився: став знервований, вимагав від них повної покори його забаганкам, нереальним планам, став психічно неврівноваженим, нервово реагував на будь-які негативні, з його погляду зауваження, доволі часто він не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними. Після черги скандалів став вимагати від матері прописати в квартирі як члена сім`ї його співмешканку ОСОБА_5 . Мати прописала останню у квартирі лише на 1 рік. Не погодившись з рішенням матері про виписку його співмешканки з квартири, ОСОБА_2 затіяв скандал, зібрав свої речі, всі документи та виїхав 24 грудня 1997 року зі своєю співмешканкою на постійне місце проживання на її батьківщину - в м. Каменськ-Уральський Свердловської області, Росія. З часу від`їзду брата в Росію ніяких відомостей вона не отримувала. В березні 2007 року вона дозвонилась до мерії м. Каменськ-Уральський з запитом надати (повідомити) адресу місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , однак їй повідомили, що такі особи в їх місті не зареєстровані. З того часу минуло 20 років, однак ніяких відомостей про місце перебування її брата ОСОБА_2 так і не надійшло. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є її брат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, заслухав пояснення заявника, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом №1162 про право власності на житло виданим 16.10.1995 рокеу Управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів.

Відповідно до довідки від 25.07.2017 року виданої ОСББ "Україна", за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року та довідки №4/38 від 10.02.1998 року, ОСОБА_2 в період з 07.11.1986 р. по 28.04.1988 року в складі В/Ч НОМЕР_2 приймав участь в бойових операціях на території Республіки Афганістан та має право на пільги, встановлені для воїнів інтернаціоналістів.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.09.2007 р.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 є власником 1/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19392375 від 03.07.2008 року.

Згідно листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №1330/02-14 від 22.07.2017 року, на усне звернення ОСОБА_2 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 відмовлено. Роз`яснено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину фактично після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , оскільки останній був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Спадкоємцями, що фактично прийняли спадщину є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна на ім`я ОСОБА_2 видано не було, відповідно його частка залишається відкритою.

29 січня 2018 року заявник звернулась до Корабельного відділення поліції із заявою про розшук свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку за результатами розгляду матеріалів ЄО від 29.01.2018 року №1937 за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2018 р., оперуповноваженим СКП Корабельного ВП ХВП, ст. лейтенантом поліції Загородським В.О. отримано матеріали ЄО №1937 від 29.01.2018 р. у ході проведеної перевірки встановлено: 29.01.2018 року о 10:00 год. надійшла заява ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що з 1997 року її брат ОСОБА_2 , який зі слів заявниці виїхав до своєї співмешканки в місто Каменськ-Уральський Свердловської області РФ. В результаті проведення перевірки в ході додаткового спілкування з ОСОБА_2 , остання повідомила, що звернулась до поліції з метою фіксації данного факту для подальшого вирішення питання про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки по наявним базам обліку МВС місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено не було. Вирішено подальшу перевірку фактів, викладених у заяві закінчити.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданням відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки. Сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті; спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як встановлено в судовому засіданні, з моменту зникнення ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не вжила жодних заходів щодо встановлення його місця перебування, не звернулася з відповідною заявою до органів внутрішніх справ з повідомленням про його зникнення, звернення 29.01.2018 року до правоохоронних органів не є підтвердження вжиття заходів щодо розшуку ОСОБА_2 , оскільки вказане заявником вчинене вже під час розгляду справи в суді.

Підстав, визначених у ст. 46 ЦК України, для оголошення особи померлою, судом не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що житлові та майнові права особа не може вирішувати за рахунок оголошення іншої особи померлою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43,45 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 272, 305, 309 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про оголошення громадянина померлим - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова

Присяжні О.І. Бережной
Т.В. Христофорова