Справа № 219/8210/18
Провадження № 2/219/2543/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2018 року належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що на даний час у квартирі значаться зареєстрованими вона, та її син - відповідач ОСОБА_2, який більше ніж 10 років у вказаній квартирі за місцем реєстрації не проживає. У зв'язку з наявністю реєстрації відповідача в її квартирі, вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію з оплати житлово-комунальних послуг, через що вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також вказав, що визнає позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечує, оскільки він більше 11 років за адресою реєстрації не проживає.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 2/15 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 16.01.2018 року державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 51 (а. с. 12), що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 131761177 від 23.07.2018 року (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

З копії довідки № 2224 від 20.07.2018 року, виданої ПП «Донжилсервіс», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: власник - ОСОБА_1, та її син - ОСОБА_2 з 18.10.2007 року (а. с. 11).

Відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою також підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1, в якому на сторінці 13 міститься печатка про реєстрацію останнього за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше 10 років в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 24.07.2018 року № 1358, складеного депутатом Сіверської міської ради Фесенко (а. с. 10).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко