Справа № 583/4006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1О

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Охтирці цивільну справу № 583/4006/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2014 померла його бабуся ОСОБА_7, яка за життя залишила заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки площею 2,71 га на території Лантратівської сільської ради Охтирського району, належної заповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

При зверненні до Охтирської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки був пропущений строк для її подачі. Позивач пропустив строк прийняття спадщини, оскільки не є спадкоємцем першої черги за законом, про існування заповіту не знав, в період визначений законодавством для прийняття спадщини перебував на роботі за кордоном. В звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Зазначив, що не міг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки працював за кордоном в РФ.

Представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Також пояснив, що не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини позивачем, оскільки такою була воля померлої.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала. Зазначила, що позивач працює в РФ, тому вчасно не міг подати заяву про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання 12.11.2018 не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності. В судовому засіданні 30.10.2018 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_7

ОСОБА_7 померла 14.09.2014, про що Охтирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області 15.09.2014 зроблено актовий запис № 08 (а.с.6).

ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №679622. (а.с.9).

23.07.2003 ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області за № 114 (а.с.8), відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

20 травня 2011 року ОСОБА_7 склала інший заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1436 (а.с.7), відповідно до якого належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 679622, виданого Лантратівською сільською радою Охтирського району від 30.08.2002 року земельну ділянку площею 2,71 га в межах згідно з планом, розташовану на території Лантратівськлої сільської ради Охтирського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 кожному в рівних долях.

З інформаційної довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 626/01-16 від 13.09.2018, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте у звязку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви з дня відкриття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду для його продовження (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що в період строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, позивач перебував за межами України.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює на території РФ, район Крайньої півночі Росії, що підтверджується відомостями про роботу з трудової книжки серії АА № 275039.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що в період визначений законодавством для прийняття спадщини він перебував на роботі за кордоном, не звернувся вчасно до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем ОСОБА_3, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7, яка померла 14 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, Україна, Сумська область, Сумський район, с. Кононенкове, буд. 36.

Відповідач: ОСОБА_3, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гоголя, 156.

Відповідач: ОСОБА_11, Україна, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа : ОСОБА_6, Україна, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_12