Провадження № 2/317/22/2018
Справа № 317/910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку, ? частку земельної ділянки, ? частку автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку, ? частку земельної ділянки, ? частку автомобіля.

19.03.2018 р. через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме погосподарських книг за період з 1990 року по 2016 рік для встановлення відомостей про наявність або відсутність записів про будинок № 22 по вул. Коллонтай (нині Калиновій) в період з 1990 року.

Клопотання вмотивоване тим, що з наданої копії технічного паспорту на спірний будинок вбачається, що роком його забудови є 1990 рік, тобто до укладення шлюбу між сторонами. Позивач вважає за необхідне надати докази на спростування внесених в технічний паспорт відомостей про рік забудови. Такими доказами можуть бути відомості погосподарських книг Долинської сільської ради за період з 1990 року по 2016 рік. Отримати такі відомості самостійно позивач не може, оскільки право власності на спірний будинок оформлено на імя іншої особи.

У судовому засіданні 08.05.2018 р. позивач та представник позивача підтримали дане клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання, послалась на відсутність підтвердження того, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які на його думку мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для їх витребування, оскільки вирішення позовних вимог потребує зясування дійсного року побудови житлового будинку.

При цьому суд враховує доводи представника позивача щодо неможливості отримання витребуваних доказів самостійно та неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з огляду на подання технічного паспорту вже під час судового розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької погосподарські книги за період з 1990 року по 2016 рік в яких наявні записи про будинок № 22 по вул. Коллонтай (нинішня назва Калинова) с. Хортиця Запорізького району Запорізької області, а також належним чином посвідчені копії зазначених погосподарських книг з вказаними записами за наявності для приєднання до матеріалів справи.

Встановити пятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян