Справа № 645/1464/18
Провадження № 2/645/1272/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Тетяна Петрівна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса ХМНО Алтуніної Т.П. копії спадкової справи №618667555, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., яка містить докази того, що спадкоємиця першої черги ОСОБА_1 звернулась у передбачений законом порядок з заявою до приватного нотаріуса ХМНО Алтуніної Т.П. про прийняття спадщини; належність спірного нерухомого майна спадкодавцю; час та місце відкриття спадщини; відсутність інших спадкоємців; які б прийняли спадщину.

В підготовче судове засідання сторони, третя особа не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Представником позивача подана заява про проведення судового засідання і вирішення заяви про забезпечення доказів у його відсутність.

Інші учасники справи про поважність причини неявки суд не сповістили.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що вказані вище документи не можуть бути надані позивачем самостійно, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання.

Крім того, для повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи позивач просить викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які можуть підтвердити факт постійного проживання позивача разом з матір'ю.

Враховуючи, що показання свідків є доказом, суд задовольняє заяву позивача про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яких попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 81, 90, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів - задовільнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніну Тетяну Петрівну (місце знаходження: 61024, АДРЕСА_1) надати Фрунзенському районному суду м.Харкова належним чином засвідчену копію спадкової справи №618667555, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.06.2018 р. до 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя-