ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/791/17 Номер провадження 22-ц/814/742/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у складі судді Должка С.Р. у справі за заявою представника Приватного підприємства "Агроекологія" про забезпечення позову у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до догвоору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана 30.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 грудня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта - Приватного підприємства "Агроекологія" про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги в звязку з перебуванням керівника апелянта у відрядженні за межами України.

Згідно чатсини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об'єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" та продовження апелянту процесуального строку для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Одночасно з цим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового зьбору до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи обгрунтованість вказаного клопотання , суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що апелянт є юридичною особою, до заявленого клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що сплата судового збору є надмірним тягарем для апелянта, підстав неможливості здійснення оплати суми судового збору не вбачається, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту вручення ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 127, 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Агроекологія" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.Б. Бутенко