Справа № 333/16/18
Пр. № 2/333/741/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

27.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій позивач просить суд виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька, з актового запису № 1082, вчиненого 08 грудня 2005 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що у позивача виникли сумніві щодо його біологічного батьківства відносно доньки, у свідоцтві про народження якої він записаний як її батько.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/16/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28 лютого 2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Крім того, пояснила, що всі докази надані позивачем у повному обсязі, вважала за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, відносно задоволення позовних вимог заперечують. Стосовно задоволення заявленого представником позивача клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечували, але просили суд проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою уникнення будь-якого впливу на її результати з боку позивача.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Зважаючи на те, що предметом судового розгляду в даній справі є встановлення батьківства, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача просив суд доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, відповідач та її представник просили доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам експертної установи заявленої представником позивача, яка відповідно до переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України здійснює обслуговування Запорізької області, оскільки ОСОБА_2 та її представником не надано суду доказів на підтвердження того, що позивачем буде здійснюватися вплив на експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких інших клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/16/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 год. 00 хв. 05 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/16/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, попередивши його про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по цивільній справі № 333/16/18 зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 27.05.2018 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/16/18.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Б. Кулик