Справа № 526/525/18
Провадження № 6/526/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-858 від 20.10.2011, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.06.2011 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 06.05.2022, після чого стягнення проводити в розмірі 1/6 частини до повноліття ОСОБА_4, тобто до 05.05.2029.

У поданні зазначає, що 21 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження № 29869482 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. 12 грудня 2011 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а 10 жовтня 2014 року, виконавче провадження № 29869482 закінчено, у звязку зі звільненням ОСОБА_1 з місця роботи.

У процесі виконання судового рішення виконавчий лист було втрачено. Стягнення по виконавчому документу не проводились.

Представник Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-858 від 20.10.2011, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів втрачений, а заходи щодо його розшуку, зі сторони Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виявились безрезультатними.

З урахуванням викладеного та відсутністю доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п.п 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-858 від 20.10.2011, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.06.2011 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 06.05.2022. Потім стягнення проводити в розмірі 1/6 частини до повноліття ОСОБА_4, тобто до 05.05.2029.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко