233 № 233/1984/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 213603 від 12.07.2017р., в розмірі 51916,79 грн. та судових витрат в розмірі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, буд. 4, на підставі особового рахунку № 262413073. 12 липня 2017 року представниками позивача було складено акт № 213603 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На підставі вказаного акта позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 51916,79 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, посилаючись на розяснення, наданні НКРЕ у листі від 09.07.2012г. № 4283/11 / 47-12., а саме: під крадіжкою електроенергії мається на увазі крадіжка електричної і теплової енергії при самостійному підключенні до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідальність також передбачена за пошкодження приладів обліку, пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики і т.д. У разі виявлення порушень правил користування електричною енергією представник енергопостачальника складає акт про порушення відповідно до пункту 53 ППЕЕН. При цьому, пунктом 4 Порядку визначення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок крадіжки електричної енергії встановлено, що обсяг електричної енергії неврахованої внаслідок порушення споживачами, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення, на підставі акта виявлених порушень, складеного в відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до пункту 38 ППЕЕН енергопостачальник зобов'язується проводити контрольне зняття показань приладів обліку у побутових споживачів, відповідно до затверджених графіків не менше одного разу на 6 місяців. Нарахування обсягу і вартості необлікованої електричної енергії на підставі акта повинно здійснюватися, починаючи з дати останнього контрольного огляду показань приладу або технічної перевірки, але не більше ніж за шість календарних місяців.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Метонідзе, буд. 4, що підтверджується договором від 06.11.2013 року, укладеним між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (з 23.05.2018 р. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») та ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи. На імя відповідача відкрито особовий рахунку № 262413073.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 213603, складеного 12 липня 2017 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_2, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: підключення фазного та нульового проводів окрім прибору обліку для живлення токоприймачів, виявити представниками постачальника електроенергії під час контрольного огляду прибору обліку не виявилось можливим. Точка самовільного підключення на вступних проводах до електричного лічильника (підключення здійснено на горищі). З метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби (двох смуговий покажчик напруги, дистанційний вимірювач струму, вудка). Електрична енергія споживалась, проте електричним лічильником не враховувалась. Акт складено у присутності уповноваженої споживачем особи ОСОБА_2, яка з ним ознайомилась, про що свідчить підпис.

Сторонами визнаються обставини щодо безоблікового користування електроенергією способом, що вказаний в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 213603, складеного 12.07.2017 року.

12 липня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист разом із актом про порушення ПКЕЕН № 213603 від 12 липня 2017 р., яким запропоновано зявитись на засідання комісії з розгляду актів на 09-30 год. 09 серпня 2017 року.

Акт про порушення 09 серпня 2017 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією 51916 грн. 79 коп.

В добровільному порядку відповідачем суму вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 51916 грн. 79 коп. не сплачено.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 ( в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з абзацом 6 п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Відповідно до абз. 2 п.п. «а» п. 3.3 глави 3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідачем залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку. В свою чергу акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 213603 від 12 липня 2017 відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що розрахунок заборгованості ОСОБА_2, здійснений позивачем за період з 12.07.2014 року по 12.07.2017 року в загальному розмірі 51916,79грн., відповідає зазначеним вимогам Методики.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 12.07.2014 року по 12.07.2017 року в розмірі 51916 гривень 79 копійок.

На виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 12.07.2014 року по 12.07.2017 року в розмірі 51916 (пятдесяти однієї тисячи девятисот шістнадцяти) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (однієї тисячі шістдесяти двох) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 09 жовтня 2018 року.

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя