Справа № 172/35/16-ц
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

23.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_3 кредитний договір та додатки до нього не підписував. На вирішення експертизи поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 50006126 від 16.11.2012 року та додатках до нього Загальних умовах кредитування та Графіку погашення кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у справі задоволено.

Станом на 18.12.2018 року до суду надійшли всі витребувані судом оригінали документів, а також вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання про призначення експертизи приходить до такого.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/35/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 50006126 від 16.11.2012 року та додатках до нього Загальних умовах кредитування та Графіку погашення кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, офіс 361).

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи

№ 172/35/16-ц, оригінали: кредитного договору № 50006126 від 16.11.2012 року, додатки до нього - Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, документи, що місять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (акт приймання-передачі від 27.11.2012 року, договір про надання послуг від 14.08.2013 року. трудовий договір від 20.06.2013 року, договір добровільного страхування життя від 26.09.2013 року. акт здачі-приймання робіт від 17.10.2013 року, договір оренди землі від 20.03.2013 року з додатками) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк