Справа № 576/406/18
Провадження № 2/576/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 1995 року по 17 листопада 1999 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу вони відповідачем проживають окремо. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2012 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2013 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та його опікуном призначено позивача. За рішенням Глухівського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 300 грн. щомісячно. Однак, на даний момент цей розмір аліментів не відповідає потребам дорослого, але хворого сина. За таких обставин позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина, стягнувши їх у розмірі 800 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04 квітня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 10 квітня 2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Також зазначив, що позивачем не доведено, що на даний момент його матеріальний стан як платника аліментів змінився. Крім того, відповідач зауважив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як він та його дружина ніде не працюють, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Також зауважив, що їх син перебуває на повному державному утриманні, а він має сумніви в тому, що аліменти, які стягуються з нього на даний момент, витрачаються позивачем за цільовим призначенням. Враховуючи викладене згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в сумі 400 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 1995 року по 17 листопада 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2012 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 січня 2013 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та його опікуном призначено позивача. За рішенням Глухівського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Однак, судом також встановлено, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як він та його дружина ніде не працюють, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

За таких обставин, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 700 щомісячно на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя