Справа № 401/2242/16-ц;2/401/10/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді: Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за договором позики інфляційну суму за період з 01.03.2003 року по 31.12.2015 року в розмірі 24 339грн., 3% річних в розмірі 5 831, 50грн., проценти за користування чужими коштами -19 373,37грн., а всього 49543,87грн.

Вимоги мотивуються тим, що 16.04.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений нотаріально посвідчений договір позики, предметом якого було передання боржнику грошових коштів в розмірі 15 000 грн.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2003 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на мою користь 16 113 грн. 42 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 161,13 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили мною був неодноразово отриманий виконавчий лист та переданий для виконання у Світловодський відділ державі / виконавчої служби міськрайонного управління юстиції. Однак, виконавчі провадженая були закриті з різних причин, а тому зазначене рішення суду залишається не виконаним.

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики та всіма можливими способами ухиляється від виконангя зобовязань щодо повернення позики і до теперішнього часу не виконав свій обовязок, порушивши строки повернення суми коштів.

Враховуюче зазначене стягненню підлягають проценти за період з 01.03.2003р. по 31.12.2015р.

Розрахунок процентів за користування чужими коштами з урахуванням облікової ставки НБУ (з 01.03.2003 р. -08.06.2004 р. -7% (тому з 01.03.2003-31.12.2003 -15 000*7%:365*306(днів)=880,27 грн., з 01.01.2004-08.06.2004-15 000*7%:366*160(днів)= 459 грн.);

з 09.06.2004 р. -06.10.2004 р. -7,50%(15 000*7,50%:366*120(днів)= 368,85 грн.); з 07.10.2004 р. -08.11.2004 р. - 8% (15 000*8%:366*33(днів)=108,19 грн.); з 09.11.2004 р. -09.08.2005 р. - 9%(тому з 09.11.2004-31.12.2004 -15 000*9%:366*53(днів)= 195,49 грн., з 01.01.2005-09.08.2005-15 000*9%:365*221(днів)= 817,39 грн.);

з 10.08.2005 р. -09.06.2006 р. - 9,50% (15 000*9,50%:365*304(днів)=1 186,84 грн.); з 10.06.2006 р. - 31.05.2007р. -8,50% (15 000*8,50%:365*356(днів)=1 243,56 грн.); з 01.06.2007 р. - 31.12.2007 р. -8% (15 000*8%:365*214(днів)= 703,56 грн.); з 01.01.2008 р. -29.04.2008 р. -10% (15 000*10%:366*120(днів)=491,80 грн.); з 30.04.2008 р. - 14.06.2009 р. -12%(тому з 30.04.2008-31.12.2008 -15 000*12%:366*246 (днів) = 1 209,83 грн., з 01.01.2009 - 14.06.2009 - 15 000*12%:365*165(днів)= 813,69 грн.); з 15.06.2009 р. - 11.08.2009 р. -11% (15 000*11%:365*58(днів)=262,19 грн.);

з 12.08.2009 р. -07.06.2010 р. -10,25% (15 000*10,25%:365*300(днів)=1 263,69 грн.); з 08.06.2010 р. - 07.07.2010 р. -9,50% (15 000*9,50%:365*30(днів)=117 грн.); з 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. -8,50% (15 000*8,50%:365*33(днів)=115,27 грн.); з 10.08.2010 р. - 22.03.2012 р. -7.75% (тому з 10.08.2010 - 31.12.2011 - 15 000 * 7,75%:365*509 (днів) = 1 621,13 грн., з 01.01.2012 - 22.03.2012 - 15 000*7,75%:366*82(днів)= 260,45 грн.);

з 23.03.2012 p. - 09.06.2013 р. -7,50%(тому з 23.03.2012 - 31.12.2012 - 15 000 * 7,50%:366*284 (днів) = 872,95 грн., з 01.01.2013 - 09.06.2013 - 15 000*7,50%:365*160( днів = 493,15 грн.);

з 10.06.2013 р. - 12.08.2013 р. -7% (15 000*7%:365*64(днів)=184,10 грн.); з 13.08.2013 р. - 14.04.2014 р. -6,50% (15 000*6,50%:365*245(днів)=654,45 грн.); з 15.04.2014 р. - 16.07.2014 р. -9,50% (15 000*9,50%:365*93(днів)=363 грн.); з 17.07.2014 р. - 12.11.2014 р. -12,50% (15 000*12,50%:365*119(днів)=611,30 грн.); з 13.11.2014 р. -05.02.2015 р. -14% (15 000*14%:365*85(днів)=489 грн.); з 06.02.2015 р. - 03.03.2015 р. -19,50% (15 000*19,50%:365*26(днів)=208,35 грн.): з 04.03.2015 р. -27.08.2015 р. -30% (15 000*30%:365*177(днів)=2 182,19 грн.); з 28.08.2015 р. -24.09.2015 р. -27% (15 000*27%:365*28(днів)=310,68 грн.); з 25.09.2015 р. -31.12.2015 р. - 22%(15 000*22%:365*98(днів)=886 грн.).Всього -19 373,37грн.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до висновку.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 05 лютого 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики сплати відсотків за прострочення грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди були задоволені частково (а.с.7)

Позивачем 21 липня 2015 року було направлення повідомлення відповідачу про добровільну сплату боргу.(а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 05 лютого 2003 року з відповідача на користь позивача стягнуто 16113 грн.42 коп., суму боргу за договором позики (а.с.6)

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 16 квітня 2000 року був укладений нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого позивачка передає відповідачу кошти в розмірі 15000,00 грн., зі строком виплати до 01.08.2002 року.

Відповідно до частини 1,3 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності,якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільний кодекс 2004 року застосовується до цивільних відносин,що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин,які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Позовна давність,це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Визначення податку відліку позовної давності міститься в ст..261 ЦК України, відповідно до ч.1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня,коли особа довідалась або могла довідатися від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Зі змістом положень ст..71,72 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) загальний строк захисту права за позовом особи, право якої порушено,встановлюється в 3 роки. Скорочені строки позовної давності встановлюються законодавством,для окремих видів вимог,що випливають з відносин регулювання яких віднесено до відання Союзу РСР і цим Кодексом- для інших вимог. Скорочені строки давності тривалістю 6 місяці діють зокрема, за позовами про стягнення неустойки (штрафи,пені) Згідно ст..79 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності переривається предявленням позову в установленому порядку.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідач про стягнення боргу за договором позики,сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання 24.10.2002 року.

Предявленням позову,позивач перервала строк позовної давності. Новий строк позовної давності починається з 25.10.2002 року від дня коли позивачу було відомо про порушення її права. Загальний строк позовної давності для предявлення позову про стягнення інфляційних відсотків сплив 25.20.2005 року.

До вимоги про стягнення з відповідача процентів застосовується скорочений строк позовної давності в 6 місяців (ст..72 ЦК УРСР) строк сплив 25.04.2013 року відповідальність за порушення договору на підставі ст..1048 ЦК України застосовується в тих випадках коли відповідні порушення були допущенні після набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено,що позивачу про порушення її прав було відомо одразу після настання дати коли відповідач повинен був повернути позичені кошти,тобто до 01 серпня 2002 року. У звязку з чим позивач 24.10.2002 року звернулась до суду з позовом та 05.02.2003 року отримала рішення суду.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду «Про судове рішення у цивільній справі», від 18.12.2009 року згідно якого в позові має бути відмовлено,якщо стороною у справі до ухвалення рішення заявлено, про застосування позовної давності крім випадків,коли позов не доведено,що є самостійною підставою для нього.

Таким чином оскільки позивач звернулась до суду у липні 2016 року, після спливу строку позовної давності,суд приходить до висновку,що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст..273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 квітня 2018 року.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_4