overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/1772/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районого суду м. Києва від 16 січня 2018р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. позов задоволено.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку та не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2)», замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в рішенні суду - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2)».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 565/1906/18
Провадження № 2/565/550/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача з вимогами припинити з 01.10.2018 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку, що були призначені за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2011 року у справі №2-18/11. В обґрунтування позову вказує, що за вказаним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, які відповідач перераховує позивачу ОСОБА_2 не в повному розмірі, позивач ОСОБА_1 зобовязується повністю утримувати дитину.

До початку розгляду справи по суті 08.11.2018 року від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з добровільним виконанням відповідачем вимог позовної заяви.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, подача позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. У відповідності із ч.2 ст.257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивачів сплачений позивачами судовий збір в розмірі 704,8 грн. за звернення з позовом поверненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий
Справа № 301/1383/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"12" листопада 2018 р.

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Малораковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування від Малораковецької сільської ради Іршавського району для огляду погосподарську книгу, де вказано відомості, що стосуються земельної ділянки громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і позивач із об'єктивних причин не може надати їх суду, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Малораковецької сільської ради Іршавського району для огляду погосподарську книгу, де вказано відомості, що стосуються земельної ділянки громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказану інформацію просимо надати суду до 22.11.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа №293/1906/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місцезнаходження: 12333, Житомирська обл., Черняхівського р-ну, с.Новопіль , провулок Річний, 2 до Територіальна громада в особі Новопільської сільської ради адреса/місцезнаходження: 12333, Житомирська, обл., Черняхівський р-н., с.Новопіль , вул. 1 Травня,1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Новопільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 21.12.2018 року на 11:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 20.12.2018року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2055/18
Провадження № 2/306/690/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. 89300, м. Свалява, вул. Возз»єднання, 40, ІН НОМЕР_1, засоби зв»язку поштові) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ) про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.10.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам розяснено їх права та обовязки, здійснено їх виклик.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутнності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Свалявської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст. 198 ЦПК України суддею не встановлено. Прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

У порядку ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суддею Ганчак Л.Ф. були проведені такі дії:

- встановлено строки для подання відповіді на відзив ;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. 89300, м. Свалява, вул. Возз»єднання, 40, ІН НОМЕР_1, засоби зв»язку поштові) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Призначити справу до розгляду на 9.00 год. 28 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

Повідомити та викликати учасників процесу в судове засідання на вказаний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак
25.10.20181497/18-Вих
Справа 2/431/5866/18
Провадження 2-о/431/1862/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року на 08 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.
Справа № 472/1141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 26.10.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про надання строку для примирення терміном в один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив надати строк для примирення терміном один місяць.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи обставини даної справи, той факт, що сторони мають намір примиритись, з огляду на те, що сторони перебувають у шлюбі з 2012 року, мають спільну малолітню дитину, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та надати сторонам строк на примирення з метою збереження сім'ї тривалістю один місяць.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/635/16-ц
Провадження № 4-с/506/3/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

02.05.2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, смт Окни, вул. Херсонська, буд. 57) на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

02.05.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2, та просив визнати незаконними дії, щодо не направлення виконавчого провадження за місцем проживання боржника; визнати незаконними дії старшого державного виконавця, щодо нарахування заборгованості по виконавчому провадженню про стягнення аліментів, виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати не за місцем проживання боржника та не врахування всіх добровільно сплачених сум.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи, іншу сторону виконавчого провадження - стягувача, за участю якого згідно ч.1 ст.450 ЦПК України має розглядатися скарга.

Крім того, як вбачається зі скарги, заявник просить визнати дії старшого державного виконавця незаконним, тоді як у відповідності до ч.2 ст.451 ЦПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця - неправомірними.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху та розяснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 513/621/18
Провадження № 2/513/584/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

13 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 1216-1218, ч.2 ст. 1223, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04 вересня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, право власності в порядку спадкування за законом на таке майно, що належало ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2011 року:

4,86 частини земельної ділянки площею 118,680 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 17/1, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 004195, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 16.09.2003 року № 568/А-2003 на ім'я ОСОБА_2;

0,70 частини земельної ділянки площею 12,660 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 60/1, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 004192, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 16.09.2003 № 568/А-2003 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Саратський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 23 листопада 2918 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 596/1926/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жительки смт. Гусятин, вул. Гайова, 50, Гусятинського району, Тернопільської області до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрити провадження у справі № 596/1926/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна