Справа №: 398/3375/18
провадження №: 2/398/2395/18
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17477,22 грн, в звязку з порушенням умов кредитного договору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи за клопотанням представника відповідача було відкладено до 17.12.2018 року.

17.12.2018 на електронну адресу суду від позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з підготовкою відповіді на відзив.

17 грудня 2018 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку зустрічного позову у справі , яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

Обєднати в одне провадження позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіта позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24.01.2019 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.