Справа № 2-2535/10
Провадження № 2/487/1206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-2535/10 за позовною заявою ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року представник АКІБ «УкрСиббанк» - ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20.07.2007 року в сумі 14188,44 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 113097,93 грн. та складається із: заборгованості за простроченим кредитом 11828,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 94275,93 грн., суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 9755,85 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 358,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2854,18 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1051,55 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2010 року постановлено заочне рішення по справі, яким позов задоволено.

07.02.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення, ухвалене Заводським районним судом м. Миколаєва 06.05.2010 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року скасоване вищезазначене заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку з підготовчим судовим засіданням на 23.03.2018 р.

До підготовчого судового засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. На електрону адресу суду представником АТ «Укрсибанк» ОСОБА_7 було направлене клопотання про заміну позивача АТ «УкрСиббанк» на належного позивача (правонаступника) ПАТ «Дельта Банк», оскільки права вимоги до відповідачів за кредитним договором №0 від 20.07.2007 року та за договором поруки від 20.07.2007 року були передані новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року.

Відповідач ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про заміну позивача, оскільки вважав позивача по справі замінювати не можна.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив ( ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання представника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а тому ПАТ «Дельта Банк» слід залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк».

Крім того, представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Суд, у разі необхідності, відповідно до ст.198 ЦПК України, оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає необхідним оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву для надання права представнику ПАТ «Дельта Банк» ознайомитись з матеріалами цивільної справи..

Керуючись ст. ст. 55,198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_7 про заміну позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» як правонаступника позивача ОСОБА_3 товариства «Укрсиббанк» .

В підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 18.05.2018 р. до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Боброва