Справа № 289/5/16-ц
Провадження №2/283/805/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » про визнання недійсним кредитного договору № ZRZОАЕ00003978 від 19 червня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк » та ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача.

Відповідно до розпорядження голови Радомишльського районного суду № 291 від 21 серпня 2018 року справа з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України (після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи) передана до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Саланда О.М.

07 листопада 2018 року у судді Саланди О.М. закінчились повноваження судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Міхненко С.Д.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.27 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При відкритті провадження у справі було зясовано, що справа не підсудна Малинському районному суду Житомирської області.

В Радомишльському районному судді Житомирської області відпали обставини, передбачені ст.31 ЦПК України, що слугували підставою для направлення справи до Малинського районного суду, оскільки ОСОБА_2 поновлений на посаді судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже справа підлягає передачі на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись. ст.ст. 31,260,294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » про визнання недійсним кредитного договору № ZRZОАЕ00003978 від 19 червня 2007 року , укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк » та ОСОБА_1 на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3