overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1467/18 Справа № 205/9019/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Приходчеко О.С. Доповідач- Макаров М. О.
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Альянс Вест Плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору таким, що припинив свою дію, розподіл майна, виділення частки в натурі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк" подало до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, необхідно забезпечити участь представника ПАТ «Універсал Банк» у судовому засіданні та провести розгляд справи у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва участь представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судовому засіданні яке призначене на 09 годин 30 хвилин 07 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з використанням відповідних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Провадження № 2/756/5407/18
У х в а л а

4 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Універсал банк» - Сербіної Анни Олександрівни про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 755/4054/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Зимницької М.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 755/4054/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

Керуючись статтями 258-260, 264-268 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, розмір збитку у сумі 64 700 (шістдесят чотири тисячі сімсот) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, вартість послуги експерта за складання звіту про оцінку ТЗ у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя В. Шевченко
єдиний унікальний номер справи 531/1207/18
номер провадження 2/531/712/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду буде складено протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 392/1280/18
2/392/814/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, с. Марянівка, Маловисківського району Кіровоградської області вул. Пірогова, 6 до ОСОБА_2, с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Поштова, 30 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 11 грудня 2018 року о 09 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/516/18
Провадження №2-н/327/19/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2018 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Відповідно до ст.ст. 160, 161, 167-172 ЦПК України, ст.ст. 182-183 СК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від 06.11.2018 року і до досягнення повноліття дитини.
3.Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
4. Згідно із ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
5. Судовий наказ надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням.
6. Не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу і копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20____року.
Строк пред`явлення до виконання «____»__________________20____року.
Судовий наказ видано «____»__________________20____року.
Суддя ______________________________ Тетяна Анатоліївна Антіпова
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: www.reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до п. 8 ст. 170 ЦПК у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя ______________________________ Тетяна Анатоліївна Антіпова
Справа № 577/4605/16-ц
Провадження № 2/577/14/18
У Х В А Л А

"12" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник яких ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 124800 доларів США,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, виконання якої просить доручити експерту ОСОБА_6 Вимоги обгрунтовує тим, що згідно інформації Конотопської міської державної нотаріальної контори відповідачі прийняли спадщину у виді цілого відбудованого приміщення загальною площею 2036,9 кв.м., розташованого за адресою м. Конотоп Європейська площа, 2/2.

Учасники процесу заперечують задоволенню клопотання.

Проведення оціночно-будівельної експертизи має важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-108, 251-253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Конотоп пр. Миру, 15), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість вбудованого приміщення загальною площею 2036,9 кв.м. розташованого за адресою м. Конотоп Європейська площа, 2/2?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року, суддя, Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дітей

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дітей - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Бюро судових будземекспертиз», управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Бюро судових будземекспертиз», управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту

ОСОБА_2

Експерт ОСОБА_2 повернув до суду матеріали справи та вказав, що ухвала суду про проведення експертизи не виконана, у звязку з тим, що не проведена оплата експертизи. В разі оплати експертизи вона буде виконана.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність і квитанцію про оплату за проведення експертизи на суму 3000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід повернути експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Направити експерту ОСОБА_2 матеріали цивільної справи №686/13589/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Бюро судових будземекспертиз», управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9265/18 2/335/2324/2018
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати по справі віднести на рахунок Держави.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2018 року.
Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 16 листопада 2018 року о 14:00 год.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя В.О. Макаров
Справа № 393/466/18

УХВАЛА

09 листопада 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали по цивільній справі № 393/466/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Новгородківського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2015 року у розмірі 12 246,48 грн. та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

На запит суду щодо доступу до персональних даних, а саме відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, завідувач Новгородківського РС Управління ДМС України в Кіровоградській області повідомила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: вул. Гагаріна, 26, с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області 19.12.2016 року, у звязку із смертю.

Згідно витребуваної судом копії актового запису про смерть № 14 від 16 грудня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз цих правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Законом передбачено інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом предявлення вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У разі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.)

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК