Справа № 301/359/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 05 вересня 2017 року, в виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинено. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву,в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ч. 1 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 05 вересня 2017 року, у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між сторонами постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинено. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Брід, вул. Партизанська, 6, Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Загаття, вул. Колоднянська, 8, Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 05 вересня 2017 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Шкріба».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда