Справа № 591/520/18
Провадження № 2/591/1082/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та вони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею. З відповідача на її користь за судовим рішенням від 10.12.2008 року стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що розмір аліментів визначений судом, у звязку з підвищенням вартості життя та зміни мінімального розміру аліментів, не вистачає для утримання дитини. Окрім того, змінився майновий стан відповідача, якій наразі не повинен сплачувати аліменти на іншу дитину, яка вже досягла повноліття. Тому просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

У даній справі 23.02.2018 року було відкрите загальне позовне провадження та визначена дата проведення підготовчого засідання 22.03.2018 року.

20 березня 2018 року відповідач подав відзив на позов в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що він до цього утримує свою повнолітню доньку ОСОБА_4, яка продовжує навчання. Окрім того, у нього на утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером та якій виповнилося 80 років. Окрім того, він хворіє. У звязку з чим, він не має змоги виплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачем.

22 березня 2018 року у справі проведене підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду по суті 24 квітня 2018 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден на зміну мінімального розміру аліментів, що підлягає стягненню з нього на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не згоден на збільшення розміру аліментів до ? частини його заробітку, оскільки у нього на утриманні перебувають також повнолітня донька, яка продовжує навчання, та непрацездатна мати. Пояснив, що його мати отримає пенсію, але в якому розмірі він точно не знає. Доньці допомагає грішми та продуктами харчування. До досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття сплачував на її утримання аліменти в розмірі ? частини свого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові заяви сторін по суті справи та докази подані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2008 року у справі 2-1703/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено позов: розірвано шлюб та з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з тексту вказаного рішення при визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх доходів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Окрім того, законом збільшений мінімальний розмір аліментів, якій не може становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з чим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився.

Також судом встановлено, що донька ОСОБА_4, на утримання якої відповідач сплачував раніше аліменти, досягла повноліття. Дана обставина зазначена сторонами та визнана відповідачем.

Наведена обставина вказує на те, що змінився й майновий стан відповідача, який припинив сплату аліментів на утримання іншої дитини, у звязку з досягненням нею повноліття.

Посилання відповідача на те, що він продовжує утримувати доньку ОСОБА_4, яка хоча й є повнолітньою, але продовжує навчання та непрацездатну матір суд не може взяти до уваги, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач утримує інших осіб (в тому числі повнолітню доньку, що продовжує навчання чи матір), яких він за законом має обовязком утримувати. Як не надано суду й доказів того, що вказані відповідачем особи потребують матеріальної допомоги від відповідача та отримують таку допомогу.

Також суд не може взяти до ваги посилання відповідача на хворобу. Суд зазначає, що відповідач сплачував увесь час аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини свого заробітку і дану обставини зазначив сам відповідач, який також пояснив, що з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки він не звертався.

З довідки про доходи відповідача (а.с. 69) вбачається, що він отримує заробітну плату в розмірі близько 5000 грн. на місяць.

Наведене свідчить на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини свого доходу на утримання неповнолітнього сина, якій проживає окремо від відповідача та перебуває на утримання позивача.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні на 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, оскільки такій розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обовязку матері утримувати дитину забезпечить належні умовити утримання та проживання дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про повне задоволення заявленого позову.

Також, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 192 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі 2-1703/08 для приєднання до справи у якій він був виданий.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тест судового рішення складено 25 квітня 2018 року.

Суддя