УХВАЛА

25.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Херсона від 03.03.2015 року було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким позов задоволено частково. На даний час ПАТ КБ «Приватбанк» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення через відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців. У звязку з чим просять встановити наступний спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2015 року по справі №668/17497/14-ц: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8985,43 дол. США, що складає 116181,61 грн., яка складається з: 3577,95 дол. США заборгованість за кредитом, 4715,98 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 304,80 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 386,70 дол. США, що еквівалентно 5000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Інші положення рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2015 року по справі №668/17497/14-ц залишити без змін, видати виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з довідки за вих. № 50036/2018 від 24.04.2018 року, виданої начальником архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави згідно здавального опису цивільних справ переданих до архіву суду від 18.04.2016 року до архіву суду не передана. Станом на 24.04.2018 року справа в архіві не значиться.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська