Номер провадження: 22-ц/785/3728/18
Номер справи місцевого суду: 753/996/16-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 березня 2016 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М. відкрила провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначила справу до судового розгляду на 19.05.2016 р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року справу передано за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 08.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

В доводах апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що матеріали цивільної справи (а.с. 64) містять клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, яке було подано 16.11.2016 року.

У судове засідання, призначене на 24.04.2018 року, сторони у справі не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 04.05.2018 року, про що зазначено у вступній частині постанови апеляційного суду Одеської області.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до припису п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції послався на наступні обставини.

Згідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 44) відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, знята з реєстраційного обліку по даній адресі у зв'язку зі смертю, актовий запис 10259 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформаційного листа Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року №4985/01-16 спадкова справа в нотаріальній конторі до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно до довідки СОН «Тульський» Київського району м. Одеси №371 від 08.07.2017 року чоловік померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті дружина не прийняв - на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 не проживав і не був зареєстрованим за місцем проживання і реєстрації дружини - АДРЕСА_1.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року про обов'язкову явку позивача до судового засідання у даній справі виконана не була.

Сторона позивача про час і місце слухання справи неодноразово сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомляли, доказів поважності своєї неявки та заяви про слухання справи у їх відсутність не надавали, справою не цікавились з травня 2017 року.

У судове засідання, яке було призначено 22.04.2018 року, представник позивача також не з'явився, причини своєї неявки суду не сповістив.

Згідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак колегія суддів погодитись з такими висновками суду не може з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.11.2016 року представником позивача була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 64).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року явка представника позивача до судового засідання у справі була визнана обов'язковою для отримання пояснень щодо встановлення кола правонаступників, оскільки відповідач у справі померла (а.с. 72).

Судові засідання, які призначені на 31.01.2017 року та на 21.03.2017 року, не відбулись у зв'язку з неявкою сторін у справі (а.с. 74, 78).

22.05.2017 року представником позивача була надана заява про надання довідки про склад сім'ї померлої ОСОБА_2 (а.с. 82), яка була фактично задоволена ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року (а.с. 84).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на те, що заява про слухання справи без участі позивача не надавалась, є такими, що не відповідають обставинам справи.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 рокує такою, що винесена передчасно та з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

Повне судове рішення складено 04.05.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік