Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 592/345/17

провадження № 61-1289ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні гуртожитком та зустрічним позовом Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 12 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику необхідно було надати докази отримання ухвали апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року 22 листопада 2017 року та сплатити судовий збір у розмірі 2315,04 грн.

У встановлений судом строк заявник недоліки усунув.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що його представник внаслідок хвороби не приймав участі у розгляді справи в апеляційному порядку, а копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» отримав 22 листопада 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Державному навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» строк на касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/345/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні гуртожитком та зустрічним позовом Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про виселення з гуртожитку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко