Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2556/18
Провадження № 6/553/121/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ознайомившись з матеріалами подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, за участі заінтересованих осіб: боржника - ОСОБА_1, стягувача - ПАТ «Дельта Банк» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_2 державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, за участі заінтересованих осіб: боржника - ОСОБА_1, стягувача - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника , а саме житлового будинку № 12 по вул. Пересічна у м. Полтава, з метою опису нерухомого майна (боржника) та подальшої реалізації для погашення заборгованості.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Заявник звертаючись до Ленінського районного суду м. Полтави з поданням про примусове входження до приміщення , що у м. Полтава по вул. Пересічна,12, що знаходиться на території Подільського району м. Полтави.

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 є власником ? частини вказаного нерухомого майна, інша частина даного будинку належить ОСОБА_3, згідно Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно. Даний співвласник нерухомого майна не залучений до розгляду даного подання в якості заінтересованої особи, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки даної особи.

Поряд з цим, заявником не надано у відповідній кількості до учасників судового процесу матеріалів подання з додатками.

Слід звернути увагу на те, що адреса місця проживання та реєстрації боржника - ОСОБА_1 м. Полтава, вул. Шевченка, 152а є неактуальною, оскільки за даною адресою боржник не зареєстрована та не проживає, про що вказується у поданні заявником, нового місця проживання та реєстрації боржника заявником не вказано.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, за участі заінтересованих осіб: боржника - ОСОБА_1, стягувача - ПАТ «Дельта Банк» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника підлягає поверненню заявнику, для звернення до суду за належністю розгляду даного подання у відповідності до вимог ст. 439 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, за участі заінтересованих осіб: боржника - ОСОБА_1, стягувача - ПАТ «Дельта Банк» про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Полтавськоого апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4