Справа № 202/7045/17
пров. 2/202/480/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2018 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що з 10.11.2007 року по 17.01.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Під час перебування у шлюбі 19.02.2009 року в них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу, тобто з 2011 року відповідач життям сина не цікавився, участі у його вихованні не приймав, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вона, позивач, за рішенням суду має право на отримання аліментів від відповідача на утримання сина, але аліменти він не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 81 748,81 грн. Дитину вона виховує разом із її чоловіком ОСОБА_4, якого дитина вважає батьком. Позивач указує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню і вихованню дитини, тому просила позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист, в котрому зазначив, що дитина ОСОБА_3 проживає на території Соборного району міста Дніпра, а тому просив розглядати справу за участі представника Органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради (а.с. 19).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду висновок виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 29.03.2018 року № 78/05-38 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 51-54).

Суд, вислухавши позивача, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Встановлено, що відповідач після припинення сімейних відносин із позивачем, з 2011 року, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, матеріально не утримує. На підставі судового рішення з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Проте відповідач аліменти на сплачує, має заборгованість у розмірі 81 748,81 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 29.03.2018 року № 78/05-38, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обовязків.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов*язків відносно сина ОСОБА_5 підтверджено також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, допитаними в судовому засіданні, які пояснили, що після припинення шлюбних відносин відповідач не виконує батьківських обов*язків по вихованню сина, не спілкується з ним, життям його не цікавиться, не дбає про його розвиток, матеріально не утримує, дитина взагалі не знає ОСОБА_2 як батька і вважає своїм батьком ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Отже, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом; взагалі не цікавиться здоровям та життям дитини.

Приймаючи до уваги вищезазначене, висновок виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, покази допитаних у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили ту обставину, що відповідач фактично ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що останній може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аліменти на утримання дитини вже стягнуті за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ГероївАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.