Справа № 552/3965/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Полтава, пров.Муравйова, буд.4, визнання права власності на вказану частку нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи. А саме просив суд призначити судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості 1/8 частини житлового будинку за адресою: м.Полтава, пров.Муравйова, буд.4, та ринкової вартості 1/8 частини земельної ділянки за цією адресою.

Представник позивача ОСОБА_2 дане клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання послався на розсуд суду та зазначив, що у випадку призначення судом експертизи просить поставити на вирішення експерта також питання щодо наявності технічної можливості виділити в натурі 1/8 частину будинку та земельної ділянки за цією адресою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина щодо ринкової вартості частини житлового будинку та земельної ділянки, право на які є предметом судового розгляду, а також щодо можливості виділу частки нерухомого майна в натурі мають значення для справи та підлягають встановленню судом під час судового розгляду. Для зясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник позивача зазначив, що таке клопотання заявляється лише в даному судовому засіданні, оскільки до цього сторона позивача не знала чи згодна відповідач з наявною у справі оцінкою нерухомого майна.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити питання, запропоновані представниками позивача та відповідача.

Проведення даного експертного дослідження суд вважає за необхідне доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість 1/8 частини житлового будинку з часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Муравйова, буд.4?

2. Яка ринкова вартість 1/8 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Муравйова, 4, кадастровий номер :05:001:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0600 га?

3. Чи може бути виділена в натурі 1/8 частина житлового будинку з часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Муравйова, буд.4?

4. Чи може бути виділена в натурі 1/8 частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Муравйова, 4, кадастровий номер :05:001:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, площею 0,0600 га?

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати експерту необхідну технічну документацію на обєкти дослідження та допустити експерта для проведення експертних досліджень.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на сторони наступним чином:

оплату експертного дослідження по питанням №1 та №2 покласти на позивача ОСОБА_4;

оплату експертного дослідження по питанням №3 та №4 покласти на відповідача ОСОБА_5.

У випадку внесення оплати експертизи однією із сторін, експертизу провести в межах питань, вартість послуг з дослідження по яких внесена стороною.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

18.12.2018