Справа № 309/2794/18
Провадження № 2/309/1675/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: Вишківська селищна рада Хустського району

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Вишківська селищна рада про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Посилається на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 в смт. Вишково, в якому проживає разом з чоловіком. Діти позивача - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані у вказаному будинку, однак не проживають в ньому біля п'яти років. Позивач та її чоловік самостійно не в змозі утримувати будинок, оскільки є пенсіонерами та отримують мінімальний розмір пенсії, а тому мають намір отримати субсидію, однак позбавлені такої можливості у зв'язку з тим, що в будинку зареєстровані відповідачі. Відповідачі допомоги на утримання будинку не надають, за комунальні послуги не платять, крім того, з липня 2018 року на адресу позивача почали надходити вимоги про погашення боргу за кредитами та позиками відповідача ОСОБА_2 Дані обставини перешкоджають позивачу в повній мірі користуватися власним майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином - шляхом вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Селищним головою Гайович Я.І. до суду подано лист № 02-36/986 від 05.11.2018 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_3 /а.с. 6,7/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного депутатом Вишківської селищної ради Рожі О.Ф. 14.08.2018 р., відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані у будинку позивача, однак фактично в ньому не проживають /а.с. 8, 9/.

Згідно ст.107 ч.2 ЖКУ РСР у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

На адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 надходять вимоги про сплату заборгованості за кредитними договорами, що створює незручності позивачу. Зі слів позивача відповідачі участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не беруть, а їх реєстрація перешкоджає в оформленні субсидії, що позбавляє позивача в повній мірі користуватися власним майном.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не проживають у АДРЕСА_4, змінили місце проживання у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 76, 223, 229, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3, ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_6

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.