Провадження №2/748/1134/18
Єдиний унікальний № 748/2675/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 1875, 00 грн (банківські реквізити: р/р 5651, УК у Чернігівському районі/отг с. Іванівка/24062100, МФО 899998, код одержувача 38053813, із призначенням платежу «шкода») та судовий збір в сумі 1762,00 грн.Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2018 року вході проведення рейдової перевірки встановлено факт самовільної порубки дерев акації в кількості 4 штук в межах населеного пункту с. Слобода Чернігівського району, які вчинив відповідач, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови від 30.03.2018 року. Сума шкоди становить 1875,00 грн, яка була розрахована згідно постанови КМУ від 08.07.1999 року за № 559. 03.04.2018 року відповідачу було направлено листа, який він отримав 05.04.2018 року, про можливість добровільної сплати шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.Оскільки відповідачем в добровільному порядку сума шкоди в розмірі 1875,00 грн не відшкодована, тому згідно ст.68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 1166 ЦК України, сума шкоди підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2018 року об 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив самовільну рубку дерев акації кількістю 4 шт в межах населеного пункту с.Слобода Чернігівського району Чернігівської області без відповідного документу. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2018 року за № 36/06, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та на останнього накладеного адміністративне стягнення у вигляду штрафу в сумі 170,00 грн, який він сплатив 30.03.2018 року згідно квитанції № 0.0..1.

Розмір завданої шкоди розраховано згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», і її розмір становить 1875,00 грн.

03.04.2018 року позивачем було направлено лист відповідачу з доданим розрахунком щодо добровільного відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 1875,00 грн, який останній отримав 05.04.2018 року.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути заподіяну майнову шкоду.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762,00 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (, місцезнаходження: вул. Малясова, 12, м.Чернігів) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: вул. Дружби, буд.33-б с. Іванівка Чернігівський район Чернігівська область, 15562, банківські реквізити: р/р 5651, УК у Чернігівському районі/отг с. Іванівка/24062100, МФО 899998, код одержувача 38053813, із призначенням платежу «шкода») 1875 (одну тисячу вісімсот сімдесят пять) гривень 00 копійок шкоди, завданої незаконною рубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (банківські реквізити: р/р 1072, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код одержувача 38053846, із призначенням платежу «судовий збір»), судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта