РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14240/16-ц

пр. № 2/759/465/18

15 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в жовтні 2016 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_5 85195,22 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 860,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 2700,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позов мотивовано наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити за доводів та підстав наведених в заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що експертний висновок наданим позивачем є невірним, необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам Методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2015 року на пр-ті Академіка Палладіна, 52 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача «Пежо», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року винним у вказаній ДТП було визнано водія ОСОБА_5

Відповідальність ОСОБА_5, як володільця джерела підвищеної небезпеки, на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі та умовах полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4862395 від 28.04.2015 р.

Вказана ДТП була визнана ПрАТ «СК «Провідна» страховим випадком, і на підставі страхового акту № НОМЕР_3 ОСОБА_4 на відшкодування шкоди заподіяної майну, було виплачено страхове відшкодування сумі 49750,00 грн., що відповідає максимальній межі ліміту відповідальності страховика за договором страхування.

Разом з тим, за розрахунками спеціаліста ТОВ «ЕКЛІС» згідно звіту № 95 про оцінку автомобіля «Пежо», д.н. НОМЕР_1 складеного 14.02.2016 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Пежо», д.н. НОМЕР_1, становить 119327,07 коп.

Отже, невідшкодованими залишились збитки в сумі 69327,07 грн.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на покриття матеріальних збитків позивача 69327,07 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Отже позов підлягає задоволенню частково в цій частині.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача на підтвердження витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги не надано суду розрахунок витрат на правову допомогу та платіжне доручення на оплату правової допомоги у сумі 2700,00 грн.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 693,27 грн. згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_4) 69327 грн. 07 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 693 грн. 27 коп. судового збору, а всього стягнути 70020 (сімдесят тисяч двадцять) грн. 34 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.