Дата документу 11.12.2018
Справа № 320/8468/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07.10.2010 року. Шлюб зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 865. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця жовтня 2017 року позивач з відповідачем разом не мешкають, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, веде себе неадекватно. Подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить інтересам дитини. Спору з приводу визначення місця проживання дитини немає. Спору про поділ майна немає. У зв'язку із зверненням до суду позивач понесла певні витрати по сплаті правничої допомоги адвоката.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 07 жовтня 2016 року між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2, яке видано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 865/а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №824 /а.с.7/.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги позивача визнав, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн.80 коп., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Мелітополь Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 865.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 550 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько