Справа № 466/8674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа №466/8674/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який 15.06.2007 року зареєстрований між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис 1332..

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Протягом п'яти років сімейне життя з відповідачем з об'єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати з підстав наведених у позовній заяві та письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи /а.с.21-22/.

Відповідач в останнє судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлялася про час та дату судового засідання, причини не прибуття суду не повідомив, що стверджується розпискою, яка наявна у матеріалах справи /а.с.30/. 14.12.2017 року відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив суд надати термін на примирення.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру серії ЛВ №092660 та договору про надання правової допомоги №13/12 /а.с.23/ у судовому засідання не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що між сторонами примирення не можливе, оскільки таке не відбулося з часу подання позовної заяви та під час строку на примирення.

З 29.01.18 судом надавався строк на примирення 3 місяці.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 15.06.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1332 /а.с.3/.

У шлюбі у них народилися ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження, які долучено до матеріалів справи /а.с.6-7/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що в останні роки сімейне життя подружжя з об'єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім'ю, виховання дітей. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

Термін на примирення сторони не використали длшя збереження сімї та наполягають на розірванні шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 15.06.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1332.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр. АДРЕСА_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 03.05.2018 року.

Суддя П. С. Невойт