Справа № 199/994/18
26.04.2018 УХВАЛА
26 квітня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, де треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив забезпечити докази способом їх витребування: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірену копію договору дарування, посвідченого 10.06.2011 за реєстровим № 1577, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та завірені копії документів, на підставі яких був посвідчений правочин; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завірені копії документів, на підставі яких нею 23.06.2017 була здійснена державна реєстрація права власності на імя ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симиренківська (вулиця Каляєва), буд. № 73-А, номер запису про право власності: 21078119; з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області завірені копії документів виконавчого провадження № 40853888, відкритого 22.11.2013 на підставі виконавчого листа №2/199/144/13, виданого 12.09.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 14.03.2013 по цивільній справі № 2-2448/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що матеріали справи містять усі необхідні документи.
Інші учасники справи не скористалися своїм правом брати участь в судовому засіданні.
Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.
Докази, що містяться у справах приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5, приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6, а також у виконавчому провадженні, яке перебуває в АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо.
Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури,органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справа, справами про адміністративні адміністративні
правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову
вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, де треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним задовольнити.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї