Справа № 347/647/18
Провадження № 2/347/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав на розгляд суду позовну заяву до Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що 01.05.2013 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Кобаки, вул. Клима, буд.48, Косівського району Івано-Франківської області. 22.04.2013 року ОСОБА_3В. був складений заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла йому. Після смерті спадкодавця, він спадщину прийняв. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право і спадщину на житловий будинок, у звязку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому за захистом своїх прав та інтересів він змушений звернутися до суду.

Представник відповідача Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд встановив, що 01.05.2013 року померла спадкодавець ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть видане 03.05.2013 року (а.с.6).

Згідно копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 72 від 22.04.2013 року (а.с.7), ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Як вбачається з копії довідки виданої виконкомом Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 23.10.2014 року № 1698 (а.с.15), гр. ОСОБА_4, помер 23.05.1992 року, постійно проживав та був зареєстрований з 1963 року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в с. Кобаки, по вул. Д.Клима, 48. В цьому ж будинку станом на 01.07.1991 року та до дня смерті ОСОБА_4 проживали спадкоємці ОСОБА_2, яка померла 01.05.2013 року та ОСОБА_1 Даний факт також стверджується копією довідки виданої виконкомом Кобаківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 20.10.2014 року № 1696 (а.с.16).

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в селі Кобаки по вул. Клима, 48, Косівського району, Івано-Франківської області, виданого 23.03.2018 року (а.с.9-11), спадкове майно складається з житлового будинку загальною площею 99,9 м.кв., господарських будівель і споруд: літньої кухні, гаража, сараю, сараю, сараю, сараю, навісу, вбиральні, криниці та огорожі, загальною вартістю 73450,00 гривень, що стверджується копією висновку про вартість обєкта оцінки від 02.04.2018 року № 23 (а.с.13).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 61072 від 15.03.2018 року (а.с.8), відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 3 під реєстровим № 506 за ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.04.2018 року № 103/02.31 (а.с.12), ОСОБА_1 відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що його позов слід задоволити.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії 594385 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 (померлої 01.05.2013 року) та складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: село Кобаки, вулиця Клима, буд. 48, Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Б.В. Сабадах