Провадження № 22-ц/801/473/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

13 грудня 2018 рокуСправа № 127/26830/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції була постановлена у їх відсутності, її копію ні ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_6 не отримували, а представник дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 14 листопада 2018 року звернулася у суд із заявою про направлення їй копії ухвали суду, яку вона отримала 24 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подала 08 грудня 2018 року, про що свідчить витяг з Реєстру поштових відправлень «Укрпошта» за номером 174, тобто протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена у відсутності ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6, її копію ні ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_6 не отримували відповідно до частини другої статті 157 ЦПК України. Доказів того, що вони отримали копію ухвали суду матеріали справи не містять. Про існування оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_6 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 14 листопада 2018 року звернулася у суд із заявою про направлення їй копії ухвали суду, яку вона отримала 24 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подала 08 грудня 2018 року, про що свідчить витяг з Реєстру поштових відправлень «Укрпошта» за номером 174 /а.с. 27 т.2/, тобто протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено заявником з поважних причин.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_6, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, розяснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота