Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2726/18
Номер провадження: 2/225/795/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієвої Т.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» до ОСОБА_2 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Нью-Йорк» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить зобовязати ОСОБА_2 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Нью-Йорк» в особі Голови правління «Наш будинок Шкільна 1» ОСОБА_3 надати для ознайомлення: звіт за 2017 р. про умови утримання та експлуатації спільного майна будинку, діючи тарифи та витрати на утримання будинку та надходжень, отриманих від його використання; рішення (протоколів) зборів співвласників, листи опитування за 2017р.; звіти за 2017 р. про відрахування співвласниками будинку, у тому рахунку і мешканцем кв.№2 ОСОБА_4 до резервного та ремонтного фонду; них інформацію про дату та місце проведення чергових загальних зборів членів обєднання; проект відповідного договору між власником майна - Новгородською селищною радою та обєднанням для його укладання. Також позивач ставить питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року провадження в зазначеній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2018 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом було встановлено, що в даному випадку спір виник між юридичними особами, а саме позивачем є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», а відповідачем ОСОБА_2 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Нью-Йорк», що відповідно до Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 р. № 2866-III, статтею якого визначено: «асоціація обєднань співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена для представлення спільних інтересів обєднань співвласників багатоквартирних будинків», що також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 25.07.2018 року.

Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.15 ГПК України вищевказаний спір, як спір між двома суб'єктами господарювання, відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справ в суді, але за умови, що ця справа відноситься до підсудності саме цього суду.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, то вищевказаний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. 255, ст.256 ЦПК України, ст. 20 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» до ОСОБА_2 обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Нью-Йорк» про зобовязання вчинити певні дії -закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Торецьку Донецької області повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (місцезнаходження: 85295, Донецька область, м.Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1) сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0029, МФО 834016 за платіжним дорученням № 226 від 24.05.2018 року.

Роз'яснити позивачу що він з даним позовом може звернутись до Господарського суду Донецької області ( 61022, м. Харків, пр. Науки, 5)

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: