Справа № 2-2344/2003
Провадження № 6/661/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 9103996 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2344/2003, виданого 22.07.2003 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 16.07.2003 року і до її повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні з 28.07.2003 року. З вказаного періоду відділом ДВС вживалися заходи щодо примусового виконання виконавчого листа. Проте при здійсненні інвентаризації та передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа №2-2344/2003, що виданий 22.07.2003 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 16.07.2003 року і до її повноліття.

В судове засідання представник Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Представник стягувача та боржник не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено.

Відповідно до акту державного виконавця, який складено старшим державним виконавцем Антоненко І.О., вбачається, що 30.03.20108 року під дослідження матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2344/2003 від 22.07.2003 року, що видав Новокаховський міський суд Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 16.07.2003 року і до її повноліття встановлено факт відсутності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого листа № 2-2344/2003, станом на 30.03.2018 року встановити місце знаходження (перебування) виконавчого листа № 2-2286 від 21.09.2006 року, неможливо.

Зазначений виконавчий лист був втрачений, тому у суду є підстави для задоволення подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2344/2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 16.07.2003 року і до її повноліття. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва