ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/529/18
Провадження № 22-ц/4820/568/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2018 року,

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,9400 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за межами населених пунктів Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, відмовлено.

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 4 жовтня 2018 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 12 жовтня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 12 листопада 2018 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення цього строку.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення вручено йому лише 24 жовтня 2018 року.

Згідно поштової листівки (а.с. 97) ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 22 жовтня 2018 року, тобто за 20 днів до закінчення строку на апеляційне оскарження, отже, заявлені ним підстави для поновлення цього строку є неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак, до неї не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги.

У довіреності від 16 січня 2018 року (а.с. 28), якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_2 на ведення справи в суді, сплив строк.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 389 ЦПК України

ухвалив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши інші підстави для поновлення строку.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів із дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як його представника. Крім того, ОСОБА_1 може усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання цієї скарги, яка за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України та підписана ним особисто.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк