АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/21/18Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження №22-ц/789/508/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Збаразької газети "Народне слово" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Збаразької газети "Народне слово", ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2018 року ТОВ "Редакція Збаразької газети "Народне слово" подало апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 УПК України, в апеляційній скарзі потрібно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Однак даним вимогам апеляційна скарга не відповідає.

Зі змісту апеляційної скарги ТОВ "Редакція Збаразької газети "Народне слово" вбачається, що апелянт тільки вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, однак не зазначає в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Пункт 1 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Всупереч вказаним вимог до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Виходячи з наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ТОВ "Редакція Збаразької газети "Народне слово" слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для для подачі уточненої апеляційної скарги та подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

На підставі наведеного і, керуючись ч.2. ст.357, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Збаразької газети "Народне слово" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подачі уточненої апеляційної скарги та подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

У випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Шевчук Г.М.