РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7186/18

Провадження№2/751/1635/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (14014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14014, АДРЕСА_2, НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 08.09.2016 року) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17.12.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 527.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.12.2009 року, актовий запис № 527. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування, то проживають, то не проживають разом. Спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Вдруге подає на розлучення. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір"ю. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Судом встановлено, що 17.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 527. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка «Юрченко» та дружини «Нестеренко» (а.с.2).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, враховуючи, що позивач вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, розлад в сім'ї ні є короткочасним і наявність стійкого волевиявлення позивача направленого на припинення сімейних відносин, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14014, АДРЕСА_2, НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 08.09.2016 року) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 527 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2018 року.

Суддя С. М. Ченцова