Справа № 597/152/18
Провадження № 2/597/101/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" квітня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Шевчук В.М.
за участю секретаря Николайчук З.М.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 29.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 11.12.2009 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці. Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 З часу народження сина та по даний час син проживає разом з нею, відповідач не надає їм жодної допомоги, як моральної так матеріальної, повністю самоусунувся від виховання та догляду за сином, а тому, виходячи з інтересів дитини, просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 16.04.2018 року, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, проти чого позивачка не заперечує.
Представник органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 розірвано 10 лютого 2010 року та зроблено актовий за № 76.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 22 серпня 2008 року у сторін народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 1620.
Згідно довідки № 2675 від 30.11.2017 року, виданої Львівською міською радою Сихівської районної адміністрації, та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання матері ОСОБА_1 від 30.03.2018 року, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідач ОСОБА_2 життям, здоров'ям та розвитком сина не цікавиться, не допомагає у його вихованні та матеріально не підтримує.
Відповідно до довідки № 01-28/079 від 04.04.2018 року, виданої середньою загальноосвітньою школою відділу освіти Сихівського та Личаківського районів, відповідач ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, сина не відвідує, не цікавиться його навчанням і вихованням, жодним чином не впливає на його фізичний та духовний розвиток.
З матеріалів справи вбачається висновок органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації № 29 від 16.11.2017 року, в якому вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує, не цікавиться його навчально-виховним процесом.
Таким чином, суд вважає дані обставини беззаперечним доказом того, що батько ОСОБА_2 самовільно усунувся від обов'язків по догляду за сином.
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України.
Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Невиконання вищезазначених батьківських обов'язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування.
Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не піклується про нього, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не просить стягувати їх в її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.19, 150, 151, 164, 166 СК України, роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення набирає законої сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.04.2018 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

В. М. Шевчук