АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 653/2725/15-ц

номер провадження: 22-ц/791/735/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року,

встановила:

24 січня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

На виконання вимоги ухвали апеляційного суду від 19 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження,обґрунтовуючи поважності причин тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст якого без зазначення дати його складання, ним було отримано лише 29.03.2018 року.

За п. 1 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, те що апеляційна скарга подана особою в тридцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду,причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір визначений Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, сплачений; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас