ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6326/18
Провадження 2-з/362/9/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з відповідача олексієнко ОСОБА_2 в розмірі 151628,73 гривень. Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :04:006:0171, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Червоне, садове товариство "Вчитель", земельна ділянка, 902, та квартиру, яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гагаріна, буд. 1, кв. 12.В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення майнових прав Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, а саме, Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Проте, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, заявник 01.11.2018 року звернувся із заявою про забезпечення позову двічі, а саме подавши вказану заяву як до предявлення позову та разом із позовом.

02.11.2018 року суддею Кравченко Л.М. було винесено ухвалу про повернення вказаної заяви заявнику, оскільки заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому приходжу до висновку про відмову в забезпеченні вказаного позову, оскільки дана заява вже розглянута суддею Кравченко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.