КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №360/1968/16 Головуючий у 1 інстанції:Міланіч А.М.
Провадження №22-ц/824/4126/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

На вказане рішення, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України1.Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржуються;5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.4. До апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). 5. Якщо апеляційна скарга подається особою,звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) учасника справи, його місцезнаходження (для юридичних осіб), а саме відповідача по справі Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області. Не надано для відповідача копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, не вказано відповідача по справі Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області її найменування та місцезнаходження, не додано для вказаного учасника справи копії скарги та доданих письмових матеріалів, то вона не може бути прийнята до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко