Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 368/1453/16-ц

провадження № 61-48037ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Кагарлицької районної держаної адміністрації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила зобов'язати відповідачів усунути в місячний термін порушення права користування її земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 Кагарлицького району Київської області, шляхом зобов'язання відновити межові знаки, зруйновані ними, знести встановлений на її території паркан, прибрати накидану біля хліва землю та сміття, відновити пошкодженні водостічні труби, по яких протікає вода під час повені та великих дощів, та зобов'язати їх у подальшому не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою; стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у вигляді витрат за проведення геодезичних вимірів у розмірі 2 тис. грн, за придбання матеріалів для відновлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки - в розмірі 5 043,40 грн та 15 тис. грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Кагарлицької районної держаної адміністрації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення XXVI сесії VI скликання Халчанської сільської ради від 07 березня 2013 року № 6 про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, а також земельної ділянки площею 1,5622 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 квітня 2013 року серія НОМЕР_3, видане ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за вказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_1, скасувавши рішення про державну реєстрацію права власності; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 грудня 2015 року № 1-3394, видане ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 грудня 2015 року № 1-3391, видане ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 1,5622 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 грудня 2015 року, індексний номер 26645746, та номер запису про право власності 12308447, на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5622 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2; зобов'язати ОСОБА_1 не створювати перешкод в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вулицею загального користування, а саме: АДРЕСА_1

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути в місячний термін порушення права користування земельною ділянкою ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, Кагарлицького району Київської області з боку ОСОБА_3 шляхом зобов'язання ОСОБА_3 знести встановлений на території ОСОБА_1 паркан та зобов'язано в подальшому не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні зазначеною земельною ділянкою. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,21 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року в частині задоволення позову щодо зобов'язання ОСОБА_3 усунути в місячний термін порушення права користування земельною ділянкою ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 Кагарлицького району Київської області, з боку ОСОБА_3 шляхом зобов'язання ОСОБА_3 знести встановлений на території ОСОБА_1 паркан та зобов'язання в подальшому не чинити останній перешкод у користуванні зазначеною земельною ділянкою скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу № 368/1453/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Кагарлицької районної держаної адміністрації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук