Номер справи 623/3992/18
Номер провадження 2-н/623/449/2018
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг постачання теплової енергії (теплопостачання),-

В с т а н о в и в:

06 листопада 2018 року представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг постачання теплової енергії (теплопостачання).

Заявник посилається на те, що послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) надавались боржнику своєчасно у встановленому законом порядку, але боржник не оплачує їх, внаслідок чого у них виникла заборгованість, яка за період з 01.11.2015 року 30.09.2018 року, станом на вересень становить 12269,08 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Із розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) за період з 01.11.2015 року 30.09.2018 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом п'ятими частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість, що є щомісячними платежами та про порушення свого права заявник дізнався в момент чергової несплати за послуги, отже наявний спір про право.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг постачання теплової енергії (теплопостачання).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов