Справа № 736/267/18
Номер провадження 2-о/736/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту періоду роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку і має право на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявник звернувся до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду, надав відповідні документи, в тому числі і свою трудову книжку для підтвердження стажу роботи на вказаних в ній підприємствах. Працівників Управління не влаштували записи в трудовій книжці заявника про членство та про трудову участь в роботі колективних господарств ім. Чапаєва за весь період його роботи, а саме за період з 01.07.1975 по 05.07.2003. Тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою, просить суд винести рішення і встановити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, факт періоду роботи: в колгоспі ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 01 липня 1975 року по 30 листопада 1976 року, з 01 січня 1979 року по 30 листопада 1980 року, з 01 лютого 1982 року по 14 січня 1984 року; в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 07 червня 1997 року по 20 березня 2000 року; в сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 21 березня 2000 року по 05 липня 2003 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування періоду роботи на даному підприємстві до загального пенсійного стажу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг пенсійного віку і має право на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявник звернувся до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду, надав відповідні документи, в тому числі і свою трудову книжку для підтвердження стажу роботи на вказаних в ній підприємствах. Працівників Управління не влаштували записи в трудовій книжці заявника про членство та про трудову участь в роботі колективних господарств ім. Чапаєва за весь період його роботи, а саме за період з 01.07.1975 по 05.07.2003. Довідки про реорганізацію заявник не в змозі надати бо в архів їх ніхто не здавав, а також відсутні правомочні рішення про реорганізацію колективних господарств, немає наказів про прийняття та звільнення його з роботи, про прийняття заявника в члени господарства.

Також у заявника нема додаткових документів, які б підтвердили реорганізацію колгоспу в КСП, СВК та відповідні рішення про прийняття та звільнення його з роботи та про прийняття та виключення його з членів господарства.

Отже, вирішення цього питання в позасудовому порядку неможливе і заявник змушений звернутися до суду.

Факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «ім. Чапаєва» підтверджується наступними документами: трудовою книжкою колгоспника № 829, виданої 15.01.1976 року; архівною довідкою №78/07-02 від 09.02.2018, що підтверджує періоди роботи вказані в трудовій книжці; архівною довідкою №71/07-02 від 08.02.2018, що підтверджує періоди роботи вказані в трудовій книжці; архівною довідкою №79/07-02 від 09.02.2018, що підтверджує періоди роботи вказані в трудовій книжці; паспортом заявника, де вказано місце народження та проживання.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування періоду роботи на даному підприємстві до загального пенсійного стажу.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказаних документальних доказів достатньо для підтвердження факту роботи заявника в колгоспі ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 01 липня 1975 року по 30 листопада 1976 року, з 01 січня 1979 року по 30 листопада 1980 року, з 01 лютого 1982 року по 14 січня 1984 року; в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 07 червня 1997 року по 20 березня 2000 року; в сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 21 березня 2000 року по 05 липня 2003 року, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,15,293,294,315,316,318 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту періоду роботи задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, факт періоду роботи: в колгоспі ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 01 липня 1975 року по 30 листопада 1976 року, з 01 січня 1979 року по 30 листопада 1980 року, з 01 лютого 1982 року по 14 січня 1984 року; в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 07 червня 1997 року по 20 березня 2000 року; в сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Чапаєва с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області з 21 березня 2000 року по 05 липня 2003 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий