Справа № 720/457/17
Провадження № 2/720/174/17
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів можливого поділу нерухомого майна в натурі без втручання в основні несущі конструкції спірного будинку.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі експертом спільного підприємства Західно-Український експертно-консультативний центр був виготовлений висновок судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого поділ спірного між сторонами будинку на дві окремі квартири з господарськими спорудами із співвідношенням часток близькому 1/2 до 1/2 можливий лише за умови проведення робіт по реконструкції житлового будинку з втручанням в основні несущі конструкції.

В той же час, питання щодо поділу будинку на дві частини (квартири) з відхиленням від ідеальних часток та без втручання в основні несущі конструкції спірного будинку, в ході проведеної експертизи не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для визначення варіантів можливого поділу нерухомого майна в натурі без втручання в основні несущі конструкції спірного будинку необхідні спеціальні знання та вказане питання не вирішувалось проведеною у справі експертизою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про проведення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 113, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення додаткової експертизи доручити експертам спільного підприємства Західно-Український експертно-консультативний центр, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу експертом завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати на проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Садового, № 08 в м. Новоселиця Чернівецької області на дві ізольовані частини (квартири) з відхиленням від ідеальних часток та без втручання в основні несущі конструкції даного будинку?

2. Якщо так, чи потребує такий поділ переобладнання чи перепланування будинку?

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: