Справа № 648/5036/14-ц
Провадження № 6/648/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що в провадженні Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 648/5036/14 від 30.06.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 001-21033-100113. 26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ ФК «Кредит-Капітал» договір про відступлення права вимоги № 145/К, згідно умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надав суду заяву, якою просив розглянути справу без участі представника відділу, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

19.11.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/5036/14-ц, яким задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-21033-100113. За заявою позивача 29.06.2016 року виконавчий лист у вказаній справі було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно договору про відступлення права вимоги № 145/К від 26.01.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 145/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року, заявник набув статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1

Статтею 442 ч.1 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 648/5036/14-ц замість ТОВ «Дельта банк»», тобто одна із сторін виконавчого провадження вибула, за таких обставин звернення кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №648/5036/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №001-21033-100113, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.