АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 675/257/16-ц
Провадження № 22-ц/792/816/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

З таким рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку, в якій зазначала, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення ні вона, ні її представник присутні не були, копію повного тексту рішення нею отримано простим листом лише 14.04.2018 року, що позбавило апелянта можливості звернутись із мотивованою апеляційною скаргою в межах передбаченого законом строку.

Згідно п.13 Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на день постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, 08 листопада 2017 року, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, ОСОБА_1 присутня не була, копію повного тексту судом першої інстанції направлено 28.02.2018 року. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 19.04.2018 року.

Враховуючи викладене, а такожп.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ст.ст. 127, 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до дати призначення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Доказів, які б підтверджували обставини та умови, передбачені у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору, апелянт не надав, а отже вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується надати докази на підтвердження умов для відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 11925 грн. 25 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Рахунку отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук