Справа № 2-4431/11
Провадження №6/523/612/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі №2-4431/11, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу за договором кредиту.

В обґрунтування вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що рішення набрало законної сили. 02 лютого 2012 року, видано виконавчий лист по зазначеній цивільні справі. Відповідачами по справі добровільно рішення суду по справі №2-4431/11 не виконувалось, у зв'язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутися до відділу державної виконавчої служби із заявою, про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову, про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-4431/11. АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанови, про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документу на ім'я ОСОБА_2. АТ «Райффайзен Банк Аваль» 03 березня 2014 року звернувся з запитом до державної виконавчої служби про надання інформації щодо виконавчої справи, 11 березня 2014 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла відповідь від ДВС про те, що виконавча справа № 2-4431/11 не перебувала та не надходила до виконання в державну службу. У зв'язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 14, 17). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.15). Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-4431/11 стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №014/0014/82/60647 у розмірі 131 949,41 грн.

02 лютого 2012 року року по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0014/82/60647 у розмірі 131 949,41 грн.

Відповідачами по справі добровільно рішення суду по справі №2-4431/11 не виконувалось, у зв'язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутися до відділу державної виконавчої служби із заявою, про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову, про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-4431/11.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанови, про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документу на ім'я ОСОБА_2.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» 03 березня 2014 року звернувся з запитом до державної виконавчої служби про надання інформації щодо виконавчої справи, 11 березня 2014 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла відповідь від ДВС про те, що виконавча справа № 2-4431/11 не перебувала та не надходила до виконання в державну службу.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-4431/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-4431/11 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0014/82/60647 у розмірі 98 556,48грн., суму судового збору у розмірі 131 949,41 грн.

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-4431/11 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.

Суддя: