Справа № 215/3726/15-ц
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з заявою, в якій просило суд замінити сторону у виконавчому листі № 215/3726/15-ц від 12.11.2015, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.12.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 3909,80 грн на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні на її правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з огляду на наступне.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 445/3209SFPRPG7 від 12.07.2011 у сумі 3666,2 грн., у тому числі: 2911,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 171,0 грн. - заборгованість за відсотками; 0,0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 583,5 грн. - заборгованість за пенею, а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а.с. 33-34.

За виконавчим листом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/3726/15-ц щодо виконання зазначеного рішення суду стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», , заборгованість за кредитним договором № 445/3209SFPRG7 від 12.07.2011 у сумі 3666,20 грн., в тому числі: 2911,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 171 грн. заборгованість за відсотками; 0,0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 583,50 грн. заборгованість за пенею, а.с. 54.

Відповідно до відмітки державного виконавця Панченка І.В. від 21.12.2016 у зазначеному виконавчому листі виконавче провадження завершене за п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

За виконавчим листом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/3726/15-ц щодо виконання зазначеного рішення суду стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», , сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а.с. 53.

Відповідно до відмітки державного виконавця Панченка І.В. у зазначеному виконавчому листі від 10.04.2017 виконавче провадження завершене за п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.10.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 (а.с. 44-48) за яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуває право грошових вимог відносно боржників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в тому числі грошових вимог до ОСОБА_2 за кредитним договором № 445/3209SFPRG7 від 12.07.2011, що відповідно до реєстру заборгованостей (а.с. 50-52). В день укладення зазначеного договору факторингу від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за актом був переданий реєстр заборгованостей, який включає в себе заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 445/3209SFPRG7 від 12.07.2011, що за умовами п.5.2 договору факторингу означає набуття 31.10.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до ОСОБА_2 за цим кредитним договором, а.с. 49.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та, у разі примусового виконання судового рішення, Законом України «Про виконавче провадження».

Ст.442 ЦПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України, підставами зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі досліджених доказів та зазначених правових норм суд прийшов до висновку, що 31.10.2016 у правовідносинах на стадії виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 у справі № 215/3726/15-ц відбулась заміна стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на нового стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», до якого перейшли процесуальні права стягувача і право вимоги до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/3726/15-ц від 12.11.2015, виданому 25.12.2015 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 445/3209SFPRG7 від 12.07.2011 борг в сумі 3666,2 грн., в тому числі: 2911,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 171 грн. заборгованість за відсотками; 0,0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 583,50 грн. заборгованість за пенею та судового збору 243,60 грн. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста ОСОБА_3. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: