Житомирський апеляційний суд
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №296/10310/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2018 року, яке ухвалено суддею Галасюком Р.А.у м.Житомирі

встановив:

Позивач ОСОБА_2 у грудні 2017 року звернулась до суду з даним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років в розмірі 1/6 частки від його доходу (заробітку) щомісячно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2013 року перебувають з відповідачем в шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча спроможний це робити.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2018 рокупозов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2017 року і до 11.09.2018 року включно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з нього на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом неповно з'ясовано обставини справи, не враховано його матеріальне положення, розмір доходів та понесених витрат, добровільна матеріальна допомога дітям та дружині, а також наявність інших дітей, що свідчить про неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судом розмірі.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу позивач не скористалась.

В судовому засіданні відповідач доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2013 року (а.с.3) та є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3 зворот) та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). Діти проживають разом з матір'ю, яка перебувала у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьох років.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати у визначеному позивачем розмірі.

З такими висновками в повному обсязі не можна погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За положеннями ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.17 Постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач працює та має стабільний дохід, а тому спроможний надавати допомогу дружині в період її тимчасової непрацездатності, пов'язаної зперебуванням у відпустці по догляду за малолітнім сином. Дані обставин не заперечувались відповідачем під час розгляду справи. За таких обставин, суд першої інстанції правильно визначив обов'язок ОСОБА_3, регламентований положеннями ст. 84 СК України, з утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись із визначеним розміром стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Так ухвалюючи рішення судом не враховано, що на даний час відповідач надає допомогу на утримання спільних з позивачем дітей, а також добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини від першого шлюбу - доньки ОСОБА_7, 2009 р.н.

Тому, на погляд колегії суддів, не можна вважати ухвалене рішення ґрунтовним, вмотивованим і з повним з'ясуванням всіх істотних обставин, що мають значення для справи, на що слушно звертає увагу у змісті апеляційної скарги відповідач.

З урахуванням вищевказаних обставин, беручи до уваги матеріальне становище сторін, наявність трьох малолітніх дітей, яких відповідач в силу положень ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати до їх повноліття, колегія суддів приходить до висновку, що аліменти на дружину при ухваленні нового судового рішення за наслідками апеляційного провадження мають становити 1/8 частину, чим будуть забезпечені права та інтереси сторін у справі.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів необхідно змінити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2018 рокув частині визначення розміру присуджених на утримання дружини ОСОБА_2 аліментів змінити, зменшивши їх розмір з 1/6 частини до 1/8 частини.

В решті рішення судузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 листопада 2018 року.

Головуючий : Судді :