Провадження № 2/127/2463/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.04.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 527.
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають різні характери, не можуть знайти спільну мову. Сумісний побут у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вести не виходить, весь час виникають суперечки з ініціативи відповідача.
Шлюб існує лише формально, збереження шлюбу є неможливим.
Крім цього, відповідач коштів на утримання спільного сина не надає, а самостійно позивачу важно утримувати дитину.
Відповідач здорова, молода людина, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється, офіційно працює на посаді старшого інженеру військової частини НОМЕР_1 і його заробітна плата складає близько 12 000, 00 гривень.
Тому, позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу та розміру аліментів, однак заперечив щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду, оскільки з червня місяця ним регулярно сплачувались кошти позивачу на утриманні сина в розмірі 3 000, 00 гривень. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти вирішення питання на розсуд суду. (а.с. 38)
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 27.04.2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 527, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27.04.2012 року (а.с. 23).
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.08.2012 рок, який проживає разом із позивачем (а.с. 6, 21)
В судовому засіданні з пояснень сторін достеменно встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сумісний побут у сторін вести не виходить, весь час виникають суперечки. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, яким вона користувалася після реєстрації цього шлюбу.
Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки є законною, достатньо вмотивованою і ґрунтується на наявних у справах доказах, а тому підлягає задоволенню.
Згідно довідки про доходи від 11.06.2018 року, ОСОБА_1 працює в Відділі освіти Вінницької РДА на посаді вчителя Писарівської ЗОШ І-ІІІ ст. Сума її доходу за період з 06.2017 року по 05.2018 року складає 55 962, 83 гривень. (а.с. 22)
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача, також враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, працює у військовій частині та отримує заробітну плату, позовні вимоги визнає.
З огляду на вищенаведене, керуючись принципами законності та справедливості, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак не з дня пред`явлення позову до суду, а з 07.11.2018 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, починаючи з моменту окремого проживання сторін по справі, а саме 13.06.2018 року, відповідач регулярно сплачував позивачу аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 3 000, 00 гривень, шляхом переказу коштів через електронний додаток Приват 24. (а.с. 57, 58, 61, 63, 65)
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача за подання позову про стягнення аліментів, а також на користь позивача 704,80 грн. судового збору за подання позову про розірвання шлюбу.
Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 700, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 180-184 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 27.04.2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 527, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу « ОСОБА_5 ».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині задоволення позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, , місцезнаходження: вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, 21009.
Повне рішення суду складено 12.11.2018 року.

Суддя: