Справа № 671/1210/14-ц
Провадження № 6/671/7/2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року у справі № 671/1210/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Буд», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, у справі № 671/1210/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Бітум-Буд», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості постановлено позов задовольнити, стягнути солідарно з ТОВ «Бітум-Буд» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 25/МК/2008-980 від 17 червня 2008 року в розмірі 83352 грн. 29 коп., а також з кожного з відповідачів на користь позивача по 416 грн. 76 коп. судових витрат.

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду на 12 календарних місяців із щомісячним погашенням заборгованості рівними частинами та здійсненням оплати до 10 числа відповідного місяця.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що разовим платежем задовольнити вимоги ПАТ КБ «Надра» він не може, оскільки на даний час у нього склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що повязана з тимчасовим безробіттям, необхідністю утримання непрацездатних членів сімї, витратами на відновлення працездатності (амбулаторне лікування).

Учасники судового процесу, які належним часом повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Від представника ПАТ КБ «Надра» надійшла заява з проханням судове засідання провести без його участі, проти заяви ОСОБА_1 заперечує.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 671/1210/14-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано суду жодних доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та не зазначено про існування таких доказів.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 247, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року у справі № 671/1210/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Буд», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій