Дата документу 25.04.2018
ЄУ № 420/2029/17
Провадження №2/420/156/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №722 нп у розмірі 16435,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.01.2018 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.02.2018 було постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника КС «Імперіал ЛТД».

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі його довірителя. Також представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в КС «Імперіал ЛТД» оригінал кредитного договору № 722 нп від 31.01.2015 та видаткового касового ордеру до вказаного кредитного договору.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання та розглянути клопотання представника відповідача без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, у звязку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Крім того, підготовче судове засідання у справібуло призначено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.02.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження сплив 22.04.2018.

15 березня 2018 року підготовче засідання відкладено за заявою представника відповідача на 02.04.2018.

02 квітня 2018 року підготовче засідання не відбулося у звязку з хворобою судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» оригінали:

- договору кредитної лінії №722 нп від 31 січня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2;

- видаткового касового ордеру до договору кредитної лінії №722 нп від 31 січня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 22 травня 2018 року.

Особам, у яких знаходиться доказ, роз'яснити що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 22 травня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на тридцять днів до 22.05.2018 включно.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька