Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/530/18
Провадження № 2/273/265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 03 травня 2009 року виконавчим комітетом Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 3, неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею до її повноліття, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 28.05.2029 року та стягнути судові витрати по справі. .

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на життя та обовязки. Між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Тому вона прийшла до висновку, що сімя розпалась і шлюб необхідно розірвати

Відповідач добровільно утримувати їх спільну дочку відмовляється , а тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів . Вона фактично сама утримує та виховує дитину.

Відповідач має офіційну роботу та отримує офіційну заробітну плату, а тому вона вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1 /4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, згідно позовної заяви вона просила суд розглянути справу у її її відсутності .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення .Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, а визнав позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до її повноліття.

У свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює, як зазначено на обгрунтування позовних вимог . Крім цього, відповідач вказані позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 352 грн. 40 коп.

Решту суми 352 грн. 40 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2009 року виконавчим комітетом Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 3 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 22 квітня 1988 народження, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до її повноліття для матері ОСОБА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19.04.2018 і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 28.05.2029 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з державного бюджету 50% судового збору, що становить 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп. , сплаченого згідно квитанції № 53 від 12 квітня 2018 року всього в сумі 705 грн. 00 коп. через ТВБВ № 10005/068 Ощадного банку України , сплаченого на наступні реквізити : одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк