Справа №: 398/4246/17
провадження №: 2/398/837/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до власника сайту http://ord-ua.com про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом до власника сайту http://ord-ua.com про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року головуючим суддею визначено суддю Соколову Р.І.

Ухвалою від 12.01.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року головуючим суддею визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою від 21.05.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2018 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Голосеніної Т.В. на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року № 508-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №398/4246/17 (провадження №2/398/837/18).

Ухвалою від 30.10.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції на дату подачі позовної заяви) з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач просить визнати недостовірною та спростувати інформацію, поширену відносно нього в Інтернет-мережі на сайті http://ord-ua.com.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної

інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Однак, в позовній заяві не зазначено відповідача власника веб-сайту, на якому розміщену інформацію.

Відповідно до 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для зазначення ім'я (найменування) відповідача та його місцезнаходження, поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до власника сайту http://ord-ua.com про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.