УХВАЛА

03.05.2018 року Провадження №2/425/234/18

Справа №425/1467/17

місто Рубіжне, Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 555 від 23.06.2008 в сумі 399428,31 гривень.

02.05.2018 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль CHEVROLET NA193 (2006), колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_1, кузов KL1NA193E6K460944, VIN Y6PNA193E6K460944, державний номер НОМЕР_2, тех.п. ВВС030926, що належить на праві власності ОСОБА_1; на автомобіль SKODA OCTAVIA 1896 (2000), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3, кузов TMBBE41U112436042, державний номер НОМЕР_4, САТ 547433, що належить на праві власності ОСОБА_2; на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO TF699Р (2007), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_5, кузов Y6DTF699P7W359730, державний номер ВВ2859DF, САК 51438, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки постановами про зняття арешту з майна за ВП №55684874 та ВП №55692102 від 11.04.2018 року постановлено зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1, а саме: з автомобіля CHEVROLET NA193 (2006), колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_1, кузов KL1NA193E6K460944, VIN Y6PNA193E6K460944, державний номер НОМЕР_2, тех.п. ВВС030926, та з майна боржника ОСОБА_2, а саме: з автомобіля SKODA OCTAVIA 1896 (2000), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3, кузов TMBBE41U112436042, державний номер НОМЕР_4, САТ 547433, та автомобіля ЗАЗ-DAEWOO TF699Р (2007), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_5, кузов Y6DTF699P7W359730, державний номер ВВ2859DF, САК 51438. Неприйняття засобів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява представника позивача відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у забезпеченні позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, заборонивши його відчуження, оскільки існує загроза невиконання рішення і невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET NA193 (2006), колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_1, кузов KL1NA193E6K460944, VIN Y6PNA193E6K460944, державний номер НОМЕР_2, тех.п. ВВС030926, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA OCTAVIA 1896 (2000), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3, кузов TMBBE41U112436042, державний номер НОМЕР_4, САТ 547433, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO TF699Р (2007), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_5, кузов Y6DTF699P7W359730, державний номер ВВ2859DF, САК 51438, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши його відчуження.

Копію ухвали направити до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Голованого територіального управління юстиції у Луганській області для негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Москаленко