РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/402/18

17 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

за участю представника позивача: Гураль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати дітей, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку Служби у справах дітей Надвірнянської РДА як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Батько дітей, ОСОБА_3, впродовж дванадцяти років з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх життям та здоров'ям. В 2006 році ОСОБА_3 виїхав з смт. Ланчин та більше не повертався. За цей час він жодного разу не бачив дітей, не провідував їх, не телефонував їм та не вітав з днем народження.

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає в сім'ї співжителя покійної матері, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, та навчається в Ланчинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Малолітня ОСОБА_5 з 01.09.2016 р. по даний час перебуває в Солотвинській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, в яку влаштована за заявою матері.

Працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської РДА проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_4, зі слів якого стало відомо, що батько пішов з сім'ї, коли йому було 5 років, а його сестра ОСОБА_5 ще на народилась. Після розлучення батько з ними не спілкувався, не провідував їх та матеріально їм не допомагав, тому він не заперечує, щоб ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.

Під час проведення бесіди соціальним педагогом Солотвинської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів з малолітньою ОСОБА_5 з'ясовано, що дівчинка батька зовсім не пам'ятає та і фактично ніколи не бачила, оскільки після її народження він з сім'єю не проживав і матеріально не допомагав, тому вона не заперечує, щоб ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.

Працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської РДА направлено запит до Служби у справах дітей Драбівської РДА Черкаської області з метою провести бесіду з ОСОБА_3 щодо можливості змінити свою поведінку по відношенню до дітей, а саме налагодити стосунки з дітьми та займатись їх вихованням і утриманням. Про те за інформацією, наданою Шрамківською сільською радою Драбівського району Черкаської області, де зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, він більше п'яти років за вказаною адресою не проживає, місце його перебування їм невідоме.

15.02.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА було прийнято рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 19.02.2018 року прийнято висновок про доцільність позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві, суду пояснила, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виховання та утримання дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно статті 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти.

У відповідності до положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22.09.2006 р. виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, та копією свідоцтва про народження, виданого 05.11.2001 р. виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківській області (а.с. 3, 4).

Мати дітей, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.01.2018 р., виданого виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківській області (а.с. 6).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Надвірнянської РДА № 09 від 29.01.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік Служби у справах дітей Надвірнянської РДА як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 5).

Батько дітей, ОСОБА_3, впродовж дванадцяти років з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх життям та здоров'ям. В 2006 році ОСОБА_3 виїхав з смт. Ланчин та більше не повертався. За цей час він жодного разу не бачив дітей, не провідував їх, не телефонував їм та не вітав з днем народження, їх навчанням не цікавився, батьківські збори не відвідував. Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 26.01.2018 р., виданим Ланчинською селищною радою ОТГ, характеристикою на ОСОБА_5, виданою Солотвинською загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом І-ІІІ ступенів, характеристикою на ОСОБА_5, виданою Ланчинською ЗОШ І-ІІІ ступенів, характеристикою на ОСОБА_4, виданою Ланчинською ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 7, 9-11).

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає в сім'ї співжителя покійної матері, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, та навчається в Ланчинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Малолітня ОСОБА_5 з 01.09.2016 р. по даний час перебуває в Солотвинській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, в яку влаштована за заявою матері (а.с. 17).

Працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської РДА проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_4, зі слів якого стало відомо, що батько пішов з сім'ї, коли йому було 5 років, а його сестра ОСОБА_5 ще на народилась. Після розлучення батько з ними не спілкувався, не провідував їх та матеріально їм не допомагав, тому він хоче, щоб ОСОБА_3 позбавити батьківських прав, про що написав відповідну заяву (а.с. 28).

Під час проведення бесіди соціальним педагогом Солотвинської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів з малолітньою ОСОБА_5 з'ясовано, що дівчинка батька зовсім не пам'ятає та і фактично ніколи не бачила, оскільки після її народження він з сім'єю не проживав і матеріально не допомагав, тому вона не заперечує, щоб ОСОБА_3 позбавити батьківських прав (а.с. 8).

Працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської РДА направлено запит до Служби у справах дітей Драбівської РДА Черкаської області з метою провести бесіду з ОСОБА_3 щодо можливості змінити свою поведінку по відношенню до дітей, а саме налагодити стосунки з дітьми та займатись їх вихованням і утриманням.

Згідно інформації, наданої Шрамківською сільською радою Драбівського району Черкаської області від 05.02.2018 р. № 05-03/55, та довідки Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 05.02.2018 р. № 259 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, однак він більше п'яти років за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме (а.с. 13-14).

15.02.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА було прийнято рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 19.02.2018 року прийнято висновок про доцільність позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-16).

Вказані обставини в своїй сукупності суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками. Таким чином, суд вважає, що з боку ОСОБА_3 мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, а тому прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, сприятимуть захисту інтересів останніх.

Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є його обов'язком.

Тому, з врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоров'я відповідача, який не працює, є фізично здоровою людиною, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задоволити і стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності дост. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 150, 157, 164, 165, 166, 171 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_4, батьківських прав відносно неповнолітньо сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 97 від 03.11.2001 р., складений виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 56 від 22.09.2006 р., складений виконавчим комітетом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Стягувати з ОСОБА_3, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_4 в користь опікуна або закладу, в якому перебувають діти аліменти на утримання неповнолітньо сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 23.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2018 року.