Справа № 212/7214/17
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

20 квітня 2018 року через канцелярію суду за вх. № 9672/18 надійшла заява позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. 19.02.2018 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Покровський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи взаємопов'язаність зазначених вище справ, вважає, що розгляд цієї справи не можливий до набрання рішенням у справі 212/397/18 законної сили.

В судове засідання позивач не зявилась, надала . заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд, вивчивши заяву відповідача в справі, вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у звязку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав до розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №212/397/18, 2/212/1065/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Покровський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Суддя: О. Г. Пустовіт