Справа № 716/1227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки Пежо Експерт 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, стягнути грошову компенсацію вартості ? частки вартості вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримано його довірителем, про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення реальної ринкової вартості спірного транспортного засобу, оскільки зазначена відповідачем вартість відчуженого нерухомого майна не відповідає дійсності.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що матеріали цивільної справи містять інформацію про вартість спірного транспортного засобу. Разом з тим, вказав, що в разі задоволення клопотання просить доручити призначення експертизи експертам СП „Західно-Український Експертно-Консультативний Центр".

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об'єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.

Встановлено, що предметом згідно первісної позовної заяви є автомобіль марки Пежо Експерт 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2018 року був відчужений відповідачем. Разом з тим, позивач не погоджується із вартістю спірного майна, яке вказано в даному договорі. Дана обставина має значення для справи та суттєвою на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам СП „Західно-Український Експертно-Консультативний Центр".

На підставі вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Керуючись ст. ст.12, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Peugeot Expert 2002 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 приблизно 180-200 тис.км. пробігу, який був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_5 станом на дату продажу спірного автомобіля 18.07.2018 року?

- У зв'язку з відсутністю автомобіля Peugeot Expert 2002 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 у відповідача, експертизу проводити шляхом вивчення ринку реалізації автомобілів цієї ж марки та року випуску, з урахуванням амортизації автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам СП „Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" (м.Чернівці, вул.Головна, 119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №716/1227/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.