Справа № 361/3736/17
Провадження № 2/361/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 12 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6637827. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Mercedes-Benz», державний № НОМЕР_1.

27 березня 2016 року на вулиці Горького, 122/105, м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Mercedes-Benz», державний № НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3, водій ОСОБА_1С.), та «Mazda», державний № АА 7698 HP (власник ОСОБА_4, водій ОСОБА_5Р.).

Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2016 р., відповідач є винним у скоєнні ДТП, що мала місце 27 березня 2016 року. Крім того, встановлено, що відповідач в момент ДТП керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП, винним в якій є відповідач.

На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати судового збору у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнес» ОСОБА_6 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 12 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6637827. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Mercedes-Benz», державний № НОМЕР_1 (а.с.3).

27 березня 2016 року на вулиці Горького, 122/105, м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Mercedes-Benz», державний № НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3, водій ОСОБА_1С.), та «Mazda», державний № АА 7698 HP (власник ОСОБА_4, водій ОСОБА_5Р.). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків (а.с.4-7).

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2016 р., відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в момент ДТП, яка трапилася 27 березня 2016 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (а.с.7 (зворотна сторона)-8).

На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування (а.с.23-25).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнес» суми страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», , суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський