РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/973/18

Провадження № 2/700/545/18

13 грудня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/973/18 провадження № 2/700/545/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та неповнолітню доньку,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та неповнолітню доньку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 02 серпня 1997 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Лисянської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 35. 06 березня 2018 року рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 700/81/18 шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, 22 травня 1998 року, який на даний час є повнолітнім і навчається на факультеті професійної та технологічної освіти Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 за ОС «бакалавр» на денній державній формі навчання та неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання сина та доньки матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на її повному утриманні. Самостійно утримувати дітей не має змоги, а тому неодноразово зверталася до відповідача за допомогою, однак на її звернення не реагує. Тому просить суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання та аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з таких пiдстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисянського районного суду № 2/700/141/18 від 06.03.2018 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач є батьком дітей, однак згідно з довідкою Лисянської селищної ради № 997 від 21.03.2018 року, діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її матеріальному і фінансовому утриманні. Як свідчить довідка про доходи відділу освіти Лисянської РДА та ОСОБА_5 не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати дітей усім необхідним. Крім того її повнолітній син є студентом 3-го курсу Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, про що свідчить довідка № 172 від 15.02.2018 року

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини", передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та аліментів на утримання неповнолітньої доньки є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд визначає розмір стягуваних аліментів у частці від доходу відповідача, а саме: по 1/6 частині від усіх видів його заробітку на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 137,141,247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та неповнолітню доньку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання заяви - 15 листопада 2018 року і додосягнення ним 23-х років або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах одного місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб