Справа № 462/4624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

з участю представника

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого начальника Головного управління юстиції у Львівській області про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Залізничного районного суду міста Львова із клопотанням Закритого акціонерного товариства «Терна Полімер» про визнання та примусове виконання та території України постанови Десятого арбітражного апеляційного суду (Російска Федерація) від 07 вересня 2016 року про стягнення грошових коштів з ТзОВ «Мізол», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 174.

Представник Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Представник ТзОВ «Мізол» в судовому засіданні проти зазначеного у клопотанні заперечив, та пояснив, що із зазначеним не погоджується, мотивуючи, тим, що відповідно ч. 1 ст. 121 АПК РФ передбачено, що особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу сповіщаються арбітражним судом про час та місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії шляхом направлення копії судового засідання або проведення окремої процесуальної дії шляхом направлення копії судового акту не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до початку судового засідання або проведення процесуальної дії, якщо інше не передбачено АПК РФ. Згідно з правовою позицією, що міститься в п. 3 постанови Пленуму Вищого Арбітражу Суду Російської Федерації від 11.06.1999 р. №8 «Про дію міжнародних договорів Російської Федерації стосовно питань арбітражного процесу», суд, застосовуючи правила, встановлені нормами міжнародних договорів, визначає дію цих правил в часі і просторі відповідно до розд. 2 ч. 3 Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 р. Додатково зазначив, що Господарським судом Львівської області 16 червня 2016 року повідомлено ТОВ «Мізол» про час і місце судового засідання, яке відбудеться 30 травня 2015 року. Інших повідомлень від компетентного суду про призначення наступних судових засідань із зазначенням дати та місця ТОВ «Мізол» не отримувало». Таким чином, ТзОВ «Мізол» фактично позбавлено можливості взяти участь у судового процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи, що є беззастережною підставою для відмови у задоволенні клопотання. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 597/5 від 02.08.2007 року «Про запровадження безпосередніх зносин органів юстиції України в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року в частині виконання доручень в цивільних справа», з метою виконання ст. 5 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року, через іншого визначено, що територіальні управління юстиції є органами, уповноваженими на здійснення безпосередніх зносин з відповідними уповноваженими органами Договірних Сторін Протоколу стосовно клопотань про визнання та виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення представника боржника, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Суд не бере до уваги покликання представника ТзОВ «Мізол» згідно яких, Десятим арбітражним апеляційним судом порушено встановлений АПК РФ порядок повідомлення іноземної особи про час і місце судового розгляду, оскільки у відповідності до ухвали Господарського суду Львівської області від 16 червня 2016 року судове доручення Десятого Арбітражного апеляційного суду про вручення ТзОВ «Мізол» ухвали Десятого Арбітражного апеляційного суду (Російська Федерація) від 27 квітня 2016 року про перехід до розгляду справи по правилам розгляду справ в суді першої інстанції у справі за позовом ЗАТ «Терна Полімер» до ТзОВ «Мізол» про стягнення заборгованості вважається виконаним. Крім того представником ТзОВ «Мізол» не надано жодних доказів неналежного повідомлення Десятим арбітражним апеляційним судом про час і місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що ТзОВ «Мізол» не виконано постанови Десятого арбітражного апеляційного суду від 07 вересня 2016 року про стягнення грошових коштів, суд вважає, що існує достатньо підстав, для надання дозволу на примусове виконання постанови Десятого арбітражного апеляційного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ЗАТ "Терну Полімер" до ТзОВ "Мізол" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 268, 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Головного управління юстиції у Львівській області про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання постанови Десятого арбітражного апеляційного суду від 07 вересня 2016 року за позовом Закритого акціонерного товариства "Терну Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" про стягнення заборгованості, яким постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" на користь Закритого акціонерного товариства "Терну Полімер" кошти в сумі 2445198 /два мільйони чотириста сорок п'ять тисяч сто дев'яносто вісім/ рублів 12 копійок, що на день постановлення ухвали становить 1043048 /один мільйон сорок три тисячі сорок вісім/ гривень 16 копійок, неустойку в розмірі 180247 /сто вісімдесят тисяч двісті сорок сім/ рублів 61 копійку, що на день постановлення ухвали становить 76888 /сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім/ гривень 22 копійки та 36127 /тридцять шість тисяч сто двадцять сім/ рублів 22 копійки витрат за державним митом, що на день постановлення ухвали становить 15410 /п'ятнадцять тисяч чотириста десять/ гривень 79 копійок.

Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Терна Полімер», 141000, Росія, Московська область, місто Митіщи, Проїзд 4530, володіння 4, будова 1, Відкрите акціонерне товариство "Морський банк". Розрахунковий рахунок . Кореспондентський рахунок . БІК 044525095. ОГРН 100.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол". 79022, Україна, місто Львів, вулиця Городоцька, 174. ІНН 36. ЕДРПОУ 33895476.

Строк предявлення ухвали три роки з наступного для після набрання ухвалою законної сили.

Скерувати ухвалу після набрання нею законної сили у Головне управління юстиції у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш