справа № 274/1484/17
провадження № 2/0274/366/18
У Х В А Л А

25.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились.

Представник позивача - ОСОБА_3 надала письмове клопотання про заміну відповідача - виконкому Бердичівської міської ради, на належного відповідача - ОСОБА_4. Мотивуючи тим, що згідно спадкової справи остання є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5.

Представник відповідача надала письмове клопотання, згідно якого не заперечує проти заміни відповідача з підстав, зазначених в клопотанні представника позивача.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Оскільки, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4, то суд вважає, за необхідне замінити відповідача - виконком Бердичівської міської ради, на належного відповідача - ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 комітет Бердичівської міської ради Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_4(АДРЕСА_1).

Відкласти підготовче засідання по справі на 24.05.2018 р. о 09 год. 15 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п'ятнадцятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега