Справа №720/1222/18
Провадження № 2/720/648/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позвача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач подала до суду позовну заяву в якій просить суд визнати право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Позовну заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу які додає до позовної заяви. Батько за час життя склав на її користь заповіт яким все своє майно заповів їй. Спадщина після смерті батька складається з житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, погріб з шийкою літер Пг, колодязь №1, огорожі №2-3, які розташовані по АДРЕСА_1 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області. Дане господарство станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та членами даного двору у відповідності до записів сільради с. Топорівці Новоселицького району були батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадку після смерті батька та подали відповідні заяви до нотаріальної контори у відповідний законом строк.

Крім того позивач вважає, що мати ОСОБА_4 втратила право на частку в майні колишнього колгоспного двору посилаючись на те, що з 1986 року по 1992 рік вона проживала за адресою АДРЕСА_2 в господарстві своєї матері ОСОБА_6.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та додатково суду пояснила, що її мати ОСОБА_4 із-за сімейних обставин була вимушена у період з 1986 року по 1992 рік проживати за адресою АДРЕСА_2 в господарстві своєї матері ОСОБА_6, яка була тяжко хворою та потребувала сторонньої допомоги та догляду. Батько заперечував проти того, щоб її взяти в господарстві по АДРЕСА_1 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, оскільки там проживала його мати з якою вони не ладили.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутності в яких зазначили, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 на стадії підготовчого засідання позов визнав не заперечує проти його задоволення подав заяву про подальший розгляд справи у його відсутності.

Представник сільради с. Топорівці Новоселицького району в судовому засіданні не з'явився, але подав відзив на позов в якому зазначив, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить актова запис про смерть №01 від 03 січня 2017 року виконкому сільради с. Топорівці Новоселицького району Чернівецькій області.

Заповітом від 07 квітня 2010 року зареєстрованого в сільраді с. Топорівці Новоселицького району в реєстрі за №73, завіреного секретарем сільради, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 все своє майно. ОСОБА_3 заповів земельну ділянку та гусеничний трактор.

З технічного паспорту та листа Новоселицького БТІ вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області складається з житлового будинку літер А, літній кухню літер Б, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, погріб з шийкою літер Пг, колодязь №1, огорожи №2-3, та право власності не зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

З довідки №1001 від 19 вересня 2018 року сільради с. Топорівці Новоселицького району вбачається, що господарство по АДРЕСА_4 в с. Топорівці Новоселицького району станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та в ньому були зареєстровані ОСОБА_5 - голова двору та його дружина ОСОБА_4.

З акту №317 від 29 жовтня 2018 року сільради с. Топорівці Новоселицького району вбачається, що з лютого 1986 року по серпень 1992 року ОСОБА_4 проживала АДРЕСА_3 в господарстві ОСОБА_6.

Згідно з ст..126 ЦК УРСР (в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин), працездатний член колгоспного двору втрачає свою частку якщо він протягом трьох років підряд не приймав участь своїм трудом та засобами в утримані цього двору.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Аналізуючи пояснення сторін, викладені докази у сукупності з викладеними правовими нормами суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не приймаючи участь своєю працею в утриманні житлового будинку по вул.. АДРЕСА_5 Новоселицького району та фактично проживаючи АДРЕСА_3 в господарстві ОСОБА_6, втратила право на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_7 заявлених позовних вимог не суперечить закону та встановленим обставинам суд дійшов висновку, що вона втратила право на частку в майні колгоспного двору за адресою вул.. Яворицького, 9 в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області.

За таких обставин спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 відкрилась в цілому на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Зі спадкової справи №277/17 після смерті ОСОБА_5 вбачається, що заповітом від 07 квітня 2010 року зареєстрованого в сільраді с. Топорівці Новоселицького району в реєстрі за №73, завіреного секретарем сільради, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 все своє майно. ОСОБА_3 заповів земельну ділянку та гусеничний трактор.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті 26 грудня 2016 року ОСОБА_5, оскільки у встановлений законом строк 11 травня 2017 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті 26 грудня 2016 року ОСОБА_5, яка має право на обов'язкову частку є його дружина ОСОБА_4, яка 29 травня 2017 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Мартинюк Єлизавети Ремусівни від 11 липня 2018 року №372/02-14 встановлено, що право власності на житловий будинок по вул.. АДРЕСА_5 Новоселицького району за померлим ОСОБА_5 не зареєстровано а тому відмовляє у видачі свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_1.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316,1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст..120-123,126 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН:НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літер А, літню кухню літер Б, сараю літер В,Г.Д, вбиральні літер Е, погріб з шийкою літер Пг, колодязь №1, огорожи №2-3, які розташовані по АДРЕСА_1 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.