Справа №760/9795/17
Провадження №2/760/3321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.06.2017 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Позивач в позовній заяві зазначила, що 19.08.2011 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом із позивачем.

Позивач зазначає, що на початку 2014 року сім'я їх розпалася, а рішенням від 28.05.2015 р. Вишгородського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано.

З часу розпаду сім'ї, відповідач не цікавиться здоров'ям дочки, умовами її проживання, а ні особистими потребами. Не вітав дитину, ні з Новим роком, ні з Днем народження, не робив і не приносив подарунків, не спілкувався з дитиною.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом обов'язків по вихованню свої доньки ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, а тому вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Отже, враховуючи те, що батько не цікавиться життям дитини, не бере участі в її вихованні та не виконує батьківських обов'язків, позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що мешкають окремо з 2014 р. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. Відповідач жодного разу не відвідав доньку, не привітав зі святами, на утримання доньки допомоги не надає. Також доповнила, що перешкод у спілкуванні доньки з відповідачем вона не чинила, дитина не пам'ятає відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. 27.03.2018 р. подав до суду заяву, з якої вбачається що відповідач погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник 3-ї особи орган опіки та піклування Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно частин 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини».

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір'ю дитини є ОСОБА_4.

ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3.

Відповідно до характеристики №125 від 04.04.2018 р., виданої Ясногородською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1 класі Ясногородської ЗОШ І-ІІІ ступенів 2017 р. Ставлення до навчання позитивне. Учениця має довільну слухову пам'ять, розвинуту уяву. Цікавиться музикою, природою. Відвідує спортивну секцію «Хортинг». Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з однокласниками. ОСОБА_6 охайна, доглянута, неконфліктна, фізично розвинена, допитлива. Проживає в сім'ї разом з мамою, ОСОБА_1, яка нині перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, мають спільну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина проживає в селі Ясногородка. ОСОБА_9 бере активну участь у вихованні ОСОБА_3. Стосунки в сім'ї доброзичливі. Батька дитини, ОСОБА_2 в школі жодного разу не бачили. Навчанням та вихованням дитини у педагогічних працівників не цікавиться.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.05.2017 р. встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з мамою - ОСОБА_1, її чоловіком - ОСОБА_7 та братом - ОСОБА_8. Сім'я проживає в будинку, де є всі умови для зручного проживання та виховання малолітніх дітей. Діти мають окрему дитячу об лаштовану кімнату. Будинок відповідає санітарним нормам. Матеріальне забезпечення сім'ї на достатньому рівні. Діти доглянуті та забезпечені всім необхідним. Матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_1 у проживанні на високому рівні.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що позивач мешкає в АДРЕСА_2 Відповідача останній раз бачила на дні народженні, коли ОСОБА_3 було два роки. Після цього відповідач більше не телефонував до доньки, з дитиною не спілкувався. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач кошти на утримання доньки не надає, речі не купував, з дитиною не спілкується. Позивач перешкод у спілкування з дитиною не чинила. Донька не пам'ятає батька.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснив, що він хрещений батько ОСОБА_6. Відповідача бачив останні раз на дні народженні ОСОБА_3, коли їй було 2 роки. Відповідач більше на дні народження до ОСОБА_3 не приходив. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Не вітає зі святами, не намагався спілкуватися з дитиною. ОСОБА_6 не пам'ятає батька. Позивач перешкод у спілкування з дитиною, не чинила.

Органом опіки та піклування Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області 25.05.2017 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її життям, не надає кошти на утримання дитини.

Ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить засадам суспільства.

Відповідно до ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання. місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач неналежним чином не відносився та не відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків, всупереч інтересам та потребам дитини, що привело до взаємного відчуження між ними, як батьком та дитиною.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач самоухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, її утриманню.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 приділяє достатню увагу вихованню дочки, дбає про її розумовий та фізичний стан. Суд вважає можливим залишити на вихованні ОСОБА_3 у її матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141,2559, 263-265, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165, 167, 171 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Кушнір