РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1713/18

провадження у справі №2-о/0285/107/18

13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………………………..Васильчук Л.Й.

присяжних..…………………..Макарчука Ю.С., Хоменко Л.П.

секретаря…………………………….....................Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_5

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, виконавчий комітет Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання її брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її, його опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7, визнаний інвалідом другої групи з дитинства, знаходиться на диспансерному обліку, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Сторонній догляд за ОСОБА_7 здійснювала його мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, після чого вона опікується ним та здійснює за ним догляд, тому виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Заявник заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі та призначити її опікуном над ОСОБА_7 Представник органу опіки та піклування надав суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_7

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку експерта за своїм психічним станом його участь у судовому засіданні недоцільна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - інвалід ІІ групи, з дитинства, є рідним братом заявниці, проживає разом з нею в АДРЕСА_1 (ст.11).

Мати ОСОБА_7, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 254-2018 від 21.08.2018 року ОСОБА_7 з дитинства страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з недорозвитком мови внаслідок хвороби Дауна, після смерті матері проживає разом з сестрою; перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З приводу поставлених експерту питань встановлено, що ступінь розумової відсталості в даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

За змістом ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Поданням від 31 жовтня 2018 року № 457 про призначення опікуна, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Киківської сільської ради Новоград-Волинського району просить призначити заявницю опікуном над ОСОБА_7, вразі визначення його судом недієздатним.

Судом встановлено, що заявницею для її брата створені усі належні умови для життя, вона може бути опікуном, оскільки здійснює постійний догляд, опікується та забезпечує утримання ОСОБА_7

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном свого рідного брата, визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 39, 55, 60, 63-64, 67 ЦК України, статтями 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2) про визнання громадянина ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1), недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук

Присяжні Ю.С. Макарчук

Л.П. Хоменко