Справа № 594/951/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідачки- адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, у якому просить виключити дані про його батьківство з актового запису №91 від 10 травня 2017 року про народження ОСОБА_5, зареєстрованого у Борщівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, вказуючи, що в шлюбі з відповідачкою у них 07 травня 2017 року народився син ОСОБА_5 і він був записаний батьком народженої дитини. Однак, наразі у нього виникли сумніви щодо його батьківства, оскільки від реєстрації шлюбу до народження дитини вони з відповідачкою проживали тільки 3 місяці разом. Відповідачка, будучи вагітною, покинула його, нічого при цьому йому не пояснивши.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5, матірю якого є ОСОБА_4 . Проведення експертизи просить доручити експертам судово-експертної установи Львівському НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в області генетики.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали та просять його задовольнити.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У звязку з вищенаведеним, а також з урахуванням того, що для повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) по справі не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоноване позивачем.

Проведення експертизи слід доручити експертам судово-експертної установи Львівського НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Згідно з ч.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

З огляду на наведене обовязок по оплаті експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252-253, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_4.

У зв'язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися, для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та вручити учасникам справи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий :