Справа № 678/1067/17
Провадження № 2/673/275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 її представника

адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали укладену з відповідачем мирову угоду. Крім того позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі вжиті ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали укладену з позивачем мирову угоду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 9, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по вул. Квітневій, 7, в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, та зареєстровані на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 31535.

Заборонено ОСОБА_4 розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями та господарськими спорудами (в тому числі використання як застави у цивільних правочинах), що розташовані по вул. Квітневій, 7, в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області.

В силу ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення письмової заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями49,142,207,208,255,256 ЦПК УКраїни суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.03.2018 року, укладену між ОСОБА_2 (паспорт серії НА № 660074, виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (паспорт серії НА №

157287, виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на наступних умовах:

1. За цією ОСОБА_5 угодою в особисту приватну власність Позивача ОСОБА_2, жительки с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, вул. Квітнева, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, переходить:

а) глиновалькований обложений цеглою житловий будинок ( А-1 - згідно схематичного плану земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок) загальною площею 87,6 кв.м. (в тому числі згідно поверхового плану технічного паспорту житлового будинку житлові

кімнати: 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, площею 16,6 кв.м., 19,4 кв.м., 18,7 кв.м., 9,9 кв.м. відповідно; коридор 1-1 площею 7,8 кв.м.; коридор 1-6 площею 7.3 кв.м.; кухня 1-7 площею 7.9 кв.м.; ванна кімнату 1-8 площею 10,2 кв.м.), житловою площею 64.6 кв.м., з надвірними будівлями згідно схематичного плану земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок: цегляний сарай з літньою кухнею (Б) площею 52,4 кв.м., цегляний сарай (б) площею 8.9 кв.м., цегляний сарай (В) площею 34,5 кв.м., цегляний туалет (Г) площею 1,4 кв.м., шиферний навіс (Д) площею 56,3 кв.м., металевий навіс (Е) площею 30,0 кв.м., цегляний гараж (Ж) площею 32,6 кв.м.) та бетонно-металева огорожа (1-2), придбані під час шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, і побудовані Сторонами під час шлюбу, які знаходяться за адресою: 31535, с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, вул. Квітнева, 7. Згідно Висновку №170/17 вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 97299,00 (девяносно сім тисяч двісті девяносто девять) грн.

б) корова, 2 бички і теличка.

в) майно: диван вартістю 1100 грн., стіл та стільці вартістю 1200 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1000 грн., дитяча стінка вартістю 1000 грн., стінка вартістю 1200 грн., трильяж вартістю 300 грн., шафа (в коридорі) вартістю 200 грн., стінка (в загальній кімнаті) вартістю 5200 грн., мяка частина (в загальній кімнаті) вартістю 3000 грн., пральна машина «Самсунг» вартістю 5000 грн., котел для опалення (на твердому паливі) вартістю 12 тис. грн., бойлер «Арістон» вартістю 1000 грн., кухонна стінка вартістю 200 грн., газова плита «Норд» вартістю 200 грн., газовий котел опалення вартістю 1000 грн., холодильник «Беко» вартістю 3000 грн., морозильна камера «Беко» вартістю 3200 грн., млин вартістю 350 грн., корморізка вартістю 300 грн., станцію для подачі води в будинок вартістю 1500 грн., спальня ( 2 шафи, 2 тумбочки, ліжко, трильяж) вартістю 5200 грн., стіл (в літній кухні) вартістю 500 грн., 2 кухонні уголки вартістю 2000 грн., газова плита (в літній кухні) вартістю 1000 грн., конвектор газовий (в літній кухні) вартістю 1200 грн., конвектор електричний (в літній кухні) вартістю 1500 грн. Загальна вартість цього майна - 53350,00 (пятдесят три тисячі триста пятдесят) грн.

2. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї ОСОБА_6 угоди майно Позивач ОСОБА_2, жителька с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, вул. Квітнева, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди.

3. За цією ОСОБА_6 угодою Позивач ОСОБА_2 відмовляється від 1/2 частки коштів вартості автомобіля «Опель Астра», 2013 року випуску, сірого кольору, кузов: WOLOAHL69DG068939, двигун: A16XER20SW6691, придбаного 03.04.2013 року під час шлюбу з Відповідачем ОСОБА_4.

4. За цією ОСОБА_6 угодою в особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, переходить:

а) 1/2 частки коштів вартості автомобіля «Опель Астра», 2013 року випуску, сірого кольору, кузов: WOLOAHL69DG068939, двигун: A16XER20SW6691, від яких на його користь відмовилась Позивач ОСОБА_2.

б) інша 1/2 частки коштів - вартості автомобіля «Опель Астра», 2013 року випуску, сірого кольору, кузов: WOLOAHL69DG068939, двигун: A16XER20SW6691.

в) майно: телевізор «Ерго» вартістю 5000 грн., січкарня вартістю 600 грн., бетономішалка вартістю 1500 грн., мотоцикл «Альфа» вартістю 2000 грн., електростанція (генератор для вироблення електроенергії), вартістю 10 тис. грн. Загальна вартість цього майна - 19100,00 (девятнадцять тисяч сто) грн.

5. Право власності на зазначені у пункті 4 цієї ОСОБА_6 угоди кошти і майно Відповідач ОСОБА_4 набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди.

6. До затвердження ОСОБА_6 угоди Відповідач повертає Позивачу 3042,40 (три тисячі сорок дві) грн. 40 (сорок) коп. судових витрат (судовий збір за подачу позовної заяви і заяви про забезпечення позову та витрат, повязані з витребуванням доказів та повязані з вчиненням інших процесуальних дій для розгляду справи або підготовкою до її розгляду).

7. Позивач заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди, Відповідач буде єдиним власником коштів і майна, вказаних в п. 4 цієї ОСОБА_6 угоди.

8. Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди, Позивач буде єдиним власником майна, вказаного в п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди.

9. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_6 угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

10. На протязі пяти діб з дня затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди Відповідач ОСОБА_4 знімається з реєстрації місця проживання за адресою: 31535, с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, вул. Квітнева, 7, та передає Позивачу ОСОБА_2 оригінали документів на домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями), яке знаходиться за адресою: 31535, с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, вул. Квітнева, 7.

11. ОСОБА_7 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

12. ОСОБА_7 угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя -закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року, знявши арешт з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по вул. Квітневій, 7, в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, та зареєстровані на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 31535, скасувавши відповідну заборону щодо розпоряджання зазначеним вище нерухомим майном.

Складання повного тексту ухвали було відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8