Справа № 676/3607/18
Номер провадження 2/676/1847/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи Прісняка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання батьківства. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона 20.11.2013 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано 18.03.2015 р. ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 05.03.2013 р. по 20.10.2017 р. Приблизно з липня 2014 р. по грудень 2014 р. проживала спільно з ОСОБА_3 Від спільного проживання з ним в неї ІНФОРМАЦІЯ_7. народився син ОСОБА_6 Після народження дитини подала до відділу РАЦС заяву про видачу свідоцтва про народження дитини. При подачі заяви в розділі «батько» хотіла написати «ОСОБА_3.», але працівники РАЦСу відмовились від цього вказавши, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не пройшов термін десять місяців, тому вони вимушені реєструвати дитину ти батьком записати ОСОБА_2 з яким перебувала в шлюбі на час вагітності. Позивач стверджує що саме відповідач ОСОБА_3 є батьком її сина. Позивач просить суд на підставі ст. 128, ч.2 ст.130 СК України винести рішення яким: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно перебував в близьких відносинах з позивачем в 2014 р., вона не розповідала йому що перебуває у зареєстрованому шлюбі, не казала про вагітність, в зв'язку із сваркою припинили проживання, про народження сина йому повідомили знайомі, дійсно син на нього схожий, в зв'язку із позбавленням позивача батьківських прав син знаходиться в нього.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно перебував з позивачем у шлюбі який розірвано, з 05.03.2013 р. по 20.10.2017 р. перебував у місцях позбавлення волі, він не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; рішенням суду від 24.07.2018 р. виключено відомості про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що позивач позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7., дитина проживає з батьком ОСОБА_3

Представник третьої особи - Кам'янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, начальник відділу направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні спору покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд встановив наступне.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 20.11.2013 р. і який розірвано рішенням суду від 18.03.2015 р.

ІНФОРМАЦІЯ_7. в м.Кам'янець-Подільський у позивача ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, актовий запис № 587 від 10.07.2015 р. Відомості про батька дитини як ОСОБА_2 внесено на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, яке вступило в законну силу 14.04.2015 р. згідно ст.133 СК України.

Рішенням Кам'янець-Поділського міськрайонного суду від 24.07.2018 р. по справі № 676/1557/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства, третя особа - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, яке набрало законної сили 28.08.2018 р. позов задоволено, виключено з актового запису № 587 від 10.07.2015 р. про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом ДРАЦС по м.Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, що його батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На думку суду, вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають до задоволення оскільки визнані відповідачем, який в суді підтвердив що перебував з позивачем в фактичних шлюбних стосунках, визнає своє батьківство відносно дитини.

Рішенням Кам'янець-Подільського суду від 06.06.2018 р. по справі № 676/1095/18, яке набрало законної сили 10.07.2018 р., позивач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 Однак суд враховує, що з позовом до суду по справі позивач звернулася ще 31.05.2018 р. Встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 сприятиме подальшому облаштуванню життя дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 133, 134, 138 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.11.2004 р. Кам'янець-Подільським МВ УМВС України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3(паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.11.2004 р. Кам'янець-Подільським МВ УМВС України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5(паспорт серії НОМЕР_2, виданий 01.06.2012 р. Кам'янець-Подільським МВ УМВС України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) 704,80 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.