справа № 439/368/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що 5 червня 1999 року помер її дід ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Мати ОСОБА_4 померла 14 травня 2005 року. Після смерті діда та матері залишилося спадкове майно. При життя дід склав в користь позивачки заповіт. В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті діда і матері входять земельні ділянки розміром 2.60 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН № 541906) і розміром 1.58 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН № 541925). Дані земельні ділянки розташовані на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Заявниця звернулася із заявою в Бродівську нотаріальну контору щодо оформлення спадщини після смерті діда і матері, однак в усній формі їй було відмовлено у звязку з розбіжностями і помилками в правовстановлюючих документах і що вона не може довести родинних відносин з своїм дідом і матірю і родинні відносини між дідом і його дочкою, а її матірю, між дідом і заявницею. Так, згідно свідоцтва про смерть і сертифіката на земельну частку (пай), прізвище, імя по батькові покійного діда зазначено, як ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження її матері, його прізвище імя по батькові зазначено, як ОСОБА_2, звідси вона не може довести, що це рідний батько її матері. Крім того, в свідоцтві про смерть матері, в сертифікаті на земельну частку ( пай) і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, прізвище, імя по батькові зазначено, як ОСОБА_4, а в її свідоцтві про народження, її прізвище, імя по батькові зазначено як ОСОБА_5. Також в заповіті, який складений 15 лютого 1999 року прізвище, імя по батькові її діда зазначено, як ОСОБА_2, а в його свідоцтві про смерть, в сертифікаті на земельну частку (пай), прізвище, імя по батькові діда зазначено як ОСОБА_6. З приводу виправлення помилок в заповіті і в свідоцтві про народження, в свідоцтві про народження матері заявниця зверталася у відповідні органи,однак їй було відмовлено та розяснено звернутися з заявою в суд. Встановлення фактів, що мають юридичне значення заявниці потрібно для оформлення спадщини після смерті діда і матері і усунення розбіжностей в документах. Із посиланням на вимоги ст. ст.294,315-318 ЦПК України просить встановити факт, що ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер 05 червня 1999 року і ОСОБА_4, яка померла 14 травня 2005 року є рідними батьком і рідною дочкою; встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 14 травня 2005 року є її рідною матірю, а вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною дочкою; встановити факт, що ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер 05 червня 1999 року є її рідним дідом, а вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною внучкою; встановити факт, що заповіт, який складений 15 лютого 1999 року на її імя від імені ОСОБА_2 - фактично складений від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

26.03.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не зявилися.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) і сертифіката на земельну частку ( пай) (а.с.13), прізвище, імя, по батькові діда заявниці зазначено як ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження матері заявниці, його прізвище, імя, по батькові зазначено як ОСОБА_2 (а.с.6).

Крім того, в свідоцтві про смерть матері заявниці (а.с.9), в сертифікаті на земельну частку ( пай)(а.с.12) і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8) прізвище, імя, по батькові зазначено як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження матері заявниці (а.с.6), її прізвище, імя по батькові зазначено, як ОСОБА_5. Також в заповіті (а.с.10) на імя заявниці, який складений 15 лютого 1999 року прізвище, імя по батькові діда заявниці зазначено як ОСОБА_2, а в його свідоцтві про смерть, в сертифікаті на земельну частку (пай), прізвище, імя по батькові діда зазначено, як ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер 05.06.1999 року, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 109 від 20.03.2018 р.(а.с.16).

Те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та яка померла 14.05.2005 року, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області №620 від 13.12.2018 р.(а.с.15).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення фактів, що просить заявник ОСОБА_1

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на спадкування за заповітом після смерті діда та матері.

Керуючись ст.ст. 10, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, п.п.1,6 ч.1 ст.315 , 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_4, яка померла 14.05.2005 року є рідною дочкою ОСОБА_8, який помер 05.06.1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 14.05.2005 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 05.06.1999 року є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що заповіт, який складений 15.02.1999 р. на імя ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, фактично складений від імені ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_9