Справа № 352/1831/18
Провадження № 2/352/1141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання на неповолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 12.05.2016 року з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 900 грн. на кожну дитину щомісячно. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою. Дочка ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час розмір аліментів у сумі 900 грн. є незначним і його не вистачає в повній мірі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4. Відповідач добровільно допомоги не надає, не бере участі у додаткових витратах. Вона сама не може утримувати дитину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він справно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 900 грн. щомісячно, проте платити аліменти у розмірі 2000 грн. не має можливості, оскільки на даний час перебуває в іншому шлюбі, від якого у нього народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 Крім того, з 17.04.2013 року здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив відмовити у задоволенні позову.

12.09.2018 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

20.11.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши подані сторонами письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення і відзиви на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та спору по суті приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, під час якого народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Тисменицького районного суду від 12.05.2016 року з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей стягнуто аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину. Дочка ОСОБА_3 на момент постановлення рішення є повнолітньою. На даний час ця сума матеріального утримання є незначною і її не вистачає в повній мірі на утримання дочки ОСОБА_4. Позивач не має можливості у повній мірі утримувати дитину.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що з позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180-183, 184, 192 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 10.09.2018 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 700 (сімсот) грн. витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (стягувач - Державна Судова Адміністрація України) в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому листі, виданому Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду 12.05.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_2, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Струтинський Р.Р.