Провадження № 2/520/6591/18
УХВАЛА

12.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), треті особи ОСОБА_3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії та визнання технічного паспорту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії та визнання технічного паспорту недійсним, звернулась ОСОБА_1, в якому просить визнати Технічний паспорт «на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Сумська, буд. №2, м. Одеса» від 10.12.2009 року на ОСОБА_2 виготовлений КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» недійсним; зобов'язати ОСОБА_2 повернути житловий будинок зазначений в схематичному плані літерою «А», що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Сумська, буд. № 2, в попередній стан, що відповідає Технічному паспорту «на житловий будинок індивідуального житлового фонду» від 25.05.2006 року виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»; визнати право власності на 2/9 частини земельної ділянки від загальної земельної ділянки розміром 515 кв.м. на якій розташований житловий будинок зазначений в схематичному плані літ. «А» з надвірними будівлями та спорудами, зазначеними: «Г»- вбиральня, № 1-7 - огорожа, I- мостіння за адресою: місто Одеса, вул. Сумська, буд. № 2, за ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 20.06.2006 року та Витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» від 22.06.2006 року.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м.Одеса.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом з боку позивача надійшло клопотання про забезпечення та попередню оплату судових витрат, відповідно до якого мінімальні судові витрати по даній справі становитимуть без врахування оплати представнику, що надає правову допомогу, становить 14368,75 гривень.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), треті особи ОСОБА_3, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії та визнання технічного паспорту недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10.12.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.