ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 643/4121/15-ц

Провадження № 22-ц/818/776/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

за участю секретаря: Прокопчук І.В.,

сторони справи:

скаржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Погосян В.В.,

заінтересована особа: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова, ухвалену 24 липня 2018 року у складі судді Горбунової Я.М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Просили поновити строки на оскарження постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі Московський ВДВС ХМУЮ) Погосян В.В. від 27 серпня 2014 року у ВП №№ 43417500, 43418058, 43418725 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Погосян В.В. у зв'язку з винесенням вищезазначеної постанови; скасувати постанову; зобов'язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої л. Харківського міського управління юстиції Погосян В.В. виконати виконавчі л. документи відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою скаргу задовольнити повністю. Одним із доводів апеляційної скарги є те, що суд, відмовляючи у задоволенні скарги, не дослідив матеріали двох виконавчих проваджень № 43418058 та № 43418725.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що у державного виконавця належить витребувати матеріали виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частин 1-2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 статті 84 ЦПК України).

Скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосується дій старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Погосян В.В. у виконавчих провадженнях №№ 43417500, 43418058, 43418725. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції всупереч вимог ЦПК України не досліджував матеріали виконавчих проваджень № № 43418058, 43418725.

Оскільки для перевірки правомірності виконавчих дій старшого державного виконавця у виконавчих провадженнях №№ 43417500, 43418058, 43418725 необхідно дослідити зазначені ВП, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Погосян В.В. для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 367 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області Погосян В.В. матеріали виконавчих проваджень №№ 43417500, 43418058, 43418725 для огляду у наступному судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного суду 22 листопада 2018 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний