РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 2005 року був розірваний. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 дитині виповниться 18 років, однак продовжує навчання і є студентом першого курсу денної форми навчання Луцького національного технічного університету, на відділенні «Облік і оподаткування». Зазначає, що оскільки навчання є платним, самостійно немає змоги забезпечити сина всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає.

Просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з дня подання заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 28 липня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти в користь позивача на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 28 липня 2018 і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між сторонами розірвано.

У спільному подружньому житті у сторін 27 липня 2000 року народився син ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 4091 від 13 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 01.09.2017 року зарахований до Луцького національного технічного університету (IV рівень акредитації), факультет обліку та фінансів денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні сина, який продовжує навчання, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Із позовної заяви, довідки про доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «П'ятидні» та отримує стабільний регулярний дохід.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму , чого не заперечує і сам відповідач.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2018.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 28 липня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко