РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки син ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного догляду, тому вона на даний час не працевлаштована та здійснює догляд за сином.

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.04.2008 р. стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у розмірі по 150 грн. щомісячно на дитину починаючи з 03.03.2008 р.

Зазначає, що на сьогоднішній день визначена сума аліментів на утримання дитини є недостатньою, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину.

В судове засідання позивач подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із довіжки до акта огляду МСЕК від 20.03.2007 р. вбачається, що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю другої групи, котра призначена йому довічно.

Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.04.2008 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 150 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 03.03.2008 р.

Згідно з ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позов, суд бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі по 150 грн. щомісячно на сина, котрий є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги і даний розмір аліментів не є достатнім для забезпечення потреб непрацездатного сина.

Визначення аліментів у розмірі 1000 грн. жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб непрацездатного сина.

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду жодних належних, допустимих доказів, котрі б підтверджували не можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого непрацездатного сина, котрий потребує такої допомоги.

Враховуючи те, що після визначення судом аліментів в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання непрацездатного сина сторін, значно збільшились витрати на його утримання і даний розмір аліментів не забезпечує звичайних потреб сина та внаслідок збільшення витрат на сина змінився (погіршився) також матеріальний стан позивача, а також потребу непрацездатного сина в отриманні такої матеріальної допомоги, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ч.1 ст. 192, ст.ст. 198, 200 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.04.2008 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 150 грн. щомісячно на 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.11.2018 року.

Головуючий :/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук