У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа №400/587/16-ц

провадження № 61-38712ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року ОСОБА_1звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2018 року визнано неповажними наведені заявником підстави пропуску строку, касаційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк на усунення її недоліків.Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було вказати поважні причини для поновлення строку, надати докази щодо дати отримання нею повного тексту суду оскаржуваної постанови апеляційного суду, вказати обставини, які перешкоджали їй подати скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення судового рішення; надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин та надати докази, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала клопотання, у якому зазначила поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, надала докази, що це підтверджують та просила зменшити розмір судового збору, посмилаючись на майновий стан.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року поновлено процесуальний строк, задоволено клопотання про зменшення розміру судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються до закінчення касаційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, клопотання ОСОБА_1про зупинення виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Петрівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 400/587/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник