справа № 208/265/16-ц
№ провадження 6/208/107/18
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області м. Камянське матеріали справи питання щодо виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2018 року по справі № 208/265/18 за подання заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку», -

встановив:

25.06.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку».

Відповідно до Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2018 року, подання заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку», - задовольнити.

Звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2018 року по справі № 208/265/18 за подання заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку», допущена описка, а саме: в даті винесення ухвали 25.06.2018 року.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного,та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2018 року по справі № 208/265/18 за поданням заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку», зазначив вірну дату винесення ухвали суду як 10.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Івченко Т. П.