Справа №754/8080/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/3990/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року даний позов задоволений. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 01.11.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав її представник лише 12.10.2018 року, таким чином вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду від 07.09.2018 року направлена на адреси сторін 10.10.2018 року (а.с. 48), а представник позивача поштовим зв'язком отримав рішення суду - 12.10.2018 року. Апеляційна скарга була подана у 30-денний строк після цього. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що умови передбачені ч.2 ст. 354 ЦПК України були дотримані, відтак, пропущений строк підлягає поновленню.

Окрім вказаного, апелянтом порушено клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить врахувати її пенсійний вік та майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підтвердження свого майнового стану подала довідку від 30.10.2018 року №4884 про розмір отриманої з листопада 2017 рік по жовтень 2018 року пенсії в сумі 17797,92 грн., видану Управлінням ПФУ Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район).

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приписами п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції статті на час подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 2643,00 грн.

Враховуючи представлену апелянтом довідку щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, наведені у клопотанні апелянта доводи дають підстави для задоволення заяви та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00грн. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба