БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1084/18
Провадження № 2/497/579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, а 04.10.2018року відповідачі звернулися у відповідь з зустрічним позовом, яким просять визнати за ними право власності за кожним на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по АДРЕСА_1, що належить їм як членам колгоспного двору, посилаючись на те, що станом на теперішній час не можуть цього зробити у досудовому порядку через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього права - з-за відсутності відповідного правовстановлюючого документу. Також позивач ОСОБА_1. просить визнати за ним право власності на 1 / 12 частину вищезазначеного домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 1 / 4 частину вищезазначеного домоволодіння, - як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1. за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4 - не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали усі позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копії позовної заяви відповідач отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а вимоги зустрічного позову - в повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №299, а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_2, видане 28.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №214, а.с.9);

- станом на 14 квітня 1991 року спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4 кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.02.2018 №332 ( а.с.17);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1., його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане повторно ВК Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області 06.10.2017 року, а/з 64 а.с.12), тому він є спадкоємцем за законом першої черги майна своїх батьків, тому його вимоги є правомірними;

- згідно довідки від 12.10.2017 року за №766, що видана Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 - його дружина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, його син - позивач ОСОБА_1. та позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_7. (а.с.19);

- згідно довідки від 06.02.2018 року за №298, що видана Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживали та були зареєстровані її син - ОСОБА_1. - позивач та позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_7. (а.с.18);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що адреса спірної нерухомості - АДРЕСА_1 (а.с.13- 16);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. від 07.02.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що він успадкував після смерті батьків - спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_5. - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.22);

- згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №41155800 від 18.05.2018 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації його права власності на його частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с.231)

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на запит суду від 05.07.2018р. за №695/01-10, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її син - позивач за первісним позовом, що прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, на частину спадщини він вже має свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.32-45);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на запит суду від 24.09.2018р. за №1018/01-16, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., - не заводилася;

- відповідно до заяви голови Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносини, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1, не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їхні права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів за обома позовами, які вони не заперечують і визнають - на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95, 247ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_6 що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.11.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова