ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2171/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
за участю секретаря Степанишиної Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
01.11.2017 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач з метою отримання банківських послуг, уклав договір б/н від 19.12.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайт www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. договору, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.09.2017 року має заборгованість в розмірі 21 899 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 8 024 грн. 42 коп. - тіло кредиту; 4 797 грн. 22 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 7 559грн. 16 коп.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 1 019 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова); 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).
На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 21 899 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
19.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору, відповідач кої отримала кредит у розмірі 5 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач станом на 27.09.2017 року має заборгованість в розмірі 21 899 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 8 024 грн. 42 коп. - тіло кредиту; 4 797 грн. 22 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 7 559грн. 16 коп.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 1 019 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова); 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).
На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача 21 899 грн. 84 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 76 - 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280 - 284, 354 ЦПК України суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2011 року у розмірі 21 899 (двадцять одна тисяча вісімсот дев"яносто дев"ять) гривень 84 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Заставенко М.О.