Провадження № 2/219/3524/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бахмут), вул.Ювілейна, 42/59) звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул..Лютеранська, буд.3, офіс 31) про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Також представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 6 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 14820 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) несплаченої в строк за Кредитним договором без номеру від 18 листопада 2011 року заборгованості в сумі 52 957,79 грн., а також в витребувати в Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження №55590090 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 6 жовтня 2017 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 14820 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованості в сумі 52 957,79 грн. для огляду в судовому засідання.

На підставі п.2 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.00 год 10 грудня 2018 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет, в яке викликати сторін.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву не більше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 6 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 14820, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () несплаченої в строк за Кредитним договором без номеру від 18 листопада 2011 року заборгованості в сумі 52 957,79 грн.

Витребувати в Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження №55590090 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 6 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 14820, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованості в сумі 52 957,79 грн. для огляду в судовому засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 листопада 2018 року.

Суддя О.П.Чопик