Справа № 188/1095/15-ц
Провадження № 2/188/107/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С. І.

розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства " Агрорух " до ОСОБА_1 ( відповідач-1 ) , державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області ( відповідач-2 ) , треті особи - ОСОБА_2 , Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією " Сантрейд " про відшкодування вартості збитків , завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 07.03.2018 р. відкрито провадження по справі.

08.05.2018 року в судове засідання по даній справі не з"явилися позивач та відповідач-1 . В своїй заяві останній просить справу розглядом відкласти по тим підставам , що його представник на даний час у справах покинув територію України.

Відповідач - 2 в судовму засіданні також просить суд справу розглядом відкласти , так як вона до цього часу не отримала копії ухвали суду про відкриття провадження та не отримала нову редакцію позовної заяви фермерського господарства " Агрорух " . До цього часу їй невідоме її дійсне процесуальне положення. Адже , за попередньою позовною заявою вона виступала як представник третьої особи. Також , зазначає , що їй необхідно ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до складання відзиву до позову.

Вислухавши відповідача-2 , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що справу розглядом необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що до суду надійшла заява відповідача-1 про відкладення розгляд у справи в зв"язку неможливістю явки до суду його представника , суд вважає дану неявку поважною, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Також суд бере до уваги і доводи відповідача-2 про невизначеність її процесуального статусу у даній справі. Адже , належних доказів про те , що на її адресу було направлено копію нової редакції вищезазначеної позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 223, 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд даної справи відкласти на 22.05.2018 р. на 10.00 год.

Відповідачу-2 направити копію ухвали суду про відкриття провадження та копію нової редакції позовної заяви Фермерського господарства " Агрорух " до ОСОБА_1 ( відповідач-1 ) , державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області ( відповідач-2 ) , треті особи - ОСОБА_2 , Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією " Сантрейд " про відшкодування вартості збитків , завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику з додатками .

Копію даної ухвали направити сторонам для відома .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3