ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1040/18
Провадження № 2/483/450/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 21 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 69,20 кв.м, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, 222. Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок на імя спадкодавця, просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Чорноморська, 222 в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивачки надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивачки, в якій також зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився. До судового засідання надана заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про те, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1746007 вбачається, що батьком ОСОБА_4, яка народилася 14 травня 1962 року та на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АБ №029241 від 14 лютого 1981 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.19), є ОСОБА_3 (а.с. 19, 21).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ФП №269543 (а.с. 14).

З довідки Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №286/04.03 від 05 червня 2018 року вбачається, що померлий ОСОБА_3, за даними погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 0000-1, мав у приватній власності житловий будинок № 222 по вул. Чорноморській в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області (а. с. 15).

Відповідно до копії рішення № 17 від 28 березня 2013 року виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області «Про надання дозволу на оформлення технічної документації на жилий будинок, розташований в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області», ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення технічної документації на жилий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, 222, та рекомендовано звернутися до Очаківської філії ММБТІ для виготовлення технічної документації (а.с. 18).

З копії витягу з рішення № 58 від 30 липня 2015 року виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області «Про присвоєння адреси житловому будинку розташованому в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області» вбачається, що житловому будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_3 присвоєно адресу: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, 222 (а.с. 17).

27 квітня 2015 року ОСОБА_3 виготовив на своє імя технічний паспорт, з якого слідує, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1, а1, аі загальною площею 69,20 кв.м, житловою площею 35,10 кв.м, допоміжних приміщень 24,10 кв.м, кухні літ. Б, гараж літ. В, погріб з шиєю літ. Гz1, сараї літ. Д, літ. Е, вбиральні літ. Ж, душ літ. З, споруд огорожа № 1, ворота № 2, басейн №3, замощення І. (а.с. 9-13).

Як вбачається з копії спадкової справи № 157/2017, відкритої 04 грудня 2017 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 06 вересня 2018 року № 53204053, ОСОБА_1 04 грудня 2017 року, як спадкоємиця в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 Крім того, 20 лютого 2018 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5, інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2018 року позивачка після смерті батька ОСОБА_3 отримала у власність ? часток земельних ділянок площею 4,8548 га, 0,6871 га, 0,3382 га, 0,3251 га та 0,0336 га за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується .

ОСОБА_5, згідно з копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2018 року, після смерті ОСОБА_3 отримала спадщину лише на майно, яке було зазначено в заповіті, а саме: земельні ділянки площею 0,04 га, 0,34 га, 0,31 га, 0,69 га та 4,85 га за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Позивачці ОСОБА_1, листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 824/02-14 від 14 червня 2018 року, відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, 222, і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А1, а1, аі загальною площею 69,20 кв.м, житловою площею 35,10 кв.м, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, 222, допоміжні приміщення площею 34,10 кв.м, а саме: коридор площею 2,50 кв.м, кухню площею 10,80 кв.м, котельню площею 6,60 кв.м, коридор площею 6,50 кв.м, сан. вузол площею 7,70 кв.м; л/кухню літ. Б, гараж літ. В, погріб з шиєю літ. Гz1 , сараї літ. Д, літ. Е, вбиральню літ. Ж, душ літ. З, споруди - огорожа № 1, ворота № 2, басейн № 3, замощення І, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: