Провадження № 2/761/5149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій нотаріуса, поновлення запису про іпотеку, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вимогами позовної заяви є: визнати протиправними та такими, що підлягають скасуванню: запис про вилучення обтяження від 12.05.2012 р. на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2-10972/09 від 12.10.2009 р., РНО: 6007314. підстава обтяження: Договір іпотеки № 69563, 32009 від 09.11.2007 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна; запис про вилучення обтяження від 12.05.2012 р. на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2-10972/09 від 12.0.2009 р., РНО 6007686, підстава обтяження: Договір іпотеки № 69563, 3209 від 09.11.2007 р. в Державному реєстрі іпотек. Відновити становище, що існувало раніше, тобто відновити: запис про обтяження майна РНО: 6007314, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: договір іпотеки № 69563, 3209 від 09.11.2007 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна; запис про обтяження майна РНО: 6007686, тип обтяження: іпотека, договір іпотеки № 69563, 3209 від 09.11.2007 р. в Державному реєстрі іпотек.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається із позовних вимог, ТОВ «Кей-Колект» не ставить вимоги щодо спору права власності на нерухоме майна, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії держреєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, а саме у спорах фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог статті 3 Закону № 3425-ХІІ нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус є спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та який має печатку такого реєстратора, здійснює повноваження відповідно до Закону № 1952-IV (статті 46 Закону № 3425-ХІІ).

Як визначено в статті 4 Закону України від 5 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку» (далі - Закон № 898-IV) обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

До повноважень органу державної реєстрації прав (а також приватного нотаріуса) належить проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень або відмова у їх реєстрації; здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Виходячи з наведених правових норм, вбачається, що у спірних правовідносинах нотаріус є суб'єктом владних повноважень спеціальним суб'єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, тому такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України,передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що вимоги, які зазначені в даній позовній заяві не можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 19, 186, 352-357 ЦПК України, ст. 19 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій нотаріуса, поновлення запису про іпотеку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя: