Справа №522/3707/18
Провадження №2/522/5560/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про зобовязання не вчиняти жодних дій направлених на перереєстрацію домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2018 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр Факторингових послуг» про зобовязання не вчиняти жодних дій направлених на перереєстрацію домоволодіння.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. від 06.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано час на усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2018 року до суду позивачем ОСОБА_1 усунено недоліки встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року справу прийнято до свого провадження, з призначенням до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.04.2018 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року справу прийнято до свого провадження, з призначенням до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.07.2018 року.

У судове засідання призначене на 10.07.2018 року зявилася представник позивача ОСОБА_4, позов підтримала.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 02.05.2018 року на адресу суду від ПАТ «БГ Банк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимог до ПАТ «БГ Банк» просив відмовити.

У судове засідання приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових послуг» не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 22.06.2018 року на адресу суду від ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» надійшов відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2018 року.

07.11.2018 року на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, в яких просила:

1. Витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської Ради:

- реєстраційну справу на земельну ділянку №5 загальною площею 0,0174 га, кадастровий номер :52:004:0038, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, земельна ділянка 7, (реєстраційний номер 01);

- реєстраційну справу на земельну ділянку 7 загальною площею 0,0205 га, кадастровий номер :52:004:003826, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 7, (реєстраційний номер 01);

- реєстраційну справу на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 7, (реєстраційний номер 01);

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» надати суду для огляду оригінали документів, якими підтверджується наявність права іпотекодавця на момент проведення торгів, а саме 25.10.2017 року;

3. Витребувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на момент проведення торгів 25.10.2017 року;

4. Надати запит до Господарського суду м.Києва з метою отримання:

- належним чином засвідчених копій по справі №910/2924/15-г, а саме Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року та Постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року;

- інформації чи виконано рішення Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року по справі №910/2924/15-г.

Також в клопотаннях представник позивача просила поновити строк на звернення з зазначеними клопотаннями про витребування доказів, посилаючись на те, що вона є єдиним представником по справі ОСОБА_1, основним місцем її роботи є ТОВ «ОДІСС», яке входить до групи «ФОКСТРОТ», з 23.09.2018 року по 02.10.2018 року була направлена на підвищення кваліфікації та проходження семінарів нарад у м.Київ, та не могла належним чином підготувати клопотання та направити їх до суду. Також зазначила, що без всіх цих витребуваних доказів, зазначених у клопотаннях, рішення суду буде винесено без всебічного дослідження всіх доказів.

У судове засідання призначене на 08.11.2018 року представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила клопотання щодо витребування доказів задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, 07.11.2018 року надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, просила слухати зазначену цивільну справу за її відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 12.11.2018 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є порушення права позивача щодо володіння та користування домоволодіння загальною площею 306,6 кв.м, житловою 115,2 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 7, земельної ділянки №5, загальною площею 0,0174 га, кадастровий номер :52:004:0038, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, земельна ділянка 7, земельної ділянки загальною площею 0,0205 га, кадастровий номер :52:004:003826, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 7.

Суд погоджується з представником позивача в частині того, що без відповідних доказів, які вони просить витребувати неможливе доказування у даній справі позиції позивача.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1-6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вбачає, що для обєктивного розгляду справи та виходячи з предмету позову та його підстав, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, а також і поновити ОСОБА_1 строк на звернення з клопотанням про витребування доказів , при цьому суд вважає поважною причиною знаходження представника позивача у відрядженні.

При цьому суд вважає що доцільно витребувати не оригінали реєстраційних справ на нерухомість , а його належним чином засвідчені копії.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 126, 127, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Факторингових послуг» про зобовязання не вчиняти жодних дій направлених на перереєстрацію домоволодіння задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з клопотання про витребування доказів.

Витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської Ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку №5 загальною площею 0,0174 га, кадастровий номер :52:004:0038, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, земельна ділянка 7, (реєстраційний номер 01);

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку 7 загальною площею 0,0205 га, кадастровий номер :52:004:003826, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 7, (реєстраційний номер 01);

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 7, (реєстраційний номер 01).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (код ЄДРПО 20717958, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48) оригінали документів, якими підтверджується наявність права іпотекодавця на момент проведення торгів, а саме 25.10.2017 року - для огляду у судовому засіданні.

Витребувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на момент проведення торгів 25.10.2017 року.

Витребувати з Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в)

- належним чином засвідчені копії по справі №910/2924/15-г, а саме Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року та Постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року; та наявності інформації щодо виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року по справі №910/2924/15-г.

Зобов'язати Юридичного Департамент Одеської міської Ради в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації, Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» та Господарський суд м. Києва надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «30» січня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.