Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/9041/18
Провадження № 2/554/3506/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

09 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Свченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКІК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторгсервіс», третя особа Полтавська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ВКІК» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Укрпромторгсервіс», третя особа Полтавська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично спір між сторонами виник у зв»язку із встановленням тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Вказане підтверджується листом Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 07.09.2018 року за вих. № 01-02-01-14/1524 на адресу Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, з якого слідує, що за дорученням виконавчого комітету Полтавської міської ради Управління з питань містобудування та архітектури, розглянувши звернення Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста та надані матеріали щодо проведення демонтажу стаціонарної тимчасової споруди-торгівельного кіоску по АДРЕСА_1 (припис № 635 від 09.08.2018 року ФОП ОСОБА_2) повідомило, що вказане питання розглянуто на засіданні комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтави та вирішено доручити Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста демонтувати споруди.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема пунктом шостим частини першої якої визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову, спір виник між юридичними особами з приводу користування земельною ділянкою для здійснення господарської діяльності, який відповідно до норм ст. 19 ЦПК України не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позивачем зазначено у позовній заяві одним із відповідачів ОСОБА_1, як фізичну особу, але з матеріалів справи вбачається, що припис щодо проведення демонтажу винесено ФОП ОСОБА_2, доказів належності тимчасової споруди ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКІК» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід розяснити, що даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКІК» у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторгсервіс», третя особа Полтавська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз»яснити позивачу, що даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко