№ провадження 2-во/495/47/18
Ухвала

про виправлення описки

04 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 лютого 2018 по справі № 495/10329/17 за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду помилково вказано адресу житлового будинку «АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_2». Вказані обставини позбавляють його можливості в теперішній час отримати технічний паспорт на житловий будинок, у зв'язку із чим він й звернувся до суду із вказаною заявою.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2018 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 42-44/

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок його адреса «АДРЕСА_2», згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно адреса житлового будинку вказана як «АДРЕСА_2». /а.с. 11-13/

Отже, дійсно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано адресу житлового будинку «АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_2».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22 лютого 2018 року по справі № 495/10329/17 за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 лютого 2018 по справі № 495/10329/17 за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року по справі № 495/10329/17 за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що вірна адреса житлового будинку - «АДРЕСА_2».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2018 по справі № 495/10329/17 за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: