Справа № 161/8663/18
Провадження № 2-о/161/170/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її племінницею, на обґрунтування вказавши, що остання є інвалідом другої групи з дитинства та має тяжке психічне захворювання. ЇЇ мати, рідна сестра заявниці ОСОБА_7, померла 27.07.2014 року. ОСОБА_6 не усвідомлює значення та наслідки своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, її пориви агресії несуть реальну небезпеку оточуючим. ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричній лікарні, однак постійне лікування не дає позитивних результатів. Вважає, що єдиним виходом із ситуації є направлення ОСОБА_6 у спеціалізований медичний заклад. Просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2018 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав з підстав в ній зазначених та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просив заявлені ОСОБА_5 вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоровя Луцької міської ради в судове засідання в судовому засіданні пояснила, що хоча ОСОБА_6 і страждає на тяжке психічне захворювання внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, однак не може бути визнана судом недієздатною, оскільки заявниця не просить встановити над ОСОБА_6 опіку.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє епілептичною хворобою, є інвалідом ІІ групи (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано обмежено дієздатною. Рішення набрало законної сили (а.с. 3-4).

Вищевказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_6 є племінницею заявниці ОСОБА_5, тобто вони є близькими родичами.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 17.082018 року (а.с. 34-35), вбачається, що ОСОБА_6 ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді недоумства змішаного ґенезу (епілептичного, алкогольного). Наявне хронічне психологічне захворювання позбавляє ОСОБА_6 здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними;

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді недоумства змішаного ґенезу, неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування виконкому Луцької міської ради з відповідним поданням до суду не звертався, таке питання не може бути вирішено даним судовим рішенням і не є передбаченою законом підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_5, заінтересована особа - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 13 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Рудська С.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2