17.12.18 Провадження № 2-во/235/116/18
Справа № 235/5693/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року вимоги ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задоволені.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у третьому та четвертому абзацах резолютивній частини, а саме у третьому абзаці зазначено «Виділити в натурі із спільної часткової власності 19/50 житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1» та у четвертому абзаці зазначено «Припинити право спільної часткової власності у ОСОБА_1, на 19/50 частин домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1», хоча, відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень під час перевірки відомостей за результатом пошуку інформації встановлено, що 18.05.2015 року державним реєстратором Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на домобудування, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, форма власності приватна, спільна часткова, розмір частки 19/50 за ОСОБА_1.

Таким чином, чином судом допущено описку в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2018 року, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Володимирівни до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного «будинок номер 32,34 (тридцять два, тридцять чотири)», зазначити вірно «будинок номер 32 (тридцять два)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: