КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 760/22558/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5445/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Вавелюка ОлександраВолодимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вавелюка Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року (у складі судді Шереметьєвої Л.А., інформація про складання повного тексту ухвали відсутня) про залишення позову без розгляду

в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року позов - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 03 грудня 2018 року ВавелюкОлександр Володимирович в інтересах Акціонерне товариство «Акцент-банк» через поштове відділення зв'язку звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання Акціонерного товариства «Акцент-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому воно посилалось на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки вона була ухвалена без участі представника позивача, повний текст її було отримано скаржником 26.11.2018 року, на підтвердження чого заявником надано копію конверту та супровідного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена без участі учасників (а.с.162), повний текст отримано скаржником 26.11.2018 р.(а.с.177,178) .

Апеляційна скарга подана позивачем 03.12.2018 року (конверт а.с.187), тобто в строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, повноваження якої підтверджено, судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вавелюка Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.