Справа № 559/1896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням суду від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму до досягнення 23 річного віку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить виправити допущену описку у рішенні суду, замінивши у резолютивній частині рішення слова: «50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб» та слова «але довше ніж до досягнення 23- річного віку на слова» але не довше ніж до досягнення 23- річного віку

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що допущена помилка у судовому рішенні є очевидною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року викласти в такій редакції: "Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23- річного віку.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 у справі №559/1896/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: