Справа № 710/50/18
Провадження № 2/710/219/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.12.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить виділити йому в натурі належну йому на підставі договору дарування від 23.11.2002 № 347 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Героїв Крут, 34, м. Шпола, Черкаська область, та складається із житлового будинку (літ. А), веранди (літ. а), сараю (літ. Б), убиральні (літ. У), погребу (літ. п/д), 1/2 частини колодязя (літ. К), огорожі (№1), та визнати за ним право власності на утворений в результаті виділу житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Героїв Крут, № 34, м. Шпола, Черкаська область, як на самостійний об'єкт права власності.

08.02.2018 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження у справі.

30.07.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою провадження по цивільній справі №710/50/18, номер провадження 2/710/219/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно було зупинене до отримання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

13.12.2018 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №29/18/Буд по цивільній справі №710/50/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки судова будівельно-технічна та оціночно-будівельні експертизи, на час проведення яких було зупинено провадження по справі, були завершені, суддя вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 23.01.2019 о 10 годині.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна