Справа № 754/4756/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва в межах цивільної справи за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року задоволено позовні вимоги Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Зокрема, вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 12 951 грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

26.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначення у ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, зважаючи на те, що відсутність цих даних є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа, а заява представника позивача задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва в межах цивільної справи за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому в межах цивільної справи №754/4756/17-ц за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, а саме вказати у виконавчому листі, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків: ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран