Справа № 300/229/17
Провадження № 6/300/40/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.11.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні АСВП №57337336 від 02.10.2018 року за виконавчим листом №300/229/17, виданого 20.07.2018 року Воловецьким районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕс Банк"заборгованість по кредитному договору №KF48882 від 05.05.2008 року в сумі 15388, 80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 414024, 83 гривень та 7010 гривень 37 копійок судових витрат, а всього -421035 гривень 20 копійок,-

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що на його виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №57337336 від 02.10.2018 року за виконавчим листом №300/229/17, виданого 20.07.2018 року Воловецьким районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕс Банк"заборгованість по кредитному договору №KF48882 від 05.05.2008 року в сумі 15388, 80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 414024, 83 гривень та 7010 гривень 37 копійок судових витрат, а всього -421035 гривень 20 копійок. Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". 11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк". У зв'язку з цим заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом №300/229/17 ПАТ "ВіЕс Банк" на правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року на виконанні приватного підприємця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження АСВП №№57337336 від 02.10.2018 року за виконавчим листом №300/229/17, виданого 20.07.2018 року Воловецьким районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕс Банк"заборгованість по кредитному договору №KF48882 від 05.05.2008 року в сумі 15388, 80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 414024, 83 гривень та 7010 гривень 37 копійок судових витрат, а всього -421035 гривень 20 копійок.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження», тому заява приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Ві ОСОБА_4» на його правонаступника -Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код банку 339500) у виконавчому провадженні АСВП №№57337336 від 02.10.2018 року за виконавчим листом №300/229/17, виданим 20.07.2018 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість по кредитному договору №KF48882 від 05.05.2008 року в сумі 15388, 80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 414024, 83 гривень та 7010 гривень 37 копійок судових витрат, а всього -421035 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.