1Справа № 335/5949/14-ц 6/335/218/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Форум, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - ОСОБА_3 про заміну сторони у справі № 335/5949/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0013/07/07-А від 05.03.2007.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0013/07/07-А від 05.03.2007 укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Женева» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує, надавши письмові заперечення на вищевказану заяву, відповідно до якої зазначає, що 13.08.2015 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ виконавче провадження №48192481 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5949/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом, закінчено у звязку з повним виконанням рішення суду.

Інші сторони у судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 (справа № 335/5949/14-ц) стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0013/07/07-А від 05.03.2007 у сумі 161127 грн. 95 коп. та судові витрати судовий збір у сумі 1611,27 грн., яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2014 залишено без змін.

02.12.2014 на підставі зазначеного рішення позивачу видано виконавчий лист та 27.07.2015 постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження №48192481 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5949/14-ц.

27.07.2015 було відкрито виконавче провадження № 48192481 з примусового виконання виконавчого листа №335/5949/14-ц по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2015 заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 по вказаній справі залишено без змін.

13.08.2015 постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ виконавче провадження №48192481 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5949/14-ц, закінчено, у звязку з повним виконанням рішення суду.

Положеннями ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0013/07/07-А від 05.03.2007 укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Крім того, ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також, п.9 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0013/07/07-А від 05.03.2007, необхідно відмовити, оскільки виконавче провадження, відкрите на виконання рішення суду від 23.07.2014 закінчено, у звязку з повним фактичним виконанням за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони, є необґрунтованою та не відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони - відмовити.

Ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Крамаренко