Справа № 333/6556/17
Пр. № 2/333/398/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

27.10.2017 року відкрито провадження у справі № 333/6556/17 та призначено справу до підготовчого засідання на 18.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Стоматова Е.Г. на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України, 10.01.2018 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б., про що 11.01.2018 року винесено відповідну ухвалу та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 року на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 13.02.2018 року на 11 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

13.02.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2018 року на 12 год. 40 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 04 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 22.11.2017 року, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик