Справа № 215/1969/18
12 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Кошмак А.С.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23 липня 2018 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено у підготовчому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову.
Однак при ухваленні рішення не було здійснено розподіл судових витрат.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, у тому числі, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення учасники справи можуть бути викликані у судове засідання лише за необхідності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе проводити розгляд без участі сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розділу між сторонами судових витрат.
Частина 1 ст.142 ЦПК України передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції у рішенні суду вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень (а.с.1).
До дати призначеного підготовчого засідання відповідач подав заяву про визнання позову (а.с.17), яка була прийнята судом.
Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, що становить 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.142, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 352,40 грн., що становить 50 відсотків судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією № НОМЕР_2 від 17.05.2018.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.
СУДДЯ: