Справа № 467/1206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 листопада 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28 листопада 2018 року, не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення повістки на адресу, вказану у заяві та за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання заявника та заінтересованої особи розгляд справи відкладено на 14 грудня 2018 року.

Однак, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання повісток про виклик до суду, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 повторно не зявились у судове засідання. Заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не подавали, будь-яких клопотань не заявляли.

Суд, перевіривши факти неприбуття заявника та можливість розгляду справи за її відсутності, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Тож, суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Приймаючи таке рішення, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до яких сторона, задіяна в ході судового розгляду зобовязана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Водночас, суд переконаний, що залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у даному випадку не є порушенням її права на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства), а за змістом ч.2 ст. 257 ЦПК України позивач не позбавлена права повторно звернутись до суд з такою самою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца