233 Справа № 233/6588/17
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, ОСОБА_4 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5818,89 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов ОСОБА_4 підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов ОСОБА_4 визнали частково, просили справу призначити до судового розгляду.
Представником позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про виклик експерта ОСОБА_6, а також про виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив клопотання відхилити, вказуючи на те, що виклик зазначених осіб є недоцільним.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання про виклик експерта та свідків просив вирішити на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до таких висновків.
Статтями 43, 72 ЦПК України передбачено право учасників справи ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
За таких обставин, клопотання представника позивача про виклик експерта ОСОБА_6 слід задовольнити.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіданні, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3).
Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_3 щодо недоцільності виклику експерта та свідків у судове засідання з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання у справі суд оцінку доказам не надає.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» годину «30» хвилин 27 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
В судове засідання викликати сторони, експерта ОСОБА_6 (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні,29, оф.66а), свідків ОСОБА_4 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 110/27), ОСОБА_7 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 110/27).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7 зобовязані зявитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.
Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Дослідження доказів провадити в такому порядку: дослідження письмових доказів, допит свідків, допит експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш