Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/166/18
Провадження № 2/321/164/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Михайлівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому вказала, що 17 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Під час шлюбу ними було придбано в спільну сумісну власність будинок № 71 по вул. Садова в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, а також автомобіль марки FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску. В порядку поділу спільного майна позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право особистої власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 71 по вул. Садова в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, а автомобіль марки FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску залишити у власності ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 17 вересня 2005 року сторони по справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I- ЖС № 009141, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2005 року був зроблений відповідний актовий запис за № 916 (а.с.8).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірваний (а.с.9).

В силу ст. 60 СК України презумується, що все майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (крім майна, зазначеного в ст. 57 СК України).

Поділ майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку зареєстрованого в реєстрі за № 530 ОСОБА_1 9 червня 2009 року придбала житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Садова, 71 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7371710 від 9 червня 2009 року, право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою: Запорізька область Михайлівський район смт Михайлівка вул. Садова, 71, зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок № 71 по вул. Садова в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 530 від 9 червня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 277444, ОСОБА_2 є власником автомобіля FORD TRANSIT, легковий вантажопасажирський-В, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна - 1998, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до вимог п.п. 2, 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. В разі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Будь-якої домовленості між сторонами не існує, як не існує шлюбного контракту або договору, а тому, суд вважає, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на вище вказане майно є рівними, тому повинні бути розділені, з врахуванням побажань сторін, наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 71 по вул. Садова в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, а також залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки FORD TRANSIT, державний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином:

Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополь Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами № 71 по вул. Садова в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

Виділити у власність та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5, право власності на транспортний засіб автомобіль FORD; модель TRANSIT; тип легковий вантажопасажирський - В; номер шасі (кузова, рами) WF0VXXBDFV5C67570; реєстраційний номер НОМЕР_3; 2005 року випуску.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6