Справа № 333/1688/18
Провадження № 2-о/333/160/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 59/34, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, 27.10.2014 року помер його батько ОСОБА_3 і 01.12.2017 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавців та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту. Крім того, наявний факт різного написання на українській мові прізвища заявника, батька та бабусіного, що ставить під сумнів факт родинних відносин. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим звернувся до суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер 27.10.2014 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, яка померла 01.12.2017 року є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з» явився, до суду надав заяву про розгляд його заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі, заяву підтримував і просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилась, до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (на російській мові зазначено як «Белов») ОСОБА_5 народився 03 січня 1991 року в м. Запоріжжі, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії ІV-ЖС № 292190 (а.с. 7). Прізвища батьків у вказаному свідоцтві зазначені на російській мові.

Батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про народження, серія ІІ-ФЕ № 527103, яке викладене на російській мові (а.с. 8).

31.01.2007 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області заявнику видано паспорт громадянина України, серія СМ № 913202, де українською мовою його прізвище зазначено «Бєлов» (а.с. 4-5).

27.10.2014 року ОСОБА_3 помер у віці 46 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серія І-ЖС № 310661 (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла 01.12.2017 року у віці 73 роки, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 01.12.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС № 404658 (а.с. 10).

Наданими до суду документами підтверджено, що між заявником та померлими наявні родинні стосунки. Крім того, встановлено, що причиною розбіжності написання прізвищ став переклад прізвищ з російської на українську мову.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померлий 27.10.2014 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла 01.12.2017 року ОСОБА_4 Якіна є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємця другої черги споріднення.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 59/34, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 27 жовтня 2014 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Запоріжжі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла 01 грудня 2017 року ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод