ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 615/857/18

Провадження № 22-ц/818/1975/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Омега Плюс», Товарної біржі «Ресурс-Інформ», Приватного нотаріусу Валківського районного нотаріального округу Демяненко Валентини Олександрівни про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Омега Плюс» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Омега Плюс» про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 30 листопада 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Омега Плюс», звернулося з апеляційною скаргою, у строк передбачений чинним законодавством.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Омега Плюс» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк 10 днів для усунення вказаних недоліків, і надання оригіналу квитанції.

На виконання вимог ухвали 10.12.2018 ТОВ Фірма «Омега Плюс» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, та сплачено судовий збір у сумі 352,40 грн.

Оскільки судовий збір сплачено в неповному обсязі, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 ЗУ Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 1762,00 грн. апелянтом сплачено 352,40 грн. отже доплаті підлягає судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору (НОВІ):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Омега Плюс» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 1409,60 грн) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова