Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8829/17
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа МТСБУ.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nіssan Тerrano, днз. СА8843АР внаслідок його пошкодження в ДТП 13 жовтня 2014 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, повязані з наявністю/відсутністю факту спричинення позивачу матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження його майна, та розмір такої шкоди, що є оціночним поняттям, але їх детальне дослідження можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та обєктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, з метою забезпечення виконання позивачем свого процесуального обов'язку з доведення обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Разом з тим, беручи до уваги положення п.6.6 розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне деталізувати зміст питань, які поставити перед експертом.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість на момент проведення огляду матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nіssan Тerrano, днз. СА8843АР внаслідок його пошкодження в ДТП 13 жовтня 2014 року ?

2.Яка залишкова вартість автомобіля Nіssan Тerrano, днз. СА8843АР після пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 13 жовтня 2014 року, станом як на момент ДТП так і на момент проведення огляду ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Черкаси. бульвар Шевченка, 266, к.13), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/8829/17, провадження № 2/711/318/18.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту для огляду автомобіль Nіssan Тerrano, днз. СА8843АР

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.

Розяснити, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

Підготовче провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4