Номер провадження 2/229/518/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 квітня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-031.08.2 від 10.04.2008 року у розмірі 19547,36 дол. США та суму трьох процентів річних - 99 458,13 грн., суму інфляційних втрат - 18741,79 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що піідтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.

В своєму клопотанні про відстрочення сплати судових витрат ПАТ «РОДОВІД БАНК» зазначає, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.12.2017 року №811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.12.2017 року №5455 «Про початок процедури ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора АТ«РОДОВІД БАНК» з 20 грудня 2017 року до 19 грудня 2019 року.

Оскільки банк знаходиться на стадії ліквідації, просять суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до моменту ухвалення рішення у справі.

Суддя вважає, що в задоволені клопотання про відстрочення сплати судових витрат необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в п.29 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI тастатті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ПАТ «РОДОВІД БАНК» просить відстрочити сплату судового збору, при цьому не довів неможливості сплатити судовий збір. Та обставина, на яку позивач посилається, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки він перебуває в стадії ліквідації, не є достатньою підставою для відстрочення слати судового збору.

Таким чином, суддя вважає, що обставини зазначені в заяві про відстрочення сплати судових витрат, не можуть бути підставами для такого відстрочення, і тому вважає, що підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору не має.

У зв'язку з відсутністю підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору суддя вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки суддею відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про відстрочення сплати судових витрат, то суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків, а саме позивачеві необхідно сплатити судовий збір.

При розрахунку розміру судового збору, який належить сплатити, необхідно враховувати, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом, передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору, то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- «*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області».

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачеві надати для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, строк десять днів з дати отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про відстрочення сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 квітня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров