Справа № 577/3813/18
Провадження № 2-о/577/285/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, уточнивши заявлені вимоги, просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01.09.2015 р. Вимоги обгрунтовує тим, що є співвласницею кв.№72 по вул.Івана Франка, 37 в м.Конотоп Сумської області. В квартирі зареєстровані вона та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ній не проживає. У 2013 р. він поїхав на заробітки до Росії, в 2015 р. останній раз приїздив до неї в гості. Після цього ніяких відомостей про місце його проживання чи перебування невідомо. Син не дає про себе знати, ніяким чином не намагається з нею звязатися чи надати інформацію про своє місце перебування. Останні роки регулярно отримувала субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Відсутність ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов. Визнання сина безвісно відсутнім необхідно для зняття його з місця реєстрації, що і змусило звернутись до суду з заявою.

ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Встановлено судом, що ОСОБА_3, ОСОБА_6 є співвласниками кв.№72 у буд.№37 по вул.Івана Франка м.Конотоп, у якій зареєстровані заявниця та ОСОБА_5 (а.с.4-5). Факт не проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації більше одного року повністю доведений (а.с.7), крім пояснень заявниці, також поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, тому на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 305-309, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересовані особи центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м.Конотоп, пр.Миру, 8.

ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення буде складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2