Справа № 214/7120/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Голови профкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у наданні їй належним чином засвідченої копії колективного договору КП «Швидкісний трамвай» на 2017-2018 роки з додатками до нього та зобовязати відповідача надати їй належним чином засвідчену копію цього Договору з додатками до нього, пославшись в обґрунтування своїх вимог на ст. 248 КЗпП України та ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про профспілки», якими, як вона зазначає, передбачено такий обовязок для відповідача, однак останнім у наданні їй копії вказаного Договору з додатками було відмовлено.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача предявленого позову не визнав за тих підстав, що керівництвом КП «Швидкісний трамвай» неодноразово пропонувалось позивачу особисто ознайомитись з Договором та додатками до нього, що текст Договору було направлено позивачу електронною поштою і що надання позивачу засвідчених копій Договору законодавством не передбачено, так як відповідач не є підписантом цього Договору, а також представник відповідача у судовому засіданні ще раз запропонував позивачу особисто зявитись до керівництва КП «Швидкісний трамвай» для ознайомлення з Договором та додатками до нього, а також для отримання можливості зробити з нього копії.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів справи, позивач, яка є Головою профкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів КП «Швидкісний трамвай», неодноразово зверталась до керівництва КП «Швидкісний трамвай» із запитами, в яких просила надати їй копію Колективного договору КП «Швидкісний трамвай» на 2017-2019 роки з додатками до нього (далі по тексту Договір) для ознайомлення, на які отримувала відповіді з пропозицією отримати Договір в електронному вигляді, надалі Договір було направлено позивачу електронною поштою на її електронну адресу з пропозицією за необхідності особисто ознайомитись з оригіналом Договору в управлінні КП «Швидкісний трамвай» та зробити фотокопії (а.с.5-10).

Отже, розглядаючи вимогу про зобовязання відповідача надати позивачу належним чином засвідчену копію Договору з додатками до нього, суд уважає, що вказана вимога позивача не ґрунтується на законі, оскільки вона мала фізичну можливість як ознайомитись зі змістом Договору, як і самостійно зняти з нього копію засобами фотофіксації, однак відповідач не був зобов'язаний виготовити та надати відповідачу, яка, до речі, не є підписантом цього Договору, його засвідчену копію, і такий його обовязок не передбачений положеннями ст. 248 КЗпП України та ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про профспілки», на які послалась позивач в обґрунтування свого позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач, відмовляючи позивачу у наданні засвідченої копії Договору, діяв у спосіб, передбачений законом.

Тому суд уважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Голови профкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.