Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 647/1814/17

провадження № 61-16067ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргуна вказані судові рішення, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскарженої постанови апеляційного суду було направлено заявнику 02 лютого 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа Апеляційного суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 03 жовтня 2017 року, ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи характер спору, заявлені позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, клопотання скарги, заявнику необхідно було сплати судовий збір у розмірі 5 120 грн, однак заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 358 грн за подачу касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який підлягає внесенню або перерахуванню до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, ККДБ 22030102.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 30 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников