Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2006/18
Провадження № 2/596/779/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просять визнати за ними право власності по 3/8 частки кожній, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,8 м2, житловою 38,0 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, посилаються на те, що після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок. Відповідно до закону вони являються спадкоємцями майна померлого. Однак оформити право власності на спадкове майно вони не мають можливості, оскільки реєстрація права власності на даний будинок не була проведена.

Позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Городницька сільська рада Гусятинського району в судове засідання не з'явилася, надіслала в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора надіслала в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.(а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 15.02.1986 року уклали шлюб у Постолівській сільській Раді Гусятинського р-ну.(а.с.20)

Батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.(а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане 06.12.2000 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_12.(а.с.12).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_13, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, видане 01.06.2004 року Городницькою сільською радою Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 видане 25.09.2006 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9.(а.с.10)

Відповідно до довідки №241 від 23.10.2018 року виданої виконкомом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року членами двору були: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.(а.с.23).

Згідно довідок №238, №239, №240 виданих 23.10.2018 року виконкомом Городницької сільської ради про те, що спадкодавець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_12, постійно на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом із нею на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_7; син - ОСОБА_6; невістка - ОСОБА_2; внучка - ОСОБА_3. Спадкодавець ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 та помер ІНФОРМАЦІЯ_13 на день його смерті у вищевказаному житловому будинку проживали і постійно були зареєстровані: син -ОСОБА_6; невістка - ОСОБА_2; внучка - ОСОБА_3. Спадкодавець ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1977 року по даний час; дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 по вересень 2018 року.(а.с.21-22).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в рівних частках, а саме по ? частці кожній після смерті ОСОБА_6. (а.с.24-25).

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, належала по 1/4 частці в даному будинку як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1, з якиз 2/4 частки - належали спадкодавцям ОСОБА_8, ОСОБА_12. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батьків, фактично вступивши в її управління.

Також 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 як члену колгоспного двору належала ОСОБА_6, яку він на себе не зареєстрував.

Спадщину ОСОБА_6 у встановлений законом строк прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом подання 14 травня 2007 року нотаріусу Гусятинської державної нотаріальної контори .(а.с.18).

Таким чином встановлено, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входила 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю ОСОБА_6 та 2/4 частки зазначеного будинку, які спадкодавець прийняв як спадкоємець майна померлих батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в порядку вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1991 р. був колгоспним двором, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті самі члени двору котрі до 01.07.1991 року не втратили права на частку в майні.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадкове майно складається з 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у в АДРЕСА_1 і є майном померлого ОСОБА_6.

Оформити спадкування на це майно позивачі не мають змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори довідкою №061/01-16 від 10.09.2018 року відмовила ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачами права власності на зазначене спадкове майно, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1268, 1272, 1276 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2) до Городницької сільської ради (с.Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. (АДРЕСА_3) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с.Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею - 38,0 кв.м., допоміжна площа - 32,8 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2, право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею - 38,0 кв.м., допоміжна площа - 32,8 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк