Провадження №2/523/867/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка, ОСОБА_1 є власником квартири №82 в будинку №22, яка розташована по вул. Героїв оборони Одеси (вул.ОСОБА_3) в м.Одесі. Право власності на квартиру підтверджується Договором дарування р.№1848 від 26.10.2012р. та витягу про державну реєстрацію прав №36015128 від 26.10.2012р.. Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в квартирі з 03.04.2013 року, але фактично не мешкав у вказаній квартирі з моменту реєстрації і по теперішній час, не сплачує комунальні платежі.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі як член сімї. Однак фактично в квартирі з моменту реєстрації не проживав, особистих речей відповідача в квартирі не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №82 в будинку №22, яка розташована по вул. Героїв оборони Одеси (вул.ОСОБА_3) в м.Одесі.

Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в квартирі з 03.04.2013 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час в квартирі не проживає, особисті речі в квартирі відповідача відсутні, а також він не сплачує комунальні послуги.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1, актом від 15.11.2017р., який підписано сусідами.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В звязку з тим, що відповідач не проживає без поважних причин понад один рік в квартирі, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦПК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2018р.