справа № 462/7855/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільнені, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» 345 254 грн. на свою користь та стягнути з відповідача часткове відшкодування моральної шкоди у розмірі 510 розмірів мінімальних заробітних плат.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК з огляду на наступне.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При оформленні позовної заяви позивач обмежився лише зазначенням найменування сторін та місцем їхнього проживання/перебування (у більшій мірі стосується відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок»), без вказання усієї додаткової інформації, а саме не вказано: ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не вказано також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти визначеної п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та позивачем в порушення вищезазначеного пункту не вказано місце проживання чи перебування, а зазначено лише номер абонентської скриньки.

Крім того на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що він вказує про подачу заяви до суду у інтересах дитини з інвалідністю, проте п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, однак підстав у інтересах дитини з інвалідністю суду не надано.

Також, слід додатково обґрунтувати та додатково підтвердити фактичними доказами, зокрема наступні обставини та вимоги: на підставі чого (згідно прохальної частини) слід провести стягнення 345 254 грн. та часткове відшкодування моральної шкоди у розмірі 510 мінімальних заробітних плат; якими документами підтверджується факт звернення до відповідача з вимогою про стягнення коштів (чи дійсно була така вимога відповідачу заявлена та ним одержана); чим підтверджується факт відмови відповідача у сплаті зароблених коштів; на підставі яких документів проведений розрахунок суми стягнення; чим підтверджуються трудові відносини з відповідачем (належним чином завірені документи, які б підтверджували факт прийняття на роботу та звільнення з неї).

Окрім цього, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому суд звертає увагу позивача на необхідність засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позову, для їх оцінки при розгляді справи.

Окрім цього, позивач у прохальній частині просить стягнути часткове відшкодування моральної шкоди у розмірі 510 мінімальних заробітних плат. Проте, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, як це передбачає п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд звертає увагу позивача на те, йому потрібно сплатити судовий збір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (у тому числі додатків/доказів в обґрунтування даного позову) з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільнені - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: