Провадження №2/219/233/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року не зявилася позивач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій вона просить розглянути справи за її відсутності.

Також у судове засідання не зявився представник позивача ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про проведення судового засідання призначеного нам 03 травня 2018 року за його відсутністю, та відсутності позивача. Крім того просив витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України наступну інформацію: з якого часу перебуває на обліку ОСОБА_1 та отримує пенсію (її вид); розмір пенсії ОСОБА_1 помісячно з часу перебування на обліку до теперішнього часу, зазначивши розмір її індексації, якщо така проводилася; в яких місяцях відбувалося підвищення пенсії за весь час перебування на обліку, та у звязку з чим.

Представник відповідача ОСОБА_3 також не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідаач, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч.4). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи, витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України зазначені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.84, 223,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України наступну інформацію:

-з якого часу перебуває на обліку ОСОБА_1 та отримує пенсію (її вид);

-розмір пенсії ОСОБА_1 помісячно з часу перебування на обліку до теперішнього часу, зазначивши розмір її індексації, якщо така проводилася;

-в яких місяцях відбувалося підвищення пенсії за весь час перебування ОСОБА_1 на обліку, та у звязку з чим.

Копію ухвали направити до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова