МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2895/18

"05" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення від обов?язків піклувальника над неповнолітніми дітьми,

в с т а н о в и в :

Позивач Служба у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звільнення її від обов?язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, посилаючись на те, що на первинному обліку Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської райдержадміністрації перебувають діти, позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.06.2009 року заочним рішенням Макарівського районного суду матір дітей - ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діти передані під опіку тітці ОСОБА_5.

Відомості про батька неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації №362 від 11.03.2009 року дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

До служби у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації звернулись неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявами про припинення над ними піклування ОСОБА_5.

19.06.2018 року дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» на повне державне утримання.

Піклувальник ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти. Між піклувальником ОСОБА_5 та її підопічними склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування.

Позивач просить: звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати неповнолітніх під опіку та піклування органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації.

Представник позивача Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області Герасименко Л.М. надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Рішення просила прийняти в підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір?ю вказана ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір?ю вказана ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір?ю вказана ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації Київської області №369 від 11.03.2009 року «Про надання статусу дітям та призначення опіки та піклування», надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опіку над дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9. Опікуном над житлом та майном неповнолітніх за адресою: АДРЕСА_1, призначена ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2009 року по справі №2-750/09, позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти передані під опіку ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно висновку Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації №01-29/579-а від 15.10.2018 року «Про звільнення громадянки ОСОБА_5 від обов?язків піклувальника над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4», завідувачем сектору опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, Служби у справах дітей та сім?ї ОСОБА_10 проведено бесіду із неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приводу припинення над ними піклування ОСОБА_5, в ході якої дівчата пояснили, що між ними та піклувальником виникають часті побутові непорозуміння, вони не можуть знайти спільну мову із ОСОБА_5, та не бажають перебувати під її піклуванням. ОСОБА_5 теж підтвердила, що не може порозумітися із дівчатами, спираючись на їх підлітковий вік. Вона не заперечує проти звільнення її від повноважень піклувальника над неповнолітніми дітьми. Між піклувальником ОСОБА_5 та її підопічними склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування. Служба у справах дітей та сім?ї вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22.03.2011 року у справі №2-750/2009, виправлено допущену в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2009 року в цивільній справі №2-750 за 2009 рік описку, а саме виправлено по батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.16).

Відповідно письмові заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2вбачається, що вони не бажають, щоб їх опікуном була ОСОБА_5 та просили припинити піклування (а.с.17-19).

Згідно письмовій заяви ОСОБА_5, остання не заперечує проти звільнення її від повноважень піклувальника над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що вік дівчат та перехідний період викликають непорозуміння (а.с.20).

Відповідно вимог ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно вимог ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно вимог ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що через існування конфліктних відносин між піклувальником та підопічними, відповідачка не може виконувати обов'язки опікуна, а тому доцільно звільнити відповідачку від виконання обов'язків піклувальника відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно вимог ст.141 ЦПК, України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, у зв'язку із задоволенням позову судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись вимогами ст.ст.141, 258,259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.55, 75, 62, 300 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, передати під опіку та піклування органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Київ, яка має паспорт серії НОМЕР_5, виданий 07.06.2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385), судовий збір в розмірі 704.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Судове рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя