Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 641/8518/15-ц

провадження № 61-16335св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Давиденка Олега Леонідовича,на ухвалу апеляційного суду Харківської області в складі судді Івах А. П., від 11 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова в складі судді Онупко М. Ю. від 21 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 (№ 001) від 15 квітня 2008 року у розмірі 78 504 долари США 61 центи та 270 536 грн 84 коп.

В іншій частині позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» залишені без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 398 грн 22 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року відмовлено увідкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ПАТ «Укрсиббанк» - Давиденко О. Л., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ДавиденкаОлега Леонідовича, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв