Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 161/13373/17

провадження № 61-41076ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: приватне підприємство «Еліанс», Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення майна з акта опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2018 року, відмовлено у задоволенні позову.

21 липня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв'язку із зазначенням неправильного найменування суду, до якого подається касаційна скарга, несплатою судового збору за її подання, а також пропуском строку на касаційне оскарження ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

20 вересня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1усунув недоліки касаційної скарги.

Зокрема, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в новій редакції, в якій порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2018 року.

ОСОБА_1 стверджував, що копія оскаржуваної постанови йому не направлялася, а його представник ОСОБА_3 отримав копію зазначеного рішення 22 червня 2018 року.

На підтвердження зазначених в касаційній скарзі обставин ОСОБА_1 надав відповідні документи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13373/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк», треті особи: приватне підприємство «Еліанс», Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення майна з акта опису та арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько