Провадження № 2/127/2636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб 18.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3992, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дітьми, не має. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а також погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в ромірі 1000 грн. щомісячно, оскільки на даний час він ніде не працює є безробітним, тому не має змоги сплачувати їх в більшому розмірі, окрім того він купує дитині одяг, продукти харчування; заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини у повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є матірю відповідача ОСОБА_4, пояснила, що її син піклується про дитину, надає допомогу у натуральній формі, також зазначила, що відповідач працює не офіційно.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка ОСОБА_6, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 18.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3992, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №172254 від 18.12.2015 року (а.с.17). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із Свідоцтва про народження серії І-АМ №359431 від 17.02.2017 року (а.с.20).

Як вбачається із Свідоцтв про зміну імені серії І-АМ №011230 від 08.12.2017 року, серії І-АМ №010952 від 18.08.2017 року, позивач та відповідач змінили прізвище з «Шкрабій» на «Стрижова», «Стрижов».

На даний час позивач ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою ТОВ «Науково виробничого комерційного підприємства «Промкомплект» від 09.10.2018 року №295 та наказом даного підприємства від 14.04.2017 року №1.

Як було встановлено у судовому засіданні дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Стельмаха, 47/61, періодично дитина перебуває у батька за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 122/70. Дана обставина не заперечувалася сторонами, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до довідки, виданої Вінницьким міським центром зайнятості №02-16/1872 від 27.09.2018 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний в Вінницькому міському центрі зайнятості з 20.09.2018 року, тобто відповідач набув статусу безробітного лише після звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з нього аліментів. Крім того, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що відповідач працює без офіційного працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня 1559 гривні, з 1 грудня - 1626 гривень. Дитині ОСОБА_5, 05.02.2019 року виповниться 2 роки.

Відповідно до ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу, часткове визнання відповідачем позову, обовязок обох батьків утримувати дитину, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1559 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, та стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 25.06.2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 704,80 грн. судового збору на користь ОСОБА_3 та 704,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 18.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3992.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утриманнядитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1559 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.06.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 25.06.2018 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя: