02.05.2018 ЄУН №337/494/18
Провадження №2/337/685/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, вважає, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, оскільки звернулася до суду з завідомо безпідставним позовом за відсутності предмета спору, ним належним чином сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, що значно перевищує розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на теперішній час становить 746 грн; просить провадження по справі закрити, вирішити питання щодо застосування до позивачки заходів впливу у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інших інтересів.

Судом встановлено, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02.11.2016 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 внесені відповідні зміні до ч.2 ст.182 СК України та збільшений мінімальний розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачка лише посилається на зміну законодавчих норм щодо визначення мінімального розміру аліментів, яке у відповідності до ст.192 СК України не є підставою для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Відповідачем надані суду квитанції щодо сплати аліментів на користь позивачки, відповідно до яких сплачено аліменти за липень 2017 року у розмірі 800грн, аліменти за серпень 2017 року у розмірі 800 грн., за вересень у розмірі 1000грн; за жовтень 2017 року у розмірі 1000 грн, за листопад 2017 року у розмірі 1000 грн, за грудень 2017 року у розмірі 2000грн, за січень 2018 року у розмірі 2018 року, за лютий 2018 року аліменти у розмірі 2000 грн., за березень 2018 року у розмірі 2000 грн., за квітень 2018 року аліменти у розмірі 2000грн. Зазначені докази підтверджують належне виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів та сплату аліментів у розмірі, що на час звернення з позовом до суду і на теперішній час є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначені обставини позивачкою не спростовані, доказів про неналежне виконання рішення суду або сплату аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному менше ніж у відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, чинної на теперішній час , наявності заборгованості по сплаті аліментів суду не надано, та навіть зазначені обставини відсутні у заявленому позові, а тому сумнівів щодо їх відсутності у суду не виникає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що на час звернення позивачки до суду і на теперішній час відсутній предмет спору, так як відповідачем на її користь на утримання малолітньої доньки у добровільному порядку сплачуються аліменти у розмірі, що є більшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щодо збільшення якого заявлені позовні вимоги, суд вважає клопотання про закриття провадження, заявлене відповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, про збільшення розміру аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тест ухвали виготовлений 4 травня 2018 року.

Суддя: Л.Г. Салтан