Справа № 735/1187/17 Провадження № 22-ц/795/632/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапової О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної шляхом проведення електронних торгів,

треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року задоволено позов МПП «Простір».

Не погоджуючись з даним рішенням ДП «СЕТАМ» 12 квітня 2018 року (а.с.225) звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано поштою 22 березня 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що повний текст рішення виготовлено 16 березня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення не пропущений.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Так, в порушення п.3 ч.2 даної статті в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року до участі в справі в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ «Чернігівторг», ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної шляхом проведення електронних торгів, треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3, залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству «СЕТАМ» виправити недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі та надати виправлену апеляційну скаргу у кількості відповідно до кількості сторін у справі до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали направити Державному підприємству «СЕТАМ», роз'яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова