Справа № 732/1963/17
Провадження № 2-о/732/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря - Бруй І.В., заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі,

заінтересована особа Сновська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що його дід ОСОБА_2 та його баба ОСОБА_3 на момент смерті 03.01.2001 року перебували в рареєстрованому шлюбі.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2, який помер 03.01.2001 року, ОСОБА_3, яка померла 15.07.2004 року, які були подружжям та на момент смерті та проживали ІНФОРМАЦІЯ_1, Сновського ( Щорського ) району Чернігівської області, відкрилася спадщина. Коли заявник як спадкоємець звернувся до Сновської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус запропонувала йому надати копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, відомості про їх одруження не збереглися. Державний архів Чернігівської області надав довідку № С-2798 від 22.09.2017 року, з якої вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Ленінівка ( в т.ч. с. Спицківка ) Менського району Чернігівської області за 1929-1930, 1933 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архівних данних не має. У зв'язку з цим документально підтвердити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник не зміг. Тому заявник змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив встановити факт того, що його дід ОСОБА_2 та його баба ОСОБА_3 на момент смерті 03.01.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Після оголошеної судом перерви заявник в судове засіданняне з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги ( а.с. 41 ).

Завідувач Сновської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечують (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НК № 427834, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 січня 1998 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1965 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області(а.с.4).

Судом встановлено, що 03 січня 2001 року в селі Лосєва Слобода Сновського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть І-ЕЛ № 305156 від 03 серпня 2017 року. (а.с.8).

15 липня 2004 року в місті Родинське Красноармійського району Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО № 802813 від 15 липня 2004 року. (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 25.07.2017 року № 193 встановлено, що в будинку № 35 по вулиці Рокосовського села Лосева Слобода Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 був прописаний з 1938 року до смерті 03.01.2001 року; ОСОБА_3, була прописана з 1938 року до смерті 15.07.2004 року. (а.с.5).

Відповідно до архівної довідки державного архіву Чернігівської області № С-2798 від 22.09.2017 року книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Ленінівка ( в т.ч. с. Спицківка ) Менського району Чернігівської області за 1929-1930, 1933 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має ( а.с. 6 ).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50810988 від 06.02.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3, яка померла 15.07.2004 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.26).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50811062 від 06.02.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_2, який помер 03.01.2001 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.29).

Допитані в судовому засіданні 23.04.2018 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дідом та бабою заявника, на момент смерті діда, ОСОБА_7 він перебував зі ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

Суд приймає до уваги те, що заявник не має можливості підтвердити факт подружніх відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки документи та відомості, що підтверджують факт перебування їх у шлюбі, не зберіглись.

Оскільки факт перебування у шлюбі вказаних осіб знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 03.01.2001 року, та ОСОБА_3, яка померла 15.07.2004 року, станом на 03.01.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська