Справа № 2-3123/11 Провадження № 6/638/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить суд прийняти подання до розгляду. Вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом. За відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист Дзержинського районного суду міста Харкова № 2-3123/11 виданий 30.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

04.11.2011 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження та направлено копії постанов сторонам виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виклик державного виконавця останній не з`являється, причини неявки не повідомляє, про що виконавцем було складено акт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного, оскільки належним чином повідомлений боржник ОСОБА_2 не з`являється за викликом державного виконавця для дачі пояснень, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування стосовно боржника приводу до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

Згідно з п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

А тому, виконання зазначеного вище приводу слід доручити Шевченківському ВП ГУНП у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 Закону України "Про національну поліцію", ст.ст. 258 - 260, 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Шевченківському ВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу ОСОБА_3 та державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Шишкін