Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2146/18
Провадження № 2/433/876/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Бірюковської селищної ради міста Свердловська Луганської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій заявлена вимога щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на: земельну ділянку площею 8,7464 га, кадастровий номер :23:003:0001, яка розташована за адресою: Луганська область, Свердловський район, Бірюковська селищна рада, ділянка № 393, поле № 5; житловий будинок, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, б. 434.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ.

Так, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами предявлено позов майнового характеру щодо двох обєктів нерухомого майна, один з яких знаходиться на території Бірюковської селищної ради Свердловського району Луганської області, а інший на території Камянобрідського району м. Луганська.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено вартість об'єктів нерухомого майна, яке є предметами даного позову, що позбавляє суд визначити підсудність з урахуванням найвищої вартості обєкту.

В звязку з чим позивачу необхідно зазначити докази щодо дійсної вартості двох обєктів нерухомого майна, з приводу яких предявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з метою визначення виключної підсудності справи, як це передбачено ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Бірюковської селищної ради міста Свердловська Луганської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський