Справа № 350/638/17
Номер провадження 2/350/28/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_7 20 вересня 2017 року померла.

Адвокат ОСОБА_1, який представляв інтереси ОСОБА_7та представляє інтереси ОСОБА_4, заявив клопотання про залучення в якості правонаступника ОСОБА_7 її малолітнього сина, який є спадкоємцем за законом, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_8, який прийняв спадщину в інтересах дитини у встановленому законом порядку.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважають клопотання про залучення малолітнього ОСОБА_11 в якості правонаступника ОСОБА_7 безпідставним, оскільки вони недопускали в квартиру ОСОБА_7І.і не дадуть можливості користуватися квартирою і малолітньому, в інтересах якого діє ОСОБА_8 Після досягнення дитиною повноліття вони виплатять дитині компенсацію за належну йому частину квартири і таким чином спір припиниться.

Вислухавши сторін, вивчиши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У своїй позовній заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_4 просили усунути перешкоди у здійсненні їх права власності на квартиру №13 по вул.22 Січня. 40 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району, Івано-Франківської області, зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити їм перешкоди у користуванні належними їм частинами вказаної квартири та вселити їх до належної їм на праві спільної часткової власності квартири .

З пояснень наданих в судовому засіданні відповідачами вбачається, що вони створювали перешкоди позивачам та малолітньому ОСОБА_11 в користуванні квартирою №13 по вул.22 Січня, 40 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району, і мають намір продовжувати такі дії до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7померла 20 вересня 2017 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_7 належала 1/4 частини трьохкімнатної квартири вселити в яку вона просила суд ( а.с.9).

Розпорядженням № 270 від 10.10.2017 року підтверджено, що опікуном малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться сином померлій, що не заперечують учасники процесу, призначено ОСОБА_8, який звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини на підставі якої зареєстровано спадкову справу за № 61496295, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому майні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_11 Олеговача,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої 20 вересня 2017 року позивачки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259-261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення - ОСОБА_11 Олеговача,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в смт.Брошнів-Осада, в якості правонаступника померлої 20 вересня 2017 року позивачки ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя