ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1504/18
провадження № 2/753/3540/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. , Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А..

представників позивача: прокурора - Яланського М.С.,

представника Київської міської Ради - Шумінської Ю.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2018р. року в даній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 05.03.2018 року.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

З врахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе залучити до матеріалів справи наданий представником відповідача відзив на позовну заяву та пояснення представника Київської міської ради.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, та державних реєстраторів : приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бродюк І.Ю., державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю.

Прокурор та представник Київської міської ради заперечували проти залучення наведених осіб до участі у справі.

Враховуючи, що рішення по даній справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5, яка була попереднім власником спірного майна та реєстраторів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бродюк І.Ю., державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., що здійснювали внесення змін до Реєстру речових справ по спірному майну, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

З врахуванням вимог ч.2 ст.198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання для ознайомлення сторін із долученими по справи відзивом на позов, можливістю подати, відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння майна, на20 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Залучити до матеріалів справи відзив на позов.

В задоволенні клопотання представника відповідача по залучення в якості третіх осіб ОСОБА_5, та державних реєстраторів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бродюк І.Ю., державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. відмовити.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам та направити відсутнім.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмову відповідь на відзив та заперечення навідповідь на відзив із доказами на їх підтвердження.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко