Справа № 461/2652/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/817/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)до державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. М. Заньковецької» (, м. Львів, вул. Лесі Українки, 1), Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19), третя особа - Первинна профспілкова організація працівників державне підприємство «Національний академічний український драматичний театр ім. М. Заньковецької» Професійної спілки працівників культури України про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача недоотриману заробітну плату згідно із коефіцієнтом «3,8» в період з 2006 року по 31.12.2016 року в сумі 183 081,72 грн. (сто вісімдесят три тисячі вісімдесят одна грн. 72 коп.) та компенсацію за затримку заробітної плати 111224,28 грн. (сто одинадцять тисяч двісті двадцять чотири грн. 28 коп.); зобов'язання ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. М.Заньковецької» застосовувати коефіцієнт «3,8» при нарахуванні заробітної плати позивачу починаючи з 01.01.2017 р, -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.1. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду, що виникає із трудових відносин, а саме про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відтак є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя О.М. Ванівський