ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/4952/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/558/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка подана її представником ОСОБА_5, на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням заступника начальника Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду їй стало відомо лише 01.11.2018 року, після ознайомлення представника із матеріалами справи, внаслідок чого вона була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка подана її представником ОСОБА_5, на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», Кам'янець-Подільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Вєтрову Сергію Степановичу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 грудня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта