Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 565/100/16-ц

провадження № 61-42556ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та йому повернуто.

10 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України, в редакції в чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, (далі - ЦПК України 2004 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до частини третьої статті 328 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1, посилаючись на обставини непереборної сили як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, не зазначив які саме обставини непереборної сили унеможливили його звернення до суду із касаційною скаргою у строк, передбачений статті 325 ЦПК України 2004 року, а також не надав відповідних доказів.

Також касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки усупереч вимогам частини другої статті 392 ЦПК України вона не містить місця проживання чи перебування особи, яка подала скаргу, та іншого позивача, а також в ній не зазначено, в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для наведення ОСОБА_1 інших причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення його місця проживання (перебування), місця проживання (перебування) ОСОБА_2, та зазначення в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року, частиною третьою статті 328 ЦПК України 2004 року, підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про стягнення пені та моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня вручення цієї ухвали - для наведення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження та десяти днів з дня вручення цієї ухвали - для усунення інших недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько