Справа №705/2750/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.
секретар Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 192. Від спільного подружнього життя є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося . Причиною розпаду сімї стало те, що між ними немає належного взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки , свідком яких нерідко була їхня донька , що таким чином негативно впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та доньці душевні страждання. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім?ї , всі зароблені кошти витрачав на власні потреби , що призвело до розпаду сім?ї. Однією сімєю з відповідачем не проживають з початку травня 2016 року, спільне господарство не ведуть. На даний час сімя фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідна. Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2010 року , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 192.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви від 27.04.2018 року просить справу розглянути у її відсутність, але за участі її представника за довіреністю ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився , про день та час розгляду справи повідомлений про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в підготовче судове засідання без повідомлення причин, не подав своїх заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 192 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий К.Г. Ребрина