Справа №504/2528/17
№2-о/504/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Комінтернівської райдержадміністрації Лиманського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, в обґрунтування зазначила, що донька хворіє на психічне захворювання з дитинства, яке зявилось внаслідок дорожньої транспортної пригоди. ОСОБА_4 неодноразово проходила лікування та реабілітацію у спеціалізованій Нейроофтальмологічній Київській МСЕК та інших реабілітаційних закладах. Через свою хворобу ОСОБА_4 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної опіки. На підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_5 не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутність

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Лиманської РДА в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 465 від 10.10.2017 року страждає на стійкий хронічний психічний розлад «Органічного розладу особистості внаслідок черепно мозкової травми (2007 р.) з вираженим психоорганічним симптомом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки /а.с. 31-33/.

Пунктом 9 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року визначено, що справи в судах першої інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.1,2,3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути визнана лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, ч. 1 ст. 300 ЦПК України також встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині призначення опікуна, суд виходив з того, що позивачем не надано документів органу опіки та піклування, щодо призначення опікуна, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, в тій частині яка знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Комінтернівської райдержадміністрації Лиманського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Встановити строк дії рішення терміном у 2 (два) роки, а саме до 14.02.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.В. Вінська

Присяжні: ОСОБА_1

О.А Семенюк