Провадження № 2/344/1788/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 об'єкта самочинного будівництва в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 об'єкта самочинного будівництва в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. До складу спадщини входили земельна ділянка площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_2. ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею. На час відкриття спадщини вона проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1. 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого вона є спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_3, а саме земельної ділянки площею 0,0310 га. Протягом життя батько позивача та дружина його брата, що мала частку в даному домоволодінні - ОСОБА_4, здійснювали реконструкцію та перепланування домоволодіння. До своєї смерті її батько узаконити самочинне будівництво не встиг. Оскільки внаслідок самочинної перебудови виник об'єкт нерухомості, який в результаті таких дій втратив тотожність із тим, на який спадкодавцем раніше було отримано правовстановлюючі документи, позивач не може оформити право на спадщину 1/2 частину цього будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами у нотаріуса.

Позивач у судове засідання 12 грудня 2018 року не з'явилась. Її представник суду подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 12 грудня 2018 року не з'явилась. Суду подала заяву про визнання позову. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1661 від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 8).

1/2 частина будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2. На іншу частину будинковолодіння право власті не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 74-77).

Оформити право власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння ОСОБА_1 не має можливості, оскільки житловий будинок містить самочинні прибудови та надбудову (а.с. 13, 14)

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Положеннями ч. 5 ст. 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідач, яка являється власником іншої частини будинковолодіння, визнала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 29), згідно висновку експерта (а.с. 41-60) домоволодіння відповідає Державним будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним та екологічним нормам та правилам.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 89, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 об'єкта самочинного будівництва в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_2, а саме:

- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 255,9 кв.м., позначений літ. «А», що складається з: підвалу, площею - 4.2 кв.м., 2-1 - площею - 13.1 кв.м., 2-2, площею - 17.5 кв.м., 2-3, площею - 13.9 кв.м., 2-4 - площею - 15.6 кв.м., 2-5, площею - 6.2.кв.м., 2-6 - 20.2 кв.м., 2-7 - 8.8. кв.м., 2-8 - 21.9 кв.м.

- житловий будинок загальною площею 37, 9 кв.м., позначений літ. «Е»;

- 1/2 частину літньої кухні загальною площею 54, 2 кв.м., позначена літ. «Б»;

- баню загальною площею - 18, 1 кв.м., позначена літ. «Д»;

- вбиральню, загальною площею 7,8 кв.м., позначена літ. «Г»;

- сараю, загальною площею 1,4 кв.м., позначений літ. «Ж»;

- гараж, загальною площею 41,6 кв.м., позначений літ. «З»;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя Бабій О.М.