РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року заява прийнята до провадження та справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 посилається на те, що 17 січня 2015 року помер його батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №3 від 19.01.2015 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України заявник має право на успадкування майна, що належить його померлому батьку - ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на законом.

Хмельницька районна державна нотаріальна контора від 16.06.2018 р. №1124/02-14 повідомила, що не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 січня 2015 року, у зв'язку з тим, що у поданих документах виявилися розбіжності в прізвищах заявника та ОСОБА_2.

В його свідоцтві про народження ОСОБА_1 (бланк ЯЕ №380023) прізвище батька помилково зазначено «Марценюк», замість «Марцинюк».

Внаслідок такої помилки у прізвищі батька на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує факт його народження і відомості про батька (свідоцтво про народження бланк ЯЕ №380023) та свідоцтвом про смерть (бланк серії І-БВ №247487), що унеможливлює процедуру успадкування.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 17.01.2015 року, є батьком ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа представник Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 17 січня 2015 року помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №3 від 19.01.2015 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України заявник має право на успадкування майна, що належить його померлому батьку - ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на законом.

Хмельницька районна державна нотаріальна контора від 16.06.2018 р. №1124/02-14 повідомила, що не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 січня 2015 року, у зв'язку з тим, що у поданих документах виявилися розбіжності в прізвищах заявника та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що у його свідоцтві про народження ОСОБА_1 (бланк ЯЕ №380023) прізвище батька помилково зазначено «Марценюк», замість «Марцинюк».

Внаслідок помилки у прізвищі батька заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявники, є юридичним і має правові наслідки, визначені законодавством України.

Керуючись ст. ст. 10, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 17.01.2015 року, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: м. Хмельницький, Нектарний 2-й проїзд, буд. 34.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.