АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/7954/17 Головуючий 1 інстанції: Харченко А.М.
Провадження № 22ц/790/2837/18 Суддя-доповідач:Кісь П.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2018 року (суддя Харченко А.М.) у цивільній справі № 643/7954/17 за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_3 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На це судове рішення 06.04.2018 року ОСОБА_3 головний лікар Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» подав апеляційну скаргу до якої додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що в судовому засіданні Московського районного суду, в якому було проголошено рішення суду, він участі не приймав, повний текст рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року отримав 28.03.2018 року, на підтвердження надав ксерокопію конверту поштового відправлення. (а.с. 133).

Статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 головний лікар КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» не приймав участі в судовому засідання 28.02.2018 року, копія рішення на адресу головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» направлена судом 26.03.2018р. та отримана 28.03.2018р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107) .

Даних, які б спростовували доводи скаржника викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, вважаю поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву головного лікаря ОСОБА_3 Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» задовольнити.

Поновити головному лікарю ОСОБА_3 Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» строк на апеляційне оскарження на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_3 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь