Справа №635/4810/18
Провадження по справі №2/635/2618/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 районної державної адміністрації, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з нього на користь держави в особі Липецької сільської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 45563,64 гривень внаслідок неповноти сплати орендної плати у період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2017 року за земельну ділянку площею 37,8586 га з кадастровим номером :01:010:0019 та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

30 серпня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про вступ у справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, його представник - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовчому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не зявився, 13 листопада 2018 року до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника ради.

Представник третьої особи Головного управління ДФС у Харківській області у підготовче засідання не зявився, 21 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_7 про розгляд справи без участі представника управління.

Представник третьої особи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в підготовче засідання не зявився, 02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, треті особи Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення грошових коштів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко