Справа № 346/4447/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/80/18
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Турів О.М.

за участю адвоката Атаманюка В.М.

представників апелянта Малярчук Р.Д.,Малярчук М.М.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Малого приватного підприємства кафе «Волошка», треті особи: Коломийська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про зобов'язання демонтувати бетонну площадку зі сходами та бетонну основу балкона, за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства кафе «Волошка» в особі представника - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року, ухвалене головуючим суддею Потятинник Ю.Р. в м. Коломия,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до Малого приватного підприємства кафе «Волошка», треті особи: Коломийська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про зобов'язання демонтувати бетонну площадку зі сходами та бетонну основу балкона, комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи є порушення меж або накладення меж земельної ділянки площею 88,7 кв.м.(0,0089га.), яка належить Малому приватному підприємству кафе «Волошка» (кадастровий номер НОМЕР_2) і розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 70,0 кв.м.(0,0070га.), яка розміщена в АДРЕСА_2 і згідно Договору оренди землі від 15.03.2011 року перебуває в користуванні ОСОБА_5 (кадастровий номер НОМЕР_1) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою? Якщо так, то яка площа такого накладення?

2 Визначити місце розташування бетонної площадки зі сходами та бетонної основи балкона відносно обох земельних ділянок, які прилягають до належної Малому приватному підприємству кафе «Волошка» багатоповерхової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1)? Якщо такі споруди розміщені частково на обох земельних ділянках: - орендованій ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 площею 70,0м.кв. та земельній ділянці площею 88,7 кв.м., МПП кафе «Волошка», АДРЕСА_1, то яку площу займає така споруда на кожній з цих земельних ділянок ?

3 Якщо бетонна площадка зі сходами та бетонна основа балкона, які прилягають до багатоповерхової будівлі МПП кафе «Волошка», розташовані на земельній ділянці МПП» Волошка», то чи відповідають такі споруди будівельним нормам та правилам, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та чи порушують з цієї точки зору права суміжного землекористувача ОСОБА_5, виходячи з цільового призначення орендованої ним земельної ділянки? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

4 Чи відповідають бетонна площадка зі сходами та бетонна основа балкона, які прилягають до багатоповерхової будівлі МПП кафе «Волошка» проектно-технічній документації МПП «Волошка»? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

5 Чи відповідає зведення сходів та бетонної площадки проектно-технічній документації МПП «Волошка» та містобудівному обґрунтуванню, виданому ОСОБА_5 «Будівництво добудови об»єкту житлового призначення до квартири АДРЕСА_2, в тому числі, з точки зору щільності забудови та зблокування будинків відповідного району?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (АДРЕСА_3).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача МППК «Волошка» та зобов'язати його здійснити оплату за проведення експертизи.

Для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 346/4447/16-ц, провадження № 22-ц/4808/80/18.

Зобов'язати МППК «Волошка» та ОСОБА_5 надати експерту доступ до спірного об'єкта та відповідно, земельної ділянки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384,385 КК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту разом з матеріалами справи та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Матківський Р.Й.