СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№ 759/5335/18

пр.№ 2-о/759/311/18

07 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: заінтересованої особи Жадан Т.А.,

присяжних Карпенко Є.В., Конєва О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити її опікуном над недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку їз своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_5, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки.

Заявник у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

07.06.2018 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 496 від 31.07.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості з значними поведінковими порушеннями згідно з МКХ-10, шифр F 71.1. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 31-34 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0960540, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №496 від 31.07.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 31-34 ).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Однак Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, слід відмовити.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна частково: визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

У задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Присяжні:

Повний текст судового рішення складено 07.11.2018.