Справа № 712/6396/18
Провадження № 2/712/1627/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 вернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 30.09.2009 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею. На даний час донька навчається в Харківському національному університеті імені Семена Кузнеця за контрактом, на денній формі навчання, термін навчання становить до 30.06.2021 року. Відповідно до умов договору № 2017 від 12.08.2017 року, плата за надання освітніх послуг становить 35960 гривень, а тому донька потребує матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку в розмірі ? частини його доходу на період навчання, тобто з моменту подачі позову до суду по 30.06.2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду доручено Дзержинському районному суду м.Харків провести певні процесуальні дії, а саме допитати в якості відповідача -ОСОБА_2.

23.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харків на адресу Соснівського районного суду м. Черккаси на виконання вказаної ухвали суду направив протокол судового засідання про допит ОСОБА_2 В протоколі судового засідання зазначено, що відповідач позовну заяву визнав, крім цього зазначив, що аліменти платив та надалі буде платити, проти розгляду справи без його участі не заперечує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Третя особа в судове засідання не з»явилась.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 30.09.2009 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23.05.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харків.

Відповідно до довідки №193/2018 від 23 травня 2018 року , ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Термін навчання до 30.06.2021 року.

Відповідно до умов договору № 2017 від 12.08.2017 року, плата за надання освітніх послуг становить 35960 гривень.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням того, що обов'язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 352ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_3 військовослужбовець) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на утримання повнолітньї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 05.06.2018 року до 30 червня 2021 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач : ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідач : ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_3 військовослужбовець).

Дата виготовлення повного тексту рішення 12.11.2018 року.