Справа № 2-38/11
Провадження № 2-зз/362/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ земельних ресурсів у м. Василькові Київської області, Васильківська міська рада Київської області, Васильківське відділення Київської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним державних актів на землю.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2012 р. позов ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯД № НОМЕР_1 кадастровий номер 0:05:028:0004) для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Васильків, Київської області, вул. Тракторна, №97-Д на імя ОСОБА_1. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НЖ № кадастровий №:05:028:004) для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Васильків, Київської області, вул. Тракторна, №97-5 на імя ОСОБА_2. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НЖ № кадастровий № :05:028:0014) для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Тракторна 97-4 на імя ОСОБА_2».

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.10.2012 р. зазначене рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2012 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 11.07.2008 р. в частині накладення заборони на відчуження земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна під №97-д, що належить їй на праві приватної власності.

Так, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р. заборонено відчуження та проведення будь-яких робіт на земельних ділянках 97-4, 97-5; 97-д по вул.Тракторній м. Васильків Київської області.

В засідання особи, які брали участь у справі та заявник не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення арешту, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки в задоволенні позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову відмовлено, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 158, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-2000/08 від 11.07.2008 р. у виді заборони відчуження та проведення будь-яких робіт на земельних ділянках 97-4; 97-5; 97-Д по вул. Тракторній м. Василькова Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.