печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши на відповідність ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.10.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача припинити нарахування відсотків за несплату кредитних коштів на рахунок з якого зняті грошові кошти та оформлена послуга «Миттєва розстрочка» та зобов'язання відповідача повернути на рахунок № SAMDN6125 та відкритий рахунок НОМЕР_1 списані грошові кошти «Миттєва розстрочка» на підставі угоди № 7276 та № 7234 від 28.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову, в тому числі, повинна містити:

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Поряд з цим, заява про забезпечення позову наведеним вимогам закону не відповідає, оскількі у заяві відсутні обгрунтування необхідності забезпечення позову, що невжиття даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, заява ОСОБА_1 не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно вимогам ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Цокол