Провадження № 2/752/5969/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи - Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" та ОСОБА_2, про скасування арештів, накладених в рамках кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на квартиру АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 51-2008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2010 року задоволено позов АТ "Райффайзен банк Аваль". Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен банк Аваль" 1 340 101,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/9408/82/59620 від 22.08.2007 р. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

На виконання вказаного рішення 14.06.2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-581/10, який перебуває на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби.

Просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вбачається, що вирішення питання про зняття арешту, накладеного в рамках кримінальної справи, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляд таких питань має здійснюватись в порядку, передбаченому розділом VIII (Виконання судових рішень) КПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», статтями 19, 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи - Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" та ОСОБА_2, про скасування арештів, накладених в рамках кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: