Справа № 2018/2-2484/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Урсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2011 року, ухваленому у цивільній справі № 2018/2-2484/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 123 410 (сто двадцять три тисячі чотириста десять) доларів США 65 центів та штраф у розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985 034 (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч тридцять чотири) грн. 15 коп., державне мито у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 986 854 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 15 коп. (а.с.71-73).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2018/2-2484/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2018/2-2484/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасовано. Призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.99-101).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.05.2018 до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.139).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом призначено до судового розгляду (а.с.140).

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання, у якому на підставі ст..ст.43,211 ЦПК України просив провести судове засідання за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк» та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.180,181).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с.176-177, 178-179).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_1, 09.08.1984р.н., останній 23.02.2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.146).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Люботинського районного суду Харківськоїобласті для розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом направити до Люботинського районного суду Харківської області (62433, м. Люботин, вул. Некрасова, 10) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.