Справа № 161/1645/18
Провадження № 2/161/1372/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач 12.01.2011 року звернувся до позивача із Анкетою-Заявою згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 01.09.2014 року йому було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold» відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між сторонами Договір про надання банківських послуг та надав право позивачу, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4, в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.11 договору договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Натомість відповідач станом на 21 листопада 2017 року порушив зобовязання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 117 000,00 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань від відповідача не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2011 року відповідач звернувся до позивача із Анкетою-Заявою згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

01.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі кредитної картки «Універсальна GOLD» з пільговою ставкою до 55 днів, яка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Базова % ставка в місяць - 2,5%, З 01.04.2013 року 2,3%, з 01.09.2014 року 2,7%, з 01.04.2015 року 3,5%, які нараховуються на залишок заборгованості. Обовязковий щомісячний платіж складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с.11, 12).

Відповідно до змісту п. 1.1.3.2.3 банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 договору не менше ніж за 7 днів до введення змін.

Відповідно до п.1.1.6.2 у тих випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, банк повідомляє Клієнтів про внесені зміни шляхом використання нижченаведених каналів звязку: офіційний сайт банку: www.privatbank.ua, SMS повідомлення, клієнтські виписки та ін.

Згідно з п. 1.1.6.4 зміни, внесені в Умови та правила діють з моменту їх публікації на сайті, але не пізніше підтвердження змін діями Клієнта з використання послуг банку.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.5.7 договору передбачено, що власник картрахунку зобовязаний стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 договору за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

Згідно з п. 1.1.3.2.2 договору банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку, в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, що не припиняє зобовязань клієнта і банку, які виникли до або під час призупинення або припинення зазначеного права.

Відповідно до змісту пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Пункт 1.1.7.43 договору встановлює, що сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках Договору або Договору, що підпадає під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявності у Клієнта до моменту закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед банком за Договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісі, дія Договору припиняється після повного погашення такої заборгованості.

На підставі п. 2.1.1.12.2 договору за користування Кредитом за наявності Пільгового періоду, Клієнт сплачує проценти за пільговою ставкою (0,01% річних) в межах встановленого Пільгового періоду за кожну платіжну операцію.

Відповідно до п. 2.1.1.12.3 договору погашення кредиту - поповнення картрахунку Клієнта, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх на картрахунок клієнта, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором від 12 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21.11.2017 у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 156 430, 09 грн., з яких: 116 229, 60 грн. тіло кредиту; 12 319, 71 грн. проценти за користування кредитом; 27 880, 78 грн. пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 117 000, 00 грн. боргу, в т.ч. 116 229, 60 грн. тіло кредиту; 770, 40 грн. проценти за користування кредитом, що не суперечить вимогам закону.

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 766, 57 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 січня 2011 року в розмірі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп., з яких, заборгованість за кредитом 116 229 (сто шістнадцять тисяч двісті двадцять девять) грн.. 60 коп., по процентах за користування кредитом 770 (сімсот сімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.04.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.