Справа № 148/2001/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, подану спільно з представником - адвокатом ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення і поновлення строку для подання зави про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 17.08.2018 звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2018 та поновлення строку для подання зави про перегляд заочного рішення.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням у справі № 148/2001/17 від 12.06.2018 за задоволено позовні вимоги ДП «Тульчинське ЛМГ» та зобовязано відповідача усунути перешкоди у здійсненні користування нежитловим приміщенням лісового кордону, за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 14, с. Кленове, Тульчинський район Вінницька область, звільнивши його у десятиденний строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

На думку відповідача заочне рішення суду від 12.06.2018 є незаконним, необґрунтованим, винесеним з численними порушеннями норм матеріального і процесуального права у звязку з чим, підлягає скасуванню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржував заочне рішення суду від 12.06.2018 у Апеляційному суді Вінницької області, однак ухвалою від 06.08.2018, апеляційну скаргу повернуто через недотриманням встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

У звязку з неможливістю реалізації права на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідач і його представник у судове засідання не зявилися, на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача щодо відкладення розгляду справи у якій зазначено, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на лікувані у Вінницькому обласному спеціалізованому клінічному диспансері радіаційного захисту населення до видужання останнього. В підтвердження даних обставин представник відповідача посилається на довідку СКДРЗН від 11.12.2018 за № 852, однак згідно акту від 12.12.2018, складеного працівниками канцелярії суду дана довідка на електронну адресу суду не надходила.

Крім того, розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення призначався судом неодноразово та відкладався судом на підставі заяв поданих стороною відповідача у яких останні посилався на обставини, що могли бути визнані судом поважними, одна доказів існування зазначених обставин суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 та його представник не зявилися у судове засідання без поважних причин та враховуючи норми ч. 1 ст. 287 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Представник позивача ДП «Тульчинське ЛМГ» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив і просив відмовити у її задоволенні, розглянувши справу за його відсутності. Крім того, вказав, що просить визнати неповажними причини неявки відповідача і його представника.

Також, на адресу суду надійшов відзив ДП «Тульчинське ЛМГ» на заяву ОСОБА_1 згідно якої просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи судом, встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2018 у цивільній справі № 148/2001/17 зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ДП «Тульчинське ЛМГ» у користуванні нежитловим приміщенням лісового кордону, за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 14, с. Кленове, Тульчинський район Вінницька область, звільнивши його у десятиденний строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

Так, 27.07.2018 заявник звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в подальшому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2018, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Частинами 2 та 4 ст. 284 ЦПК України, визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 27.06.2018 ОСОБА_1 отримав копію заочно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області, згодом 27.07.2018 заявник звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, не зважаючи на те, що у резолютивній частині заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2018, зазначено відомості щодо строку та порядку перегляду зазначеного рішення.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2018, апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Таким чином, станом на 17.08.2018 момент звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення строк визначений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, сплив.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 та його представник, пропустили строк визначений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, та посилаються на те, що зверталися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішенням № 148/2001/17 від 12.06.2018, оскільки вважали, що реалізують належне їм право на апеляційне оскарження зазначеного рішення у відповідності до ст. 129 Конституції України, якою гарантовано право на оскарження рішення суду. Однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2018, апеляційну скаргу повернуто відповідачу, а тому у звязку з неможливістю здійснення права на апеляційне оскарження вони подали зазначену заяву про перегляд заочного рішення та вважають, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення пропустили з поважних причин.

Разом з тим, виходячи з наведеного суд вважає, що підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні, з огляду на те, що сторона відповідача не скористалася правом на подачу даної заяви у порядку визначеному Главою 11 ЦПК України, у строк встановлений статтею 284 ЦПК України, подавши апеляційну скаргу, при цьому свідомо ігноруючи зазначені норми права.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не містить посилань на інші обставини, які могли б бути визнані судом поважними, а також до заяви не додано будь-яких доказів на підставі, яких можна встановити наявність підстав для поновлення строку, суд дійшов висновку про відмову у поновленні строку, а відтак і відмову у перегляді заочного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 126, 284, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі зави про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/2001/17 від 12.06.2018.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/2001/17 від 12.06.2018 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4