Справа № 743/332/18
Провадження № 2/743/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.11.1993 року Малинівською сільською радою народних депутатів с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 6), від шлюбу мають чотирьох дітей, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить розглянути справуув підготовчому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить розглянути справу у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.11.1993 року Малинівською сільською радою народних депутатів с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції № 1 від 27.03.2018.

У зв'язку з викладеним, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та з відповідача на користь позивача слід стягнути 352 грн. 40 коп.

Керуючись, ст.ст. 12, 76, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.1993 року Малинівською сільською радою народних депутатів с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 6) між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2) - розірвати.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №1 від 27 березня 2018 року

Стягнути зі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 19 квітня 2018 року.