Справа №: 398/4111/18
провадження №: 2/398/2699/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28.10.2015 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ними втрачено взаємопорозуміння. Фактичні подружні відносини припинили, проживають окремо. Сенсу відновлювати сімейні стосунки не вбачає.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились. Натомість через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує, а відповідачка зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен. Проживають окремо з чоловіком з 30.11.2017 р.Дитина проживає з нею.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28.10.2015 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Від спільного проживання вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю, яка є відповідачем по справі. Відносини між подружжям не склалися. Сторони дійшли висновку про неможливість подальшого спільного проживання, про що свідчать їх заяви на адресу суду.

Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Крім того, наполягають на розірванні шлюбу, не бажають залишатись у шлюбних відносинах. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення їм не потрібен. Спору з приводу місця проживання спільної малолітньої дитини та поділу майна між сторонами немає.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.

Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2015 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко