РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.11.2018 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 12.06.2002 р.) заборгованість за кредитним договором №CL72427 від 25.07.2008 в розмірі 53986,83 грн. ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн. 83 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , р/р 265001581, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3а) та стягнути судовий сплачений збір.).

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2008 між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL72427. У тимчасове користування на умовах Кредитного Договору (п.п. 1.1, 1.2) Банк надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 25000, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном не пізніше 15.07.2013 року, процентна ставка становить 38,6% річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов'язання та припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором на 14.11.2016 року в сумі 53986,83 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 24332.66 грн.; заборгованість по відсоткам - 20743,04 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 8911,13 грн., заборгованість по комісії - 0 грн.

14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і позову до ОСОБА_1.

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язань, стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати у Відповідачів суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Отже, загальна сума заборгованості Відповідачів становить 53986,83 грн. На підставі вищевикладеного, просить позовну заяву задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку , і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Судом встановлено, що 25.07.2008 між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL72427. У тимчасове користування на умовах Кредитного Договору (п.п. 1.1, 1.2) Банк надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 25000, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном не пізніше 15.07.2013 року, процентна ставка становить 38,6% річних.

У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором на 14.11.2016 року в сумі 53986,83 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 24332.66 грн.; заборгованість по відсоткам - 20743,04 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 8911,13 грн., заборгованість по комісії - 0 грн.

14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і позову до ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки заборгованість Відповідача перед становить 53986,83 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 141, 223, 247, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 12.06.2002 р.) заборгованість за кредитним договором №CL72427 від 25.07.2008 в розмірі 53986,83 грн. ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн. 83 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , р/р 265001581, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3а).

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 12.06.2002 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. на наступні реквізити - АТ "Райффайзен Банк Аваль'', МФО 380805, , р/р 265001581.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.