Справа № 342/795/18
Провадження № 22-ц/4808/484/18
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року закрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 30.01.1990 року по 31.12.1993 року працював безперервно в колгоспі ім. І. Франка Городенківського району на посаді електрозварювальника. Відмовлено в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2

Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу без розгляду. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, згідно п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

В той же час з'ясовано, що ухвалою Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року закрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 30.01.1990 року по 31.12.1993 року працював безперервно в колгоспі ім. І. Франка Городенківського району на посаді електрозварювальника, а також відмовлено в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2

А тому апеляційна скарга потребує уточнення щодо того, в якій саме частині оскаржується вказана ухвала суду.

Що стосується клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення юридичних осіб від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

За наведених обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки - «80», BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для уточнення прохальної частини апеляційної скарги, подання квитанції про сплату судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - залишити без руху.

Для сплати судового збору та виправлення інших зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.