Справа № 591/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що 14 березня 2017 року помер ОСОБА_5 Позивачка є його донькою, ОСОБА_3 є його сином, а ОСОБА_4 є його онуком. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7665 га, 0,1535 га, 0,0745 га, розташованих на території Кровненської сільської ради. Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_5 є позивачка та ОСОБА_3 Спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_4 Відповідачі спадщину прийняли шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Постановою державного виконавця Максименку С.М. було відмовлено у оформленні спадкових прав за заповітом, оскільки заповіт не відповідає вимогам закону та є недійсним. Позивачка з 2011 року постійно проживала із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в житловому будинку №31 по вул. Гірській в с.Кровне, Сумського району. Позивачка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1єва, 24 кв.55. З 30 серпня 2017 року, після смерті батька позивачка зареєструвала місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_5, позивачка була зареєстрована із спадкодавцем за різними адресами. Посилаючись на ці обставини просила встановити факт постійного проживання з спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, зазначав, що позивачка постійно проживала з батьком на час його смерті.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу( арк.с.10-11).

14 березня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_5 був складений заповіт від 02 березня 2017 року, яким він заповідав земельні ділянки площею 1,7665 га, 0,1535 га, 0,0745 га наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кровненської сільської ради, онуку ОСОБА_4 ( арк.с.13 )

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 грудня 2017 року винесеною державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки заповіт складений ОСОБА_5 не відповідає з нормам законодавства.( арк.с.14)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти- позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.40-53)

Відповідно до довідки Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 в період часу з 2011 року і по даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.15).

Відповідно до довідки Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Померлий, на день смерті, в будинку був зареєстрований один. Разом з померлим на день його смерті проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_2 (арк. 17)

Відповідно до довідки Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 поховала свого батька ОСОБА_5Т.( арк.с.16)

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) позивачки разом з ОСОБА_5 в с. Кровне, вул. Гірська, 31 Сумського району, Сумської області, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Оскільки позивачка на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована із спадкодавцем за різними адресами, то вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264 ,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5, померлим 14 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя