Справа №329/437/16-ц
Провадження №6/329/19/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Покопцевой Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чернігівка заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про внесення виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою про внесення виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №329/437/16-ц, мотивуючи заяву тим, що 16.06.2016р. Чернігівський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі №329/437/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

26.12.2016р. по зазначеній цивільній справі було видано виконавчий лист, однак у ньому помилково зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №329/437/16-ц та зазначити вірний термін предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №329/437/16-ц, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

16.06.2016р. Чернігівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с.6).

Виконавчий лист по справі виданий 26.12.2016р. (а.с.2).

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., який набрав законної сили 05.10.2016р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Таким чином, допущену описку слід виправити, вказавши вірно 30 червня 2019 року замість 30 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 329/437/16-ц, виданому 26 грудня 2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно 30 червня 2019 року замість 30 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Д.О. Покопцева