Справа № 643/2015/16-ц
Провадження № 6/643/355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», боржник ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

23.05.2016 заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» стягнуто суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13266,59 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

05.10.2016 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «УОСМ» укладено Договір надання фінансових послуг факторингу № 04/05.10.16, окрім того сторонами підписано додаток № 1 до зазначеного договору про надання фінансових послуг факторингу, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобовязаннями, що є предметом розгляду даного спору.

Вважають, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є правонаступником ПАТ «УОСК» за регресною вимогою грошового зобовязання ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

23.05.2016 заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі 643/2015/16-ц з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» стягнуто суму страхового відшкодування в порядку регресу 13266,59 грн. та 1378,00 грн. судових витрат. 30.06.2016 зазначене рішення набрало законної сили.

17.07.2016 по справі видано виконавчий лист.

05.10.2016 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «УОСМ» укладено Договір надання фінансових послуг факторингу № 04/05.10.16, відповідно до умов якого право регресної вимоги суми грошового відшкодування, стягнутої рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2016 з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13) вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі 643/2015/16-ц Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020 м. Полтава вул. 1100-річчя Полтави 14-А/22, ідентифікаційний код юридичної особи 37686922).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Поліщук Т.В.