Справа № 234/48/18
Провадження № 2-о/234/49/18
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Сухорукової В.В.,

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

заявниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_4із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

Згідно заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю, котра зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 03.11.2014 року перенесла ішемічний інсульт. Перебуває на обліку в Краматорській амбулаторії поліклініки №4, а також під наглядом лікаря невролога та є інвалідом І групи (А) загального захворювання. У неї серйозні відхилення від звичайних норм поводження. ОСОБА_4 постійно доводиться доглядати за нею, робити всю домашню роботу, готувати їй, тобто виконувати все те, на що вона не здатна.

Просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_5, її дочку, ОСОБА_4.

Заявниця у судовому засідання вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною.

Вислухавши заявницю, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 39 ч. 1 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявниця є донькою ОСОБА_5, яка тривалий час хворіє, перенесла ішемічний інсульт, контакту не доступна. Перебуває на обліку в Краматорській амбулаторії поліклініки №4, а також під наглядом лікаря невролога та є інвалідом І (А) групи загального захворювання. У неї серйозні відхилення від звичайних норм поводження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 23 від 13.03.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє судинну деменцію. В силу прояву захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5, потребує встановлення опіки.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи безстроково, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку, який належить їй на праві приватної власності.

ОСОБА_4 працює контролером ВТК у СПД ОСОБА_6, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права.

За станом здоровя ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна.

У звязку з цим, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_4про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі статей 39, 40, 41, 55, 60 ЦК України та керуючись статтями 10, 18, 19, 81, 263-265, 293, 296, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Переверзева

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2