Справа № 379/425/18
УХВАЛА

17.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини та визнання права власності на 5/8 частки спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2018, у підготовчому судовому засіданні, зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 379/439/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора про збільшення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2018 ухвалу суду від 26.09.2018 про зупинення провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 26.11.2018 призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, крім того заявив клопотання і просить суд: визнати обовязковою явку всіх відповідачів та третьої особи; викликати для допиту в якості свідка в судове засідання ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, проте на електронну пошту суду представник відповідача надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, у звязку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з великою завантаженістю в роботі та веденням нотаріусом двох нотаріальних контор (Рокитнянської ДНК та Таращанської ДНК), позов не підтримує.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, та те, що показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, оскільки ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою, то в цій частини клопотання теж підлягає до задоволення, а явку відповідачів та представника третьої особи слід визнати обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини та визнання права власності на 5/8 частки спадкового майна до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

Визнати обовязковою явку у судове засідання відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанської районної державної нотаріальної контори.

В судове засідання викликати та допитати свідка: ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_10