Справа №628/2370/18
Провадження 2/628/1247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

адвокатів - Томчук Д.С., Жерновнікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську в спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що 20 квітня 2015 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має вроджену патологію ЦНС, мікроцефалія спастичний тетрапарез. Батько дитини коштів на утримання сина не надає тому позивач змушена самостійно утримувати та лікувати неповнолітнього сина. Всупереч вимогам законодавства, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина належним чином. Позивач стверджує, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього - ОСОБА_5 необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними. Крім того, позивач стверджує, що так як їхній син має вроджену патологію ЦНС, мікроцефалія спастичний тетрапарез, що підтверджується медичним висновком, тому він потребує додаткових витрат, пов'язаних з придбанням ліків для дитини та проведення профілактичних процедур, лікування, реабілітації. Розмір додаткових витрат повинен становити 1000,00 гривень щомісячно. На підставі викладеного, позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

13 вересня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути на користь останньої аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. щомісячно та додаткові витрати у розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У своєму відзиві ОСОБА_4 посилався на те, що на теперішній час він ніде не працює, систематичного доходу не має, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Крім того, ОСОБА_4 надає матеріальну допомогу своєму батькові, оскільки він має інвалідність ІІІ групи та потребує матеріальної допомоги. Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та утримує її неповнолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає з ними. У зв'язку з викладеним, відповідач стверджує, що стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно та 1000 грн. додатковій витрат на користь позивачки, призведе до виникнення вкрай скрутного матеріального становища.

У судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Просили відмовити у задоволенні відзиву на позовну заяву. Крім того, позивач зазначила, що на даний час вона отримує пенсію у розмірі 2800,00 грн., на дитину ОСОБА_5, як на особу, яка має інвалідність І групи, але даної пенсії їй не вистачає.

Відповідач та його адвокат у судовому засіданні частково визнали позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. та додаткові витрати у розмірі 300,00 грн., посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх адвокатів, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 являється рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року, що підтверджується ксерокопією рішення суду (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією довідки від 13 липня 2018 року №2893 виданої уповноваженим виконкому Куп'янської міської ради Харківської області. Крім того, факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 разом з матір'ю, підтверджується ксерокопією довідки про реєстрацію наданої головним спеціалістом ЖКГ (а.с. 5-6).

Неповнолітній син сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вроджену патологію ЦНС, мікроцефалія спастичний тетрапарез, що підтверджується медичним висновком №20 виданим КЗОЗ «Куп'янська ЦМЛ» про дитину інваліда віком до 18 років та копіями іншої медичної документації долученої до матеріалів справи, серед яких: копія витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 29 березня 2018 року №257/в, копія виписки із медичної картки хворого №8308, копія висновку №573 від 26 серпня 2015 року, копія висновку №631 від 22 серпня 2017 року, копія консультативного висновку №95 та ксерокопія висновку про проведений курс дечно-соціальної реабілітації. З наданої документації вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 потребує постійного догляду, лікування та реабілітації (а.с. 7-16).

Згідно скриншоту екрану монітору з зображенням сайту з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_4 не зареєстрований в даному реєстрі (а.с. 32).

Відповідно до ксерокопії довідки до акту огляду МСЕК №699038 серія 12ААА ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 має ІІІ групу інвалідності (а.с. 34).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

В силу ч. 2 ст. 185 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1 860 гривень, з 1 липня - 1 944 гривні, з 1 грудня - 2 027 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно ніде не працює, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, натомість відповідач ОСОБА_4 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітнього сина. У своєму відзиві відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. та додаткові витрати на дитину у розмірі 300,00 грн. щомісяця, тим самим частково визнав заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 Також, розмір визнаних аліментів відповідач аргументував тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_7 2009 року народження та його батько ОСОБА_8 1961 року народження у якого встановлена ІІІ група інвалідності.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня ОСОБА_7, то суд їх вважає необґрунтованими, оскільки відповідач не надав суду достатніх та допустимих доказів про те, що ОСОБА_7 не отримує матеріальної допомоги з боку свого біологічного батька та дійсно перебуває на його утриманні, а наявність свідоцтва про народження ОСОБА_7 не є підтвердженням того, що відповідач утримує її.

Відносно доводів відповідача, про те що на його утриманні знаходиться батько, то суд вважає їх безпідставними, оскільки в порушення ст. 81 ЦПК України відповідач не надав суду доказів, що він матеріально підтримує свого батька, надає йому фінансову допомогу, з матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає окремо від свого батька, крім того, згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_8, є особою з інвалідністю ІІІ групи, а отже він отримує пенсію, яка визначена державою.

При визначенні розміру аліментів, суд керується Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», яким з 1 грудня 2018 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років буде встановлений в розмірі 2 027 гривень, а також бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 185 СК України, згідно якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, та неповнолітній син відповідача, як і всі інші діти, потребує матеріального захисту для належного рівня розвитку і батько дитини повинен усвідомлювати даний факт і виконувати свої обов'язки, щодо забезпечення сина належним рівнем існування та розвитку, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Крім того враховуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вроджену патологію ЦНС, страждає на стійке захворювання, яке потребує постійного лікування та проведення відповідних курсів реабілітації, тобто згідно зі ст. 185 СК України, ОСОБА_5 потребує додаткових витрат, тому суд вважає, що аліменти, які стягнуті з відповідача на утримання дитини не достатньо для покриття додаткових витрат позивача, пов'язаних з необхідністю лікування та оздоровлення дитини, у зв'язку з чим суд покладає на відповідача обов'язок з відшкодування додаткових витрат в розмірі 600 грн., які будуть достатнім для утримання сина відповідача, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 07 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: 63701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розміром - 1500,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на лікування сина ОСОБА_5 в розмірі 600,00 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Цендра