Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/1013/18

Провадження № 22-ц/778/2031/18

26 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права спільної часткової власності на майно та стягнення компенсації вартості відчуженого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження в цій справі.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до розгляду вирішує питання у відповідності до положень статті 365 ЦПК України, зокрема, вирішуються подані особами, які приймають участь у справі, клопотання.

24 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в цій справі, яке обґрунтовано тим, що суд першої інстанції, фактично не переконавшись, кому саме належать транспортні засоби, не маючи жодного документу, підтверджуючих право власності на транспортні засоби або інформації органів МВС України, задовольнив заяву ОСОБА_3 та наклав обтяження у вигляді заборони використовувати (експлуатувати) транспортні засоби, позбавивши фактичних власників майна, які не є відповідачами в цій справі, права користуватися своєю власністю, а саме:

- заборонено ОСОБА_5 використовувати (експлуатувати) транспортний засіб Volksvagen Transporter 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відчужувати його, передавати у користування третім особам.

- заборонено ОСОБА_2 використовувати (експлуатувати) транспортний засіб Volksvagen Polo 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а також причеп до легкового автомобіля Y8H6098, державний реєстраційний номер АР5355, відчужувати їх, передавати у користування третім особам.

ОСОБА_2 зазначає, що із перелічених вище транспортних засобів йому на праві власності належить тільки зазначених причеп.

ОСОБА_2 просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6:

1. Копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.04.2013 року автомобіля Volksvagen марки Polo, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного ОСОБА_2 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_6, за реєстраційним № 474.

2. Копію Заяви ОСОБА_3 на продаж транспортного засобу від 24.04.2013 року автомобіля Volksvagen марки Polo, 2006 року випуску, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6, за реєстраційним № 472.

3. Копію оцінки транспортного засобу від 24.04.2013 року автомобіля Volksvagen марки Polo, 2006 року випуску.

За положенням ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в матеріалах справи, які надійшли до Апеляційного суду Запорізької області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року про забезпечення позову, не міститься відомостей про те, що судом першої інстанції перевірялося, кому саме належать вищеназвані транспортні засоби, а також не міститься документів, які підтверджують право власності на ці транспортні засоби, для повного з'ясування обставин у даній справі та правильного вирішення наявного спору, слід клопотання задовольнити.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 13 , 76, 81, 84, 95, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, офіс №27) належним чином засвідчені:

1. Копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.04.2013 року автомобіля Volksvagen марки Polo, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного ОСОБА_2 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_6, за реєстраційним № 474.

2. Копію Заяви ОСОБА_3 на продаж транспортного засобу від 24.04.2013 року автомобіля Volksvagen марки Polo, 2006 року випуску, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6, за реєстраційним № 472.

3. Копію оцінки транспортного засобу від 24.04.2013 року автомобіля Volksvagen марки Polo, 2006 року випуску.

Строк для виконання ухвали суду 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1