Провадження № 2/161/3536/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом. Право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 набув в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року. Право власності на решту (5/8 частин) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та 5/8 частин земельних ділянок площею 0, 1200 га та 0, 1400 га, розташованих в с.Полонка Гіркополонківської сільської ради Луцького району - на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.10.2011 року за Р № 2-1630 та від 22.05.2018 року за Р № 235, 238. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення права власності в порядку спадкування на 3/8 частки земельної ділянки, отримав відмову, мотивовану тим, що вказана земельна ділянка належить померлому ОСОБА_3, спадкоємцем якого ОСОБА_4 не являється. Посилаючись на приписи ч.1 ст.120 Земельного кодексу України, позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/8 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27 грудня 1997 року серії НОМЕР_2 (кадастрові номери НОМЕР_3, НОМЕР_4), оскільки він є власником об'єкту житлової нерухомості, яка розташована на ній.

Позивач у судове засідання не прибув, однак звернувся на адресу суду із заявою в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у заяві від 07 вересня 2018 року просить суд розглядати справу за його відсутності, стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів спадкової справи № 442/2007, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2007 року у справі № 2-1364/07, яке набрало законної сили 12 березня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_3 згідно витягу з погосподарської книги № 11 за 2006 року Гіркополонківської сільської ради Луцького району належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,26 га., з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,12 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,14 га), яка знаходиться на території с. Полонка Гіркополнківської сільської ради (кадастрові номери НОМЕР_3, НОМЕР_4) на підставі державного акту від 27 грудня 1997 року серії НОМЕР_2 на право власності на землю.

Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та на 5/8 частин земельної ділянки площею 0,26 га., яка розташована на території с. Полонка Гіркополнківської сільської ради Луцького району Волинської області.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 позивачу Луцькою районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2011 року за Р № 2-1630 та від 22.05.2018 року за Р № 235, 238.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі №161/1557/16-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на відповідну частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування будинку, однак постановою державного нотаріуса Луцького районного державної нотаріальної контори від 06 червня 2018 року №793/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 3/8 земельної ділянки з тих мотивів, що вказана земельна ділянка належить померлому ОСОБА_3, спадкоємцем якого ОСОБА_4 не являється.

Частиною першою статті 377 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) визначено, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Оскільки позивач на підставі рішення суду та в порядку спадкування за заповітом набув право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що на підставі приписів ст.377 ЦК України він набув право власності і на відповідну частку земельної ділянки на якій розміщений будинок та яка надана для обслуговування цього житлового будинку, а отже позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 377, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 3/8 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27 грудня 1997 року серії НОМЕР_2 (кадастрові номери НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Черняк В.В.