Справа № 742/3786/17 Провадження № 22-ц/795/663/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у зазначені справі залишена без задоволення.

25 квітня 2018 року в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та житлового будинку АДРЕСА_1, а також до визнання за нею право власності на 1/2 частину автомобіля RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не зазначила ціну позову та просила суд першої інстанції призначити судово-будівельну та судову автоварознавчу експертизи для встановлення вартості спірного майна, проте зазначені експертизи проведені не були і в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо вартості спірного майна, а тому апеляційний суд не має можливості правильно визначити суму судового збору.

Відтак, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду документальні докази ринкової вартості (не інвентаризаційної вартості) спірного майна станом на день звернення ОСОБА_2 до суду з позовом , а саме 30 листопада 2017 року, та сплатити судовий збір з врахуванням відповідних норм законодавства та із зазначенням ціни позову, за результатами якого було прийнято оскаржуване рішення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви - 26.12.2017 р.)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви - 26.12.2017 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Судовий збір в даному випадку скаладається із:

- 0,01 - 1% - ставка судового збору за подачу позовної заяви в суд першої інстанції.

- 1,5 - 150% - ставка судового збору за оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має бути розрахований за наступною формулою :

1,5 х 0,01 вартості житлового будинку та 1,5 х 0,01 вартості спірного автомобіля за мінусом вже сплаченого судового збору в сумі 960 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 25 квітня 2018 року.

Судовтй збір необхідно сплатити на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар