ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1158/18
номер провадження 2-з/695/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ

24.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. До позову додано заяву про забезпечення цього позову.

Заява мотивована тим, що відповідно до боргової розписки (договору позики) від 05.05.2017 р. позивач надав відповідачу позику в сумі 8 тисяч доларів США для придбання автомобіля. Кінцевий термін повернення коштів 01.03.2018 р. В забезпечення виконання зобовязань відповідач зобовязався у разі неповернення боргу в термін, передати позивачу у власність придбаний автомобіль. 23.05.2017 р. відповідач придбав автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) W0L0SDL, сірого кольору. Копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідач надав позивачу. Оскільки відповідач ігнорує повернення боргу, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу шляхом визнання за ним права власності на придбаний відповідачем автомобіль.

На даний час відповідач ухиляється від добровільного вирішення спору, може мати намір знищити, пошкодити предмет застави, чим створить перешкоди для реального виконання зобовязань. В звязку з тим, що обєктом застави є автомобіль НОМЕР_2 позивач просить накласти на нього арешт шляхом заборони його відчуження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Стаття150 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, одними із яких може бути накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. (ч.2 ст.150 ЦПК України)

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Автомобіль, на який позивач просить накласти арешт, відповідно до поданої позовної заяви та додатків, являється власністю відповідача та є предметом застави по борговій розписці. Таким чином, позивач у позовній заяві навів докази на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-150,153,260-261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у відповідача ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) W0L0SDL, сірого кольору, шляхом заборони його відчуження.

Копію ухвали направити: позивачу - для предявлення до виконання, а іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.О.Таратін