ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 643/11967/18

Провадження № 22ц/818/1099/18

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/11967/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року, постановлену суддею Харченко А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На ухвалу АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Згідно акту від 11 жовтня 2018 року №17 складеного працівниками Московського районного суду м. Харкова встановлено, що під час розкриття конверта надісланого АТ КБ «ПриватБанк» виявлено відсутність документу вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1762грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року по цивільній справі № 643/11967/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали АТ КБ «ПриватБанк» має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762грн.

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.