Справа №295/2764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли про перегляд заочного рішення,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити, а позивач не заперечувала щодо задоволення заяви та надала заяву про залишення позову без розгляду, яку підтримав відповідач.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25 березня 2011 року, актовий запис №368, укладений між ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на подальше проживання з матірю; вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а позивач просить залишити позов без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року по справі №295/2764/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли про розірвання шлюбу, скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець