Справа № 654/2253/15-ц
Провадження № 2/654/106/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря представника позивача представника третьої особиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2253/15-ц за позовами заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, Відділу реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації речових прав та позовом третьої особи з самостійними вимогами по справі ОСОБА_18 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_17 про визнання права власності, визнання припиненими договорів оренди та визнання права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана обєднана цивільна справа.

Представником третьої особи ОСОБА_18 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_18 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_20 (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Фрунзе, 3) попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є обєкт самочинного будівництва : підпірна стіна, огорожа з освітлюваною мережею, поперечна стінка, бордюр, мостіння, що розташовані по вул. Морській в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:075:0508; :02:075:0509; :02:075:0510; :02:075:0511; :02:075:0512; :02:075:0513; :02:075:0514; :02:075:0515; :02:075:0516; :02:075:0517; :02:075:0518; :02:075:0520; :02:071:0057; :02:071:0064; :02:071:0065; :02:071:0066; :02:071:0067; :02:071:0068 завершеним будівництвом обєктом? Якщо ні, то який ступінь його завершення та яка загальна площа зазначеного обєкта?

2.Чи відповідає обєкт самочинного будівництва: підпірна стіна, огорожа з освітлюваною мережею, поперечна стінка, бордюр, мостіння, що розташовані по вул. Морській в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:075:0508; :02:075:0509; :02:075:0510; :02:075:0511; :02:075:0512; :02:075:0513; :02:075:0514; :02:075:0515; :02:075:0516; :02:075:0517; :02:075:0518; :02:075:0520; :02:071:0057; :02:071:0064; :02:071:0065; :02:071:0066; :02:071:0067; :02:071:0068 чинним в Україні будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам?

3. Чи придатний для експлуатації обєкт самочинного будівництва: підпірна стіна, огорожа з освітлюваною мережею, поперечна стінка, бордюр, мостіння, що розташовані по вул. Морській в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:075:0508; :02:075:0509; :02:075:0510; :02:075:0511; :02:075:0512; :02:075:0513; :02:075:0514; :02:075:0515; :02:075:0516; :02:075:0517; :02:075:0518; :02:075:0520; :02:071:0057; :02:071:0064; :02:071:0065; :02:071:0066; :02:071:0067; :02:071:0068 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_18, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України, щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її винесення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1