Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1430/18

Провадження № 2/596/616/2018

"31" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Соболя В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернулися до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України -у зв'язку із ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків. Посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 доводиться рідною тіткою малолітнього ОСОБА_5, який є сином її рідної сестри - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року та відповідача по справі - ОСОБА_3 На момент смерті матері дитини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її син проживав разом з нею. Малолітній ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею, її чоловіком та двома їх синами, з якими з дитинства росли як рідні. Відповідач впродовж багатьох років практично не спілкувався з сином, не проявляв батьківського піклування та турботи, не цікавився станом здоров'я сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина. На прохання дитини, він залишився проживати в родині позивачки, де і на даний проживає. Відповідач має проблеми зі здоров'ям, захворювання головного мозку, хворіє на туберкульоз, часто має приступи та госпіталізується. Також у відповідача є нова сім'я, він одружений та має маленьку дитину віком до 3 років. Вважають, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками перед сином.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 сином не опікувався і за життя сестри і після її смерті він не поцікавився дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає та пояснив, що дійсно в нього незадовільний стан здоров»я, часто приступи, тому він періодично змушений госпіталізуватись. Сина востаннє бачив, коли йому було 5 років. Був в дитячому садку в 2011 році. Він сплачує аліменти з рішенням суду, проте не знає в якому розмірі, оскільки вони стягуються з пенсії. Не приходив до сина, оскільки йому забороняла мати дитини. В нього нова сім»я, малолітня дитина. Забезпечити умови проживання, навчання та життя, які має його син ОСОБА_7, проживаючи в сім»ї тітки в м.Тернополі, він не має змоги. Прийняв таке рішення в інтересах самої дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Соболь В.І. в судовому засіданні пояснив, що вважає, що позов підставний. Під час бесіди з ОСОБА_3 було встановлено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_7.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2016 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області (а.с.13).

14 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.07.2009 року, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.14).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.08.2018 року, яке видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.15).

Позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 08.04.1998 року та серії НОМЕР_7 від 02.03.2001 року (а.с.11-12).

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає на одному подвір»ї, де за життя проживали ОСОБА_6 з своїм малолітнім сином ОСОБА_7. Батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не з'являвся до сина. Вона останній раз бачила відповідача по місцю проживання сина дев»ять років назад.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона приходилася матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 двоюрідною сестрою. Останній раз відповідача вона бачила коли вони розлучались з ОСОБА_6, тоді дитині було 3 роки. Покійна ОСОБА_6 розповідача їй, що ОСОБА_3 відвідував дитину один раз, коли синові було біля чотирьох років.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02-1510/02-16 від 30.10.2018 року орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник служби в справах дітей Гусятинської РДА Соболь В.І. в судовому засіданні підтримав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.

В роз'ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов'язку має місце коли вони не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка ОСОБА_3, який ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з сином, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов'язків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 82, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 153, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_8, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) в інтересах малолітнього ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Тернопіль), представник позивача: ОСОБА_2 (представник згідно договору про надання правової допомоги від 10.08.2018 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3) позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик