Справа № 172/353/17
Провадження № 6/172/45/18
У Х В А Л А

13.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою директора ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

Директор ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 34 988,23 грн. та судового збору в сумі 1 600 грн.

11.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У звязку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп».

Представник ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

З матеріалів заяви видно, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 34 988,23 грн. та судового збору в сумі 1 600 грн.

11.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі відносно ОСОБА_2

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог директора ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву директора ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах № 172/353/17, виданих 21.06.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 34 988,23 грн. та судового збору в сумі 1 600 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк