Справа № 676/6935/17
Номер провадження 2/676/708/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_2В, звернулася з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2000 р. Рішенням суду від 10.02.2017 р. шлюб розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, діти перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює водієм автобуса на приміських рейсах. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В суді позивач та його представник позовні вимоги уточнили, просять суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_7 з дня подачі позову до суду, на сина ОСОБА_6 з 01.04.2018 р. Суду позивач та його представник пояснили, що старший син до квітня 2018 р. проживав із відповідачем та перебував на його утриманні.

Представник відповідача в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду представник пояснив, що його довіритель працює найманим працівником у підприємця, отримує мінімальну заробітну плату, має задовільний стан здоровя; син ОСОБА_6 до квітня 2018 р. проживав з відповідачем та перебував на його утриманні так як навчається в місті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2000 р. , який розірвано рішенням суду від 10.02.2017 р. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Стан здоровя дітей задовільний. Син ОСОБА_6 навчається в Камянець-Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, на денному відділенні, в звязку з навчанням до квітня 2018 р. проживав з відповідачем, перебував на його утриманні. Зазначені обставини в суді сторони визнали.

Відповідач працює водієм, отримує мінімальну заробітну плату, має задовільний стан здоровя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача уточнених позовних вимог, керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Бастіонний, буд. 2/1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 13.12.2017 р. і до повноліття дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Бастіонний, буд. 2/1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.04.2018 р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Бастіонний, буд. 2/1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В