Справа № 242/4019/18
Провадження № 2-во/242/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року по справі № 242/4019/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей. В обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення не вірно вказані частини «1/3», замість вірної «1/6». Просить суд, виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Селидівським міським судом Донецької області від 23 жовтня 2018 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, та зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір аліментів, стягнутих за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Отже, в резолютивній частині рішення, невірно зазначено розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) позивача, замість правильної «1/6», зазначено неправильно «1/3».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі № 242/4019/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей, виклавши абзац 2,3 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик