Дата документу 17.12.2018 Справа № 333/5399/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5399/17 Головуючий у 1 інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/807/69/18 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Онищенка Е.А.,

суддів: Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.09.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, - 640 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

У задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2018 року, представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного судового рішення, є підстави для визнання явки представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району обов'язковою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обов'язковою участь представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в наступному судовому засідання, яке відбудеться 09 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 81, 223 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розгляд справи відкладено на 09 січня 2019 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: