Справа № 405/3721/18
Провадження №2/405/711/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/3721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її (позивача) користь на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2021 року,обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем, який через погіршення відносин було розірвано у жовтні, 2006 року, народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею (позивачем), при цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда на її (позивача) користь було стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 18.06.2018 року. Окрім того, вказала, що у вересні, 2017 року донька вступила на навчання на денне відділення Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка та на теперішній час продовжує навчання в зазначеному навчальному закладі, з терміном закінчення 30 червня 2021 року, при цьому, у звязку з навчанням, донька не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, у т.ч. повязану із навчанням, яке є платним та його вартість становить 7 140 грн. за семестр. Більш того, донька відвідує багато занять за індивідуальною системою навчання, що потребує додаткових коштів, які також необхідні і для участі у практичних заняттях, підготовки до написання рефератів. Вказала, що на даний час вона (позивач) отримує заробітну плату в розмірі 6 000 грн. щомісячно, з якої самостійно оплачує навчання доньки, також оплачує житлово-комунальні послуги, у звязку з чим донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який до досягнення нею (позивачем) повноліття сплачував аліменти на її (доньки) утримання до досягнення нею повноліття у розмірі близько 550 грн. щомісячно. Також позивач вказала, що після розірвання шлюбу відповідач практично не підтримує родинні стосунки з донькою, не спілкується з нею (позивачем), а відтак у неї (позивача) немає можливості звернутися до відповідача з пропозицією добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, на період навчання останньої, у звязку з чим, вона (позивач) змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за вказаним вище позовом та справа призначена до судового розгляду за наявними у справі матеріалами без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, клопотань від учасників справи про виклик їх в судове засідання до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судом про наявність в провадженні суду зазначеного позову, за яким він є відповідачем, при цьому, будь-яких заяв, клопотань, а також відзив на позов, - не подавав.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народилася 18.06.2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 липня 2000 року зроблено відповідний запис за № 999 та 13 липня 2000 року видано свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 046076.

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько «Кравченко Сергій Олексійович» та в графі мати «Кравченко Світлана Олександрівна».

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2006 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2006 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18.06.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 31.10.2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 660 від 10.10.2006 року.

Окрім того, згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 035644, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 27.03.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.03.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зароблено відповідний актовий запис за № 169 та після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Мартиненко».

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, є студенткою І-го курсу факультету іноземних мов Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка (Спеціальність: Філологія. Прикладна лінгвістика) денної форми навчання на комерційній основі (наказ про зарахування № 110-ст від 15.08.2017 року). Орієнтовна дата закінчення навчання університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2021 року, що підтверджується довідкою № 01-10/477 від 08.06.2018 року, виданою за підписом ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка ОСОБА_6

Крім того, згідно з договором про надання освітніх послуг від 25.08.2017 року № 145, укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. Володимира Винниченка та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги становить 57 120 грн.; плата за один навчальний семестр складає 7 140 грн. (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Окрім того, відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницький № 2659 від 06.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживають: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обовязку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обовязок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.06.2018 року повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 18.06.2023 року, продовження останньою навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка з терміном закінчення навчання 30.06.2021 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею 18.06.2018 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 є студенткою Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка, факультету іноземних мов, денної, комерційної форми навчання та, є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом також враховується те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, враховуючи також, що позов позивачем предявлено 12.06.2018 року, а 18 років виповнилося ОСОБА_3 18.06.2018 року, та саме до 18.06.2018 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у звязку з продовженням дитиною навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 19.06.2018 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у звязку з чим судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 19 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9