Справа № 590/969/18
Провадження № 2/590/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

в присутності відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 12.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2), представник позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 місце проживання: АДРЕСА_4) про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на своє утримання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (в особі представника позивача ОСОБА_3.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на своє утримання, просила суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2, на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_20 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. 31.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2017 року і до повноліття дитини. На даний час Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посиленого захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року були внесені зміни в ряд статей Сімейного кодексу України. Так, згідно ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, доповнила, що на даний час вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання та утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_20 року.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.08.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання, 13.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, ОСОБА_1, на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому відповідач просив суд позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на своє утримання задовольнити частково, а саме: стягнути з нього аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання ОСОБА_2 кошти в сумі 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. Свої вимоги мотивував тим, що на даний час можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 800,00 грн. на утримання дружини він не має, працює стропальником і отримує мінімальну заробітну платню. Також доповнив, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 відсутня, він сплачує аліменти на його утримання. Повідомив, що на його утриманні знаходяться ще двоє дітей від іншого шлюбу: донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також його цивільна дружина, ОСОБА_8, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, разом з ним проживає батько-інвалід, якого він також змушений утримувати. Також просив суд врахувати той факт, що 03.06.2018 року в його будинку сталася пожежа, сам будинок та все майно, яке було в ньому, знищено вогнем.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.09.2018 року у вказаній справі було призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.70), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надала.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання ОСОБА_2 коштів в сумі 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №13 від 05.11.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сторін народилась дитина, син - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 05.04.2016 року, (а.с.8)).

Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2017 року (а.с.11-13) встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено: шлюб, зареєстрований 05.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №13 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь матері ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2017 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, від 16.07.2018 року №152 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має слідуючий склад сім'ї: батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, брат - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, дочка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 24.07.2018 року №371 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, дійсно перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, як одержувач допомоги при народженні дитини на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки-інформації, виданої Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області згідно вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, про не отримання аліментів від боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) при виконанні виконавчого листа №2/590/166/17 від 14.06.2017 року Ямпільського районного суду, по якому у Ямпільському МВДВС відкрито виконавче провадження з 15.06.2017 року, за 2018 рік стягувач аліментів не отримував.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_13, форма працевлаштування - основна, займає посаду - стропальник, загальна сума заробітної плати за період з січня 2018 року по червень 2018 року становить 22338,00 грн., загальна сума сплачених аліментів за вказаний період - 4290,00 грн. (довідка про доходи від 06.09.2018 року №4 (а.с.53).

Згідно платіжного доручення №619 від 16.07.2018 року (а.с.54) встановлено, що 16.07.2018 року були перераховані кошти в сумі 4290,00 грн., призначення платежу: оплата аліментів (платник ОСОБА_1.), одержувач: ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.56) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_22 року народилась ОСОБА_14, її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2003 року №3783 (а.с.55) встановлено, що 12.08.2003 року державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Ямпільського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-668, виданого 04.08.2003 року райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів. Заява про примусове виконання подана 11.08.2003 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.58) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_15, його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_16.

Згідно наказу Ямпільського районного територіального центру надання соціальних послуг Ямпільської РДА в Сумській області «Про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_16.» від 01.06.2018 року №19-Від (а.с.57) встановлено, що ОСОБА_16 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.06.2018 року по 10.04.2021 року включно.

Згідно акту Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 06.09.2018 року (а.с.61) встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 і на його утриманні знаходяться цивільна дружина ОСОБА_16, а також двоє її дітей: ОСОБА_17. ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, та їх спільна дитина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8. Також на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його батько-інвалід ОСОБА_19.

Згідно довідки КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 03.10.2018 року (а.с.71) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, перебуває на обліку в лікаря хірурга КЗ «Ямпільська ЦРЛ», ДЗ: лівобічна пахова грижа.

Згідно довідки КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 03.10.2018 року (а.с.72) встановлено, що ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, перебуває на обліку в лікаря хірурга КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Згідно довідки Ямпільського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 05.06.2018 року №241 (а.с.62) встановлено, що 03.06.2018 року в житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 сталася пожежа. Внаслідок пожежі вогнем знищено: житловий будинок, будівельні матеріали, меблі, бойлер, речі домашнього вжитку, побутова техніка. Внаслідок пожежі вогнем пошкоджено: покрівля сусіднього житлового будинку по всій площі, стіни на площі 50 м2.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд заслухавши думку відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовна вимога про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає задоволенню, оскільки підстави для зменшення розміру аліментів на підставі статті 192 СК України відсутні, позивач не надав доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального стану.

Аналогічна позиція висловлена в висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 09.08.2018 року по справі № 640/10064/16-ц, провадження № 61-35771св18: «Визначений рішенням суду розмір аліментів відповідає вимогам Сімейного кодексу, а його зменшення в зв'язку з тим, що на утриманні позивача знаходяться дочка і дружина без підтвердження погіршення його матеріального становища, буде суперечити інтересам його сина. Крім того, судами встановлено, що розмір аліментів не перевищує 50% заробітної плати позивача».

Що до позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_20 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років..

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище відповідача, який наразі офіційно працює, отримує мінімальну заробітну платню та враховуючи, що позивач має іншу родину, на його утриманні є також інша малолітня дитина, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а також той факт, що ОСОБА_2 має право на утримання, як дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, суд вважає за можливе позовну вимогу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_20 року, задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_20 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 80, 84, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76-81, 89, 209, 210, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 12.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2), представник позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 місце проживання: АДРЕСА_4) про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на своє утримання, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3, Ямпільський район, Сумська область, 41226, місце проживання: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 12.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2) на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2018 року до повноліття дитини включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 року.

Виконавчий лист по справі №590/526/17 (провадження №2/590/166/17) від 14.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 місце проживання: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 12.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2) на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2017 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 року, відкликати до справи №590/526/17.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 місце проживання: АДРЕСА_4) аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 12.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2), на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 07.08.2018 року до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_20 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 місце проживання: АДРЕСА_4) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 1409,60 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 12.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук