У х в а л а

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 376/823/16-ц

провадження № 61-839 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 6 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості за договором позики у розмірі 300 336 грн 43 коп., з яких: основний борг за договором позики у розмірі 255 530 грн 99 коп., що еквівалентно 10 тис. доларів США, проценти у розмірі 39 428 грн 79 коп., що еквівалентно 1 543 доларам США, 3% річних у розмірі 5 376 грн 65 коп., що еквівалентно 210 доларам 10 центам США.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості за договором позики у розмірі 300 336 грн 43 коп., з яких: основний борг у розмірі 255 530 грн 99 коп. за договором позики, що еквівалентно 10 тис. доларів США, проценти у розмірі 39 428 грн 79 коп., що еквівалентно 1 543 доларам США, 3% річних у розмірі 5 376 грн 65 коп., що еквівалентно 210 доларам 10 центам США . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням районного суду, 7 жовтня 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з підстав, передбачених частиною третьою статті 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року, ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У квітні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк